yarrr
Zijn het ook allemaal Somaliers?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:31 schreef Loogie het volgende:
yarrr
Zijn het ook allemaal Somaliers?

Valt wel mee...

1. Samir Allioui
2. Eva Jobse
3. Ruud Poutsma
4. Dirk Poot
5. Arend Lammertink
6. Wesley Schwengle
7. Bas Koopmans
8. Rodger van Doorn
9. Jorrit Tulp
10. Danny Palic
11. Stefan de Konink
12. Arjen Halma
13. Bas Grasmaijer
14. Robbie Hontelé

Yarrr!!

Zijn ze ook voor het behoud van basisbeurs?

Zo ja dan gaat mijn stem naar hun!

Ik heb ook een handtekening gezet, stelt echt niks voor maar 560 handtekeningen nodig in totaal.
In het kiesdistrict waar ik mijn handtekening zette maar 30 man, dat red ik al ruim met alleen familie vrienden en kennissen.

Stelt echt niks voor

Lijsttrekker Samir Allioui is blij met de steun.

lekkere naam ook voor een echte piraat!

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:33 schreef Voulge het volgende:
Ik heb ook een handtekening gezet, stelt echt niks voor maar 560 handtekeningen nodig in totaal.
In het kiesdistrict waar ik mijn handtekening zette maar 30 man, dat red ik al ruim met alleen familie vrienden en kennissen.

Stelt echt niks voor

570 (19*30).

Verder ook een waarborgsom van ¤11.250.

Voor een zetel zijn ongeveer 65.000 stemmen nodig. Dat wordt dan weer iets lastiger.

Ik ga zeker op ze stemmen.

Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

Ze hebben echt maar 1 vrouw op die hele lijst? Hmmm...

Ach ja, in feite een heel goed initiatief, maar ik vind een goede regering voor Nederland toch net even belangrijker, dus het zal hem niet worden.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:33 schreef Voulge het volgende:
Ik heb ook een handtekening gezet, stelt echt niks voor maar 560 handtekeningen nodig in totaal.
In het kiesdistrict waar ik mijn handtekening zette maar 30 man, dat red ik al ruim met alleen familie vrienden en kennissen.

Stelt echt niks voor

Zie in 5 dagen maar eens tijdens kantooruren 30 man in Drenthe naar het gemeetehuis te krijgen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

De piratenpartij bestaat al jaren en is in meer dan 20 landen actief
Verder hebben ze niet maar een "populair standpunt" maar zetten ze zich ook in voor bescherming van privacy etc.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

Volgens mij is het juist de ietwat slimmere laag van de bevolking, omdat alleen wij ons druk maken over privacy. Privacy is een groot goed wat onder de 'simpele zielen' zoals je het stelt juist niet boeit. Zij kunnen nooit meer zeggen dan 'ik heb niets te verbergen'.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

Bestaat al jaren en heeft 2 zetels in het EU parlement, dus waar doel je op?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:45 schreef krvabo het volgende:
[..]

Volgens mij is het juist de ietwat slimmere laag van de bevolking, omdat alleen wij ons druk maken over privacy. Privacy is een groot goed wat onder de 'simpele zielen' zoals je het stelt juist niet boeit. Zij kunnen nooit meer zeggen dan 'ik heb niets te verbergen'.

Ja, ik heb meer respect voor mensen die weloverwogen Piratenpartij stemmen dan dat naïeve volk dat doodleuk VVD stemt. Die vinden het kennelijk wel lekker als Fredje Teeven ze in de kont neemt en het laatste restjes privacy in Nederland vernietigt.

Leuke (one issue) partij voor een proteststem, maar ze krijgen waarschijnlijk te weinig media aandacht om een zetel te halen. Privacy is wel voor mij heel erg belangrijk. Jammer dat andere partijen er zo weinig aan doen.
Ik ga zelf echter niet voor een proteststem, maar voor een tactische stem om verdere afbraak proberen te voorkomen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

amateuristisch, makkelijk populair standpunt, simpeler lagen,

doet me denken aan hoe een man met blonde haren ooit is begonnen aan een bepaalde partij, die nu toch ecth ook in hogere lagen van de bevolking stemmen lijkt te gaan trekken.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

Hee, klinkt alsof je het hebt over een andere partij die mee doet..

helemaal goed! mijn stem hebben ze!

Mijn stem hebben ze !!

Ik ga er waarsch. op stemmen. De rest gooit er maar met de pet naar (onderwerp privacy/auteursrecht) en gooien modder naar elkaar. Amateuristisch of niet, feit blijft dat ze wel focussen op een paar punten die ik belangrijk acht.

En zo werd het pro-privacy spectrum in de politiek meer gefragmenteerd...
Privacy was bij Groenlinks al goed vertegenwoordigd.

Over auteursrecht heeft Groenlinks over het algemeen dezelfde standpunten maar minder radicaal (lees: realistischer). Deze zijn overigens overgenomen na een debat met de voorzitter van de Zweedse piratenpartij.
Op het gebied van auteursrecht vliegt de Nederlandse piratenpartij echt uit de bocht.

kansloos

Mijn stem hebben ze ook!

Ik vind het doel van de piratenpartij niet zo bijzonder, wat ik wel geweldig vind is dat er nu een partij is die over de grenzen heen vertegenwoordigd is.

Voor europa een grote sprong voorwaarts, geen gedoe meer met landelijke partijen die verplicht samen moeten werken in het europees parlement.. maar partijen waar elke europeaan op kan stemmen..

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 15:15 schreef Crazy Harry het volgende:
En zo werd het pro-privacy spectrum in de politiek meer gefragmenteerd...
Privacy was bij Groenlinks al goed vertegenwoordigd.

Over auteursrecht heeft Groenlinks over het algemeen dezelfde standpunten maar minder radicaal (lees: realistischer). Deze zijn overigens overgenomen na een debat met de voorzitter van de Zweedse piratenpartij.
Op het gebied van auteursrecht vliegt de Nederlandse piratenpartij echt uit de bocht.

Jaaa, want als Cohen en Rutte Groenlinks vragen om mee te regeren dan zullen ze dit punt zeker niet laten vallen, nee hoor........

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 15:46 schreef Sitethief het volgende:
Jaaa, want als Cohen en Rutte Groenlinks vragen om mee te regeren dan zullen ze dit punt zeker niet laten vallen, nee hoor........

Over welk standpunt heb je het? privacy of het auteursrecht?
En waarom zou Groenlinks het standpunt waar je het over hebt laten vallen volgens jou?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 15:15 schreef Crazy Harry het volgende:
En zo werd het pro-privacy spectrum in de politiek meer gefragmenteerd...
Privacy was bij Groenlinks al goed vertegenwoordigd.

Over auteursrecht heeft Groenlinks over het algemeen dezelfde standpunten maar minder radicaal (lees: realistischer). Deze zijn overigens overgenomen na een debat met de voorzitter van de Zweedse piratenpartij.
Op het gebied van auteursrecht vliegt de Nederlandse piratenpartij echt uit de bocht.

Hoe meer partijen privacy op de agenda hebben staan, hoe groter de kans dat het ook op het bordje van de regering komt. We hebben tenslotte een meerpartijenstelsel, waardoor zelfs de grootste partij buiten de boot kan vallen. Zie bijvoorbeeld PVV in Almere.

De nummer 8 op de partij is een vriend van mij waarvoor ik ook een handtekening moet zetten.

Ook al is het een vriend van me ik ga niet op hem stemmen.
Heb het idee dat ik betere punten maak dan hij.
Zie het altijd als een soort excuus van sommige mensen als ik genoeg zetels heb kan ik ook slapen in de kamer.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 15:52 schreef xSander het volgende:
Hoe meer partijen privacy op de agenda hebben staan, hoe groter de kans dat het ook op het bordje van de regering komt.

Dat zou ik met je eens zijn als het een brede partij zou zijn die over alle andere zaken ook een standpunt zou hebben maar dat is dus niet het geval. Hierdoor voegt de partij niets toe, integendeel.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 16:08 schreef Crazy Harry het volgende:
[..]

Dat zou ik met je eens zijn als het een brede partij zou zijn die over alle andere zaken ook een standpunt zou hebben maar dat is dus niet het geval. Hierdoor voegt de partij niets toe, integendeel.

Als je dat criteria zou volgen, dan voegt de PvdD ook niks toe. Maar volgens mij laten ze genoeg van zich horen en hebben al genoeg voorstellen gedaan. Weet eerlijk gezegd niet of ze ook wat hebben weten te bereiken, maar je stem laten horen is als partij ook belangrijk.

Denk je nu echt dat de piratenpartij gelijk verwacht in de regering te gaan zitten.
Aan 1 zetel hebben ze genoeg om hun standpunten te laten horen, en als er meer partijen zijn die er wel wat inzien, dan kan het zomaar omgezet worden naar nieuwe wetten.

Dirk en Robbie, goed gedaan!

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 14:40 schreef __Saviour__ het volgende:
Zeer slechte zaak. Amateuristisch haastig opgezet clubje dat met één makkelijk te verkopen populair standpunt zieltjes wint onder de simpelere lagen van de bevolking.

Verdomme dit is geen pvv topic hou daar eens over stil!

Ik hoor net dat er een burgerinitiatief is om muziek en film industrie te verplichten gelijk hun producten drmvrij voor een schappelijke prijs online te zetten, van xs4all, dus dan weet je dat het goed is.

linkje: https://www.xs4all.nl/ove(...)burgerinitiatief.php

Het meest verontrustende is het feit dat de mensen die hier zeggen te zullen stemmen op deze partij waarschijnlijk geen idee hebben wat hun standpunten zijn.

Behalve "ja ze zijn voor gratis software en voor privacy...en vrijheid enzo".

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 17:16 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Het meest verontrustende is het feit dat de mensen die hier zeggen te zullen stemmen op deze partij waarschijnlijk geen idee hebben wat hun standpunten zijn.

Behalve "ja ze zijn voor gratis software en voor privacy...en vrijheid enzo".

Waarschijnlijk... of misschien zijn de mensen die op deze partij stemmen wel goed geinformeerd en hebben ze zich goed ingelezen, je weet het niet

Wat zijn hun andere standpunten? behalve dit?

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 16:36 schreef Sisko het volgende:
Als je dat criteria zou volgen, dan voegt de PvdD ook niks toe. Maar volgens mij laten ze genoeg van zich horen en hebben al genoeg voorstellen gedaan. Weet eerlijk gezegd niet of ze ook wat hebben weten te bereiken, maar je stem laten horen is als partij ook belangrijk.

Dat ben ik het niet met je eens.
Voordat de PvdD begon, was dierenwelzijn zo ongeveer echt een non-issue bij iedere partij. Zelfs bij Groenlinks die toch als de eco-partij wordt gezien, stonden dieren niet bepaald hoog op de lijst. De PvdD had in dat opzicht dus een standpunt waar daadwerkelijk niets mee gedaan werd en had dus een toegevoegde waarde.
Dit in tegenstelling tot privacy dat wel ergens anders een duidelijk thuis heeft. Een one-issue partij breekt op dat gebied dus meer af dan dat het opbouwt. Pas als men zich profileert als een nieuwe brede partij, buiten het spectrum dat Groenlinks bedient, kan je pas spreken van een toevoeging. Omdat dan mensen die privacy belangrijk vinden maar verder andere standpunten hebben dan Groenlinks ook een stem voor privacy kunnen maken (dan hadden ze mijn stem dus waarschijnlijk ook gehad).
Nu fragmenteert men enkel het politieke spectrum waar Groenlinks zich bevind.
Het enige goede aan de oprichting is, is dat privacy een grotere interesse krijgen van de media maar op dat gebied was er al een momentum de laatste tijd. Dus zelfs de toevoeging daaraan waag ik te betwijfelen.

quote:

Denk je nu echt dat de piratenpartij gelijk verwacht in de regering te gaan zitten.
Aan 1 zetel hebben ze genoeg om hun standpunten te laten horen, en als er meer partijen zijn die er wel wat inzien, dan kan het zomaar omgezet worden naar nieuwe wetten.

Natuurlijk verwacht het dat niet. Maar zal de partij nee zeggen wanneer het gevraagd wordt? Dat denk ik ook niet.
Die ene zetel voor privacy is er al, meerdere zelfs, want Groenlinks heeft meer dan 1 zetel...
Dan houden we over hun standpunt voor hervorming van het auteursrecht, en dat is in gematigde vorm bij Groenlinks al belachelijk te noemen...

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 17:53 schreef mooi-nederland het volgende:
Wat zijn hun andere standpunten? behalve dit?

Wat bedoel je met 'dit'?
Verder dan privacy, auteursrecht en octrooirecht (wat op hun website 'patentrecht' wordt genoemd. fatsoenlijk Nederlands is dus al te lastig, doet je dus afvragen of ze zelf wel weten waar ze over praten ) gaan ze niet...

http://piratenpartij.nl/standpunten

Nieuwe partijen worden -altijd- gevormd rond een enkel of enkele standpunten, anders waren we wel bij die ouwe partijen gebleven. Dat is maar goed ook, want een tweepartijenstelsel lijkt me bepaald niet "beter".

Op rechts zijn burgerrechten geen thema in Nederland. D'66 is angstig ouderwets rond oude klassieke liberale thema's als "ondernemen" en "geld verdienen". Groen Links is uiteraard dogmatisch met het milieu bezig, soms lijkt het of dat belangrijker is dan de burger.
Misschien stem ik wel piratenpartij!

Had dan op z'n minst een andere naam gekozen....

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 @ 18:53 schreef gebrokenglas het volgende:
Had dan op z'n minst een andere naam gekozen....

Ze zijn aangesloten bij de internationale Piratenpartij dus dat gaat moeilijk

Jammer dat de partij nogal neigt naar het socialisme waar we er al zoveel van hebben:
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=448&pagina=1

We zullen zien waar dit ons gaat brengen.