Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ziekenhuis gaat zelf radioactiviteit opwekken

Redactie

Het Jeroen Bosch Ziekenhuis in Den Bosch gaat binnenkort vermoedelijk aan de slag met een zelf ontwikkelde methode die het acute tekort aan isotopen kan halveren. De Inspectie voor de Gezondheidszorg had dat tot dusver verhinderd.

Het ziekenhuis is na juridisch advies overtuigd geraakt dat kleinschalige bereiding van het alternatieve radioactieve element rubidium is toegestaan, aldus de betrokken geneeskundige en de ziekenhuisdirectie maandag.

Medische isotopen (radioactieve materialen) worden gebruikt om van buitenaf naar de werking van organen te kijken. De patiënt krijgt een lichtradioactieve stof toegediend. Met een PET-scanner is de reactie in het lichaam te zien.

Het tekort aan isotopen is ontstaan doordat de kernreactor in Petten een half jaar stilligt voor onderhoud. 'Petten' is wereldwijd goed voor de productie van een derde van alle isotopen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

20 reacties

maandag 12 april 2010, 09:49 uur #1

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

Das veel een derde van alle isotopen. Maar hoe veilig is dat zelf isotopen bereiden?

Back from death

maandag 12 april 2010, 09:57 uur #2

Babysap

Babysap is lekker!!

Veilig genoeg om het bij iemand te injecteren. Het is ZEER ZEER ZWAK radioactief.

1x daags 2 vers geperste baby's

maandag 12 april 2010, 10:03 uur #3

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:57 schreef Babysap het volgende:
Veilig genoeg om het bij iemand te injecteren. Het is ZEER ZEER ZWAK radioactief.

I know, maar hoe veilig is het bereiden van dat radioactief goedje dan.

Njah, mocht er iets mis gaan dan ben je iig in het ziekenhuis.

Back from death

maandag 12 april 2010, 10:15 uur #4

Huugman

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:49 schreef E-Lise het volgende:
Das veel een derde van alle isotopen. Maar hoe veilig is dat zelf isotopen bereiden?

Als het niet veilig zou zijn, zouden ze het niet doen. Dus een beetje een zinloze vraag, lijkt mij.

maandag 12 april 2010, 10:20 uur #5

sjor06

woepwoep

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:15 schreef Huugman het volgende:
[..]

Als het niet veilig zou zijn, zouden ze het niet doen. Dus een beetje een zinloze vraag, lijkt mij.

Beetje rare reactie. Tuurlijk is dit een zinvolle vraag. Als de ballon altijd opgaat voor het feit dat als iets niet veilig is men het niet zou doen, dan zou dat heel veel schelen in de wereld. Maar helaas is dat volgens mij niet het geval. Ik ben namelijk ook benieuwd naar hoe ze dat doen en de risico's die daarbij aanwezig zijn. En vindt het opwekken ook echt binnen het ziekenhuis plaats, of ergens anders daarbuiten onder de naam van het ziekenhuis?

( /)
(O.o)Copy This Bunny In Your Signature 2
(> <)Help Him Take Over The World!!!

maandag 12 april 2010, 10:26 uur #6

sangdrax

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:20 schreef sjor06 het volgende:
[..]

Beetje rare reactie. Tuurlijk is dit een zinvolle vraag. Als de ballon altijd opgaat voor het feit dat als iets niet veilig is men het niet zou doen, dan zou dat heel veel schelen in de wereld. Maar helaas is dat volgens mij niet het geval. Ik ben namelijk ook benieuwd naar hoe ze dat doen en de risico's die daarbij aanwezig zijn. En vindt het opwekken ook echt binnen het ziekenhuis plaats, of ergens anders daarbuiten onder de naam van het ziekenhuis?

Je kan niet zomaar radioactief materiaal produceren, dan moet je toch echt aan strenge richtlijnen voldoen. Ook omdat het om zeer zwak radioactief materiaal gaat is er geen reden om aan te nemen dat het niet veilig is. Magoed, dat mag je op kunnen zoeken natuurlijk, dat is waar.

Het is meer dat men in de angst schiet bij het woord 'radioactief'

maandag 12 april 2010, 10:27 uur #7

Huugman

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:20 schreef sjor06 het volgende:
Als de ballon altijd opgaat voor het feit dat als iets niet veilig is men het niet zou doen, dan zou dat heel veel schelen in de wereld.

Inderdaad. Maar dan zouden we ook niet gaan vliegen. Of in een auto stappen. Of 's ochtends uit ons bed stappen.

maandag 12 april 2010, 10:43 uur #8

oshiro

I don't fuckin' care

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:49 schreef E-Lise het volgende:
Das veel een derde van alle isotopen. Maar hoe veilig is dat zelf isotopen bereiden?

Zeer veilig. Voor zover ik weet draait Petten subkritisch, en dit houdt dus in dat het altijd meer energie kost dan oplevert om de reactie op gang te houden. Technisch gezien kan er dus weinig fout gaan.

"Nevertheless sir, like German tourists, the stupid are everywhere." - Arnold J. Rimmer, Red Dwarf || Last.fm

maandag 12 april 2010, 10:57 uur #9

kroegtijger

Ajeto buur!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:26 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Je kan niet zomaar radioactief materiaal produceren, dan moet je toch echt aan strenge richtlijnen voldoen. Ook omdat het om zeer zwak radioactief materiaal gaat is er geen reden om aan te nemen dat het niet veilig is. Magoed, dat mag je op kunnen zoeken natuurlijk, dat is waar.

Het is meer dat men in de angst schiet bij het woord 'radioactief'

Ik schiet meer in de angst bij het woord "actief"... zeker op de maandag-ochtend

http://www.youtube.com/watch?v=PWZF1O3DGFY&feature=related

maandag 12 april 2010, 11:02 uur #10

sniker

ouwe lurker

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:57 schreef Babysap het volgende:
Veilig genoeg om het bij iemand te injecteren. Het is ZEER ZEER ZWAK radioactief.

.. wat is zwak radioactief.. bedoel je daarmee de energetische waarde van het deeltje?
het meestgebruikte isotoop op dit moment (tc99m http://en.wikipedia.org/wiki/Technetium-99m ) is van dezelfde orde als röntgen straling. rubidium zal ook in dezelfde grootte liggen ivm de afstelling van de detectors in ziekenhuizen.

in dit soort gevallen is heeft het niks met de energetische waarde van het uitgestraalde deeltje te maken (allemaal gamma stralers btw) maar wel met de dosis. die is zo laag dat bijv een piloot al meer straling vangt in zijn werk dan een patient die zo'n onderzoek krijgt. dit komt doordat ze maar erg weinig nodig hebben en dat door de korte halfwaarde tijd na een dag al dik 90% vervallen is en dus niet meer straalt

[ Bericht gewijzigd door sniker op maandag 12 april 2010 @ 11:14 ]

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

maandag 12 april 2010, 11:10 uur #11

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:43 schreef oshiro het volgende:
[..]
Zeer veilig. Voor zover ik weet draait Petten subkritisch, en dit houdt dus in dat het altijd meer energie kost dan oplevert om de reactie op gang te houden. Technisch gezien kan er dus weinig fout gaan.

Dank je hier heb ik wat aan.

Back from death

maandag 12 april 2010, 11:16 uur #12

sjaak.trekhaak

Lekker kansloos dat een ziekenhuis dat zelf gaat produceren, die reactor staat er al, en gaat vast weer open, plus ze plannen een geheel nieuwe reactor op het zelfde terrein.

Kost best wat om het 'effe' zelf te produceren.

Overigens bracht mijn pa (o.a. natuurlijk) dat spul naar die ziekenhuizen (voornamelijk NL en west Duitsland).

maandag 12 april 2010, 11:23 uur #13

sniker

ouwe lurker

het probleem is dus dat petten door constante problemen er al een hele tijd af en aan uit ligt en de verwachting is dat het ook nog wel ff gaat duren.. de behoefte voor diagnostisch onderzoek word niet ff minder omdat petten plat ligt. en als 1/3e van het aanbod weg valt dan heb je dus een probleem. dan stuur je bijv niet een iemand die mogelijk kanker heeft ff een paar maandjes naar huis om het dan ngo eens te proberen want dan is het misschien al te laat terwijl als je gelijk een scan had gedaan hij misschien nog te redden was.

please don't show any ass, tits or other female body parts. it wil drive annimal inside crazy.

maandag 12 april 2010, 12:25 uur #14

Gumpert

"Ziekenhuis gaat zelf radioactiviteit opwekken"

Beetje kromme zin als je bedenkt wat ze nou eigenlijk doen.
Ze laten een zwaardere isotoop vervallen tot een lichtere of bombarderen een zwaar metaal met neutronen om hier een isotoop van te maken.

Ze wekken geen radioactiviteit op

maandag 12 april 2010, 12:39 uur #15

CWC

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 10:27 schreef Huugman het volgende:
[..]

Inderdaad. Maar dan zouden we ook niet gaan vliegen. Of in een auto stappen. Of 's ochtends uit ons bed stappen.

maandag 12 april 2010, 13:17 uur #16

etalon

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 09:57 schreef Babysap het volgende:
Veilig genoeg om het bij iemand te injecteren. Het is ZEER ZEER ZWAK radioactief.

waarom gebruiken ze hier rubidium voor? rubidium in zijn niet geïoniseerde vorm is toch explosief in combinatie met water? dus inspuiten zou dan niet kunnen

maandag 12 april 2010, 13:37 uur #17

Vamp_je

Moet bekennen dat ik hier toch wel een beetje de kriebels van krijg.
Het Jeroen Bosch Ziekenhuis word vlakbij mijn huis gebouwd.
En weet toch niet hoe de toekomst eruit gaat zien met dit in het vooruitzicht.
Kijk het ziekenhuis brengt wel wat voor en tegens met zich mee.
Alleen al het woord.......

Ik weet het niet.
Er staat een volle woonwijk tegenover het ziekenhuis dus ja denk dat de tijd het zal leren hoe of wat.

maandag 12 april 2010, 14:03 uur #18

shaky22

quote:
'Petten' is wereldwijd goed voor de productie van een derde van alle isotopen.

En dan te bedenken dat die irrationele kuthippies bij GreenPeace het liefste reactor Petten zo snel mogelijk dicht zien.

maandag 12 april 2010, 17:19 uur #19

Biffkoffie

KOFFIE

quote:
Op maandag 12 april 2010 @ 14:03 schreef shaky22 het volgende:[..] En dan te bedenken dat die irrationele kuthippies bij GreenPeace het liefste reactor Petten zo snel mogelijk dicht zien.

Ja idd.. heb zelf bij ECN gewerkt (stage gelopen, mijn Fok! account is daar aangemaakt

) en die reacties van de echte hippies en de politiek is vaak overtrokken. Tuurlijk moet er veilig gewerkt worden en op een goede en veilige manier isotopen gefabriceerd worden. Er wordt wat dat betreft ook te veel tegen gehouden. Er zijn ook niet veel installaties die de isotopen kunnen produceren en als je je dan bedenkt dat de productie uit Petten goed is voor pak m beet 35 % dan schiet het aardig op.

Kos weet niet half hoe cool ie is.

maandag 12 april 2010, 17:21 uur #20

Taxman

Heel fijn als dit zou werken. Eigenlijk ongelooflijk die 35%. Moet zelf jaarlijks ook een PET-scan ondergaan, zou het erg jammer vinden als er uitstel zou ontstaan door zoiets.

Reageer zelf