GroenLinks heeft vanmiddag als eerste partij haar verkiezingsprogramma gepresenteerd voor de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni. Om Nederland toekomstbestendig te maken zijn volgens de groene partij ingrijpende maatregelen nodig, zoals het ombouwen van 'een schuldeneconomie naar een gezonde economie'.
De partij van beoogd lijsttrekker Femke Halsema wil miljarden investeren in onderwijs. Om het overheidstekort toch terug te dringen naar 1 procent van het bruto binnenlands product (bbp) in 2015 wil de partij de komende kabinetsperiode 16 miljard euro structureel bezuinigen en de lasten met 3 miljard euro verzwaren. Het GroenLinks-programma moet nog wel doorberekend worden door het Centraal Planbureau (CPB).
Het JSF-project, dat voor de opvolging moet zorgen van de huidige F16-straaljagers, moet per direct worden geschrapt. Ook de zorgtoeslag en de aanrechtsubsidie verdwijnen, en krijgen hogere inkomens minder kinderbijslag.
De duur van de WW-uitkering wordt gekort naar één jaar. Daarna moeten werklozen zich scholen of (vrijwilligers)werk doen, in ruil voor het minimumloon. Ook wil GroenLinks het aantal ministeries terugbrengen tot acht, en provincies en waterschappen samenvoegen in zeven 'landsdelen'.
De lasten wil GroenLinks vooral verhogen door de belastingen te 'vergroenen' en minder belastingkortingen te geven aan grote bedrijven. De hypotheekrenteaftrek wil de partij vanaf 2015 geleidelijk afschaffen tot in 2040. Ook verdwijnt het recht op AOW bij 65 jaar. De AOW wordt daarvoor afhankelijk gemaakt van het aantal arbeidsjaren.
Lees hier (PDF) het GroenLinks-verkiezingsprogramma 2010-2014.
Alle (tot nu toe) uitgebrachte verkiezingsprogramma's op een rij:
SP | GroenLinks | PvdA | ChristenUnie | D66 | CDA | VVD | TON | SGP | PVV
Reacties op dit bericht
quote:Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?Het JSF-project, de opvolger van de F16-straaljagers, moet per direct worden geschrapt.
.gif)
quote:Nee, waarom zou je kosten uit het verleden nog mee moeten laten spelen. Dat is een fout die veel gemaakt wordt.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
quote:Val even heel gauw dood, dan studeert niemand meer door.Ook verdwijnt het recht op AOW bij 65 jaar. Het recht op AOW wordt afhankelijk gemaakt van het aantal arbeidsjaren.
quote:Om er vervolgens nog meer in te stoppen wat we nooit terug gaan zien? Je moet weten wanneer je je verlies moet nemen.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
pberends (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:06
quote:Belastingen vergroenen is niet zo moeilijk: gooi bv. de accijns op brandstof omhoog, maar verlaag de belasting op arbeid.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:04 schreef crv het volgende:
belastingen "vergroenen"
Dit belooft niet veel goeds als ze met dit soort algemene termen gaan smijten
quote:yeah right over 10 jaarOp maandag 22 maart 2010 @ 15:06 schreef dudezoveel het volgende:
[..]
waar hebben we die dingen voor nodig,over 10 jaar is alles op afstand bestuurbaar en dan moeten we die dus hebben...weer 6 miljard...
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:07
quote:Het recht op AOW wordt afhankelijk gemaakt van het aantal arbeidsjaren.
, laat die pikkies die jaren en jaren studeren ook maar jaren en jaren extra werken. De laag opgeleiden kunnen zo op een fatsoenlijke leeftijd met pensioen en de hoogopgeleiden, die meestal toch geen lichamelijk zwaar werk doen, netjes hun 40/45 dienstjaren volmaken.
quote:Eensch. Wees concreet wat je wil. Vieze auto's 20000¤ per jaar belasting?Op maandag 22 maart 2010 @ 15:04 schreef crv het volgende:
belastingen "vergroenen"
Dit belooft niet veel goeds als ze met dit soort algemene termen gaan smijten
quote:Dat ligt er maar aan hoeveel we er in hebben gestopt en hoever het project nu staat denk ik zo.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:04 schreef arexes het volgende:
[..]
Om er vervolgens nog meer in te stoppen wat we nooit terug gaan zien? Je moet weten wanneer je je verlies moet nemen.
quote:Als het nederlandse bedrijfsleven al bijna 1 miljard aan orders binnen heeft?Op maandag 22 maart 2010 @ 15:04 schreef arexes het volgende:
[..]
Om er vervolgens nog meer in te stoppen wat we nooit terug gaan zien? Je moet weten wanneer je je verlies moet nemen.
quote:Ik vind het eerder debiel om na vele miljoenen verlies hier nog steeds geld in te blijven pompen. Cut your losses.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
quote:Dit is inderdaad DE stimulatie die je nodig hebt om dokter, advocaat of tandarts te wordenOp maandag 22 maart 2010 @ 15:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
quote:Die pikkies kunnen waarschijnlijk al op een leeftijd van 60-62 jaar stoppen....Op maandag 22 maart 2010 @ 15:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
quote:Beter ten halve gekeerd..Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
Nee ik vind het niet erg.
quote:HRA wel pas na 2015, oftewel _na_ deze aankomende kabinetsperiode.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:08 schreef quimby het volgende:
Ben van huis uit behoorlijk rechts georienteerd, maar Groen Links heeft toch wel goede standpunten
O ja, zelfs het bespreekbaar maken HRA vind ik een goed punt
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:12
quote:De stimulatie die mensen hebben om dat soort beroepen te doen is ofwel idealisme, ofwel geld. Dienstjaren lijkt mij totaal geen onderdeel hiervan.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:10 schreef Case4 het volgende:
[..]
Dit is inderdaad DE stimulatie die je nodig hebt om dokter, advocaat of tandarts te worden
quote:Inderdaad, als je dan eindelijk je master hebt kun je vervolgens tot je 70e doorwerken. Fijn geregeld.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:10 schreef Case4 het volgende:
[..]
Dit is inderdaad DE stimulatie die je nodig hebt om dokter, advocaat of tandarts te worden
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:14
quote:Als je eerst tot je 30e op kosten van de staat hebt gestudeerd, is dat wel eerlijk ja.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, als je dan eindelijk je master hebt kun je vervolgens tot je 70e doorwerken. Fijn geregeld.
quote:
Kiezersbedrog van groenlinks
Vrijdag 8 september
Wie het over kiezersbedrog heeft, zou zich eens moeten verdiepen in de verkiezingsbeloften van zittende politieke partijen. Keer op keer beloven ze dieren een hemel op aarde tijdens de verkiezingscampagne, maar vergeten ze dat waar te maken in de erop volgende vier jaar. Daar gaat nu verandering in komen, dag in dag uit zullen we als haas in de marathon aanwezig zijn om de slakken op dit gebied vaart te geven!
Kijk maar eens naar het programma van een zich diervriendelijk noemende partij als Groenlinks. Bij de verkiezingen van 2003 presenteerde de partij een prioriteiten top 50 waarin de dieren geheel 'vergeten' waren. Toen de Partij voor de Dieren Groenlinks daarop wees, werd in allerijl een nieuwe prioriteiten top 10 gefabriceerd, waarbij de dieren zelfs op de eerste plaats kwamen. Een foutje kan iedereen overkomen, gelukkig dat ze het rechtgezet hadden kort voor de verkiezingen.
Maar in de 3,5 jaar die volgden was Groenlinks bij heel veel cruciale debatten over de rechten van dieren niet eens aanwezig (zoals bij de vogelvrij verklaring van vossen in Tweede en Eerste Kamer). En het burgerinitiatief dat de partij voorafgaand aan de verkiezingen voor Europa en het Europees referendum organiseerde, schiet voor geen meter op, ondanks of misschien wel dankzij de sterk afgezwakte doelstellingen die erin staan ten aanzien van Europese veetransporten.
Deze week heeft Groenlinks haar concept verkiezingsprogramma gepresenteerd,
http://www.groenlinks.nl/programma/Groei%20Mee.doc
en wat denkt u?
In de Tien Belangrijkste Resultaten die Groenlinks wil boeken komen dieren opnieuw in het geheel niet voor, in de Tien Belangrijkste Maatregelen die Groenlinks wil nemen zijn de dieren ook in geen velden of wegen te bekennen. Zouden ze er helemaal van af zijn bij GL?
Nou dat niet, wie heel diep graaft in het verkiezingsprogramma komt zowaar een paar regels over dieren tegen, maar dan wel in relatie met topkok Pierre Wind...
Ik kan me niet voorstellen dat er dierenbeschermers binnen Groenlinks zijn die daar genoegen mee kunnen nemen, op 1 oktober is het Groenlinks congres, tegelijk met het congres van de Partij voor de Dieren. Waar zou u als dier uw kaarten op zetten?
Zijn die andere zittende partijen dan zoveel beter? Geen haar! We hebben onder Paars volgens de partijprogramma's een 'diervriendelijke kamermeerderheid' gehad. En die deed wel wat, maar mondjesmaat en niet in hoog tempo. In elk geval niet te vergelijken met het tempo dat de dieronvriendelijke kamermeerderheid van CDA,VVD en LPF erin zette om dieren in no time van alle verworven rechten te beroven.
Gelukkig gaat daar nu verandering in komen. Alle diervriendelijke fractiespecialisten van zich diervriendelijk noemende partijen, krijgen binnenkort lekker de wind in de rug. De hete adem van de Partij voor de Dieren, met steun van heel veel kiezers. Reken maar dat het daar anders van gaat worden op het Binnenhof!
Vrolijk weekend.
Bron: http://www.partijvoordedi(...)2006//weblog/view/53
quote:Tja, je kan niet altijd iedereen naar de mond lullen natuurlijk. Ook GroenLinks beseft dat dr geld bij moet, en wel van alle lagen van de bevolking.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Is dit wel slim? Als je kijkt naar het profiel van de Groenlinks-stemmer?
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:16
quote:Elke partij negeert zaken. Kwestie van prioriteiten stellen.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:12 schreef ElectricEye het volgende:
De hoofdpunten zijn best okè, maar het venijn zit hem zoals bij alle partijen in de details.
Wat doet Halsema c.s. aan bijvoorbeeld de overlast van Marokkanen of aan de onnozelheid dat een wijde regio politiemensen moet leveren bij risicowedstrijden en ander hooligan-gerelateerde onzin, etc.
Allemaal tastbare zaken die niet genoemd worden. En dat is jammer, want dat zijn issues van nu, ook als GL en aanverwante partijen dat verkiezen te negeren.
quote:Als je heel veel verdiend kun je rustig met vervroegd pensioen gaan en rentenieren...Op maandag 22 maart 2010 @ 15:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad, als je dan eindelijk je master hebt kun je vervolgens tot je 70e doorwerken. Fijn geregeld.
quote:Herken de laagopgeleide (1 woord!)Op maandag 22 maart 2010 @ 15:07 schreef RvLaak het volgende:
[..]
quote:laten we eerlijk zijn, pvv is de enige op dit moment die je hier over hoort helaasOp maandag 22 maart 2010 @ 15:12 schreef ElectricEye het volgende:
De hoofdpunten zijn best okè, maar het venijn zit hem zoals bij alle partijen in de details.
Wat doet Halsema c.s. aan bijvoorbeeld de overlast van Marokkanen of aan de onnozelheid dat een wijde regio politiemensen moet leveren bij risicowedstrijden en ander hooligan-gerelateerde onzin, etc.
Allemaal tastbare zaken die niet genoemd worden. En dat is jammer, want dat zijn issues van nu, ook als GL en aanverwante partijen dat verkiezen te negeren.
quote:Tuurlijk bestaat het niet voor een gemeenschap waarbij de vrouw sowieso niet wordt geacht het huis uit te komen voor meer dan de boodschappenOp maandag 22 maart 2010 @ 15:13 schreef RechtseRukker het volgende:
De 'aanrechtsubsidie' bestaat niet
http://www.refdag.nl/arti(...)ie+bestaat+niet.html
Het is een belastingaftrek,je krijgt helemaal geen geld
quote:Als je zelf voor een hoog risico kiest wat best kan als je je jong bent dan scheelt het al aanmerkelijk.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef Bleekscheet het volgende:
zorgtoetaslg verdwijnt? Betaal jullie mijn 120e aan ziekenkosten idioten?
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:18
quote:Wat een gezever. Dat GL de diertjes niet op 1 zet, betekent niet dat ze kiezersbedrog plegen. Enkel dat ze andere prioriteiten hebben. PvdD blijken keer op keer wereldvreemder te zijn dan welke andere partij dan ookOp maandag 22 maart 2010 @ 15:14 schreef Misantroop2010 het volgende:
Ik kan gelijk deze weer erbij halen:
[..]
quote:120? ik ga dan 170 Euro per maand betalen, dank je de koekoek, dat gaat GL stemmen kosten.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef Bleekscheet het volgende:
zorgtoetaslg verdwijnt? Betaal jullie mijn 120e aan ziekenkosten idioten?
quote:Nee, want die vele miljoenen vallen totaal in het niets bij de vele MILJARDEN die we hier extra aan kwijt zullen gaan zijn t.o.v. andere vliegtuigkeuzes die we kunnen maken.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
quote:Zondag 29 oktober 2006Op maandag 22 maart 2010 @ 15:18 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Wat een gezever. Dat GL de diertjes niet op 1 zet, betekent niet dat ze kiezersbedrog plegen. Enkel dat ze andere prioriteiten hebben. PvdD blijken keer op keer wereldvreemder te zijn dan welke andere partij dan ook
quote:Jij zou meer hebben aan onderwijs, en daar willen ze juist in investeren.. Wat dat betreft..Op maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef Bleekscheet het volgende:
zorgtoetaslg verdwijnt? Betaal jullie mijn 120e aan ziekenkosten idioten?
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Uzername het volgende:
Niet zo slecht eigenlijk
quote:Fuck dat. De staat kort alleen maar op onderwijs, studenten moeten zich in de schulden steken, en als ze dan klaar zijn komt de staat wel weer lekker aankloppen voor die 60% van je loonstrook.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:14 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als je eerst tot je 30e op kosten van de staat hebt gestudeerd, is dat wel eerlijk ja.
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:24
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 15:17 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Herken de laagopgeleide (1 woord!)
Alsof je je dienstjaren alleen voelt als je met zakken cement sjouwt. Luister arbeider, lageropgeleiden werken in deze maatschappij dankzij de inspanningen van hoogopgeleiden. Zo zit ons systeem nu eenmaal in elkaar. Ook als je dat niet kunt begrijpen, dan nog werkt het zo.
Een beetje respect is dus wel op z'n plaats, hè.
, 1 foutje & ik ben een laagopgeleid persoon ... Lekker genuanceerd.... Tevens is het niet fout, enkel een andere manier van spellen.
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 15:18 schreef ThaTim het volgende:
Wat zeuren mensen nou dat als je studeert minder zwaar werk doet? Mensen in het bedrijfsleven maken werkweken van 60 uur. 'Arbeiders' daarentegen werken misschien 40 uur per week en al helemaal niet meer zo fysiek als 50 jaar geleden.
ik snap niet echt je post... mensen in 't bedrijfsleven doen 60 uur in de week, maar arbeiders misschien 40?? werken die dan niet in het bedrijfsleven ofzo?? En wat heeft dat nu weer met studeren te maken dan??
quote:Beter een paar miljoen verlies dan vele miljarden aan kwakkelende hardware uitgeven me dunkt.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:26
quote:Volgens mij heeft ThaTim nog nooit in de bouw oid gewerkt. Zeker niet als hij beweerd dat het werk "niet zo fysiek is".Op maandag 22 maart 2010 @ 15:24 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
quote:Misschien zouden die studenten eens wat minder zuipen zodat ze helderder zijn en eerder kunnen gaan werken..Op maandag 22 maart 2010 @ 15:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Val even heel gauw dood, dan studeert niemand meer door.
quote:Je overziet het feit dat hoogopgeleiden moeten studeren om te beginnen als arts. Studeren is ook hard werken, hoe je het ook ziet. Studenten drinken niet alleen maar bier maar moeten ook de tering naar de nering zetten om rond te komen en tegelijkertijd een studie te voltooien.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Anyway, jij bent degene die negatieve dingen leest in mijn post. Hoogopgeleiden krijgen veel loon. Het één is een consequentie van het ander. Echter begint deze groep veel later bij te dragen aan de maatschappij dan de lageropgeleiden. Mag jij mij uitleggen waarom de ene groep veel langer zou moeten werken dan de andere groep?
Ook druipt de arrogantie van jouw post af. In mijn, ruime, ervaring zijn de meeste managers nog te dom om hun eigen reet af te vegen. Ik heb dus ook 0,0 respect voor deze mensen. Sowieso niet bij voorbaat, omdat ze een andere functie hebben dan ikzelf. Respect moet je verdienen en de meeste mensen verdienen geen respect.
pberends (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:29
quote:Dat doen ze toch? Ze verzwaren de lasten 'slechts' met 3 miljard, terwijl ze 16 miljard bezuinigen. Dat vind ik erg meevallen voor zo'n linkse partij als GroenLinks.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:15 schreef dewd het volgende:
gvd waarom altijd lasten verzwaren ipv uitgaven beperken.
HRA geleidelijk afschaffen naar 5 ton, dan naar 4,5 ton etc.
quote:Groen Links is toch de partij voor de werklozen en de krakers?Ook de zorgtoeslag en de aanrechtsubsidie verdwijnen, en krijgen hogere inkomens minder kinderbijslag.
De duur van de WW-uitkering wordt gekort naar één jaar. Daarna moeten werklozen zich scholen of (vrijwilligers)werk doen, in ruil voor het minimumloon.
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:31
quote:Onzin, jij houdt geen rekening met het niveau van mensen. Sommige lageropgeleiden kunnen domweg niet beter. Voor hen is het MBO al hard werken. Mogen zij dan 4 jaar eerder met pensioen van jou?Op maandag 22 maart 2010 @ 15:29 schreef Case4 het volgende:
[..]
Je overziet het feit dat hoogopgeleiden moeten studeren om te beginnen als arts. Studeren is ook hard werken, hoe je het ook ziet. Studenten drinken niet alleen maar bier maar moeten ook de tering naar de nering zetten om rond te komen en tegelijkertijd een studie te voltooien.
Als je dan na 4-6 jaar klaar bent met de studie en begint op de arbeidsmarkt vind ik niet dat ze gekort moeten worden op AOW! Ze hebben immers gewerkt om de functie te vervullen.
Toegeven, dit is niet met alle studies zo, sommige HBO's zijn verdacht makkelijk. Maar het gros van de studenten werkt hard!
quote:De aanname was gewoon lekker voor de hand liggend. Het is hier tenslotte geen herenclub, dus persoonlijk hakken kan en mag.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Anyway, jij bent degene die negatieve dingen leest in mijn post. Hoogopgeleiden krijgen veel loon. Het één is een consequentie van het ander. Echter begint deze groep veel later bij te dragen aan de maatschappij dan de lageropgeleiden. Mag jij mij uitleggen waarom de ene groep veel langer zou moeten werken dan de andere groep?
Ook druipt de arrogantie van jouw post af. In mijn, ruime, ervaring zijn de meeste managers nog te dom om hun eigen reet af te vegen. Ik heb dus ook 0,0 respect voor deze mensen. Sowieso niet bij voorbaat, omdat ze een andere functie hebben dan ikzelf. Respect moet je verdienen en de meeste mensen verdienen geen respect.
RvLaak (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 15:34
quote:aperte nonsens, imo. Mensen die mij & hun omgeving fatsoenlijk behandelen krijgen ze respect. Doen ze dat niet, krijgen ze niets.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:32 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
De aanname was gewoon lekker voor de hand liggend. Het is hier tenslotte geen herenclub, dus persoonlijk hakken kan en mag.
Maar wat respect betreft moet je nog veel leren.
Respect moet je niet hoeven verdienen, respect moet je betonen! Als iedereen dat gewoon doet, krijg je het vanzelf terug. Respect is niet iets dat je rechtmatig toekomt, het is iets dat je plichtmatig uitdraagt!
quote:Het zou het voordeligst uitkomen wanneer we slechts 1 squadron F-35 toestellen aanschaffen, een daardoor dus eerdere investeringen gedeeltelijk benutten, terwijl een goedkoper toestel (Modernere versie van de F-16/Gripen NG) in grotere aantallen gekocht wordt.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
quote:Dan verschillen wij van deze van meningOp maandag 22 maart 2010 @ 15:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onzin, jij houdt geen rekening met het niveau van mensen. Sommige lageropgeleiden kunnen domweg niet beter. Voor hen is het MBO al hard werken. Mogen zij dan 4 jaar eerder met pensioen van jou?
Ook is het zo dat je, tijdens je studie, zo goed als geen belasting betaald. Je draagt dus 0,0 bij aan de AOW pot. Derhalve, heb je er imo ook geen recht op.
quote:Maak dan van 'noord' maar een apart land. Zien we tenminste nog -iets- terug van het aardgas..Op maandag 22 maart 2010 @ 15:20 schreef nmgn het volgende:
voorstel combinatie provincies:
Noord: Groningen + Friesland + Drenthe
Oost: Gelderland (excl. betuwe) +Overijssel
Limburg: Zuid- en Midden-Limburg
Zeeland: blijft Zeeland
Zuid: Noord-Brabant + Noord-Limburg
Randstad: Noord-Holland + Zuid-Holland + Utrecht + Betuwe
Flevoland: blijft Flevoland
logische opsplitsing, alleen niet echt realistisch om limburg nog kleiner te maken lijkt me.
quote:Dit staat in de folder:Op maandag 22 maart 2010 @ 15:18 schreef BasOne het volgende:
[..]
120? ik ga dan 170 Euro per maand betalen, dank je de koekoek, dat gaat GL stemmen kosten.
quote:Ja, dát is nou sociaal. Veel rechtse(re) mensen denken dat sociaal hetzelfde is als 'geld over de balk gooien en iedereen een uitkering geven', maar sociaal betekent precies dát: sociaal: beetje rekening met elkaar houden. En als dat betekent dat men (ook met een klein inkomen) moet inleveren, dan is dat wat er moet gebeuren. Veel mensen verwarren socialisme met communisme, maar da's toch echt iets anders.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:48 schreef evadsred het volgende:
Behoorlijke lastenverzwaring, en dan met name voor de lagere en middelinkomens:
* lastenverzwaring
* hogere belastingen onder het mom van vergroening
* afschaf aanrechtensubsidie
* afschaf zorgtoeslag
* afschaf HRA
De lagere inkomens die een huisje bezitten zijn dus gewoon volledig de sjaak bij GL. En dat noemen ze dan sociaal?
quote:Nee, ze beginnen direct met bezuinigen zodat ze in 2015 uitkomen op een tekort van 1% van het BBP. Of dat begrijp ik eruit....Op maandag 22 maart 2010 @ 15:58 schreef BattleCow het volgende:
Allemaal extra bezuinigingen vanaf 2015
Hé verdomme, dat is wanneer het nieuwe kabinet tegen het einde aan loopt. En dan nog de PVDA en de CDA durven te beschuldigen van uitstellen
quote:Yes... http://www.globalinfo.nl/(...)nden-te-leggenq.htmlOp maandag 22 maart 2010 @ 15:15 schreef Ghaazi het volgende:
Vergeet niet dat Groenlinks als enige partij zich heeft uitgesproken tegen het ACTA-verdrag!
quote:GL doet niks aan de uitkeringen aanpakken en gaat enkel die mensen pakken die werken en iets kopen van hun zuur verdiende centen. Erg sociaal ja.Op maandag 22 maart 2010 @ 16:00 schreef umoja het volgende:
[..]
Ja, dát is nou sociaal. Veel rechtse(re) mensen denken dat sociaal hetzelfde is als 'geld over de balk gooien en iedereen een uitkering geven', maar sociaal betekent precies dát: sociaal: beetje rekening met elkaar houden. En als dat betekent dat men (ook met een klein inkomen) moet inleveren, dan is dat wat er moet gebeuren. Veel mensen verwarren socialisme met communisme, maar da's toch echt iets anders.
Ik was al van plan GL te stemmen, maar nu weet ik het eigenlijk wel zeker: Een partij met realiteitszin, geen schulden op laten lopen, toch sociaal blijven en tegelijk het milieu niet uit het oog verliezen: ik had het zelf kunnen verzinnen.
quote:het is gierend debiel (Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
) om centen te stoppen in een defensie project. Zeker nu de staatskas vol moet. Direct mee stoppen dus.
quote:Weet niet of je het weet, maar GL is zeer populair in de grachtengordel.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Is dit wel slim? Als je kijkt naar het profiel van de Groenlinks-stemmer?
quote:Die lagere inkomens worden wel eerst de schuldsanering ingewerkt, omdat ze hun hypotheek niet kunnen betalen. Ga die mensen maar eens uitleggen dat ze er de vruchten van plukken.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:59 schreef dewd het volgende:
[..]
Daarom waarschijnlijk ook geleidelijk de afschaf van de hra. En hoe vreemd het ook klinkt, ooit zullen ook de lagere inkomens daar de vruchten van plukken. Ik ben overigens wel voor de hra, alleen beperkt. Zoiets van tot 2 ton daarboven zou het in die tijd niet meer nodig moeten zijn.
quote:Jep, zitten eigenlijk nog meer rechtse standpunten in nu ik het zo doorkijkOp maandag 22 maart 2010 @ 15:01 schreef Yabadabadaan het volgende:
Op het eerste gezicht prima plannen. Vooral het terugbrengen van het aantal ministeries kan ik me goed in vinden!
quote:Veel te groot.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:20 schreef nmgn het volgende:
voorstel combinatie provincies:
Oost: Gelderland (excl. betuwe) +Overijssel
logische opsplitsing, alleen niet echt realistisch om limburg nog kleiner te maken lijkt me.
quote:links rechts denkenOp maandag 22 maart 2010 @ 16:06 schreef Denni het volgende:
[..]
Jep, zitten eigenlijk nog meer rechtse standpunten in nu ik het zo doorkijk
quote:Als je na 250 euro inworp nog niks hebt gewonnen op een flipperkast, ga je toch ook niet door 'omdat je er al zoveel in hebt gestopt'?Op maandag 22 maart 2010 @ 15:00 schreef Case4 het volgende:
[..]
Zou dit niet gierend debiel zijn, gezien de vele miljoenen die we er al in hebben gestopt?
