Krijg je ook een uitkering als het 40+ graden is en je moet werken in een gebouw/kantoor zonder airco?

Ik geloof dat ze je dan wel vrij moeten geven oid, maar ik denk niet dat je beroep kunt doen op een uitkering.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:43 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Je krijgt dan gewoon doorbetaald hoor, van je baas. Waarschijnlijk is de airco ook zo gemaakt. Dat is niet echt te vergelijken met pak hem beet, grondverzetten als het gevroren heeft. Dan kom je namelijk die hele grond niet in.

Je MAG de grond niet in.
Als het weer dooit verzakt opgebroken bevroren grond altijd, dus je hele straatwerk gaat lopen.

je kunt ook stellen dat ze de bouwvak dan maar in de winter nemen misschien?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:43 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Je krijgt dan gewoon doorbetaald hoor, van je baas. Waarschijnlijk is de airco ook zo gemaakt. Dat is niet echt te vergelijken met pak hem beet, grondverzetten als het gevroren heeft. Dan kom je namelijk die hele grond niet in.

Je hebt zeker nog nooit in een gebouw zonder airco (dus niet een airco die tijdelijk stuk is) gewerkt.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:47 schreef FransDeens het volgende:
[..]


Je hebt zeker nog nooit in een gebouw zonder airco (dus niet een airco die tijdelijk stuk is) gewerkt.

Ik zit momenteel in een gebouw zonder airco en met plat dak direct boven me. En ja, het wordt warm in de zomer, maar kom op zeg, je zit toch stil, je hoeft geen marathon te lopen ofzo. Gewoon veel koud drinken naar binnen gieten en niet zo zeuren, zo erg is het nou ook weer niet We zitten hier in Nederland en niet in zandbakkiestan.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:47 schreef FransDeens het volgende:
[..]


Je hebt zeker nog nooit in een gebouw zonder airco (dus niet een airco die tijdelijk stuk is) gewerkt.

Sowieso werken....
Je weet toch dat Fok! een plek is waar de meeste miljonairs zitten

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:41 schreef jbo het volgende:
Krijg je ook een uitkering als het 40+ graden is en je moet werken in een gebouw/kantoor zonder airco?

Ik geloof dat ze je dan wel vrij moeten geven oid, maar ik denk niet dat je beroep kunt doen op een uitkering.

Een bouw wordt stopgelegd, omdat het simpelweg niet mogelijk is het door te laten gaan met vorst. Dus niet gek dat de mensen die dankzij dit natuurverschijnsel tijdelijk niet kunnen werken, een uitkering krijgen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:47 schreef FransDeens het volgende:
[..]


Je hebt zeker nog nooit in een gebouw zonder airco (dus niet een airco die tijdelijk stuk is) gewerkt.

Maar goed dat jij niet 80 jaar geleden leefde...

15 miljoen valt me reuze mee.

Maar er zijn dan ook veel zelfstandigen in de bouw die dus geen aanspraak maken op die uitkering.

goed besteed en eigenlijk minder dan ik had verwacht. Vind het wel vreemd dat dit kan aangezien het gewoon een beroepsrisico is. Zelfde voor de veehouders waar een ziekte uitbreekt. Erg vervelend maar ondernemen is risico lopen. Dan had je het zelf maar beter moeten indekken.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:46 schreef framer8 het volgende:
je kunt ook stellen dat ze de bouwvak dan maar in de winter nemen misschien?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:51 schreef annabellalala het volgende:
[..]


Maar goed dat jij niet 80 jaar geleden leefde...

Excuus, 110 jaar. Het is een uitvinding uit 1902.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:46 schreef framer8 het volgende:
je kunt ook stellen dat ze de bouwvak dan maar in de winter nemen misschien?

Eigenlijk nog niet eens zo'n slecht idee

Daar zijn die bouwbedrijven toch voor verzekerd?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:52 schreef SimonBalk het volgende:
goed besteed en eigenlijk minder dan ik had verwacht. Vind het wel vreemd dat dit kan aangezien het gewoon een beroepsrisico is. Zelfde voor de veehouders waar een ziekte uitbreekt. Erg vervelend maar ondernemen is risico lopen. Dan had je het zelf maar beter moeten indekken.

Je praat nadat je verstand hebt. Bouwvakkers hebben jarenlang (bovenop ww- en andere premies) vorstverlet-premies betaald. De werkgevers hebben dit afgeschaft!!!!!

ik dacht dat WW voor winterweer stond, na het lezen van de eerste zin.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:08 schreef Moppie56 het volgende:
[..]


Je praat nadat je verstand hebt. Bouwvakkers hebben jarenlang (bovenop ww- en andere premies) vorstverlet-premies betaald. De werkgevers hebben dit afgeschaft!!!!!

en terecht

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:15 schreef VivaLaHollandia het volgende:
GOSH!! Wat een ramp. Das wel bijna een hele EURO per inwoner van het land. Weet je? Bij wijze van demonstratie: ik heb net 10 euro het raam uitgeflikkert. Tief toch een eind op met je ww gezeik stelletje hypocriete zakkenvullers uit den haag. 't Schavot op met dat klaagtuig!
En dat van dat geld was geen grapje. Ik roep iedereen op om het bij monde van protest te doen. Laat die honden in den haag maar weten wat ze van ons kunnen krijgen: WIND. Ze hebben al genoeg, ze geven al genoeg uit, maar helaas aan de verkeerde dingen. Zoals de HRA

Ineens weet je het? je wordt asielzoeker.

Laat die bedrijven maar opdraaien voor dit soort 'vorst werkeloosheid'. Dit is namelijk een normaal bedrijfsrisico wat deze bedrijven lopen. De overheid hoort niet op te draaien voor kosten waar commerciele organisaties zich zelf aan bloodstellen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:38 schreef RedVampire het volgende:
Laat die bedrijven maar opdraaien voor dit soort 'vorst werkeloosheid'. Dit is namelijk een normaal bedrijfsrisico wat deze bedrijven lopen. De overheid hoort niet op te draaien voor kosten waar commerciele organisaties zich zelf aan bloodstellen.

De bedrijven draaien al op voor deze kosten daarom is dat in het leven geroepen.
De bedrijven werken ook al veel voor de overheid dus betalen ze pas na 50 dagen. en door de vorst kwam er geen geld binnen maar met 40 man personeel gaat het wel hard eruit.
Leuk al die bedrijven die over de kop gaan. Veel mensen hebben niet door wat zo iets kan doen,
De overheid is ze iets te gemoet gekomen want het gelde pas van 1 februarie terwijl het week 51 al begon!
Dus niet zeiken gewoon lekker laten gaan. Ze springen vaak andere sectoren te hulp!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
Daar zijn die bouwbedrijven toch voor verzekerd?

Vroeger wel. Toen was er een vorstverletfonds. Echter omdat de winters steeds zachter werden en er niet of nauwelijks meer gebruik werd gemaakt van dat fonds is het opgeheven.
De werkgevers konden zo weer wat geld besparen, snel geld verdiend zonder te kijken naar de toekomst.

Nu is er een keer een iet wat strenge winter geweest en zijn de werkgevers er niet meer voor verzekerd.

Eigen schuld dikke bult en dan niet lopen zeiken biji de Overheid (lees belastingbetaler) om even over de brug te komen met poen.

Slim zijn ze niet die bouwwerkgevers.. centenboeven wel!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:43 schreef SickQuilver het volgende:
[..]

De bedrijven draaien al op voor deze kosten daarom is dat in het leven geroepen.
De bedrijven werken ook al veel voor de overheid dus betalen ze pas na 50 dagen. en door de vorst kwam er geen geld binnen maar met 40 man personeel gaat het wel hard eruit.
Leuk al die bedrijven die over de kop gaan. Veel mensen hebben niet door wat zo iets kan doen,
De overheid is ze iets te gemoet gekomen want het gelde pas van 1 februarie terwijl het week 51 al begon!
Dus niet zeiken gewoon lekker laten gaan. Ze springen vaak andere sectoren te hulp!

Deze bedrijven (werkgevers) hebben dit zelf over zich afgeroepen door een poos terug het vorstverletfonds af te schaffen. Hebben ze snel wat geld verdiend voor hun dikke Mercedes o.i.d. En nu lopen ze te zeiken, dombos!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:57 schreef make_my_day_punk het volgende:
[..]


Deze bedrijven (werkgevers) hebben dit zelf over zich afgeroepen door een poos terug het vorstverletfonds af te schaffen. Hebben ze snel wat geld verdiend voor hun dikke Mercedes o.i.d. En nu lopen ze te zeiken, dombos!

Jij betaalt toch ook niet voor dingen die je niet gebruikt!!!

Ja maar als er bedrijven daardoor over de kop gaan dan betalen we strax veel meer omdat ze werken loos worden dus stop eens met zeiken.
Want als je niet in de bouw zit is het makkelijk zeiken want je weet niet hoe het er aan toe gaat.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 16:02 schreef SickQuilver het volgende:
[..]

Jij betaalt toch ook niet voor dingen die je niet gebruikt!!!

Ja maar als er bedrijven daardoor over de kop gaan dan betalen we strax veel meer omdat ze werken loos worden dus stop eens met zeiken.
Want als je niet in de bouw zit is het makkelijk zeiken want je weet niet hoe het er aan toe gaat.

Een brandverzekering heb je ook. Maar ik hoop niet voor jou dat je die ooit hoeft te gebruiken. Verzekeren betekent niet gelijk dat je ook daadwerkelijk aanspraak moet gaan maken op het 'potje'. Het is een verzekering voor als het een keertje misgaat.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/376885/1/1/100/dsb-spaarders-claimen-3-37-miljard.html
Dit is toch veel meer!!
betalen we toch ook.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 14:46 schreef framer8 het volgende:
je kunt ook stellen dat ze de bouwvak dan maar in de winter nemen misschien?

kijk.. beetje lateraal denken, hou ik wel van..

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 15:43 schreef SickQuilver het volgende:
[..]

De bedrijven draaien al op voor deze kosten daarom is dat in het leven geroepen.
De bedrijven werken ook al veel voor de overheid dus betalen ze pas na 50 dagen. en door de vorst kwam er geen geld binnen maar met 40 man personeel gaat het wel hard eruit.
Leuk al die bedrijven die over de kop gaan. Veel mensen hebben niet door wat zo iets kan doen,
De overheid is ze iets te gemoet gekomen want het gelde pas van 1 februarie terwijl het week 51 al begon!
Dus niet zeiken gewoon lekker laten gaan. Ze springen vaak andere sectoren te hulp!

Als bedrijven daar al jaren voor opdraaien, dan waarom zou de overheid daar ineens voor moeten opdraaien? Verder, wat is er mis met bedrijven die failliet gaan? Dat is juist goed voor de economie, beter ten minste dan inefficiente bedrijven een hand boven de hoofd te houden!

echt schande dat grote bedrijven hier geld voor krijgen. Ze wilden er een jaar of 10 zelf vanaf, toen waren ze verplicht een potje te hebben voor dit soort tijden. De kleine bedrijven hadden niks in te brengen, en die mogen wat mij betreft gecompenseerd worden. De grote bouwbedrijven verdienen dit niet.