De Nederlandse pokeraar Lex Veldhuis was gisteravond te zien in een Amerikaanse poker tv-show. Veldhuis is de eerste Nederlander die meedoet aan het cashgame-programma High Stakes Poker.
Veldhuis nam 200.000 dollar mee en speelde onder meer tegen Andrew Robl, Tom Dwan en Phil Ivey. Veel geluk had Veldhuis overigens niet in deze aflevering. Hij verloor twee keer een grote pot met een bluf op het verkeerde moment. De Nederlander die veel online speelt, verloor in totaal 125.000 dollar. Volgende week zal hij proberen dat weer terug te winnen.
De hele aflevering kun je hier bekijken.
Reacties op dit bericht
quote:niet op deze manier hoorOp maandag 22 maart 2010 @ 11:59 schreef GiantWorm het volgende:
Ik ga ook maar eens leren hoe ik moet pokeren. Het verdient heel snel zo!
quote:$125.000,- verlies in 1 dag.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:59 schreef GiantWorm het volgende:
Ik ga ook maar eens leren hoe ik moet pokeren. Het verdient heel snel zo!
quote:Ja, en hij wint ook weer zo. Duss..Op maandag 22 maart 2010 @ 12:00 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ja dat loopt lekker aan. 125.000 kwijt zijn in een avondje. Goed verdienen ja.
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:04
quote:Beetje wel. Statements waar je trouwens leuke reacties mee ontlokt bij Pokerliefhebbers:Op maandag 22 maart 2010 @ 12:00 schreef Flashwin het volgende:
pokeren, het nieuwe darten
quote:Jij bent domOp maandag 22 maart 2010 @ 12:02 schreef GiantWorm het volgende:
[..]
Ja, en hij wint ook weer zo. Duss..
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:07
quote:Dit is een cashgame, geen toernooi.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:04 schreef JeMoeder het volgende:
Hij heeft dat geld helemaal niet verloren. Hij heeft dat bedrag aan chips in de finale verloren -
quote:High Stakes Poker is een cash-game, geen toernooi. Je speelt dus met je eigen geld. Zijn inleg is dus wel 200.000 dollar.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:04 schreef JeMoeder het volgende:
Hij heeft dat geld helemaal niet verloren. Hij heeft dat bedrag aan chips in de finale verloren - dat is niet zijn inleg geweest. Denk hier aan een inleg van ongeveer 10.000 dollar. Hij wint er 200.000 dollar mee. Niet slecht voor een weekendje/weekje werk.
quote:U kunt niet lezen? Hij nam 200.000 dollar mee. En verloor van die 200.000 in een avond 125.000 dollar.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:04 schreef JeMoeder het volgende:
Hij heeft dat geld helemaal niet verloren. Hij heeft dat bedrag aan chips in de finale verloren - dat is niet zijn inleg geweest. Denk hier aan een inleg van ongeveer 10.000 dollar. Hij wint er 200.000 dollar mee. Niet slecht voor een weekendje/weekje werk.
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:10
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:11
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 12:05 schreef Case4 het volgende:
[..]
Beetje wel. Statements waar je trouwens leuke reacties mee ontlokt bij Pokerliefhebbers:
POKEREN IS GEEN SPORT
Ja, been there done that. Doe er niet meer aan mee. 
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:12
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:14
quote:Op de FP zijn headlines spoilervrij, aan de hand van een headline kun je bepalen of je een bericht al of niet lezen wil.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:11 schreef Roellie80 het volgende:
bedankt voor de spoilers
quote:WAT? Pokeren geen sport? Meen je niet. Pokeren heb je veel eh..... tsja, wat heb je er eigenlijk voor nodig? Zitvlees en een pak kaarten.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:05 schreef Case4 het volgende:
[..]
Beetje wel. Statements waar je trouwens leuke reacties mee ontlokt bij Pokerliefhebbers:
POKEREN IS GEEN SPORT
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:14
quote:Texas Dolly: 'A chip and a chair'Op maandag 22 maart 2010 @ 12:14 schreef WeZijnTochAllemaalMensen het volgende:
[..]
WAT? Pokeren geen sport? Meen je niet. Pokeren heb je veel eh..... tsja, wat heb je er eigenlijk voor nodig? Zitvlees en een pak kaarten.
quote:En toch was Negreanu tot voor kort al jaren degene die er het meest mee heeft verdient (Ivey heeft hem net ingehaald met WSOP ME).Op maandag 22 maart 2010 @ 12:10 schreef Stefan het volgende:
Nouja, 125.000 dollar verliezen hoort wel bij je swing. Maar in dit programma wordt bijna iedereen weggespeeld door Dwan en Ivey. Volgens mij verliest Negreanu al zes seizoenen geld in HSP.
quote:Pokeren is geen gokken.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:04 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ja! Ondanks dat ik het een leuk spelletje vind zijn er vandaag de dag veel te veel mensen die denken dat ze iets ermee kunnen winnen. En zo werkt dat nu eenmaal niet met gokken. Dan gaat het gevaarlijk worden, ken zat mensen die een vermogen zijn verloren met gokken. Een beetje heroineverslaving kost je 200 euro per dag... Een beetje gokker houd het daar nog geen 10 minuten mee uit.
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:21
quote:Ik denk dat Daniel ook veel verdient met sponsordeals en tv optredens. Overigens zei hij laatst ergens dat hij op tv niet met zn eigen geld speelt.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
En toch was Negreanu tot voor kort al jaren degene die er het meest mee heeft verdient (Ivey heeft hem net ingehaald met WSOP ME).
quote:1st Phil Ivey $ 12,813,990Op maandag 22 maart 2010 @ 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik denk dat Daniel ook veel verdient met sponsordeals en tv optredens. Overigens zei hij laatst ergens dat hij op tv niet met zn eigen geld speelt.
quote:Dus iedere nitwit kan het spelen? Twee kaarten krijgen en maar allin gaan, want het draait enkel om geluk?Op maandag 22 maart 2010 @ 12:28 schreef Magistic het volgende:
Ik poker zelf ook en ik vind pokeren ook geen sport. Een sport is iets waar lichamelijke inspanning voor nodig is. En talent heb je ook niet nodig, alleen inzicht en geluk.
quote:Poker is wel gokken. Daarom is het ook verboden.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Pokeren is geen gokken.
quote:Bij High Stakes start iedereen met 100.000 dollar eigen geld.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:07 schreef Grooviee17 het volgende:
[..]
High Stakes Poker is een cash-game, geen toernooi. Je speelt dus met je eigen geld. Zijn inleg is dus wel 200.000 dollar.
quote:Dat een half-bejaarde CDA-er denkt dat het gokken is, maakt het nog niet zoOp maandag 22 maart 2010 @ 12:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Poker is wel gokken. Daarom is het ook verboden.
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:33
quote:Nee, Veldhuis begon met 200.000. Minimale inbuy is 100.000, Dwan start altijd met 500.000Op maandag 22 maart 2010 @ 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Bij High Stakes start iedereen met 100.000 dollar eigen geld.
Als hij er 200.000 bij had heeft hij dus daarna nog een keer 100.000 dollar ingelegd en er daat nog 25.000 van verloren.
Van de 200.000 dollar heeft hij er dus 75.000 over nu
quote:Gefeliciteerd. Je bent geslaagd voor het volgende onderdeel:Op maandag 22 maart 2010 @ 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Bij High Stakes start iedereen met 100.000 dollar eigen geld.
Als hij er 200.000 bij had heeft hij dus daarna nog een keer 100.000 dollar ingelegd en er daat nog 25.000 van verloren.
Van de 200.000 dollar heeft hij er dus 75.000 over nu
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:34
quote:Het is niet verboden want je mag het in HC doen. De staat wil alleen een graantje meepikken.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Poker is wel gokken. Daarom is het ook verboden.
quote:Poker is een behendigheidsspel, dat het verboden is komt omdat de staat haar monopolie op alles wat hiermee te maken heeft wilt behouden, want er gaat veel geld door een avond pokeren.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:31 schreef speknek het volgende:
[..]
Poker is wel gokken. Daarom is het ook verboden.
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:35
quote:Waarom winnen mensen als Doyle en Helmuth dan al tientallen jaren achter elkaar?Op maandag 22 maart 2010 @ 12:28 schreef Magistic het volgende:
En talent heb je ook niet nodig, alleen inzicht en geluk.
quote:Dan zou het besluit wel heel makkelijk aan te vechten zijn heh? Maar dat poker een kansspel is, komt voort uit een wetenschappelijke analyse.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:35 schreef everest_p het volgende:
Poker is een behendigheidsspel, dat het verboden is komt omdat de staat haar monopolie op alles wat hiermee te maken heeft wilt behouden, want er gaat veel geld door een avond pokeren.
quote:Omdat ze inzicht hebben. Verder ben je altijd nog afhankelijk van de kaarten die je krijgt en die je medespelers krijgen. En natuurlijk winnen die 'groten' veel. Maar een dag later verliezen ze ook weer net zo veel. Een donkey kan een beoefend pokeraar compleet wegspelen door geluk, maar een gewoon mens zal nooit kunnen winnen van een topatleet.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom winnen mensen als Doyle en Helmuth dan al tientallen jaren achter elkaar?
quote:Wat een bullshit. Aan deze tafel zijn er drie spelers met 500.000 (Ivey, Antonius en Dwan) en de rest begon met 200.000. Niks geen 100.000 dus.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Bij High Stakes start iedereen met 100.000 dollar eigen geld.
Als hij er 200.000 bij had heeft hij dus daarna nog een keer 100.000 dollar ingelegd en er daat nog 25.000 van verloren.
Van de 200.000 dollar heeft hij er dus 75.000 over nu
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 12:54
quote:Daarom spelen ze ook maar een beperkt aantal handen. Als je elke hand speelt, dán is het gokken ja.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:51 schreef Magistic het volgende:
Verder ben je altijd nog afhankelijk van de kaarten die je krijgt
quote:Bij poker draait het ook meer op lange termijn winst. Een donkey zal op lange termijn nooit winst maken terwijl een beoefend pokeraar dit wel zou moeten kunnen.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:51 schreef Magistic het volgende:
[..]
Omdat ze inzicht hebben. Verder ben je altijd nog afhankelijk van de kaarten die je krijgt en die je medespelers krijgen. En natuurlijk winnen die 'groten' veel. Maar een dag later verliezen ze ook weer net zo veel. Een donkey kan een beoefend pokeraar compleet wegspelen door geluk, maar een gewoon mens zal nooit kunnen winnen van een topatleet.
quote:Of je verdiend een plaatsje in de schuldsaneringOp maandag 22 maart 2010 @ 11:59 schreef GiantWorm het volgende:
Ik ga ook maar eens leren hoe ik moet pokeren. Het verdient heel snel zo!
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 12:28 schreef Magistic het volgende:
Ik poker zelf ook en ik vind pokeren ook geen sport. Een sport is iets waar lichamelijke inspanning voor nodig is. En talent heb je ook niet nodig, alleen inzicht en geluk.
Mensen die pokeren tot een gave bestempelen...
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 13:01
quote:DARTEN OOK NIETOp maandag 22 maart 2010 @ 12:05 schreef Case4 het volgende:
[..]
Beetje wel. Statements waar je trouwens leuke reacties mee ontlokt bij Pokerliefhebbers:
POKEREN IS GEEN SPORT
.JPG)
quote:Ik zou zoiets lekker voor je houden voordat de bd ff aanklopt bij je ..Op maandag 22 maart 2010 @ 13:00 schreef ballenmetballen het volgende:
[..]
sport is een oefening waarbij je je lichamelijk danwel mentaal voor moet inspannen...of denk je dat sport alleen sport mag heten wanneer je erbij zweet??
overigens wil ik niet beweren dat je er een gave voor moet hebben, maar het is meer dan enkel geluk en gokken.
er zijn momenten in het spel dat je een weloverwogen keus maakt, waarbij het een gok is daar je niet helemaal kan inschatten wat de ander aan kaarten heeft of gaat doen. maar gokken is het niet.
en mensen die zeggen dat je er alleen maar mee verliest hebben denk ik geen goede referenties. ik poker nu zelf zo'n 7 jaar, en ben met een klein bedrag begonnen maar heb inmiddels een aardig vermogen opgebouwd, met name de laatste 2 jaar online. waardoor ik m'n nieuwe auto kon betalen. met een paar uur poker per dag en een dosis geduld win ik dagelijks bijna genoeg om rond te komen. echter is dit niet vanzelfsprekend en weet ik ook dat ik kan verliezen in echte grote rooms, dan wel tourneys. daar blijf ik dan ook weg. maar weet dat ik een modaal maandinkomen kan verkrijgen door zo te blijven pokeren. is dit enkel geluk???
quote:Zit je lekker te blaten of iets waar je niks vanaf weet? Wetenschappelijke analyse toont juist aan dat het geen kansspel is, maar een behendigheidsspel. Dat de staat het monopoly bij de HC wilt houden is daarom ook des te vreemder.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Dan zou het besluit wel heel makkelijk aan te vechten zijn heh? Maar dat poker een kansspel is, komt voort uit een wetenschappelijke analyse.
quote:ze kloppen maar aan, de koffie staat klaar voor ze. heb ook niets te verbergen, aangezien ik het voorgaande jaren ook gewoon heb aangegeven, zoals het hoort.Op maandag 22 maart 2010 @ 13:34 schreef DutchieBre het volgende:
[..]
Ik zou zoiets lekker voor je houden voordat de bd ff aanklopt bij je ..
quote:Wel jammer dan dat je de grootste nitwit in het huidige poker aanhaalt (P. Helmuth). Verder wordt Lex sowieso toch wel gebackt grotendeels voor deze stakes. Hij staat niet bekend als betere speler mbt bankroll management, maar 200k is ook voor hem veel te veel.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:35 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom winnen mensen als Doyle en Helmuth dan al tientallen jaren achter elkaar?
quote:Deze is zieker:Op maandag 22 maart 2010 @ 14:26 schreef ThaTim het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=iMt_M-1nwsM&feature=related
Best bluff, ever.
quote:Ja, die is ook ziekOp maandag 22 maart 2010 @ 14:37 schreef nightfly het volgende:
[..]
Deze is zieker:
http://www.youtube.com/watch?v=--Qap3VT_ZY&NR=1
quote:IveyOp maandag 22 maart 2010 @ 14:37 schreef nightfly het volgende:
[..]
Deze is zieker:
http://www.youtube.com/watch?v=--Qap3VT_ZY&NR=1
quote:valt wel mee toch.. als er een 5 kwam had hij een straatOp maandag 22 maart 2010 @ 14:26 schreef ThaTim het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=iMt_M-1nwsM&feature=related
Best bluff, ever.
quote:Je moet goed kunnen rekenen, en bedreven zijn in snelle intuïtieve kansberekening. Geluk is totaal geen factor op lang termijn. Spelers die op lang termijn verliezen met poker zijn slecht in het inschatten van risico's.Op maandag 22 maart 2010 @ 12:28 schreef Magistic het volgende:
Ik poker zelf ook en ik vind pokeren ook geen sport. Een sport is iets waar lichamelijke inspanning voor nodig is. En talent heb je ook niet nodig, alleen inzicht en geluk.
Mensen die pokeren tot een gave bestempelen...
Stefan (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 16:05
quote:De grote meerderheid verliest natuurlijk... maar er is wel degelijk een kleine minderheid aan topspelers die structureel winst maken.Op maandag 22 maart 2010 @ 16:20 schreef Scarify het volgende:
Ach mensen die denken dat ze met pokeren rijk worden; je hoort alleen maar succesverhalen.. net alsof iemand gaat vertellen 'ja ik poker.. sta al 2 ton in het rood..'
quote:http://www.youtube.com/watch?v=fSqkhN9Rqk0Op maandag 22 maart 2010 @ 14:26 schreef ThaTim het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=iMt_M-1nwsM&feature=related
Best bluff, ever.
quote:gast! Dat jij blijkbaar niet de moeite neemt om je erin te verdiepen...Op maandag 22 maart 2010 @ 16:05 schreef -Jynx- het volgende:
[..]
Er valt weinig aan te leren.
Hoe ingewikkeld sommige mensen er ook over willen doen, het blijft 80% geluk (geen bron nee, natte vinger werk). En zeker op het internet.
(En ja, ik speel ook geregeld)
