De VerkeersInformatieDienst (VID) gaat files meten met behulp van bluetooth. De draadloze techniek wordt in veel mobiele telefoons gebruikt om bijvoorbeeld handsfreesets aan te sturen. Door te meten waar auto's rijden met bluetooth denkt de VID een completer beeld te krijgen van de plekken waar files staan, meldt de verkeersdienst vandaag.
Ook moet het systeem leiden tot een betere inschatting van de te verwachten reistijd. De VID is begin dit jaar gestart met de uitrol van het VID Bluetooth Meetinstrument (VBM), dat meestal bovenin lichtmasten wordt gehangen, maar ook op andere plekken kan worden geplaatst. Stroom kunnen ze eventueel krijgen uit zonnepanelen.
De bluetoothkastjes zijn bedoeld als aanvulling op het kentekenregistratiesysteem dat de VID al gebruikt. Een voordeel van de nieuwe kastjes is dat ze goedkoper zijn in het gebruik. Dat komt onder meer doordat één kastje alle rijstroken in beide richtingen kan bijhouden, iets dat de camera's met kentekenherkenning niet lukt.
Wel zijn meer waarnemingen nodig voor een betrouwbaar beeld. Iedere auto heeft een nummerplaat, maar lang niet elke auto heeft bluetooth aan boord.
Reacties op dit bericht
quote:Zie hier een achterlijke opmerkingOp maandag 22 maart 2010 @ 11:18 schreef janhok het volgende:
dat wordt afluisteren!
!
PietjePuk007 (Forum Moderator) 22-03-2010 @ 11:21
quote:Bullshit, Bluetooth is altijd een versleutelde verbinding. Je moet niet voor niets pairen.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:18 schreef janhok het volgende:
dat wordt afluisteren!
quote:met de lussen kun je niet meten hoelang een bepaalde auto over een bepaalde afstand heeft gedaan.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:20 schreef Shakkara het volgende:
Handig hoor, alles en iedereen maar lekker continu in de gaten kunnen houden.
Dat ze weten waar de files staan, prima, maar dat kon toch al door middel van lussen die overal al in de weg zitten!
quote:Behalve dat bluetooth een unieke identifier heeft, vergelijkbaar met het MAC adres van een netwerkkaart. Wanneer men de nummerbordgegevens koppelt aan deze bluetooth database, kun je precies zien waar iemand geweest is.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:30 schreef Matty___ het volgende:
[..]
geen kenteken, nummer, persoon etc etc etc.
lijkt me een prima systeem.
quote:Dan hoef jij niet in de file te staanOp maandag 22 maart 2010 @ 11:29 schreef klaagbaas het volgende:
mijn telefoon heeft geen bluetooth
quote:Dan installeer je toch iets wat je MAC adres de hele tijd spooft?Op maandag 22 maart 2010 @ 11:38 schreef Brainfrz het volgende:
[..]
Behalve dat bluetooth een unieke identifier heeft, vergelijkbaar met het MAC adres van een netwerkkaart. Wanneer men de nummerbordgegevens koppelt aan deze bluetooth database, kun je precies zien waar iemand geweest is.
quote:en hoe wil je dat op de snelweg met 4 banen doen?Op maandag 22 maart 2010 @ 11:38 schreef Brainfrz het volgende:
[..]
Behalve dat bluetooth een unieke identifier heeft, vergelijkbaar met het MAC adres van een netwerkkaart. Wanneer men de nummerbordgegevens koppelt aan deze bluetooth database, kun je precies zien waar iemand geweest is.
quote:deze optie is goedkoper en anoniemer dan camera'sOp maandag 22 maart 2010 @ 11:47 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Daar hebben we lussen, camera's en gps informatie al voor.
quote:ditOp maandag 22 maart 2010 @ 11:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
Doet TomTom toch allang via mobieltjes / GPS van alle Vodafone-abonnee's? HD traffic.
quote:Op maandag 22 maart 2010 @ 11:46 schreef cygnusx het volgende:
Tja, grappig concept, maar het lijtk me toch dat veel mensen of geen bluetooth hebben of niet standaard aan hebben staan. Kost namelijk nogal wat stroom volgensmij.
Alleen de zakenlui met handsfree setjes zullen waarsch. dat aan hebben staan... Dus tja, als dat apparaatje dan 2 a 3 keer dezelfde bluetooth apparaten vind kan hij aannemen dat er daar een file staat waarsch.
Ben benieuwd of het in de praktijk ook goed werkt.
quote:Doe dan meteen Gattaca, V for Vendetta en Equlibrium d'r achteraanOp maandag 22 maart 2010 @ 11:48 schreef Nature1975 het volgende:
Heb gisteren de Film eagle Eye gezien. Mensen die bevattelijk zijn voor Big Brother scenario, kijk die film maar eens
quote:Je hebt echt last van Brainfreeze he?Op maandag 22 maart 2010 @ 11:38 schreef Brainfrz het volgende:
[..]
Behalve dat bluetooth een unieke identifier heeft, vergelijkbaar met het MAC adres van een netwerkkaart. Wanneer men de nummerbordgegevens koppelt aan deze bluetooth database, kun je precies zien waar iemand geweest is.
quote:Dan mag jij geen auto meer rijden.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:29 schreef klaagbaas het volgende:
mijn telefoon heeft geen bluetooth
quote:Bij BT is dat ook gewoon een MAC, en aan die MAC zit geen persoons gegevens, direct althansOp maandag 22 maart 2010 @ 11:38 schreef Brainfrz het volgende:
[..]
Behalve dat bluetooth een unieke identifier heeft, vergelijkbaar met het MAC adres van een netwerkkaart. Wanneer men de nummerbordgegevens koppelt aan deze bluetooth database, kun je precies zien waar iemand geweest is.
je zou via de fabrikant gaan traceren welke device (met de betreffende MAC) verkocht is aan welke winkel, en in die winkel welke klant het apparaat met welk product nr (of MAC, maar ik neem aan dat ze alleen product nrs noteren bij verkopen) is verkocht. Maar knap als je dat voor me kaar krijgt 
quote:De eerste keer niet, maar na een aantal keer kan je wel degelijk met zekerheid destilleren dat een bepaalde kenteken/bt-combo elke keer voorkomt. En dus weet je waar een kenteken bij hoort.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:45 schreef Matty___ het volgende:
[..]
en hoe wil je dat op de snelweg met 4 banen doen?
Je kunt nooit 100% zeker weten dat het bt signaal dat binnen komt bij het auto hoort dat nu langs rijdt.
quote:Wat hij zegt.Op maandag 22 maart 2010 @ 11:22 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Bullshit, Bluetooth is altijd een versleutelde verbinding. Je moet niet voor niets pairen.
De enige mogelijkheid zou zijn als ze weten wat de MAC adressen van jouw devices zijn. Dan kun je zien of je langs rijdt of niet, afluisteren zit er niet in. En met zekerheid zeggen of jij het wel was ook niet, er zijn namelijk genoeg dubbele MAC adressen.
quote:SorryOp maandag 22 maart 2010 @ 13:42 schreef BlackLining het volgende:
Ik zou me meer zorgen maken om lieden die menen spam te moeten versturen via bluetooth als je langs loopt of rijdt.
quote:Dit raakt kant noch wal.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:23 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Wat jij niet begrijp aan het feit dat telefoons en hun ID bij voorbaat al niet anoniem zijn als men dingen eruit wilt vissen, dan doet men dat. Ook kunnen ze al via de zendmasten die her en der staan dergelijke informatie afleiden dus waarom dit systeem dan? Zout op. Geldverspilling. Er is al genoeg mogelijkheid en dit is overbodig. Daarbij brengt het de privacy in gevaar.
quote:Klopt, dan zit je wel aan een vrijwel unieke key. Maar dit is ook niet realistisch. Sowieso moet je hiervoor pairen. Een weldenken mens paired niet met alles wat er langs komt en dan nog moet je wel even in de buurt van de scanner blijven om succesvol te pairen. Op een snelweg (als er geen file is) heb je daar echt geen tijd voor. Veel devices die langs komen zullen niet eens gezien worden. Mocht je om een of andere idiote rede je apparaten pairen met deze scanners (als dat uberhaupt mogelijk is, lijkt me dat ze hidden zijn, en anders moet je nog hun code weten) heb je een identifier. Feest, nu alleen nog er achter komen wie er achter zit.Op maandag 22 maart 2010 @ 15:09 schreef Buschetta het volgende:
[..]
De UNID en de pairing geeft al een SPI indien de gebruiker geregistreerd is.
