Prijsdaling koopwoningen neemt af

Economie • Geschreven door Novum/Dow Jones op 22-03-2010 @ 11:05
print 

De prijzen van verkochte bestaande koopwoningen waren in februari gemiddeld 4,2 procent lager dan een jaar eerder, daarmee is de prijsdaling kleiner dan in januari, aldus het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) vandaag.

In januari zakte de prijsindex bestaande koopwoningen, die het CBS samen met het Kadaster opstelt, nog 5,3 procent ten opzichte van januari 2009.

Alle typen bestaande koopwoningen waren goedkoper dan een jaar eerder. De prijsdaling van appartementen was met 3,0 procent het kleinst. De over het algemeen duurdere vrijstaande woningen en twee-onder-een-kapwoningen daalden met 5,3 procent het meest in prijs.

In alle provincies waren de prijzen lager dan in februari 2009. De grootste daling deed zich voor in Noord-Holland, waar koopwoningen 5,9 procent goedkoper waren. In Zeeland was de prijsdaling met 1,2 procent het kleinst.

Vergeleken met januari 2010 waren de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen 0,2 procent hoger. De prijsontwikkeling in de provincies laat een gemengd beeld zien. Zo waren de prijzen in Limburg ongeveer twee procent hoger dan een maand eerder. In Groningen waren ze echter bijna drie procent lager. De prijsontwikkeling in de overige provincies lag hier tussenin.

Bijna 8.900 bestaande woningen wisselden in februari van eigenaar. Dat is ongeveer evenveel als in februari 2009. Er werden meer appartementen en minder eengezinswoningen verkocht. In januari was het aantal verkochte woningen nog ruim 11 procent kleiner dan een jaar eerder.


Bron: Novum/Dow Jones


Lees ook:

» 13:48 VVD: Banken veilig, Griekenland mag vallen42
» 08:31 Grieks parlement stemt over bezuinigingen10
» 11/02 'Gelekte info niet van KPN'8
» 11/02 KPN-klanten kunnen weer e-mailen11


delen | eKudos nujij

3737 views / 22 reacties
Reacties op dit bericht
22  van 22 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
Jammer. Van mij hadden de prijzen nog een stuk lager gemogen!
userIcon
Kan toch pas over een paar jaar gaan kopen...
Wacht maar totdat ze aan de hypotheekrenteaftrek gaan sleutelen.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:19 schreef antonwachter het volgende:
Wacht maar totdat ze aan de hypotheekrenteaftrek gaan sleutelen.
dat zal dan ook niet gebeuren of althans zo langzaam dat het nauwelijks effect heeft. De snelste manier om nederland failliet te krijgen is de HRA afschaffen. Schaf HRA af -. Een hoop mensen gaan failliet (WSNP dan). De anderen geven geen geld meer uit -> Bedrijven gaan failliet -> Extra ww + wederom mensen in de WSNP. De HRA is niks anders dan een verschuiving van geld.
userIcon
Zozo wel 4 procent. Doe er nog maar 30 procent van af. Dan is het redelijk te betalen voor een alleenverdiener. (men vergeet dat voor de daling de prijzen 10 procent per jaar zijn gestegen).
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:25 schreef echtwel72 het volgende:
[..]


De snelste manier om nederland failliet te krijgen is de HRA afschaffen. Schaf HRA af -. Een hoop mensen gaan failliet (WSNP dan). De anderen geven geen geld meer uit -> Bedrijven gaan failliet -> Extra ww + wederom mensen in de WSNP. De HRA is niks anders dan een verschuiving van geld.
Je moet hem dan ook geleidelijk afschaffen.
En een datum prikken en zeggen "Vanaf dat moment geen nieuwe HRA meer verstrekken". Dan bloedt het langzaam dood.

Nu is het alleen subsidie voor woningbouw bedrijven, dus hun prijzen kunstmatig hoger maken dan nodig omdat mensen door die subsidie toch net wat meer kunnen betalen.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:25 schreef echtwel72 het volgende:
[..]


dat zal dan ook niet gebeuren of althans zo langzaam dat het nauwelijks effect heeft. De snelste manier om nederland failliet te krijgen is de HRA afschaffen. Schaf HRA af -. Een hoop mensen gaan failliet (WSNP dan). De anderen geven geen geld meer uit -> Bedrijven gaan failliet -> Extra ww + wederom mensen in de WSNP. De HRA is niks anders dan een verschuiving van geld.
Je vergeet: huizen kunnen weer aanzienlijk goedkoper worden, mensen kunnen hun hypotheken daadwerkelijk aflossen, etc.!
Goede zaak op lange termijn. En op korte termijn zou het stomweg pech zijn voor de mensen die die 300 euro per maand gegokt hebben.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:19 schreef antonwachter het volgende:
Wacht maar totdat ze aan de hypotheekrenteaftrek gaan sleutelen.
Dat de HRA afgeschaft moet worden is al lang duidelijk. Echter de gevolgen voor de woningmarkt zullen rampzalig zijn. Doordat de meeste mensen met een rest schuld worden opgescheept zullen ze niet zo gauw meer verhuizen. Gevolg, er zal een tekort aan huizen onder de ¤200.000 ontstaan. En dat zijn juist de huizen die 'doorstromers' en starters nodig hebben. Beste manier is om HRA te laten gelden voor huizen tot en met ¤250.000.
Ik heb nog niets gezien van goedkoper worden van woningen in de afgelopen 3 a 4 jaar. De prijzen zijn exact gelijk gebleven bij mij in de buurt.
userIcon
Alternatieve titel : Prijzen koopwoningen wederom sterk gedaald.
man belsen (Forum Moderator) 22-03-2010 @ 12:25 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 12:10 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Alternatieve titel : Prijzen koopwoningen wederom sterk gedaald.
En daarnaast het feit dat de woningmarkt meer en meer op slot raakt, waardoor huizen gewoon niet meer verkocht worden voor de vraagprijs. Hierdoor vertekenen de cijfers ook.

Hoe het nu zit: er wordt veel minder verkocht, voor nog steeds dalende prijzen.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:33 schreef Hardrebel het volgende:
Zozo wel 4 procent. Doe er nog maar 30 procent van af. Dan is het redelijk te betalen voor een alleenverdiener. (men vergeet dat voor de daling de prijzen 10 procent per jaar zijn gestegen).
Toch grappig dit soort uitspraken. Tot jij 30% van je gespaarde geld ziet verdwijnen. Op een huis van 200.000 is dat dus 60.000 euro. Ik ben benieuwd of je dan nog zulke wijze uitspraken hebt.

Of ja, tegen de tijd dat je een eigen huis zal bezitten (iets doet mij vermoeden dat je nog gezellig thuis woont, maar dan zijn je ouders precies dezelfde 30% kwijt :S).
userIcon
quote:
Vergeleken met januari 2010 waren de verkoopprijzen van bestaande koopwoningen 0,2 procent hoger.
Dan gaat de prijs dus weer omhoog.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 12:25 schreef Lishe het volgende:
[..]


Toch grappig dit soort uitspraken. Tot jij 30% van je gespaarde geld ziet verdwijnen. Op een huis van 200.000 is dat dus 60.000 euro. Ik ben benieuwd of je dan nog zulke wijze uitspraken hebt.

Of ja, tegen de tijd dat je een eigen huis zal bezitten (iets doet mij vermoeden dat je nog gezellig thuis woont, maar dan zijn je ouders precies dezelfde 30% kwijt :S).
Tijd dat het weer omhoog gaat..
M'n huis zou nu minder waard zijn dan de taxatie waarde van 2004.. das niet zo best..
Maar goed het is nog steeds meer waard dan toen ik het kocht
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:43 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]

Je vergeet: huizen kunnen weer aanzienlijk goedkoper worden, mensen kunnen hun hypotheken daadwerkelijk aflossen, etc.!
Goedkoper, maar niet betaalbaarder. Alleen als er veel mensen failliet gaan en de prijzen daardoor nog verder dalen.
Dat mensen meer gaan aflossen is wel een voordeel.
quote:

Goede zaak op lange termijn. En op korte termijn zou het stomweg pech zijn voor de mensen die die 300 euro per maand gegokt hebben.
Denk dat er, vooral in het westen, mensen zijn die veel meer krijgen.
Afbouwen, 3% per jaar minder aftrek bijvoorbeeld, lijkt me wel een goed plan.
Als het toptarief dan ook maar om laag gaat, niet dat ik er in zit, want 52% belasting betalen op een inkomen onder 2 keer modaal is volslagen belachelijk.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:33 schreef Hardrebel het volgende:
Zozo wel 4 procent. Doe er nog maar 30 procent van af. Dan is het redelijk te betalen voor een alleenverdiener. (men vergeet dat voor de daling de prijzen 10 procent per jaar zijn gestegen).
Is dat zo. Ik als alleenverdiener kan hendig een nieuwbouw woning a 180.000 kopen en betalen kwa lasten. Nu is het zelfs nog een appartement die gepaard gaan met servicekosten ruim boven de 150 euro.

Je moet wel een heel kut salaris hebben wil je dat niet kunnen lenen.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 14:17 schreef Chinless het volgende:
[..]


Is dat zo. Ik als alleenverdiener kan hendig een nieuwbouw woning a 180.000 kopen en betalen kwa lasten. Nu is het zelfs nog een appartement die gepaard gaan met servicekosten ruim boven de 150 euro.

Je moet wel een heel kut salaris hebben wil je dat niet kunnen lenen.
Je wil natuurlijk wel een huis van minimaal 100m2 dichtbij het centrum van een grote stad in zeer goede staat.
Oh het CBS roept dat maar , de NVM zal wel volgen , wij weten wel beter.
22  van 22 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 13:48 VVD: Banken veilig, Griekenland mag vallen42
» 08:31 Grieks parlement stemt over bezuinigingen10
» 11/02 'Gelekte info niet van KPN'8
» 11/02 KPN-klanten kunnen weer e-mailen11


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden