Ik geloof er niks van!

Waarom kloppen ze dan niet aan bij de producent van een katoenen Tshirt of het iets minder mag zijn?

Ja, en hoe zit het met de andere Westerse landen? Als je landen als India en al die gortdroge Afrikaanse woestenijen meerekent wordt het gemiddelde al gauw omlaag getrokken.

quote:

Per Nederlander gaat er jaarlijks 2,3 miljoen liter water doorheen, terwijl de gemiddelde wereldburger het met de helft moet doen.

En waar woont die gemiddelde wereldburger? Ik denk dat Africa het gemiddelde namelijk nogal hard naar beneden trekt...?

ja echt. hypocriet onderzoek weer. hier heeft toch niemand iets aan

En we pikken ook de regen uit de (in andere landen gemaakte) wolken. We are so badass!

Nederland: WNF gebruikt te veel geld

Ik voel weer een waterbelasting aankomen...

Hoeveel water zou dit nutteloze onderzoek hebben gekost? Het lijkt mij namelijk dat die mensen ook de nodige kopjes koffie hebben moeten drinken...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:38 schreef kakner2 het volgende:
Ik voel weer een waterbelasting aankomen...

Hebben we natuurlijk deels al. Zowel via de gemeente als via het waterbedrijf

Er wordt in Nederland heel veel mineraalwater gedronken. Dat wordt veelal ook geïmporteerd, terwijl kraanwater net zo goed en lekker is.

Ik wil wel eens een specificatie van die cijfers zien.

Wij kunnen dat, we hebben een heleboel kanalen voor dit doel gegraven..

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:38 schreef kakner2 het volgende:
Ik voel weer een waterbelasting aankomen...

Water valt onder eerste levensbehoefte. Daarom valt het onder het 6% tarief. Echter, om zuinig om te gaan met water te stimuleren is er een waterbelasting. Als je ze bij elkaar optelt komt je op een totaal tarief van ............. 19% ! Kijk je rekening maar eens na...

We hebben ook veel meer water dan de gemiddelde wereldburger. Zelfs zoveel, dat we ons er tegen moeten beschermen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:41 schreef roelke87 het volgende:
Gek he! Ga eens in afrika kijken, inland... daar is toch helemaal geen water

Ga nu hier eens kijken.... natuurlijk gebruiken we het spul meer, we hebben er verdomme eerder te veel van dan te min Als die Arikaantjes nu slim zijn he, komen ze hier water kopen, kunnen ze zelf ook wat meer drinken

Volgens mij is het punt dat het onderzoek wil maken meer dat wij veel water importeren (indirect) en dit kan wel uit die goort droge gebieden komen.

ik ga 2x per week in bad en douche meestal een minuut of 20

En wat wil het WNF hier nou mee zeggen?

En water verdwijnt ook niet, er wordt niks 'gebruikt', gaat allemaal gewoon de kringloop in. Waar wou je 2,3 miljoen liter water p.p. laten?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:43 schreef roelke87 het volgende:
Oh, site zelf zet het wel in een ander daglicht trouwens.
[..]

Zo zie je maar weer dat Nederland afhankelijker is van het buitenland dan menigeen denkt...

Wat produceren we eigenlijk nog zelf?
Zou Nederland in zijn uppie kunnen blijven staan? (als je deze artikelen leest denk je dat het gauw gedaan is met NL als we ons zouden gaan afzonderen op een of andere manier...)

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:53 schreef Danny het volgende:
En wat wil het WNF hier nou mee zeggen?

Zo moeilijk is dat toch echt niet hoor...

quote:

De milieuorganisatie wil aantonen dat bedrijven veel invloed hebben op het waterbeheer in landen waar in Nederland gebruikte producten vandaan komen.

Staat zelfs in het bericht.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:54 schreef geinig het volgende:
En water verdwijnt ook niet, er wordt niks 'gebruikt', gaat allemaal gewoon de kringloop in. Waar wou je 2,3 miljoen liter water p.p. laten?

Vertel dat eens aan de mensen die aan het einde van een uitgedroogde rivier leven. Volgens mij denken die daar heel anders over namelijk

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:58 schreef slein13 het volgende:
[..]


Vertel dat eens aan de mensen die aan het einde van een uitgedroogde rivier leven. Volgens mij denken die daar heel anders over namelijk

In Nederland??

Tsja... ik drink alleen al 3 a 4 liter per dag aan water... Tijdens sporten ook een paar liter etc etc

We zijn dan ook veel rijker dan de gemiddelde wereldburger...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:41 schreef hoatzin het volgende:
Er wordt in Nederland heel veel mineraalwater gedronken. Dat wordt veelal ook geïmporteerd, terwijl kraanwater net zo goed en lekker is.

In andere landen wordt veel meer mineraalwater gedronken, gewoon omdat daar het kraanwater slecht is.

Zo valt er nog genoeg te zeiken! WNF moet niet zo schijnheilig doen!

Het fout om te zeggen dat mensen in andere landen het met minder moeten doen, wij moeten het water ook gewoon betalen. Alleen omdat wij meer verdienen, kunnen wij meer water "kopen"!

Oooh, dat is maar 6300 Liter per dag PER persoon.

Ach, die duizenden liters komen terug weer terug in het milieu...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:33 schreef John5 het volgende:

[..]


En waar woont die gemiddelde wereldburger? Ik denk dat Africa het gemiddelde namelijk nogal hard naar beneden trekt...?

Inderdaad, daardoor slaat het nergens op. Ze moeten economische ontwikkeling ook meetrekken in dat soort cijfers. Vergelijk het dan met de rest van de OESO-landen ofzo.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:41 schreef hoatzin het volgende:
Er wordt in Nederland heel veel mineraalwater gedronken. Dat wordt veelal ook geïmporteerd, terwijl kraanwater net zo goed en lekker is.

In utrecht drinken ze toch mineraal water uit de kraan?
Komt toch uit dezelfde bron waar ook een bekend mineraalwater producent het uithaalt.

Nee dat logo van jullie is lekker bezig, bamboe vretende nietsnutten. En ik maak zelf wel uit of ik teveel water gebruik, betaal er trouwens zelf voor.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:32 schreef AdBlocker het volgende:
Ik geloof er niks van!

je "snapt" er niks van bedoel je, en daar is een logische verklaring voor hoor.

Pleur toch lekker op met organisaties als het WNF!

(1) Als andere landen veel water gebruiken bij het produceren van het een of ander, is dat niet de schuld van Nederland, maar van het producerende land.

(2) Aangezien twee derde van de oppervlakte van onze Aarde uit water bestaat, betwijfel ik een tekort ten zeerste.

(3) Het is goed om in tijden van overvloed veel water te verbruiken. In tijd van schaarste kan je dan op het water besparen en houd je genoeg over om te overleven.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:34 schreef Kakabee het volgende:
En we pikken ook de regen uit de (in andere landen gemaakte) wolken. We are so badass!

En hoeveel van dat water is er na "zuiveren" weer bruikbaar? Ook interessant om te weten.

Volgens mij snappen een aantal mensen hier het verschil tussen zoet en zout water niet helemaal.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:54 schreef geinig het volgende:
En water verdwijnt ook niet, er wordt niks 'gebruikt', gaat allemaal gewoon de kringloop in. Waar wou je 2,3 miljoen liter water p.p. laten?

Je vergeet dat een gedeelte van het water zwaar vervuilt raakt door gebruik in fabricage. Je moet het dan ook zien als 2,3 miljoen schoon en drinkbaar(bijna altijd) water dat vernagelt wordt.

OT:
Maar dit was toch allang bekend?

Volgens mij valt er in Brussel best wel een Europees regeltje te verzinnen waardoor we meer belasting moeten gaan betalen op water.

* Onbekend zet de kraan weer even wat verder open

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 10:19 schreef KingKai het volgende:
Pleur toch lekker op met organisaties als het WNF!

(1) Als andere landen veel water gebruiken bij het produceren van het een of ander, is dat niet de schuld van Nederland, maar van het producerende land.

Kwestie van vraag en aanbod he. Als wij minder importeren, maken zij minder producten. Natuurlijk geldt dat niet alleen voor Nederland.

quote:

(2) Aangezien twee derde van de oppervlakte van onze Aarde uit water bestaat, betwijfel ik een tekort ten zeerste.

Volgens mij telt zeewater niet als drinkbaar.

quote:

(3) Het is goed om in tijden van overvloed veel water te verbruiken. In tijd van schaarste kan je dan op het water besparen en houd je genoeg over om te overleven.

Die logica volg ik niet helemaal. Dat van schaarste klopt, maar waarom moet je dan in tijden van overvloed juist veel gebruiken? Als je nou altijd zuinig bent...

Dus eigenlijk zeggen ze dat we de mensen die onze geimporteerde producten produceren moeten gaan forceren minder water bij de productie te gebruiken om ons waterverbruik te laten dalen? Of moeten we minder producten inkopen waarbij veel water wordt verbruikt?

Dat is niet zo mooi...

quote:

Zo kost de productie van een katoenen shirt 2700 liter water.
Voor een kopje koffie wordt 140 liter verbruikt en voor een boterham veertig liter. Ook de veeteelt kost veel water.

Wat een onzin, misschien als je echt 1 artikel van dat product wil maken in een fabriek, ja dan zal je zoveel nodig hebben. Maar ze gebruiken echt niet 2700 liter water voor één t-shirt, om dan vervolgens al het water weg te laten lopen in het riool, en de kraan weer open voor het volgende t-shirt... (bij wijze van spreke dan)

Op grote schaal worden die kosten al veel lager...

So what? Het is niet alsof als wij ineens minder water gebruiken, dat er dan meer water beschikbaar komt voor gebieden waar droogt heerst.

Gewoon beetje na-denken, kraan niet te lang onzinnig open, geen uren douchen of 3x per dag in bad gaan en zo'n eco doorspoeler op je toilet.

Scheelt al snel een slok op een borrel...

We hebben dan ook veel water ... dus niet zeuren.
In landen waar ze veel zand hebben mogen ze van mij gerust veel meer zand gebruiken dan Nederlanders doen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 10:05 schreef RetepV het volgende:
2700 liter water voor één t-shirt? Weten de heren en dames het verschil tussen 'gebruik' en 'verbruik' wel?

Ach ja, het is weer eens zo'n 'beeldvorming' onderzoek, bedoeld om een 'maatschappelijke discussie uit te lokken'.

Vlieg toch op! Maak je nuttig. Zorg voor meer, beter en goedkoper water. Er zijn nog zat landen waar ze dat kunnen gebruiken.

Het meeste daar van is om de katoen te laten groeien!Een heel dorstige plant...

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 11:13 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]

Een liter water kost zeg maar 1 cent, dus zo'n katoenen shirt moet al op zijn minst 27 euro opbrengen. Maar ja, er zal ook stroom gebruikt zijn, arbeiders ingezet om de shirts in en uit die 2700 liter watertanks te halen. Dat worden wel hele dure katoenen shirts.

Bijna niemand begrijpt het bericht, maar jij maakt het wel heel bont..

Het hele punt is dat wij producten importeren waar veel water voor wordt gebruikt uit landen waar water schaars is. Het water wat gebruikt wordt om katoen te laten groeien wordt nu niet gebruikt om graag te laten groeien of voor hygienische doeleinden in de landen waar die katoen groeit. In Pakistan wordt het weinige water gebruikt voor onze producten, en dat moet gewoon minder.

Wat we kunnen doen is ons te veel aan water naar Pakistan brengen, maar dat is niet heel uitvoerbaar (alhoewel, als het om olie zou gaan, dan zouden we wel een manier vinden).
Het heeft echt niks te maken met de prijs van water.

Dat geloof ik graag

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 12:50 schreef Bestolene het volgende:
Nee, zo kost INDIRECT de productie van een shirt dus 2700 liter.

Zo lust ik er nog wel een paar. Reken ook meteen even het toiletgebruik van die landarbeiders mee, en het water wat gebruikt is om de voeding van de arbeiders mee te bereiden.

Daaag WNF

Wat doet het WNF verkeerd?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 12:50 schreef Bestolene het volgende:
Nee, zo kost INDIRECT de productie van een shirt dus 2700 liter.

Zo lust ik er nog wel een paar. Reken ook meteen even het toiletgebruik van die landarbeiders mee, en het water wat gebruikt is om de voeding van de arbeiders mee te bereiden.

Daaag WNF

Inderdaad

Misschien een goed idee om waterverspillende producten dan maar te gaan weren. Dat daardoor de werkeloosheid/armoe in die landen weertoeneemt is niet onze zorg toch

Sure, weet je wat, we gaan dan geen produkten meer kopen in al die derdewereldlanden die ZELF kiezen om dat water te gebruiken voor produktie van waren ipv het als drinkwater te gebruiken.
Dan gaat het WNF weer klagen over de hongersnood in die landen???

Captain obvious to the rescue!

We hebben ook erg veel water in dit land.
Dit is net zoiets als zeggen dat landen die op een oliebubbel zitten meer olie verbruiken oppompen

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 11:01 schreef eQuaL het volgende:
[..]


Wat een onzin, misschien als je echt 1 artikel van dat product wil maken in een fabriek, ja dan zal je zoveel nodig hebben. Maar ze gebruiken echt niet 2700 liter water voor één t-shirt, om dan vervolgens al het water weg te laten lopen in het riool, en de kraan weer open voor het volgende t-shirt... (bij wijze van spreke dan)

Op grote schaal worden die kosten al veel lager...

Het gaat het riool ook niet in, het verdampt gewoon, een plant moet namelijk ook gewoon leven van water. de 2700 liter bestaat voornamelijk uit water voor een dorstige plant een kleine fractie is voor de fabricage.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 13:25 schreef LaTiNo het volgende:
Sure, weet je wat, we gaan dan geen produkten meer kopen in al die derdewereldlanden die ZELF kiezen om dat water te gebruiken voor produktie van waren ipv het als drinkwater te gebruiken.
Dan gaat het WNF weer klagen over de hongersnood in die landen???

Nou, ja zelf? In veel van die landen wordt gewoon door de overheid/bedrijf gemeld dat het water bestemd is voor kleding dan wel voedselproductie voor het buitenland en je hebt je daar maar aan te schikken. Het gaat namelijk gewoon om geld....

dat komt omdat de helft van de bevolinkg 2 dagen moet lopen voor water.. dan springen we er al snel uit.

http://42ish.wordpress.co(...)opzettelijke-leugen/

HOAX?