Korpschef: Geen fouten in zaak Milly

Nederland • Geschreven door ANP op 22-03-2010 @ 07:50 - gepost door static
print 

De politie heeft geen fouten gemaakt in de zaak-Milly Boele. Dat stelt korpschef Teun Visscher van het korps Zuid-Holland Zuid in een interview dat vandaag in het AD is gepubliceerd.

"Ik ben volstrekt overtuigd van het vakmanschap van mijn mensen. Ze hebben zeer alert gereageerd. Iedereen deed wat hij of zij moest doen", aldus Visscher. Een 26-jarige agent van een ander korps wordt verdacht van de moord op de 12-jarige Milly Boele uit Dordrecht. Hij heeft toegegeven dat hij verantwoordelijk is voor haar dood.

Haar lichaam werd in zijn tuin gevonden, vlakbij haar ouderlijk huis.


Bron: ANP


Lees ook:

» 17:26 Jongen slaat ontvoerder van zich af10
» 16:53 'Treinreizigers moeten minder betalen'29
» 15:21 Agenten gewond bij massale vechtpartij Druten17
» 15:17 Dronkaard rijdt meerdere keren in op groep9


delen | eKudos nujij

4736 views / 57 reacties
Reacties op dit bericht
57  van 57 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
De naam doet anders vernoemen. Milly Vanilli was ook fake.
userIcon
Behalve dat 1 van hun eigen mensen de killer was.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:51 schreef TUFKAL het volgende:
De naam doet anders vernoemen. Milly Vanilli was ook fake.
Sukkel, ze heette Amalia
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:53 schreef laforest het volgende:
Behalve dat 1 van hun eigen mensen de killer was.
ja dus? was vroeg of later toch gebeurt of die nu wel of niet bij de politie had gezeten.
"Het zijn ook altijd de nederlands die aan kinderen zitten." Beter zo?
Lekker straatje schoonvegen. "De procedures zijn correct gevolgd in deze zaak."
Feit is wel dat het Amber Alert een dag te laat werd afgegeven. Misschien dacht men dat Milly, ondanks de signalen van de ouders 'gewoon' een weglopertje was?
Wat moet er eigenlijk gebeuren voor in dit land alle toeters en bellen af gaan bij een verdwijning?
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:58 schreef D_tje het volgende:
Lekker straatje schoonvegen. "De procedures zijn correct gevolgd in deze zaak."
Feit is wel dat het Amber Alert een dag te laat werd afgegeven. Misschien dacht men dat Milly, ondanks de signalen van de ouders 'gewoon' een weglopertje was?
Wat moet er eigenlijk gebeuren voor in dit land alle toeters en bellen af gaan bij een verdwijning?
het lijtk er nu toch op dat ze toch gelijk is vermoord. Wat denk je dat die haar nog 3 dagen op zolder heeft vast gehouden?
amber alert schiet toch alleen op als je iemand kunt zien. dat zal moeilijk gaan als je in een huis zit of onder de grond
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:56 schreef Matty___ het volgende:
[..]

ja dus? was vroeg of later toch gebeurt of die nu wel of niet bij de politie had gezeten.
"Het zijn ook altijd de nederlands die aan kinderen zitten." Beter zo?
Feit blijft dat het een agent was die, op zn zachtst gezegd, een grove fout heeft gemaakt.
Hopenlijk maakt het OM ook geen vormfouten en gaat dit beest voor zn leven achter de tralies.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:01 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Feit blijft dat het een agent was die, op zn zachtst gezegd, een grove fout heeft gemaakt.
ik snap het verband niet tussen de daad en zijn beroep.
wat als die boswachter was geweest of trainer van een hockclub.
doet er toch niet aan toe waar mee die zijn geld verdient.
userIcon
Geen fouten gemaakt. Right....En maar blijven ontkennen.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:03 schreef Matty___ het volgende:
[..]

ik snap het verband niet tussen de daad en zijn beroep.
wat als die boswachter was geweest of trainer van een hockclub.
doet er toch niet aan toe waar mee die zijn geld verdient.
laforest doelde
quote:
De politie heeft geen fouten gemaakt in de zaak-Milly Boele.
hier op denk ik.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:55 schreef LadyVC het volgende:
[..]


Sukkel, ze heette Amalia
Om maar met de woorden van wijlen Juliana te spreken: "Amalia? Amalia?!? Wat is dat nou weer voor belachelijke naam!"
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:59 schreef groenrechts het volgende:
Ze hadden die buurt sneller helemaal moeten uitkammen, maar ze waren waarschijnlijk aan het laser gunnen, is toch belangrijker, levert meer op.
Inderdaad; snelheidscontroles leveren geld op.
Gevangenisstraf kost geld.
Sander gaat 3 jaar in de gevangenis plus 10 jaar TBS.
Dat kost al snel 2 miljoen euro.
userIcon


Move Along People, Nothing To See Here
man Okaht (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 08:14 fotoboek no homepage
Als je ieder kind in Nederland overal tegen wilt beschermen, zal er in iedere kamer in ieder gebouw en op iedere hoek van iedere straat een camera moeten hangen. Daarnaast moet iedere Nederlander dan een enkelband dragen om altijd zeker te weten waar iedereen uithangt. En iedere Nederlander moet dan voortdurend informatie over zijn of haar naasten aan een dossier toe moeten kunnen voegen, om er zeker van te zijn dat iedere misstap en iedere agressieve daad bij Justitie bekend zijn.
En dan nog kan er een kind een ongeluk overkomen.

M.a.w.: op een zeker moment zul je moeten accepteren dat niet alles kan worden voorkomen.
userIcon
wij van WC eend...


Ze HEBBEN juist een fout gemaakt, door zo'n psychopaat in hun korps te dulden!
Je zou op zijn minst kunnen verwachten dat agenten eerst gescreend worden alvorens ze vrij mogen rondlopen.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:16 schreef KlappernootatWork het volgende:
wij van WC eend...


Ze HEBBEN juist een fout gemaakt, door zo'n psychopaat in hun korps te dulden!
Je zou op zijn minst kunnen verwachten dat agenten eerst gescreend worden alvorens ze vrij mogen rondlopen.
Ja, als je ze zou screenen zou je tenminste meteen zien dat 'ie enkele jaren later een jong meisje zou vermoorden.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:03 schreef Dante_Alighieri het volgende:
Geen fouten gemaakt. Right....En maar blijven ontkennen.
Vertel ons Einstein, welke fouten zijn er gemaakt volgens jou?
Om 12 jarige buurmeisjes te beschermen, dienen wij de politie te verbieden

Het risico is te groot..weet u
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:18 schreef roelke87 het volgende:
Die reacties hier. Voor Milly maakt het allemaal geen zak uit, maar wat had de politie dan nog meer moeten doen? Ze hebben de dader, de zaak is opgelost en dat is waarschijnlijk ook het enige dat in hun vermogen lag. Er lopen namelijk dagelijks kinderen weg die vaak weer snel terug gaan naar ouders en je kunt nu eenmaal niet na de vermissing van 1 kind huiszoekingen gaan plegen in een complete straat alleen op basis dat het meisje in die straat woonde. Helaas is er een dodelijk slachtoffer te betreuren, maar de schuld ligt gewoon bij de dader. En niet de politie. Ook al was deze mongool daar dan wel toevallig voor werkzaam.
Dat dus.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:33 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Vertel ons Einstein, welke fouten zijn er gemaakt volgens jou?
Ehm,nou men was diezelfde avond bij hem aan de deur en vond dat hij zich vreemd gedroeg,waardoor hij "verdacht"was. men besloot hem in de gaten te houden!
Let wel,dit is wat ik in de krant gelezen heb,kort na zijn bekentenis,maar mocht dit idd zo zijn,dan heeft men wel degelijk een fout gemaakt,door niet direct, bij vreemd gedrag, een huiszoeking te doen
userIcon
Tegen de tijd dat de heren fouten de baas zijn komt er weer een nieuwe lichting, die dezelfde fouten ook weer zullen gaan maken..
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:38 schreef --Immortal-- het volgende:
[..]


Ehm,nou men was diezelfde avond bij hem aan de deur en vond dat hij zich vreemd gedroeg,waardoor hij "verdacht"was. men besloot hem in de gaten te houden!
Let wel,dit is wat ik in de krant gelezen heb,kort na zijn bekentenis,maar mocht dit idd zo zijn,dan heeft men wel degelijk een fout gemaakt,door niet direct, bij vreemd gedrag, een huiszoeking te doen
Ik betwijfel ten zeerste of dat genoeg reden is voor een huiszoeking. Je loopt dan wel het risico dat het onrechtmatig verkregen bewijs materiaal is en de rechter het uitsluit, en dan heb je nog niks.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:33 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Vertel ons Einstein, welke fouten zijn er gemaakt volgens jou?
En waarom zou ik dat aan jou vertellen? Je neemt jezelf niet eens serieus.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:48 schreef Dante_Alighieri het volgende:
[..]


En waarom zou ik dat aan jou vertellen? Je neemt jezelf niet eens serieus.
Serieuze vraag, jij zegt het te weten.
Ik wacht.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:38 schreef --Immortal-- het volgende:
[..]


Let wel,dit is wat ik in de krant gelezen
Daar ga je dus al.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:43 schreef roelke87 het volgende:
En daar zal ook ooit weer een dader bij zitten die voor de overheid werkt. Misschien als militair, misschien als agent, wie weet, misschien wel als minister.
Een militair!!!1 HOe kunnen we ons leger ooit nog vertrowue!!!!11!11
userIcon
In plaats van dat mensen zich druk gaan maken of de moordenaar zelf wel goed gestraft wordt, gaan mensen tegenwoordig eerst onderzoeken of de politie niet ergens een steek heeft laten vallen.

quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:03 schreef Matty___ het volgende:
[..]

ik snap het verband niet tussen de daad en zijn beroep.
wat als die boswachter was geweest of trainer van een hockclub.
doet er toch niet aan toe waar mee die zijn geld verdient.
Ik verwacht toch persoonlijk wel dat er bij de politie alleen mensen zitten die ook geestelijk goed zijn getest en dit ook vaker moeten doen. Een geestelijk onstabiel iemand die zomaar een kind kan vermoorden moet toch wel met zo een test te pakken zijn...
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:52 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Dat zou wat zijn he. Als een agent zonder verdere toelichting tegen je kan zeggen: ik vind dat je verdacht doet en dan met een AT in je slaapkamer valt om 5 in de ochtend. Nee hoe erg ik het ook vind dat wat jij zegt misschien nog iets had uit kunnen maken, denk ik dat zo ontzettend veel vrijheid voor de politie ons meer kwaad dan goed zou doen.
Met een speurhond door zijn huis zou hij toch geen problemen mee hebben? Dan doe je het ook bij de andere buren voor een algemene check.
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:49 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Serieuze vraag, jij zegt het te weten.
Ik wacht.
Een serieuze vraag? Sowieso mijn vertrouwen was en is nog steeds in de Justitie en Politie al bijna NUL komma NUL.

Ik vind het onbegrijpelijk dat justitie dit niet moord naar doodslag noemt. Het is volgens mij toch een moord met voorbedachte rade. Sander V is bewust naar het ouderlijk huis van Milly gegaan. Heeft Milly meegenomen naar zijn huis (ik denk met een smoesje) en haar vervolgens gelijk vermoord en dan nog eens bier drinken met zijn vrienden alsof het niks gebeurt is.

Verder is zijn gedrag bekend bij de politie. Hoe kan dit in deze tijd nog in Nederland gebeuren, is mijn vraag. Tegenwoordig worden er zulke hoge eisen gesteld om überhaupt bij de politie te kunnen solliciteren, en dan neemt men een psychopathische pedo aan!

Ik zou zeggen: De bezem er door bij alle korpsen , voordat er nog meer onschuldige slachtoffers vallen!

[ Bericht gewijzigd door Dante_Alighieri op maandag 22 maart 2010 @ 09:42 ]
man Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 22-03-2010 @ 09:45 fotoboek homepage
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 07:59 schreef Matty___ het volgende:
[..]

het lijtk er nu toch op dat ze toch gelijk is vermoord. Wat denk je dat die haar nog 3 dagen op zolder heeft vast gehouden?
amber alert schiet toch alleen op als je iemand kunt zien. dat zal moeilijk gaan als je in een huis zit of onder de grond
Daar gaat het toch niet om? Die man beweert dat er geen fouten zijn gemaakt, die zijn er wel, het Amber Alert werd te laat afgegeven. Of het wel of niet van invloed zou zijn geweest op het resultaat maakt daarbij niet uit.
Ook had het buurtonderzoek sneller gedaan moeten worden. Hoeveel mannen wonen daar? Ze wisten dat het een buurman was, daar hadden ze sneller ctie kunnen ondernemen. Inderdaad, dat had ook niet uitgemaakt want ze was al dood. Maar als ze wel had geleefd en twee/drie dagem later was omgebracht dan had het heel veel verschil uit kunnen maken. Je moet de uitkomst niet gebruiken om fouten bij hetonderzoek recht te praten.
> het lijtk er nu toch op dat ze toch gelijk is vermoord. Wat denk je dat die haar nog 3 dagen op zolder heeft vast gehouden?

Dat is gelul achteraf. Feit is dat er op het moment van de verdwijning niet meteen groot alarm is gegeven!
userIcon
Pfffff
Ja, het is erg dat het Amber Alert niet sneller afgegeven is, maar dit had Milly helaas niet gered, dus puur theoretisch niet relevant voor deze zaak (uiteraard nog steeds wel voor alle andere vermisten!) Het buurtonderzoek had misschien iets nauwkeuriger gekund, zeker met de kennis dat Milly aan haar moeder had laten weten dat er "een buurman" voor de deur stond. Dan weet je als recherche dat je in de buurt de zooi moet uitkammen lijkt me. Aan de andere kant ook dit had Milly waarschijnlijk al niet meer kunnen redden. Milly was 12 jaar, wellicht heeft de persoon die de aangifte heeft opgenomen en behandeld gedacht dat het om een "wegloper" ging, maar toch alles in gang gezet om het te kunnen uitsluiten. Kortom vooralsnog ga ik er persoonlijk van uit dat een ieder zijn/haar best heeft gedaan en de enige die iets te verwijten valt is natuurlijk Sander V die precies weet wat er gebeurd is. Verder wens ik niet alleen de familie en vrienden van Milly sterkte, maar ook de familie en vrienden van Sander V, want ook voor hen is het niet makkelijk.
Als de politie geen fouten gemaakt heeft, maar de dader was wel een agent.
wat hebbe ze da allemaal goed gedaan
Altijd weer bijzonder om te lezen hoe mensen, achteraf natuurlijk, precies weten hoe het had gemoeten. Als deze mensen nu, vóóraf dus, even vertellen wie we vast moeten zetten en waarvoor, dan scheelt dat een hoop gezeik achteraf!!
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 08:33 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Vertel ons Einstein, welke fouten zijn er gemaakt volgens jou?
Ze wisten allang wie de dader was
Amber alert werd woensdag verstuurd, flitsers kwamen pas zaterdag in actie
userIcon
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 10:44 schreef Loogie het volgende:
[..]


Ze wisten allang wie de dader was
Amber alert werd woensdag verstuurd, flitsers kwamen pas zaterdag in actie
Aannames.
userIcon
haar dood had misschien niet voorkomen kunnen worden. Maar ze hadden haar wel eerder kunnen vinden. Dus wel grove fouten
userIcon
Ze wisten van haar moeder dat het de buurman is geweest die aan de deur stond, hoe moeilijk is die te vinden..

Amateurs.
quote:
Op maandag 22 maart 2010 @ 11:32 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Gast in dat stukje wonen wel 100 verschillende buurmannen.

En hier nog wat meer info voor je:
http://www.refdag.nl/arti(...)en+in+zaakMilly.html
Specialisten in zijn eigen korps en het KLPD constateerden dat een speurhond haar niet had kunnen vinden .

gelul je hebt diverse honden voor diverse taken ,en sommige kunnen meerdere specialties.
Ligt er hier 1 die een dode pup op vier meter diepte rook in stromend water .

meer informatie betreffend speurhonden : http://www.speurhondeninstructieschool.nl/index.html
Weer zo'n slager die zijn eigen vlees meent te kunnen keuren. Man kan beter zijn mond dicht houden. Maar ja naast dat ie zijn vak niet verstaat heeft ie natuurlijk ook geen mediatraining gehad.
Inmiddels is bekend dat zijn sexuele eigenaardigheden volledig bekend waren bij het korps.
Maar ja tegenwoordig gooit iedereen het over de boeg van met de kennis van nu.............
57  van 57 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 17:26 Jongen slaat ontvoerder van zich af10
» 16:53 'Treinreizigers moeten minder betalen'29
» 15:21 Agenten gewond bij massale vechtpartij Druten17
» 15:17 Dronkaard rijdt meerdere keren in op groep9


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden