"Rond 1 april komt er nog belangrijke informatie beschikbaar van de ambtelijke werkgroepen die in opdracht van het kabinet op zoek zijn gegaan naar mogelijkheden om 35 miljard euro te kunnen bezuinigen. Drie weken voor de verkiezingen komt het Centraal Planbureau met zijn doorrekening van de plannen van de partijen. Dan wordt duidelijk of de voorstellen ook financieel deugdelijk en realistisch zijn."

Nou ik ben benieuwd, de oppositie partijen hebben over het algemeen betere cijfers dan de kabinets partijen.
En de drie partijen die niet aan de HRA komen (CDA. VVD, PVV), zullen ergens de miljarden vandaan moeten halen waar de andere partijen een miljard of 5 tot 8 bij de HRA bezuinigen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 07:33 schreef BasOne het volgende:

"Rond 1 april komt er nog belangrijke informatie beschikbaar van de ambtelijke werkgroepen die in opdracht van het kabinet op zoek zijn gegaan naar mogelijkheden om 35 miljard euro te kunnen bezuinigen. Drie weken voor de verkiezingen komt het Centraal Planbureau met zijn doorrekening van de plannen van de partijen. Dan wordt duidelijk of de voorstellen ook financieel deugdelijk en realistisch zijn."

Nou ik ben benieuwd, de oppositie partijen hebben over het algemeen betere cijfers dan de kabinets partijen.
En de drie partijen die niet aan de HRA komen (CDA. VVD, PVV), zullen ergens de miljarden vandaan moeten halen waar de andere partijen een miljard of 5 tot 8 bij de HRA bezuinigen.

En gezien het feit dat we na de verkiezingen een coalitie krijgen waar minstens 1 van bovenstaande partijen(, samen met D66 ?) deel van gaan uitmaken zal die HRA maar gedeeltelijk worden aangepakt. Ook D66 is geen voorstander van volledige afschaffing van die HRA.

Er zullen zeer veel vage hulppotjes en subsidieregelingen worden afgeschaft of beperkt.

Maar zolang men het onderwijs en de gezondheidszorg maar een beetje buiten schot laat dan vind ik het goed.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 07:33 schreef BasOne het volgende:

En de drie partijen die niet aan de HRA komen (CDA. VVD, PVV), zullen ergens de miljarden vandaan moeten halen waar de andere partijen een miljard of 5 tot 8 bij de HRA bezuinigen.

Dat zal geen verschil maken aangezien geen enkele partij zo dom is om de HRA in 1 keer af te schaffen zal er niet veel te winnen zijn.

Als er partijen zijn die werkelijk ineens 5 tot 8 miljard weg durven te halen dan is dat juist een reden om er niet op te stemmen.

Een herstellende economie kan geen huizenmarktcrash gebruiken. Het gaat om honderden miljarden (waarde van huizen in Nederland) en iedereen zal dit voorzichtig benaderen.

Verder zegt het natuurlijk niets dat deze partijen beloven niet aan de HRA te komen. Het CDA bijvoorbeeld heeft dat in het verleden toch gedaan ondanks dat ze belooft hadden om het niet te doen.

Reden is simpel: Al deze discussies over de HRA zijn op zich al schadelijke voor de huizenmarkt.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:05 schreef klaagmeester het volgende:
Meer snelheidscontroles, meer boetes voor de automobilisten, hogere lasten voor de burger, en ga zo maar door...

Het gaat niet fijn worden om de aankomende tijd in nederland te wonen....

Met dank aan o.a. de PvdA ... en voordat iemand de kredietscrisis de schuld geeft: Dat er weer enorme tekorten zouden zijn was al voor de kredietscrisis bekend.

De verpakkingsbelasting, vliegtickettax, en verhoging van BTW waren niet genoeg om de PvdA zijn achterlijke plannen te betalen.

Er heeft maar één partij afgelopen vier kabinetten geregeerd, en dat was niet de PvdA...

Ik lees zojuist in het AD dat D66 vooral in de sociale zekerheden wil snijden.. De AOW willen ze aanpakken en nog maar een jaar WW en het ontslagrecht versoepelen Ook de hypotheekrenteaftrek moet van D66 gehalveerd worden Groen-Links maakt het helemaal bont door te stellen dat de gehele hypotheekrenteaftrek moet verdwijnen..

Dus men maakt de zekerheid op de arbeidsmarkt kapot daarna kom je in een hele onzekere WW en als je dan pech hebt is je huis door de afschaf van de hypotheekrenteaftrek in waarde gehalveerd zodat je tot je AOW in de schuldsanering kan.. En dan zit je eindelijk in de AOW is het niet genoeg om van te leven..

Succes met stemmen

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:46 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]

HRA afschaffen = 15 miljard per jaar als ik me niet vergis. Dus dat wordt al 60 miljard per 4 jaar.

En dan kan heel GL nog een paar bomen kopen ook van dat tuig wat nu over mijn rug in een veel te duur huis woont wat ze zelf eigenlijk niet kunnen betalen.

En dan over 4 jaar klagen dat de Nederlandse economie totaal in elkaar gelazerd is en dat banken massaal omvallen omdat het waardepakket dat zij bezitten aan hypotheken gehalveerd is... Mensen die hun lasten niet meer kunnen betalen 10.000en huizen op de executie veiling die nog maar de helft op brengen van de hypotheek die er op rust.. Zo is de crisis in Amerika begonnen

Dus nogmaals succes met stemmen

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:05 schreef klaagmeester het volgende:
Meer snelheidscontroles, meer boetes voor de automobilisten, hogere lasten voor de burger, en ga zo maar door...

Het gaat niet fijn worden om de aankomende tijd in nederland te wonen....

Kommer en kwel. Je weet nog niet eens welke partijen gaan regeren.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:39 schreef OpperTokkie het volgende:
Ik lees zojuist in het AD dat D66 vooral in de sociale zekerheden wil snijden.. De AOW willen ze aanpakken en nog maar een jaar WW en het ontslagrecht versoepelen Ook de hypotheekrenteaftrek moet van D66 gehalveerd worden Groen-Links maakt het helemaal bont door te stellen dat de gehele hypotheekrenteaftrek moet verdwijnen..

Valt allemaal reuze mee. Iedereen behalve de SP en PVV zijn voor een geleidelijke AOW verhoging. ''Nog maar een jaar WW''. Is dat verkeerd dan? Als je invalide bent, ok, maar in gezondheid is een jaar voldoende om een nieuwe baan te vinden, dunkt mij. En ook de HRA moet danwel uitgekleed, danwel geleidelijk afgeschaft worden. Het is een idiote subsidie die alleen in Nederland bestaat.

quote:

Dus men maakt de zekerheid op de arbeidsmarkt kapot daarna kom je in een hele onzekere WW en als je dan pech hebt is je huis door de afschaf van de hypotheekrenteaftrek in waarde gehalveerd zodat je tot je AOW in de schuldsanering kan.. En dan zit je eindelijk in de AOW is het niet genoeg om van te leven..

Succes met stemmen

Nou, kommer en kwel. Wat ben jij een zwartkijker zeg. Waar zou jij dan op bezuinigen, ben benieuwd.

En komt niet aan met ''linkse hobbies'' als serieus antwoord ofzo.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:10 schreef monddood het volgende:
[..]

Met dank aan o.a. de PvdA ... en voordat iemand de kredietscrisis de schuld geeft: Dat er weer enorme tekorten zouden zijn was al voor de kredietscrisis bekend.

De verpakkingsbelasting, vliegtickettax, en verhoging van BTW waren niet genoeg om de PvdA zijn achterlijke plannen te betalen.

PvdA dit, PvdA dat. Een coalitie vorm je toch echt met 3-4 partijen hoor.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:39 schreef OpperTokkie het volgende:
Ik lees zojuist in het AD dat D66 vooral in de sociale zekerheden wil snijden.. De AOW willen ze aanpakken en nog maar een jaar WW en het ontslagrecht versoepelen Ook de hypotheekrenteaftrek moet van D66 gehalveerd worden Groen-Links maakt het helemaal bont door te stellen dat de gehele hypotheekrenteaftrek moet verdwijnen..

Dus men maakt de zekerheid op de arbeidsmarkt kapot daarna kom je in een hele onzekere WW en als je dan pech hebt is je huis door de afschaf van de hypotheekrenteaftrek in waarde gehalveerd zodat je tot je AOW in de schuldsanering kan.. En dan zit je eindelijk in de AOW is het niet genoeg om van te leven..

Succes met stemmen

De WW mag van mij ook flink in gesneden worden. Op dit moment wordt het gewoon gebruikt als een gesubsidiëerde vakantie. Belachelijk gewoon. De AOW verhogen naar 67 jaar over een periode van 12 jaar is volgensmij ook goed te doen. Zeker omdat het 4 miljard zou gaan besparen.
De HRA mogen ze wat mij betreft afblijven. Is al lastig zat om een huis te krijgen tegenwoordig. Misschien dat ze het op een andere manier kunnen uitvoeren?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Valt allemaal reuze mee. Iedereen behalve de SP en PVV zijn voor een geleidelijke AOW verhoging. ''Nog maar een jaar WW''. Is dat verkeerd dan? Als je invalide bent, ok, maar in gezondheid is een jaar voldoende om een nieuwe baan te vinden, dunkt mij. En ook de HRA moet danwel uitgekleed, danwel geleidelijk afgeschaft worden. Het is een idiote subsidie die alleen in Nederland bestaat.

[..]

Nou, kommer en kwel. Wat ben jij een zwartkijker zeg. Waar zou jij dan op bezuinigen, ben benieuwd.

En komt niet aan met ''linkse hobbies'' als serieus antwoord ofzo.

Je moet kijken naar de situatie waar Nederland zich in bevind.. Nu de hypotheekrenteaftrek afschaffen betekend een financiële ramp voor veel gezinnen in Nederland.. Ook de banken lopen in deze een groot risico zoals ik al zei, je hebt gezien wat er in Amerika gebeurt is toen heel veel mensen ineens hun lasten niet meer konden betalen. Daar is de crisis mee begonnen. Ik persoonlijk zie wel iets in het beperken van de aftrek tot een bepaald bedrag.. Dus de hypotheekrente is voor iedereen aftrekbaar tot pak em beet 350.000 dan is en blijft het een startsubsidie..

Dan is er pak em beet op termijn een goede 7 miljard te halen

Ik denk dat we best mogen bezuinigen op ontwikkelingshulp.. We geven daar nu eenmaal heel veel aan uit. Dus pas op de plaats als het iets minder gaat je kunt immers geld dat je niet hebt niet weggeven.

2 miljard

De bijdrage aan Europa kan in deze uitzonderlijke tijden van crisis best met een derde omlaag

2 miljard

En ja een jaar WW lijkt veel maar nu in deze tijd is het weinig hoor ik ken zat mensen van laaggeschoold tot hoogopgeleid die al meer dan een jaar thuis zitten en die niets kunnen vinden Als die in de bijstand belanden is dat helemaal niet goed..

Laat me raden. Auto's zwaarder belasten, energie zwaarder belasten, HRA afschaffen en al het geld dat ze daarmee overhouden steken in de klimaathoax. GL

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 07:29 schreef RechtseRukker het volgende:
nou, dat wordt dus hooguit 15 miljard bezuinigen de komende 4 jaar, CU wil 12 , D66 15 miljard bezuinigen, Alleen CDA en VVD willen het in 1 kabinetperiode doen

Omdat de andere partijen hoogstwaarschijnlijk ook de nadruk zullen leggen op geld VERDIENEN voor het land, wat vooral de VVD en CDA de laatste jaren hebben nagelaten. Ja, het hogere personeel ( de topeconomen) hebben de zakken vol, maar het land heeft er niet van geprofiteerd. wordt het nu eens tijd om die vetbetaalde gasten eens te sommeren om voor onze economie aan het werk te gaan, en minder te gokken op de effectenbeurzen?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:10 schreef monddood het volgende:
[..]

Met dank aan o.a. de PvdA ... en voordat iemand de kredietscrisis de schuld geeft: Dat er weer enorme tekorten zouden zijn was al voor de kredietscrisis bekend.

De verpakkingsbelasting, vliegtickettax, en verhoging van BTW waren niet genoeg om de PvdA zijn achterlijke plannen te betalen.

leuk geprobeerd, maar de crisis kwam toch van rechts, en de hele wereldeconomie is hiervan het bewijs

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:39 schreef OpperTokkie het volgende:
Ik lees zojuist in het AD dat D66 vooral in de sociale zekerheden wil snijden.. De AOW willen ze aanpakken en nog maar een jaar WW en het ontslagrecht versoepelen Ook de hypotheekrenteaftrek moet van D66 gehalveerd worden Groen-Links maakt het helemaal bont door te stellen dat de gehele hypotheekrenteaftrek moet verdwijnen..

Dus men maakt de zekerheid op de arbeidsmarkt kapot daarna kom je in een hele onzekere WW en als je dan pech hebt is je huis door de afschaf van de hypotheekrenteaftrek in waarde gehalveerd zodat je tot je AOW in de schuldsanering kan.. En dan zit je eindelijk in de AOW is het niet genoeg om van te leven..

Succes met stemmen

Net alsof het 65 van jaren geleden hetzelfde is als het 65 van nu. Mensen zijn gewoon langer gezond, en kunnen langer doorwerken.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 09:47 schreef sweetysven het volgende:
[..]


Net alsof het 65 van jaren geleden hetzelfde is als het 65 van nu. Mensen zijn gewoon langer gezond, en kunnen langer doorwerken.

Ja natuurlijk want ieder mens is even gezond en heeft eenzelfde zwaarte aan werkzaamheden..

Beter zou het zijn als men een maximaal te werken aantal dienstjaren in zou voeren. Het hele systeem op de schop want het moet mogelijk zijn om in 45 jaar tijd je AOW bij elkaar te sparen.. dus begin je op je 16e in de bouw dan mag je met 61 stoppen.. denk je nou ik studeer door tot 26 tja dan zul je in principe tot 71 moeten werken.. Echter moet ook de mogelijkheid geboden worden om extra te sparen om eerder aanspraak te kunnen maken op AOW (Dit staat natuurlijk los van het pensioen) Dan zou ik zeggen vanaf 67 heeft iedereen recht op AOW. Mensen die na 45 dienstjaren door werken hoeven geen loonbelasting meer te betalen etc. er is zoveel te bedenken om het aantrekkelijker te maken..

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 08:03 schreef monddood het volgende:
[..]

Dat zal geen verschil maken aangezien geen enkele partij zo dom is om de HRA in 1 keer af te schaffen zal er niet veel te winnen zijn.

Als er partijen zijn die werkelijk ineens 5 tot 8 miljard weg durven te halen dan is dat juist een reden om er niet op te stemmen.

Een herstellende economie kan geen huizenmarktcrash gebruiken. Het gaat om honderden miljarden (waarde van huizen in Nederland) en iedereen zal dit voorzichtig benaderen.

Verder zegt het natuurlijk niets dat deze partijen beloven niet aan de HRA te komen. Het CDA bijvoorbeeld heeft dat in het verleden toch gedaan ondanks dat ze belooft hadden om het niet te doen.

Reden is simpel: Al deze discussies over de HRA zijn op zich al schadelijke voor de huizenmarkt.

Huizenmarktcrash? Misschien mensen met schulden, maar de huizenmarkt voor starters komt dan helemaal open te liggen.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 10:23 schreef kevinp het volgende:
[..]

Huizenmarktcrash? Misschien mensen met schulden, maar de huizenmarkt voor starters komt dan helemaal open te liggen.

Alleen krijgen starters geen hypotheek meer omdat de woningmarkt totaal op slot zit en de geldstromen door oa vele executieverkopen opdrogen... Droom lekker verder van je eerste eigen starterswoning... Met de afschaf van de HRA wordt het kopen van een huis in ieder geval de komende jaren onmogelijk voor mensen met modaal of minder

Wel mooi om te weten dat als de regering het slecht doet, dan moet de burger er voor opdraaien en als de regering het goed doet, dan moet de burger er voor opdraaien voor de toekomst, mocht het een keer slecht gaan..........

Eigenlijk is het onmogelijk dat er geen geld is

Zit met smart te wachten op het mooie programma van GL

Ben benieuwd hoe GL de economische crisis te lijf gaat.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 11:39 schreef mr-green het volgende:
Zit met smart te wachten op het mooie programma van GL

Ben benieuwd hoe GL de economische crisis te lijf gaat.

Niet? Onee wacht; iets met mensen die 60 uur per week werken laten betalen voor het milieu dat verpest wordt door werkloze gangsters in een 15 jaar oude BMW.

Wat een grap!

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 11:39 schreef mr-green het volgende:
Zit met smart te wachten op het mooie programma van GL

Ben benieuwd hoe GL de economische crisis te lijf gaat.

http://tweedekamer.groenlinks.nl/echte+keuzes+voor+de+toekomst