67!? En waarom noemen ze zich dan 66?

Mja, wat moet ik zeggen... Ik denk dat we niet anders kunnen..

Ach die 2 jaar. Je werkt je toch al dood. Jij verdient het en de overheid geeft het uit.

quote:

Alleen SP en PVV zijn tegen de verhoging.

Laat dat even inzinken voor iemand begint te schreeuwen.

Ik denk dat het verhogen van die leeftijd gewoon onvermijdelijk is. Mensen worden steeds ouder en gaan steeds meer in deeltijd werken. Het is een enorme kostenpost

Dit:

quote:

In het televisieprogramma Buitenhof stelde Kathalijne Buitenweg, die het verkiezingsprogramma voor GroenLinks schreef, een variabele AOW-leeftijd voor. Mensen die niet hebben gestudeerd en meteen na hun middelbare school aan het werk zijn gegaan zouden al voor hun 65e moeten kunnen stoppen met werken.

Is bullshit. Mensen die dus alleen hun VMBO afronden mogen veel eerder met pensioen dan mensen die doorstuderen. Hoe stimuleer je mensen dan om zich te ontplooien? Niet. En dan durven ze ook nog te beweren dat dat ''eerlijk'' is.

Nu krijgen zij mijn stem niet meer.

Massaal stemmen dus,misschien maken ze er wel een keer een 69 van.

D66 is geen partij en heeft geen visie. Het zijn een stel kleuters met een slecht of niet onderbouwde mening. Veel scheeuwen maar als ze ook maar iets beter kunnen worden vergeten ze al hun principes. Vraag het Tom de Graaffff maarrrrrrrrr.

Het hele 67 jaar AOW verhaal is totale onzin. Het is een middel om meer inkomsten te genereren zonder naar het daadwerkelijke probleem te kijken.
Zo hoeven de villasubsidies voor de rijken niet afgeschaft te worden (lees hypotheekrente-aftrek). Het is gewoonweg schandalig dat zelfs miljonairs recht hebben op een rente-afrrek.
Zo blijf je ook AOW verstrekken aan mensen die het niet nodig hebben, waarom zou iemand met een vermogen boven de miljoen uberhaupt een AOW nodig hebben?
Zo kun je een JSF blijven kopen, ook al is het niet nodig.
Zo kun je soldaten naar Afghanistan blijven sturen om andermans oorlogen te vechten.
Zo kun je ook ontwikkelingssamenwerking blijven volhouden voor landen die in de top 10 van meest corrupte landen in de wereld te boek staan...

Rijken worden rijker en de armen worden armer, dat is doelstelling. Het feit alleen al dat de inkomstenbelasting zonder probleem in het verleden is verhoogd en de rijkenbelasting (hoogste schijf) afgeschaft is geeft al aan wat de agenda van onze overheid is.

D66 is de enige partij die echt bereid is te vernieuwen. Het CDA en de VVD zijn gewoon te conservatief, links is te bang om bepaalde verworvenheden te verliezen en de christelijke partijen, tsja.

Laat 65+'ers belastingvrij(of met korting op de belasting) werken als ze willen doorwerken.
Resultaat: Mensen die nog kunnen doorwerken zullen eerder door willen werken en werkgevers zullen 65+'ers opeens weer een goede optie vinden omdat de loonkosten omlaag gaan.
Waarom moet het altijd allemaal verplicht zijn?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:08 schreef Denni het volgende:
Laat 65+'ers belastingvrij(of met korting op de belasting) werken als ze willen doorwerken.
Resultaat: Mensen die nog kunnen doorwerken zullen eerder door willen werken en werkgevers zullen 65+'ers opeens weer een goede optie vinden omdat de loonkosten omlaag gaan.
Waarom moet het altijd allemaal verplicht zijn?

Verplicht? Als jij tot je 65e wat extra spaart kun je gewoon stoppen als je 65 bent hoor...

quote:

Volgens D66 is het probleem dat bijvoorbeeld stratenmakers voor hun 65e al met een uitkering thuis zitten omdat ze het werk niet meer aankunnen. Daarom zouden 30-plussers zichzelf gemakkelijker moeten kunnen bijscholen. Mensen met een zwaar beroep kunnen zichzelf dan omscholen voordat ze het werk niet meer aankunnen, is de bedoeling.

Eindelijk, een partij die verder kijkt dan alleen de leeftijd!
Ook de reden waarom dat ik op ze zal stemmen
Niet dat ik het helemaal eens ben met de verhoging, maar deze redenatie snijdt gewoon hout!

Het moet eigenlijk naar 70 of 75. De AOW moet er zijn om hen die niet meer geschikt zijn om te werken de laatste paar jaar van hun leven hun rust te geven. Het is niet bedoeld zoals het nu wordt gebruikt dat velen er 20 tot 30 jaar gebruik van maken.

quote:

In het televisieprogramma Buitenhof stelde Kathalijne Buitenweg, die het verkiezingsprogramma voor GroenLinks schreef, een variabele AOW-leeftijd voor. Mensen die niet hebben gestudeerd en meteen na hun middelbare school aan het werk zijn gegaan zouden al voor hun 65e moeten kunnen stoppen met werken.

Nee, het is exact andersom. Klootjesvolk wat te lui is om iets van zijn leven te maken mag ook langer doorwerken. Het werk is immers niet productief. Dit staat natuurlijk los van de verlaging voor fysiek zware beroepen.

Juist als je gestudeerd hebt en ook daadwerkelijk wat voor het land (en voor het eerdergenoemde klootjesvolk) hebt betekend, mag je wat eerder stoppen met werken.

GroenLinks

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:10 schreef Neroje het volgende:
[..]
Verplicht? Als jij tot je 65e wat extra spaart kun je gewoon stoppen als je 65 bent hoor...

Dat. Sowieso is het wel verstandig zélf elke maand wat opzij te zetten, maargoed. Dat komt er in de praktijk toch niet van.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:03 schreef EdAtTheBar het volgende:
Waarom 12 jaar? Gewoon allemaal vanaf morgen door tot 67! Dan zet je zoden aan de dijk.

Ja, maar eerst moet de hele babyboomgeneratie met pensioen zijn. Want daar moeten wij voor gaan dokken.

Zorg eerst maar dat mensen van 55+ tenminste een baan naar hun ervaring kunnen krijgen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:58 schreef rakotto het volgende:
Nu krijgen zij mijn stem niet meer.

mijn stem hadden ze sowieso al niet

Prima idee. Die verhoging moet er sowieso hoe dan ook komen, dus hop met die geit.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:43 schreef asmodai het volgende:
Zorg eerst maar dat mensen van 55+ tenminste een baan naar hun ervaring kunnen krijgen.

Moeten ze gewoon hun looneis bijstellen.

"en dat door de vergrijzing meer werknemers nodig zijn."

We hebben een werkloosheid van hier tot tokyo O.o

Laten ze het eerst eens afschaffen dat je met je 65ste met pensioen moet, dan zien we daarna wel verder.
Genoeg mensen die met liefde tot hun 70ste doorwerken.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:54 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]


Moeten ze gewoon hun looneis bijstellen.

ja, naar het loon van een 18 jarige zeker
Daar zit je dan met je 55ste, 30 jaar ervaring tig diploma's en dan verdien je net zoveel als die gozer die net van school komt

De verhoging van de AOW leeftijd is een onzinnig plan. Ten eerste heeft de babyboomgeneratie - die er nu wel van geniet - niet het eeuwige leven, en ten tweede verhogen ze de belastingen maar voor deze groep. Laat ze maar lekker zelf opdraaien voor de door henzelf gecreëerde puinhoop, dus niet de komende generaties...

Helaas kan het niet anders, het liefst wil iedereen doen wat hij wil ( btw soms willen mensen niks anders dan werken), maar dit klinkt als een goede oplossing voor de langere termijn. Geen populistisch gelul... Trouwens de oplossing van GroenLinks lijkt mij mensen te belonen die niet gaan studeren?

Nee, niet verhogen! Gewoon de subsidie voor kunst en cultuur afschaffen, want dat is toch maar voor de elite.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 00:20 schreef CrazyB het volgende:
Helaas kan het niet anders,

Want?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Dit:

[..]

Is bullshit. Mensen die dus alleen hun VMBO afronden mogen veel eerder met pensioen dan mensen die doorstuderen. Hoe stimuleer je mensen dan om zich te ontplooien?

Doordat het meer verdient

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:04 schreef GeertW. het volgende:
Het hele 67 jaar AOW verhaal is totale onzin. Het is een middel om meer inkomsten te genereren zonder naar het daadwerkelijke probleem te kijken.

De Vergrijzing is een van de problemen, los van bezuinigingen

quote:

Zo hoeven de villasubsidies voor de rijken niet afgeschaft te worden (lees hypotheekrente-aftrek). Het is gewoonweg schandalig dat zelfs miljonairs recht hebben op een rente-afrrek.

D66 wil deze inperken, wilden ze in 2006 ook al

quote:

Zo blijf je ook AOW verstrekken aan mensen die het niet nodig hebben, waarom zou iemand met een vermogen boven de miljoen uberhaupt een AOW nodig hebben?
Zo kun je een JSF blijven kopen, ook al is het niet nodig.

Wat wil D66 ermee?

quote:

Zo kun je soldaten naar Afghanistan blijven sturen om andermans oorlogen te vechten.
Zo kun je ook ontwikkelingssamenwerking blijven volhouden voor landen die in de top 10 van meest corrupte landen in de wereld te boek staan...

Wat wil D66?

quote:

Rijken worden rijker en de armen worden armer, dat is doelstelling. Het feit alleen al dat de inkomstenbelasting zonder probleem in het verleden is verhoogd en de rijkenbelasting (hoogste schijf) afgeschaft is geeft al aan wat de agenda van onze overheid is.

"Rijkenbelasting: 200-300 miljoen"
AOW: 4.000.000.000

quote:

en dat door de vergrijzing meer werknemers nodig zijn.

Inderdaad. Maar die arbeidsplaatsen gaan straks echt niet door die 60-plussers ingevuld worden hoor.
Je zou toch denken dat men zeker bij D66 beseft dat de arbeidsmarkt tegenwoordig niet ophoudt bij de grens. Waarom zou een werkgever straks een langzame, dure, onflexibele bijna-bejaarde nederlander aannemen/in dienst houden, als er in andere landen van Europa jonge, goedkopere krachten te vinden zijn? Binnen de EU mag iedereen werken waar hij wil. En voor heel veel banen is het echt niet zo noodzakelijk dat je Nederlands spreekt hoor, English will do just fine. Of Duits, ook goed.

Dat laatste houd je niet tegen, maar er ontstaat straks alleen maar een grotere stroom ouderen de bijstand in. Alsof dat geen geld kost. En dat is dan je dank, na een jaar of 40 werken.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Laat dat even inzinken voor iemand begint te schreeuwen.

Ik denk dat het verhogen van die leeftijd gewoon onvermijdelijk is. Mensen worden steeds ouder en gaan steeds meer in deeltijd werken. Het is een enorme kostenpost

Dit:

[..]

Is bullshit. Mensen die dus alleen hun VMBO afronden mogen veel eerder met pensioen dan mensen die doorstuderen. Hoe stimuleer je mensen dan om zich te ontplooien? Niet. En dan durven ze ook nog te beweren dat dat ''eerlijk'' is.

Die laatste groep werkt harder in fysiek zwaardere beroepen. Leuk dat je voor je eigen parochie preekt maar doe dat werk eens 2 jaar voor je hier gaat huilen. Je ontwikkelen doe je maar in je eigen tijd.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 00:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Die laatste groep werkt harder in fysiek zwaardere beroepen. Leuk dat je voor je eigen parochie preekt maar doe dat werk eens 2 jaar voor je hier gaat huilen. Je ontwikkelen doe je maar in je eigen tijd.

Bovendien, die groep die lekker lang blijft studeren, om zo straks lekker veel geld te verdienen, die kan dan ook genoeg sparen om er alsnog eerder mee op te houden. Ik zie niet in waarom die beschermd moeten worden.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 00:55 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Die laatste groep werkt harder in fysiek zwaardere beroepen. Leuk dat je voor je eigen parochie preekt maar doe dat werk eens 2 jaar voor je hier gaat huilen. Je ontwikkelen doe je maar in je eigen tijd.

bull, het is een keuze om met je handen te werken in plaats van met je hoofd, er is geen enkel bewijs voor het feit dat het ene soort onder de streep zwaarder zou zijn dan het andere.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:01 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
bull, het is een keuze om met je handen te werken in plaats van met je hoofd, er is geen enkel bewijs voor het feit dat het ene soort onder de streep zwaarder zou zijn dan het andere.

Probeer zo'n beroep eens 2 jaar! gelukig heb je je username mee.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 00:59 schreef Jane het volgende:
[..]
Bovendien, die groep die lekker lang blijft studeren, om zo straks lekker veel geld te verdienen, die kan dan ook genoeg sparen om er alsnog eerder mee op te houden. Ik zie niet in waarom die beschermd moeten worden.

Ik zie dat ook niet in. Zal wel aan mij liggen... of aan ons

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 00:46 schreef JoaC het volgende:
De Vergrijzing is een van de problemen, los van bezuinigingen

Dat probleem lost zich vanzelf wel op, die mensen leven namelijk niet eeuwig.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:16 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]

Dit is dus echt de omgekeerde wereld

Buiten het feit dat ik denk dat hoger opgeleiden zwaardere, stressvollere en langere dagen maken dan de gemiddelde busschauffeur, gemeentewerker etc. is het in veel gevallen gewoon een keuze. Als je er voor kiest om niet door te leren en niet je best te doen op school is dat leuk voor je, maar daar word je niet voor beloond. Lui zijn doe je maar in je eigen tijd.

Je gaat voor het gemak maar even voorbij aan het feit dat niet iedereen hetzelfde IQ heeft? Wat slim van je.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:20 schreef EdAtTheBar het volgende:
...

Iedereen gaat een keer dood. Waar het om gaat is dat hun onderhoud betaald moet worden.

Misschien even mijn eerdere reactie lezen? Laat die groep er ook maar voor betalen, dus leg hen maar een leuke belastingsverhoging op.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:36 schreef EdAtTheBar het volgende:
Zeg dan gewoon niets..

Wie is 'die groep'.
Hoe wil je 'hen' belasten.

Wie die groep is, is nogal eenvoudig te achterhalen. Als je dat al niet begrijpt, reageer dan zelf niet.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:34 schreef EdAtTheBar het volgende:
In VEEL gevallen is het een keuze zeg ik.

Als iemand oprecht gewoon dom is en daarom een zware kutbaan heeft, valt er iets voor te zeggen hoewel ik het dan nog steeds een gevalletje helaas pindakaas vind. Een groot deel van de vmbo'ers is gewoon te lui om een beetje inzet te tonen en gaat lekker de rest van hun leven werken als busschauffeur, congièrge, conducteur, gemeentewerker of secretaresse. Dat geeft je dus geen enkel recht op een beloning. Die 'zware banen' waar jij het over hebt zijn maar een klein deel.

Nogal kortzichtig en elitair gelul in de ruimte, maar dat wist je zelf ook wel?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:34 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]

In VEEL gevallen is het een keuze zeg ik.

Als iemand oprecht gewoon dom is en daarom een zware kutbaan heeft, valt er iets voor te zeggen hoewel ik het dan nog steeds een gevalletje helaas pindakaas vind. Een groot deel van de vmbo'ers is gewoon te lui om een beetje inzet te tonen en gaat lekker de rest van hun leven werken als busschauffeur, congièrge, conducteur, gemeentewerker of secretaresse. Dat geeft je dus geen enkel recht op een beloning. Die 'zware banen' waar jij het over hebt zijn maar een klein deel.

En je snapt nog steeds niet dat het in veel gevallen geen eigen keuze is... In geval van eigen keuze... wat voor arts heb je liever? 1 die vanuit VWO daar voor kiest of 1 die via VMBO-Havo-Vwo er komt? Neem nog een pilsje at the bar!

Ik duik iig mn bed in en lees het morgen wel... solong. Seeya Techno.

Slaap lekker E-Lise.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:53 schreef EdAtTheBar het volgende:
Simpele geest

Je wilt dus dat 'de babyboomers' het zelf maar gaan betalen, want 'zij' hebben het gedaan. Geheimpje: dat kan niet.

Als dit jou niveau is..

Over simpel gesproken...

Wanneer wordt die 4 miljard per jaar bespaard? Aan de hoogte van het bedrag te zien pas nadat de AOW leeftijd op 67 gekomen is, m.a.w. op de D66 manier pas over 12 jaar. Da's veel te laat. Heeft D66 soms een grote babyboomer aanhang?

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:58 schreef Poekieman het volgende:
Wanneer wordt die 4 miljard per jaar bespaard? Aan de hoogte van het bedrag te zien pas nadat de AOW leeftijd op 67 gekomen is, m.a.w. op de D66 manier pas over 12 jaar. Da's veel te laat. Heeft D66 soms een grote babyboomer aanhang?

Kijk, jij snapt het.

Ah dus daar zitten werkgevers nu op te wachten, omgeschoolde stratenmakers (met evt. slechtte knieën) van een jaar of 40-50.

En wie gaan deze banen vervullen als de stratenmakers massaal omscholen? Volgens mij staat men nu al niet te springen op zo'n baan.

Trouwens offtopic er zouden zoveel Marokkaanse schoolverlaters zijn...best gek heb eigenlijk nog nooit een jonge Marokkaanse stratenmaker gezien.
Overigens de laatste keer dat ik echt een Marokkaanse gast als collega heb gehad was heel veel jaren geleden toen ik nog op school zat en asl bijbaantje in een rozenkwekerij werkte ..daar waren twee Marokkaanse mannen van een jaar of vijftig.

dus mensen van D66 moeten zich omscholen en zwaar werk doen tussen hun 30e en 67 ? want werken in de politiek en die regeltjes verzinnen voor anderen is nietzo zwaar toch ?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:


Is bullshit. Mensen die dus alleen hun VMBO afronden mogen veel eerder met pensioen dan mensen die doorstuderen. Hoe stimuleer je mensen dan om zich te ontplooien? Niet. En dan durven ze ook nog te beweren dat dat ''eerlijk'' is.

Uhm denk jij dat VMBOérs het leuk vinden om weinig te verdienen en hard te werken? Ik geloof niet dat er straks studenten zijn die veelbelovend zijn en naar de universiteit kunnen maar zeggen"laat ik maar stoppen na de Mavo want dan kan ik met mijn 65ste met pensioen" Dat ik dat ipv 5000 euro per maand maar 1100 heb mijn gehele leven neem ik voor lief want ik kan 2 jaar eerder stoppen.
Nee ik ben geen VMBOér maar als ik het kon was ik ook naar een universiteit gegaan om straks een lekker baantje te hebben waarbij ik niet te moe word.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 07:20 schreef WSPP het volgende:
[..]


Uhm denk jij dat VMBOérs het leuk vinden om weinig te verdienen en hard te werken? Ik geloof niet dat er straks studenten zijn die veelbelovend zijn en naar de universiteit kunnen maar zeggen"laat ik maar stoppen na de Mavo want dan kan ik met mijn 65ste met pensioen" Dat ik dat ipv 5000 euro per maand maar 1100 heb mijn gehele leven neem ik voor lief want ik kan 2 jaar eerder stoppen.
Nee ik ben geen VMBOér maar als ik het kon was ik ook naar een universiteit gegaan om straks een lekker baantje te hebben waarbij ik niet te moe word.

Ja, want alleen lagergeschoolde mensen hoeven hard te werken.
Je hoeft geen medelijden te hebben met mensen die doorgeleerd hebben, absoluut niet, maar je hoeft ze wmb ook niet te straffen daarvoor. Verder ben ik het wel eens met D66. Iemand van 60 is hedentendage een stuk vitaler dat 50 jaar geleden. De gemiddelde levensverwachting is ook een stuk hoger.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:59 schreef Techno het volgende:
De verhoging van de AOW leeftijd is een onzinnig plan. Ten eerste heeft de babyboomgeneratie - die er nu wel van geniet - niet het eeuwige leven, en ten tweede verhogen ze de belastingen maar voor deze groep. Laat ze maar lekker zelf opdraaien voor de door henzelf gecreëerde puinhoop, dus niet de komende generaties...

Inderdaad lekker de rekening presenteren wie hem toekomt

Heb niet zoveel vertrouwen in D66 want dit is niet de oplossing, je kunt beter zeggen geen JSF & uitgave ontwikkelingsgeld halveren & stoppen met het Europees aanbesteden van openbare werken & ik kan nog wel door blijven gaan

Hoe denken ze in godsnaam 4 miljard te gaan besparen door de AOW elk jaar met twee maanden te verhogen. Ik mag aannemen dat ze daarbij rekening hebben gehouden met de kansen op de arbeidsmarkt en de geweldige (!) aantrekkingskracht van nieuwe en bestaande 60+'ers binnen organisaties?

Ik ken weinig mensen van 60+ die nog hard aan het werk zijn, en dat is lang niet altijd omdat ze dat niet willen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:51 schreef Gamefan24 het volgende:
67!? En waarom noemen ze zich dan 66?

Omdat ze een IQ hebben van 66