Goed voor de werkgelegenheid ook.
Ja dat is sarcastisch

De wereld omroep is ook totaal overbodig nu dat je alle "normale" zenders gewoon via internet kan zien.

Kijk dit zijn nuttige bezuinigingen.

Vraag anders een bijdrage aan Paul de Leeuw .

Paul de Leeuw is ook niet meer wat ie geweest is.

Misschien doet de Publieke Omroep er beter aan nuttige programma's uit te zenden in plaats van kijkcijfers na te streven.

Gewoon nog maar één publieke zender en de grote omroepen commercieel laten gaan op 2 en 3 desnoods fuseren ze maar. Want waarom zou de belastingbetaler op moeten draaien voor iets waar die helemaal niet naar kijkt?

Niet dat ik nog TV kijk, maar die paar programma's die nog enigszins interessant zijn te noemen, komen allemaal van de publieke omroep. De commerciele omroepen kunnen alleen nog maar kijkcijfermelken en SMS programma's uitzenden.

Kost het publieke bestel 700 miljoen op jaarbasis?
wat een scheintje, en daar willen ze dan ook nog op bezuinigen

Laat ze eerst een kijken naar de dingen die ettelijke miljarden per jaar kosten inplaats van een paar schamelijke miljoen

De HRA bijvoorbeeld, 15 miljard per jaar, daar kan wel wat bezuinigd worden

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:31 schreef Cubeforc3 het volgende:
De wereld omroep is ook totaal overbodig nu dat je alle "normale" zenders gewoon via internet kan zien.

Jij snapt volgensmij de bedoeling van de wereldradio niet

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:31 schreef Cubeforc3 het volgende:
De wereld omroep is ook totaal overbodig nu dat je alle "normale" zenders gewoon via internet kan zien.

Nee, je hebt in elk land perfect internet...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:34 schreef OpperTokkie het volgende:
Gewoon nog maar één publieke zender en de grote omroepen commercieel laten gaan op 2 en 3 desnoods fuseren ze maar. Want waarom zou de belastingbetaler op moeten draaien voor iets waar die helemaal niet naar kijkt?

Dit dus.

200 miljoen is een speldenprikje vergeleken met de 25 miljard ..

D66 was toch overleden ?!?...

Schaf die hele publieke omroep af! Belachelijk dat sommige "presentators" miljoenen aan belastinggeld krijgen.

Publieke omroep moet terug naar de kerntaken. En dus niet met belastinggeld bijvoorbeeld online allemaal leuke dingetjes doen, iPhone applicaties ontwikkelen etc etc.

Het is een stap in de goede richting van D66

Ik kijk zelf regelmatig naar de PO, maken soms best goede programma's, maar ik vind niet dat zulke dingen van belastinggeld gemaakt moeten worden. Dit hoort wat mij betreft niet bij de taken van een overheid, bezuinigen is iig een goede eerste stap.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:34 schreef OpperTokkie het volgende:
Gewoon nog maar één publieke zender en de grote omroepen commercieel laten gaan op 2 en 3 desnoods fuseren ze maar. Want waarom zou de belastingbetaler op moeten draaien voor iets waar die helemaal niet naar kijkt?

Mwa, lijkt mij dat de PO een tegenwicht geeft aan de commerciële meuk van de andere zenders. Als je dat wil tegengaan dan wordt tv kijken echt alleen nog maar voor paupers, die genieten bij Hart van Nederland.

Hopelijk komt er is ruimte voor een rechts geluid in de omroepen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:45 schreef DennisMoore het volgende:
Publieke omroep moet terug naar de kerntaken. En dus niet met belastinggeld bijvoorbeeld online allemaal leuke dingetjes doen, iPhone applicaties ontwikkelen etc etc.

Ahwwwww, pakken ze het zo in.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:34 schreef Ofyles2 het volgende:
Misschien doet de Publieke Omroep er beter aan nuttige programma's uit te zenden in plaats van kijkcijfers na te streven.

Precies. Ga eens "cultureel erfgoed" maken in plaats van dikke sterren als Paul de Leeuw te financieren.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:49 schreef mooi-nederland het volgende:
Hopelijk komt er is ruimte voor een rechts geluid in de omroepen.

Dat er weer van die gezellige marsmuziek uit de radio schalt en de president zijn dagelijkse donderpreek over de massa uitstort

Jammer.

Nog ff en ik ga PvdA stemmen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:45 schreef DennisMoore het volgende:
Publieke omroep moet terug naar de kerntaken. En dus niet met belastinggeld bijvoorbeeld online allemaal leuke dingetjes doen, iPhone applicaties ontwikkelen etc etc.

Online is juist een goede manier van innovatie en een manier om belangrijk cultureel erfgoed en achtergronden te brengen naar een nieuwe generatie. De commerciëlen liggen hier ver achter omdat zij zich alleen maar richten op dom tv-kijk-volk.

Terug naar alleen Ned 1 en Ned 2 in zwart-wit.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Schaf die hele publieke omroep af! Belachelijk dat sommige "presentators" miljoenen aan belastinggeld krijgen.

Nah, geen miljoenen per jaar.
Eerder richting de 500.000 euro.
Maar nog steeds een hoop geld.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:48 schreef Hukkie het volgende:
[..]

Mwa, lijkt mij dat de PO een tegenwicht geeft aan de commerciële meuk van de andere zenders. Als je dat wil tegengaan dan wordt tv kijken echt alleen nog maar voor paupers, die genieten bij Hart van Nederland.

Ja? Dat doen ze met de shows van Paul de Leeuw en meuk als boer zoekt vrouw. Nauwelijks verschil met zenders als SBS en RTL. Waar heb je het dus over?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:49 schreef mooi-nederland het volgende:
Hopelijk komt er is ruimte voor een rechts geluid in de omroepen.

De TROS is er al, en PowNed en WakkerNederland komen er ook bij. Dus er is meer rechts onderweg, en de balans wordt nog versterkt door het wegvallen van Llink dit najaar.

Gewoon helemaal afschaffen, te debiel voor woorden dat ik moet betalen voor al die pulp op TV.

Door naar een publieke omroep zoals de BBC in het VK, niet meer het verzuilde, ideologische bestel wat we nu hebben.

Zelf kijk ik vaak publieke omroep maar ik erger mij aan het hoge religieuze gehalte van sommige programma's.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:31 schreef Cubeforc3 het volgende:
De wereld omroep is ook totaal overbodig nu dat je alle "normale" zenders gewoon via internet kan zien.

Nou dan kunnen Ned 1, 2 en 3 gewoon ook helemaal weg

http://www.uitzendinggemist.nl/

Kijk nauwelijks tv, ben het daarom met D66 eens dat er bezuinigd kan worden. Bezuinigen op dure presentators en "leuke" programma's.

Mwa. Ik heb niet het idee dat de huidige versnippering bijdraagt aan de kijkcijfers. Te veel redenen om te zappen.
De mens wil TV kijken. Ik ben niet zo bang dat de reclameinkomsten teruglopen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:33 schreef kitao het volgende:
Niet erg democratisch van D66 om de laatste steunpunten van een onafhankelijke media de poten af te zagen.
Jammer.

( je gaat me steeds beter liggen, Kitao.... en niet dubbelzinnig op gaan vatten nu..... ... of is het nu helemaal een inkopper? )

Go groen-paars!

Het kan ook wel minder. Nu lijken de publieke zenders af wel toe wel commerciële zenders, alleen dan met staatssteun. Omroepen die naast reclameinkomsten van de STER ook nog eens een grote zak geld uit Den Haag krijgen toegestopt. Is dat niet te omschrijven als concurrentievervalsing?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:02 schreef theoenthea het volgende:
[..]


Volgens mij wil D66 ook de HRA afschaffen. Daarom stem ik waarschijnlijk D66 deze keer.

Ze willen ook een versoepeling van het ontslagrecht. Daarom stem ik waarschijnlijk nooit D66.

Nou een aantal omroepen kunnen in ieder geval best worden samengevoeg of opgeheven. Zo kunnen de NCRV, KRO, IKON, EO, RKK en ZVK best in één omroep. Dat geldt ook voor Powned en WNL, Teleac/NOT en RVU en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat scheelt al miljarden.

Volledig afschaffen, gaan maar geheel commercieel. Zelfs voor het Journaal geldt dat niet bewezen kan worden dat het "beter"of objectiever nieuws geeft dan RTL.
ALs de PvdA zo nodig propaganda de ether in wil blazen dan doen ze dat maar via een eigen zender.
Op die manier kunnen we dus ¤ 700 mln besparen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:07 schreef Ferdo het volgende:
Het kan ook wel minder. Nu lijken de publieke zenders af wel toe wel commerciële zenders, alleen dan met staatssteun. Omroepen die naast reclameinkomsten van de STER ook nog eens een grote zak geld uit Den Haag krijgen toegestopt. Is dat niet te omschrijven als concurrentievervalsing?

Jep, en programma's als X De Leeuw of Boer zoekt vrouw mogen van mij per direct verdwijnen. Maar iets zegt me dat vooral programma's als Het uur van de wolf, Zembla of Per seconde wijzer zullen verdwijnen.

Helemaal afschaffen. Televisie is commercieel terrein, daar moet geen belastinggeld naar toe gaan.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:35 schreef BasOne het volgende:
Kost het publieke bestel 700 miljoen op jaarbasis?
wat een scheintje, en daar willen ze dan ook nog op bezuinigen

Laat ze eerst een kijken naar de dingen die ettelijke miljarden per jaar kosten inplaats van een paar schamelijke miljoen

De HRA bijvoorbeeld, 15 miljard per jaar, daar kan wel wat bezuinigd worden

Zeg...dat ben ik niet zo van je gewend, dat populistische. Trek er maar 5 miljard vanaf.

Voor de rest zou ik D66 niet als de verlossers zien. Een zuchtje tegenwind en ze draaien als blaadjes aan de bomen.

Hmmm, dat vind ik wel een beetje rigoreus. Niet dat ik veel TV kijk, dus eigenlijk boeit het mij niet echt.

Moet makkelijk lukken nu Llink weg is.

Dat hebben ze van de PVV, snijden in linkse hobbys!!!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:13 schreef Hukkie het volgende:
[..]

Jep, en programma's als X De Leeuw of Boer zoekt vrouw mogen van mij per direct verdwijnen. Maar iets zegt me dat vooral programma's als Het uur van de wolf, Zembla of Per seconde wijzer zullen verdwijnen.

Daar vrees ik ook voor, juist dé programma's die je níet op een commerciële zender zult zien worden uit het uitzendschema gegooid.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:14 schreef __Saviour__ het volgende:
Helemaal afschaffen. Televisie is commercieel terrein, daar moet geen belastinggeld naar toe gaan.

Zo ver zou ik niet gaan. Publieke omroepen vullen toch zeker wel een gat die door de commerciële zenders open wordt gelaten omdat het niet het door de adverteerders gewenste publiek oplevert. Commerciële televisie is er in de eerste plaats immers voor de adverteerders, níet voor de kijkers.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:09 schreef LB06 het volgende:
Nou een aantal omroepen kunnen in ieder geval best worden samengevoeg of opgeheven. Zo kunnen de NCRV, KRO, IKON, EO, RKK en ZVK best in één omroep. Dat geldt ook voor Powned en WNL, Teleac/NOT en RVU en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat scheelt al miljarden.

Over die laatsten: http://www.marketingtribu(...)eren-op-1-september/

Kan zeker geen kwaad. De spelletjes op tv zoals Lingo en That's the question zijn in mijn ogen niet echt programma's voor de publieke omroep. Net zo min series als Flikken of onderweg naar morgen.

Er zitten wel hele goede programma's bij (ook al is het niet altijd mijn smaak), bijvoorbeeld Tegenlicht, Kassa, tussen kunst en kitsch. Hier heb je vast niet meer dan 2 zenders voor nodig. Kunnen we het derde net afschaffen.

Ook al ben ik voor voetbal van de NOS, als je ziet wat het kost mag het van mij ook best bij RTL.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:09 schreef LB06 het volgende:
Nou een aantal omroepen kunnen in ieder geval best worden samengevoeg of opgeheven. Zo kunnen de NCRV, KRO, IKON, EO, RKK en ZVK best in één omroep. Dat geldt ook voor Powned en WNL, Teleac/NOT en RVU en zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat scheelt al miljarden.

Ik neem aan dat je miljoenen bedoelt, anders gaat het idd wel heel hard

Waarom niet het publieke bestel helemaal afschaffen?
Je kunt tegenwoordig al kiezen uit 150 tv zenders of meer, dus keuze genoeg.
Het publieke bestel heet zijn beste tijd gehad.

Een mooi begin. Weg met al die zuilen en zuiltjes bij de PO. Gewoon 1 omroep, met 1 gezicht, de onafhankelijke publieke. Niet links, niet rechts, maar re ... ehm.

Ook geen reclame meer. Schaf maar af. Ook nu weer blijkt dat door de PO vooral gekeken wordt naar welke programma's de meeste adverteerders trekt. Dat is het verkeerde uitgangspunt.

Verschraling? Nee, een bataljon aan correspondenten van de Nederlandse publieke omroep voor het Witte Huis, dat is effectief. Laat het journaal, eenvandaag, nova, netwerk, tv en radio maar gebruik maken van 1 en dezelfde verslaggever.

Een miljard aan inkomsten (700 omroepbijdrage, 300 reclame) verdeeld over 24 omroepen die allemaal willen scoren, allemaal elkaar qua programmering overlappen en allemaal hun eigen kantoortjes, kantines en koffiejuffen hebben. Of een half miljard voor 1 gestroomlijnde efficiente echt publieke omroep. Het zou me niets verbazen als dat in plaats van een verschraling een verrijking van het aanbod zou betekenen.

Die bezuinigingen zijn wel goed (maar idd, wat hier al gezegd wordt, het klinkt heel populair van D66, maar het is slechts een druppel op de gloeiende plaat).

Ik zou het niet goed vinden als de hele PO wordt opgedoekt, maar ze kunnen wel terug naar max. 2 zenders, met het fuseren/opdoeken van veel omroepen.

Ook kan voetbal naar de commerciëlen, maar wel vóór de decoder (zelf heb ik het liever niet, maar er moet nu eenmaal bezuinigd worden).

Er kan misschien ook een regeling komen dat commerciële omroepen verplicht toestemming krijgen om programma's van de PO over te nemen, zoals Op zoek naar Evita etc. (en dan wel verplicht om voor een bepaalde tijd uit te zenden), want alles wat de PO uitzendt wat de commerciëlen willen is eigenlijk verspillling van belastinggeld.

Publieke tv moet blijven. Simpel.

Al was het maar dat de kijker daar, naar oorsprong, zijn of haar herkenbaarheid uit kan halen.
Denk bv aan veronica, was vroeger echt wel publiek.
Met de komst van com. Tv. is alle ellende begonnen.
Inkomsten voor de redelijkheid.

Als we het publieke bestel weggooien, kunnen we alles over boord gooien en doorgaan op de comm. toer. Daar was een meerderheid tegen.
We staan op een tweesprong, gaan we alles privatiseren en commercieel uitbuiten. Of gaan we naar een sociaalstelsel waarin iedereen een steentje draagt, en wanneer nodig geholpen wordt ?
Fundamentele vragen waar we voor staan.

Ik ga voor sociaal. Wat ik kan doen om iemand te helpen doe ik. De mensen die alleen ikke ikke ikke denken mogen van mij dood vallen.

Dit is basis, als we daaraan gaan rotzooien is als kloten aan fundering van een woning uit 47 slopen. En iedereen weet wat daar de uitkomts van is. De hele boel klapt in elkaar. Denk na, denk verder.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:46 schreef Weakling het volgende:

Verschraling? Nee, een bataljon aan correspondenten van de Nederlandse publieke omroep voor het Witte Huis, dat is effectief. Laat het journaal, eenvandaag, nova, netwerk, tv en radio maar gebruik maken van 1 en dezelfde verslaggever.

Eens! Fors bezuinigen op verslaggevers te plaatse, zeker als het gaat om reisjes van een paar dagen. Een nieuw model met internationale verslaggevers (dus mensen die in een land wonen verslag laten doen en in landen die weinig in het nieuws komen freelance bijvoorbeeld) zou kunnen werken.

Wat daar op lijkt en een bij mij een ergernis is: Jack van Gelder die lekker met het vliegtuig naar Milaan gaat en terug om even Sneijder te interviewen
Laat de commentator ter plaatse dat toch doen..

Nu is het waarschijnlijk wachten tot de publieke omroepen een offensief starten tegen D66. Maarja, ook bij de zelfdebenoemde elite zal er bezuinigd moeten worden.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:52 schreef beware_reageerd het volgende:
Publieke tv moet blijven. Simpel.

Al was het maar dat de kijker daar, naar oorsprong, zijn of haar herkenbaarheid uit kan halen.
Denk bv aan veronica, was vroeger echt wel publiek.
Met de komst van com. Tv. is alle ellende begonnen.
Inkomsten voor de redelijkheid.

Als we het publieke bestel weggooien, kunnen we alles over boord gooien en doorgaan op de comm. toer. Daar was een meerderheid tegen.
We staan op een tweesprong, gaan we alles privatiseren en commercieel uitbuiten. Of gaan we naar een sociaalstelsel waarin iedereen een steentje draagt, en wanneer nodig geholpen wordt ?
Fundamentele vragen waar we voor staan.

Maar dat moet geen excuus zijn om niets aan de huidige PO te doen.
Er kan daar flink gesneden worden (misschien niet 200mln) om toch het huidige aanbod te houden.
Fusies van bv KRO en NCRV die nagenoeg gelijk zijn of NPS en VPRO, RVU en Teleac zullen daaraan meewerken.

[ Bericht gewijzigd door 3-Mx op zondag 21 maart 2010 @ 23:18 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:06 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


NPS zijn twee totaal verschillende omroepen, zowel qua type omroep (wel/geen leden) als qua programma's.

O sorry, had het verkeerd onthouden, het ging om NPS, RVU en Teleac dan zeker?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:26 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Daar vrees ik ook voor, juist dé programma's die je níet op een commerciële zender zult zien worden uit het uitzendschema gegooid.

Dat dus.. Kijkcijferkanonnen kun je ook wel bij de commerciëlen leggen. Programma's voor minderheden of in ieder geval voor een kleinere groep mensen moet juíst blijven vertoond worden..

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 23:04 schreef humberto.tan het volgende:
Het is alleen niet te hopen dat bezuinigingen ten koste gaan van de programma's waarmee de publieke omroep zich juist wel weet te onderscheiden van de eenheidsworst die de commerciëlen ons brengen.

Dat kan alleen voorkomen worden als de PO niet meer afhankelijk is van de STER en kijkcijfers.

Tijd dat de D66 haar partijleiders niet meer naar Bilderberg conferenties stuurt. Dat zou eens een goed begin zijn!

Sorry maar ik heb hier totaal geen medelijden voor. Genoeg alternatieven voor het gesubsidieerde zooitje

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:22 schreef mordokania het volgende:
Dat hebben ze van de PVV, snijden in linkse hobbys!!!

Nu je het zegt...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:00 schreef Ferdo het volgende:
De TROS is er al,

Wat is er zo 'rechts' aan de TROS eigenlijk? Baseert men dat nog steeds op TROS Aktua cq. Wibo van de Linde uit de jaren 70?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 22:02 schreef theoenthea het volgende:
[..]


Volgens mij wil D66 ook de HRA afschaffen. Daarom stem ik waarschijnlijk D66 deze keer.

Ah prima, maar dan wil ik wel me ovedrachtsbelasting terug.

Gooi gewoon al de helft van alle ambtenaren eruit die half werk doen, dan werken ze voor een normaal persoon uit het bedrijfsleven waar wel een jaarrekening plaatsvindt. Scheelt zo'n 400.000 ambtenaren (is 13 miljard euro bij modaal inkomen), plus al het nutteloze werk wat zo velen doen (xx miljard). Schiet aardig op.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 01:18 schreef Cheese het volgende:
Gooi gewoon al de helft van alle ambtenaren eruit die half werk doen, dan werken ze voor een normaal persoon uit het bedrijfsleven waar wel een jaarrekening plaatsvindt. Scheelt zo'n 400.000 ambtenaren (is 13 miljard euro bij modaal inkomen), plus al het nutteloze werk wat zo velen doen (xx miljard). Schiet aardig op.

Alleen gaan die dan weer 70% van dat modale inkomen aan WW trekken...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Het is een stap in de goede richting van D66

Ik kijk zelf regelmatig naar de PO, maken soms best goede programma's, maar ik vind niet dat zulke dingen van belastinggeld gemaakt moeten worden. Dit hoort wat mij betreft niet bij de taken van een overheid, bezuinigen is iig een goede eerste stap.

Dombo zodra het niet van belastinggeld wordt gemaakt moet de PO adverteerders tevreden houden en dus vercommercialiseren en dan krijg je dito programma's.

Overigens ben ik niet voor bezuinigingen bij de PO, wel dient het een en ander eens te worden opgeschoond. Zo'n Paul de Leeuw zoveel betalen is natuurlijk BS en als het salaris van iemand als de presentator van DWDD.
Beter zie ik dan meer kwaliteit en een extra kanaal. bijvoorbeeld gewoon Holland Doc maar dan zonder dat ik dat en speciaal kastje voor moet aansluiten.

Eens, het huidige bestel is tenenkrommend.

Hiermee geeft D66 aan dat ze geen LINKSE partij zijn, dag Paul, dag Matthijs DAG VARA

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 21:33 schreef kitao het volgende:
Niet erg democratisch van D66 om de laatste steunpunten van een onafhankelijke media de poten af te zagen.
Jammer.

Media is meervoud.

Zolang de Keuringsdienst van Waarden en de Wereld Draait Door maar blijven bestaan.

quote:

Op maandag 22 maart 2010 @ 10:14 schreef Redcoon het volgende:
Zolang de Keuringsdienst van Waarden en de Wereld Draait Door maar blijven bestaan.

DWDD