quote:

"Blijven mensen hun peuken op straat gooien, dan kunnen stadswachten boetes gaan uitdelen."

Dat kan je natuurlijk nooit controleren.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:03 schreef Tatteredhat het volgende:

[..]


Dat kan je natuurlijk nooit controleren.

Want jij hebt nog nooit iemand een peuk zien weggooien?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:03 schreef Tatteredhat het volgende:

[..]


Dat kan je natuurlijk nooit controleren.

nooit gehoord van dna-onderzoek?

even serieus, het gaat er natuurlijk om wanneer die stadswachten mensen op heterdaad betrappen

heel rotterdam is geen succes

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:05 schreef DJMO het volgende:
[..]
nooit gehoord van dna-onderzoek?

En vingerafdrukken afdrukken op de peuk natuurlijk. Hebben we gelijk een mooie gebruiksmogelijkheid met de vingerafdrukdatabase van de overheid

Op zuidplein staan overigens al asbakken bij de in- en uitgangen van het winkelcentrum. Het idee is gewoon afkomstig van de NS, die ze al langer kent. Bovendien, als ze willen dat het werkt, zouden ze het gelijk goed moeten aanpakken en sowieso bij alle ingangen van de metrostations, tram- en bushaltes alsmede ook in de buitenwijken moeten plaatsen.

quote:

4000 chemische afvalstoffen

Afval is overbodig... Geeft alleen maal een negatieve(re) lading aan het bericht mee...

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:08 schreef vaginabeheerder het volgende:
heel rotterdam is geen succes

Dat dus. Het afvoerputje van Nederland. Wat een kutstad.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:08 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]


En vingerafdrukken afdrukken op de peuk natuurlijk. Hebben we gelijk een mooie gebruiksmogelijkheid met de vingerafdrukdatabase van de overheid

Pas maar op, voor je het weet gaan de stadswachten peukjes rapen om zo mensen te traceren..

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:03 schreef Tatteredhat het volgende:

[..]


Dat kan je natuurlijk nooit controleren.

Als je er iemand de hele dag alleen maar naar dat laat zoeken kan het.
Als de boetes hoog genoeg zijn dan kan het altijd uit. Geef die stadwacht een quota die hij elke dag moet halen en het betaald zichzelf terug. Af en toe nog een bekeuring erbij voor fietsen op de stoep en iemand die de drol van zijn hond niet opruimt en de stad heeft weer een goudmijn aangeboord.

Rotterdam is toch één grote asbak?

Als het hetzelfde system is als die geweldige rookpalen op de NS stations, dan gaat Rotterdam flink stinken.

quote:

Eén peuk bevat zo'n 4000 chemische afvalstoffen waarvan sommige pas na jaren afgebroken kunnen worden

k neem aan dat ze het hier over filtersigaretten hebben, imo kan een shaggie gewoon in de gft

maar stront en peuken op straat zijn irritant
veel intressanter , nachtje brommen bij het peuken op straat gooien

In singapore krijg je voor het weg gooien van een peuk op straat ook een fikse geld boete 1000 singapore dollar.

En ik moet zeggen dat de straten daar goed schoen zijn dus als je het maar vaak genoeg doet dan leren mensen vanzelf wel.

Jammer. Ik heb helemaal niets tegen roken, maar ik erger me wel aan al die peuken die overal op straat en op de stoep liggen.

Vreemd dat mensen het onbehoorlijk vinden om geen verpakkingen en dergelijke op straat neer te pleuren, maar het meerendeel van de rokers het heel normaal vindt om hun peuk overal en nergens neer te pleuren en dan ook vaak nog even uit te smeren.

quote:

Eén peuk bevat zo'n 4000 chemische afvalstoffen waarvan sommige pas na jaren afgebroken kunnen worden

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:09 schreef Sanguinium het volgende:

[..]

Afval is overbodig... Geeft alleen maal een negatieve(re) lading aan het bericht mee...

Dat is ook volledig de intentie.
Over een brandnetel kan ik gelijksoortige misleidende propaganda schrijven.
Stivoro kruisvaarders.

[ Bericht gewijzigd door Vengerr op zondag 21 maart 2010 @ 10:40 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:04 schreef roelke87 het volgende:
En weer een nieuwe vorm van belasting. Nee hoor niet-rokers. Lach ons maar lekker uit. De volgende achterlijke verkapte belasting is voor het niet voeren van de juiste witte verlichting op uw fiets.

Hahaha rokers zijn notoire rotzooi makers, gooien altijd alles van zich af. Wellicht als er strenger toezicht wordt gehouden, dat de leefomgeving een beetje netjes blijft.

Het gedrag van mensen aanpassen? 't zal niet lukken.

Geef mij het Amerikaanse systeem maar, niet roken in restaurants prima, maar ieder restaurant heeft rokerspalen of asbakken buiten staan en zo ook de winkelcentra.

Nicotine junkies zijn ziek.

quote:

Eén peuk bevat zo'n 4000 chemische afvalstoffen

Als we zo gaan redeneren moeten we overal maar mee stoppen. Want dan kun je overal wel een "chemische afvalstoffen" berekening van maken Ik stel collectieve euthanasie voor om te voorkomen dat er nog iemand de kans krijgt om te vervuilen. (echter vraag ik me dan weer af hoeveel afvalstoffen al die lijken produceren zoals gassen bij het ontbinden, het zogenaamde laatste hemd, en de fabricage van de kist etc.) .

quote:

"Blijven mensen hun peuken op straat gooien, dan kunnen stadswachten boetes gaan uitdelen."

Dat kan al jaren. Doe dat dan ook evenzeer voor het spugen en kauwgom kwatten. Beter preventief/correctief optreden en dan hoeven er geen zwaar gesubsidieerde asbaktegels en paaltjes te komen. Daar hoeft de totale gemeenschap niet voor op te draaien.
Deze lampekap van een PvdAllochtoner heeft het nog steeds niet begrepen.

Zo'n stadswacht geef je dan toch gewoon een ram
Dat is pas kansloos volk. Stadswachten.

Hee jongen, stop daar op die fiets, dit is de binnenstad!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:11 schreef Aykroyd het volgende:
[..]


Dat dus. Het afvoerputje van Nederland. Wat een kutstad.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:24 schreef Days-Of-Wild het volgende:
Rotterdam is toch één grote asbak?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:08 schreef vaginabeheerder het volgende:
heel rotterdam is geen succes

tja, je kan ook gewoon een keer de straat vegen

Roken is per definitie asociaal. Wat kun je verder van rokers verwachten aan medewerking.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 11:56 schreef IBAZ het volgende:
Roken is per definitie asociaal. Wat kun je verder van rokers verwachten aan medewerking.

zoveel trollers altijd in een rokersbericht

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:49 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Mij is het allebei prima want ik heb toch de langste adem

Je bent roker dus je hebt per definitie niet de langste adem.

Verder kun je wel een beetje het slachtoffer uit gaan lopen hangen, maar ondertussen ben je qua gezondheidszorg een tikkende tijdbom. Kost jou geen flikker extra aan premie want niet-rokers betalen vrolijk mee aan de gevolgen van jouw verslaving. Denk daar maar eens over na volgende keer dat je geen rekening wil houden met niet-rokers.

Egoist.

Waarom gaat het hier alleen om rokers, wees dan consequent en bekeur iedereen die een peuk, kauwgom of papier op straat gooit. Je zooi op straat smijten is in zijn algemeenheid een rotgewoonte.

Wat is er mis met zo'n asbak op een paal met wat zand erin ?
Die kun je toch buiten zetten ?

Waarom toch weer zo verschrikkelijk moeilijk doen ?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 12:12 schreef neh het volgende:
[..]


Je bent roker dus je hebt per definitie niet de langste adem.

Verder kun je wel een beetje het slachtoffer uit gaan lopen hangen, maar ondertussen ben je qua gezondheidszorg een tikkende tijdbom. Kost jou geen flikker extra aan premie want niet-rokers betalen vrolijk mee aan de gevolgen van jouw verslaving. Denk daar maar eens over na volgende keer dat je geen rekening wil houden met niet-rokers.

Egoist.

Ja, en mensen die vaker dan 2x per jaar een auto-ongeluk hebben, Mensen die zich volgieten met drank en eten, mensen die autorijden, mensen die de straat vervuilen, mensen die aan een motorsport doen, mensen die thuis de verwarming op standje sambal zetten, mensen die van nature agressief zijn en mensen die gevarengeld krijgen voor hun beroep hoeven ook geen extra zorgpremie te betalen. Voor mij is het om het even, niet alleen rokers zijn een tikkende tijdbom vriend. Zij geen extra zorgpremie, rokers geen extra zorgpremie.

ik zie ook vaak mensen hun asbak uit de auto leegkiepen , gatverrededamme, doen ze dat ook op hun stoep ?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 10:32 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Tja kerel, ik was vroeger zo iemand he, die zijn peukje in zijn broek stopte. Om hem maar niet op straat te gooien. Want ik wist, dadelijk ga ik een kroeg in en gooi ik hem daar wel in de asbak. Helaas, ik mag alleen nog buiten roken. Buiten staan geen asbakken. Ik heb altijd heel veel rekening gehouden met niet-rokers, maar dat is een 1-richtingsstraat geworden.Nu ik alleen nog buiten mag roken, zorg ook maar voor een asbak als je geen peuk op straat wil. Ik neem ze in elk geval niet meer mee.

Speel het probleem maar lekker door, jij rookt, jij ruimt het op. Zo'n grote moeite is dat weer ook niet.

Volgens mij is het alleen in Nederland een probleem

Roelke mist een beetje realiteitsbesef.

quote:

"Blijven mensen hun peuken op straat gooien, dan kunnen stadswachten boetes gaan uitdelen."

Stadwachten mogen geeneens boetes uitdelen

Hahaha! Dus in andere delen van Rotterdam moet ik mijn peuk gewoon brandend in de vuilnisbak gooien!?

Is goed!

ja hoor, blijf je geld maar in een bodemloze put gooien. ik weet nog wel een leuke bankrekening.

weet je wat werkt? boetes geven aan personen die hun rotzooi zomaar op straat flikkeren!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 13:21 schreef BasOne het volgende:

[..]


Stadwachten mogen geeneens boetes uitdelen

Moet je je iets beter inlezen voor je iets roept, stadswachten zijn er in veel soorten en maten, waaronder ook boa-medewerkers en die kunnen gewoon bekeuren.

Vind ik wel een prima plan. In veel landen waar ze soepeler zijn met het rookbeleid vind je ook geen peuken op straat en dat ziet er toch wat beter uit. Bijvoorbeeld in veel Midden- en Oost-Europese landen. Daar zit in elke prullenbak een asbak en moet je goed zoeken naar rond slingerende peuken.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 12:12 schreef neh het volgende:
[..]


Je bent roker dus je hebt per definitie niet de langste adem.

Verder kun je wel een beetje het slachtoffer uit gaan lopen hangen, maar ondertussen ben je qua gezondheidszorg een tikkende tijdbom. Kost jou geen flikker extra aan premie want niet-rokers betalen vrolijk mee aan de gevolgen van jouw verslaving. Denk daar maar eens over na volgende keer dat je geen rekening wil houden met niet-rokers.

Egoist.

Je zeikt, egoist. Het feit dat jij niet kan autorijden en twee keer per jaar een ongeluk veroorzaakt zorgt er ook niet voor dat jij twee keer zoveel premie voor jouw autoverzekering hoeft te betalen toch? Of mensen met een laag IQ, moeten die dan voordat ze kinderen krijgen ook al vast gaan betalen aan alle bijscholing en opvang die die domme kinderen extra nodig hebben? Mensen die van wintersporten houden, nog zoiets. Die moeten dan ook een extra hoge zorgverzekeringspremie betalen omdat die een groot risico lopen (ieder jaar weer) om botten te breken. Mensen waarbij geestelijke ziektes als dementie in de familie zit? Ga maar extra betalen want jij moet later in een opvangtehuis.

Rokers extra belasten? Prima! Maar dan belasten we alles dat een risico met zich meebrengt extra.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 12:45 schreef Spritzr het volgende:
ik zie ook vaak mensen hun asbak uit de auto leegkiepen , gatverrededamme, doen ze dat ook op hun stoep ?

Stap uit, loop er op af en zeg er wat van. Of is dat erg ingewikkeld? Weet je gelijk het antwoord.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 12:12 schreef neh het volgende:
[..]


Je bent roker dus je hebt per definitie niet de langste adem.

Verder kun je wel een beetje het slachtoffer uit gaan lopen hangen, maar ondertussen ben je qua gezondheidszorg een tikkende tijdbom. Kost jou geen flikker extra aan premie want niet-rokers betalen vrolijk mee aan de gevolgen van jouw verslaving. Denk daar maar eens over na volgende keer dat je geen rekening wil houden met niet-rokers.

Egoist.

Proest! Rokers gaan eerder dood en dus kosten ze minder aan zorg. Niet jaren en jaren doorsukkelen, niet elke dag naar de huisarts voor niks, geen rollator, geen huisvesting.

Ik dacht dat er zelfs een onderzoek over is geweest en rokers zijn niet de duurste inwoners van Nederland. Ik dacht de dikkies.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 14:12 schreef Electrocute het volgende:
Vind ik wel een prima plan. In veel landen waar ze soepeler zijn met het rookbeleid vind je ook geen peuken op straat en dat ziet er toch wat beter uit. Bijvoorbeeld in veel Midden- en Oost-Europese landen. Daar zit in elke prullenbak een asbak en moet je goed zoeken naar rond slingerende peuken.

Heeft meer met de verloedering te maken dan wat anders. Jaren lang, wat zeg ik, decennia lang is het geen probleem als je iets op de grond gooit. Anderen lopen achter je kont aan om je rommel op te ruimen. Nu verwacht men ineens dat de bevolking die opgroeiden met het idee van gooi maar neer dat ze iets op moeten ruimen en dan ook nog uit eigen beweging?

Dat zal lastig worden, heropvoeden. Vooral omdat zowel ouders als de staat geen moer doet aan het opvoeden. Pas als het een winstgevende zaak word voor de staat gaat men boetes uitschrijven terwijl je gewoon ervoor moet zorgen dat ze hun troep opruimen.