De Democraten in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden lijken er vandaag zeker van te zijn dat een meerderheid voor de nieuwe gezondheidswetgeving van president Barack Obama heeft gestemd. Obama riep de democratische meerderheid gisteren op 'geschiedenis te schrijven' door een zorgverzekering voor miljoenen arme families te regelen.
De Democraten waren gisteren fanatiek op jacht naar stemmen in het Huis van Afgevaardigden. Buiten demonstreerden boze demonstranten, sommigen riepen racistische leuzen naar zwarte leden van het congres.
De Republikeinen zijn unaniem tegen het voorstel van Obama. Als reden voeren ze aan dat het voor een oplopend begrotingstekort zorgt en dat de overheid de zorg niet moet overnemen. Daarom zal Obama het moeten hebben van de Democraten. Die hebben een meerderheid, maar sommigen hebben op voorhand gezegd dat ze hun twijfels bij het plan van Obama hebben. Ze maken zich zorgen over de kosten van het plan of staan er niet achter dat de kosten voor abortus worden vergoed.
De wet kan Obama maken of breken. Het is zijn belangrijkste hervorming op binnenlands gebied. Amerika is het enige ontwikkelde land waar de zorg niet voor iedereen toegankelijk is. Ongeveer vijftig miljoen Amerikanen hebben geen zorgverzekering. Als het voorstel wordt aangenomen, moet 95 procent van de Amerikanen een zorgverzekering krijgen.
Reacties op dit bericht
quote:Ze geven liever geld uit aan oorlogen om mensen te doden, dan geld uitgeven om mensen te genezen.De Republikeinen zijn unaniem tegen het voorstel van Obama. Als reden voeren ze aan dat het voor een oplopend begrotingstekort zorgt en dat de overheid de zorg niet moet overnemen.
quote:Dat is wel zo, maar de vraag is natuurlijk of het verstandig is om nu zoveel geld uit te geven voor gezondheidszorg wanneer het land zoveel schulden heeft.Op zondag 21 maart 2010 @ 08:53 schreef rOverheid het volgende:
[..]
Ze geven liever geld uit aan oorlogen om mensen te doden, dan geld uitgeven om mensen te genezen.
.jpg)
quote:Arme lemming, blind loop je achter de partijdige en domme NOS beschuldigingen aan.. Wist je dat Bush meer dan de oorlogen heeft uitgegeven aan Medic-aid en Medi-care? Dat zijn zeg maar de zorgverlening aan ouderen en armen.Op zondag 21 maart 2010 @ 08:53 schreef rOverheid het volgende:
[..]
Ze geven liever geld uit aan oorlogen om mensen te doden, dan geld uitgeven om mensen te genezen.
quote:Op zondag 21 maart 2010 @ 09:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Arme lemming, blind loop je achter de partijdige en domme NOS beschuldigingen aan.. Wist je dat Bush meer dan de oorlogen heeft uitgegeven aan Medic-aid en Medi-care? Dat zijn zeg maar de zorgverlening aan ouderen en armen.
Dat die uitgaven juist zo zijn gegroeid en veel bijdroeg tot het tekort?
quote:Bush heeft gewoon moeten uitgeven wat contractueel was vastgelegd onder eerdere presidenten. Het is niet zo dat hij hier een keuze had. Dus dit is een valse voorstelling van zaken.Op zondag 21 maart 2010 @ 09:10 schreef Napalm het volgende:
[..]
Arme lemming, blind loop je achter de partijdige en domme NOS beschuldigingen aan.. Wist je dat Bush meer dan de oorlogen heeft uitgegeven aan Medic-aid en Medi-care? Dat zijn zeg maar de zorgverlening aan ouderen en armen.
Dat die uitgaven juist zo zijn gegroeid en veel bijdroeg tot het tekort?
quote:Als de amerikanen niets doen lopen de uitgaven aan medische kosten volledig uit de hand (zijn ze al eigenlijk). Een nieuw zorgstelsel zorgt er juist voor dat dit onder controle komt en gaat een forse besparing opleveren. Het grootste deel daarvan is niet eens begroot, maar gaat ongetwijfeld komen als de overheid erin slaagt om de machtige verzekeringslobby te beteugelen, die op dit moment vrij spel hebben. De kosten van gezondheidszorg zijn niet voor niets minstens een factor twee hoger dan in andere ontwikkelde landen.Op zondag 21 maart 2010 @ 09:06 schreef monddood het volgende:
[..]
Dat is wel zo, maar de vraag is natuurlijk of het verstandig is om nu zoveel geld uit te geven voor gezondheidszorg wanneer het land zoveel schulden heeft.
Hier precies hetzelfde. De VVD krijgt de schuld van het afbreken van de sociale zekerheid terwijl de PvdA (samen met het CDA) net het tekort zo enorm heeft laten oplopen (ja, ja dat was ook al bekend voor de kredietscrisis)
quote:Beetje een tegenspraak dus, zo ontwikkeld vind ik een land niet als basisdingen als gezondheidszorg niet vanzelfsprekend zijn voor iedereen, jong of oud, arm of rijk. Een land dat je niet aan je lot overlaat simpelweg omdat je minder geld hebt, dat is een teken van beschaving. "Het recht van de sterkste" is dat niet, zo begonnen we.Amerika is het enige ontwikkelde land waar de zorg niet voor iedereen toegankelijk is.
