Mam ik heb een foto van mezelf op internet gezet. En nu loopt de buurman erop te fappen...

"De wetten aangaande kinderpornografie zijn gemaakt om kinderen te beschermen tegen pedofilie"

Deze kinderen zijn per definitie geen pedofielen, dus kan men hun wat mijn interpretatie van die wet niet aanklagen.
Dus aanpassen die handel!

Goede zaak. In veel gevallen is de huidige (en verouderde) wetgeving niet meer toe te passen op het hier en nu.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:54 schreef Killjoy het volgende:
"De wetten aangaande kinderpornografie zijn gemaakt om kinderen te beschermen tegen pedofilie"

Deze kinderen zijn per definitie geen pedofielen, dus kan men hun wat mijn interpretatie van die wet niet aanklagen.
Dus aanpassen die handel!

Ik denk niet dat er expliciet in die wetten iets over pedofielen staat, maar dat dat gewoon de gedachte erachter was bij het opstellen ervan.

*mental note* ijmeis.rar verwijderen voordat ik mijn laptop meeneem naar Amerika.

In Nederland is dat niet anders. Een vriend(in) hebben van zestien is voor iedereen toegestaan. Je mag er, mits de persoon in kwestie instemt, er mee doen waar je zin in hebt. Maar waag het eens een foto te maken van haar/zijn genitaliën, dan ben je strafbaar (bezit kinderporno). Kromme wetgeving. Of alles, of niets.

Eerst word je schuldig verklaard, als dat onterecht blijkt dan mag je zelf proberen om je naam te zuiveren. Goed dat die wetgeving verandert gaat worden.

Blijft zielig..... _{Dat sexting natuurlijk}

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:26 schreef loopneus het volgende:
[..]
Lees ik dat nou goed?
Dat de meisjes die gefotografeerd zijn, bestraft moeten worden, en niet degenen (waarschijnlijk geile jongens) die de foto's gemaakt en verspreid hebben?
De omgekeerde wereld. Het lijken daar wel extremistische moslims.

Dat lees je inderdaad verkeerd

quote:

Afgelopen jaar is er een 14-jarig meisje gearresteerd en aangeklaagd wegens het in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografie. Het ging om foto's die ze van zichzelf had gemaakt en op haar MySpace profiel had geplaatst.

De volgende keer als we weer een potje sexting gaan doen Anke kom dan niet weer aan met foto's van geschilde kiwi's danku

Zoiets als gestraft worden voor een poging tot zelfmoord == poging tot moord.

Niemand durft het aan...? Zal ik hem wel maken!

This thread is useless without pics!

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:24 schreef ConspiracyTerrorist het volgende:
pix?

Ah sorry, overheen gelezen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:52 schreef loopneus het volgende:
[..]
Ik had het niet over myspace, maar over telefoons van klasgenootjes..

Ook daar gaat het om foto's die zelf gemaakt zijn.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:46 schreef Ludootje het volgende:
Niemand durft het aan...? Zal ik hem wel maken!

This thread is useless without pics!

of "pics or it didn't happen!" kan ook nog ....

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:53 schreef kwiwi het volgende:
[..]


daar gaat het om foto's die zelf gemaakt zijn.

Ik maak altijd mijn foto's zelf , oke oke behalve me pasfoto's dan

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 23:54 schreef Killjoy het volgende:
"De wetten aangaande kinderpornografie zijn gemaakt om kinderen te beschermen tegen pedofilie"

Deze kinderen zijn per definitie geen pedofielen, dus kan men hun wat mijn interpretatie van die wet niet aanklagen.
Dus aanpassen die handel!

Het gaat ook om het in bezit hebben / verspreiden van kinderporno. En die wetten zijn er om te beschermen tegen pedofilie.

Ook ik ben van mening dat die wetten enerzijds wel eens aangepast mogen worden aan deze tijd. Anderzijds moet die bescherming er wel blijven. Een meisje van 14 wat dergelijke foto's van zichzelf maakt, moet ook tegen zichzelf beschermd worden. Ze weet niet wat ze over zich afroept.
Als in: via via komt de foto bij de pedofiel die 3 huizen van haar vandaan woont, waarbij dit heerschap met zijn kronkel meteen ervan uit gaat dat het meisje niets liever wil dan genomen worden door hem... ik noem maar wat..

pics or it didn't happen

Ik kan maar een ding zeggen; ik ben 25 jaar te vroeg geboren.

Ik heb met doktertje spelen, mijn piemol aan mijn buurmeisje laten zien.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 03:42 schreef kitao het volgende:
De wetten zijn niet meer opgewassen tegen de decadentie die een ieder maar doet besluiten om naaktfoto's te laten maken en die vervolgens in de ether te gooien.
Veel daarvan zal te danken zijn aan de niet-aflatende stroom sexreclames en programma's op tv.

Wat is daar decadent aan? Goed, betreft minderjarigen is het onwenselijk door het aantal pedofielen... Maar hey, op een naaktstrand wordt ook niemand verkracht. Misschien kunnen we door zoveel mogelijk naakt uit de taboesfeer te halen, er uiteindelijk beter mee omgaan.

En die seksreclame's op TV... ik zie het effect bij mij juist andersom... ik knap er juist op af. Ik ga nog meer als vroeger af op het innerlijk van een vrouw. Ik wil meer als vroeger een vrouw met karakter... want die vrouwen die alleen maar geil zijn heb ik al voor een euro per minuut.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 04:33 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Wat is daar decadent aan? Goed, betreft minderjarigen is het onwenselijk door het aantal pedofielen... Maar hey, op een naaktstrand wordt ook niemand verkracht. Misschien kunnen we door zoveel mogelijk naakt uit de taboesfeer te halen, er uiteindelijk beter mee omgaan.

En die seksreclame's op TV... ik zie het effect bij mij juist andersom... ik knap er juist op af. Ik ga nog meer als vroeger af op het innerlijk van een vrouw. Ik wil meer als vroeger een vrouw met karakter... want die vrouwen die alleen maar geil zijn heb ik al voor een euro per minuut.

Niks mis met de clips/etc. rrr. Maar de uitsraling zegt bij mij alles, hoeft ze helemaal niet super knap voor te zijn. .

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 04:13 schreef DrankBakje het volgende:
Ik heb met doktertje spelen, mijn piemol aan mijn buurmeisje laten zien.

Als je in de VS had gewoond, had je nu op de lijst van zedendelinquenten gestaan en was je op dagelijkse basis in elkaar geslagen door bezorgde buurtbewoners.
Ook als je zelf minderjarig bent. That's the USA.
The home of the stupid and the land of the morons.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 04:40 schreef HugoChavez het volgende:
[..]


Als je in de VS had gewoond, had je nu op de lijst van zedendelinquenten gestaan en was je op dagelijkse basis in elkaar geslagen door bezorgde buurtbewoners.
Ook als je zelf minderjarig bent. That's the USA.
The home of the stupid and the land of the morons.

Ik wil zeker nog een keer vs rondtrekken, maar je hebt gelijk dat ze soms/regelmatig behoorlijk doorschieten. Ze moeten misschien wat minder geloven.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 04:40 schreef DrankBakje het volgende:
[..]


Niks mis met de clips/etc. rrr. Maar de uitsraling zegt bij mij alles, hoeft ze helemaal niet super knap voor te zijn. .

Inderdaad... maar zoveel meer dan uiterlijk en geilheid... zegt de uitstraling alles. Iemand die alleen maar uitstraalt van "neuk me plat"... als ik zo iemand wilde was het een opblaaspop die ik weer kon leegpompen als mijn zaad verschoten was... maar zo'n iemand wil ik niet.
En nee, superknap hoeft iemand ook niet te zijn... superlelijk is weer het andere uiterste... maar gewoon een normale vrouw met een uitstraling... dat can do the trick.
In enkele gevallen ben ik zelfs gegaan met redelijk dikke vrouwen, mits ze inderdaad een behoorlijke uitstraling hadden. Uiteindelijk draait het om het totaalpakket.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 04:52 schreef kitao het volgende:
[..]

Ik ben toch niet de enige die een mogelijk verband ziet tussen veel naakt op tv en nagebootst gedrag daarvan in de "gewone" wereld.

En indien jij het niet decadent of iig vreemd vindt dat iemand naaktfoto's van zichzelf op straat gooit dan verschil ik daarin van mening met jou.
Ik ben geheel niet preuts maar het rond strooien van dit soort foto's en dan vooral van minderjarigen van zichzelf, schijnt normaal te zijn en ik vind dat een vreemde ontwikkeling.
Ik denk niet dat er veel ouders zijn die daar anders over denken.

Dat de VS er meteen kinderporno van maakt is een ander verhaal , maar de VS is in feite ook niet normaal , dat wisten we al.

Natuurlijk is er wel een verband tussen naakt op TV en nagebootst gedrag... dat zal ik niet ontkennen.
Maar ehm, dat sexting is vooral in Amerika een hit... het land waar mensen al een miljoen schadevergoeding krijgen omdat ze met een vergrootglas ergens in een reclamefolder een blote borst ontdekten.

Nee, waar het botst is dat het naakt tegelijkertijd in de taboesfeer zit, als dat het tegelijkertijd ook vrij beschikbaar is voor iedereen.
Dat zorgt voor een spanningsveld... niet iedereen kan hiermee omgaan.
Ze kiezen qua levenswijze voor het taboe, en zien dat anderen alle mogelijkheden hebben om dit taboe te omzijlen.
Ergens willen zij dat ook, maar ze zijn gecommiteerd aan hun eerdere 'belofte'.

Maar er is ook een verschil tussen naakt en uitdagend gedrag.
Naakt is alleen naakt, gewoon een mens zonder kleren aan. Daar is niets uitdagends aan.
Maar voor veel mensen is alleen naakt al uitdagend... daarbij gaat het niet langer om een objectief feit... maar om hoe de naakte zich posteert (naturel, of uitdagend).

Hoe de nabootsing wordt gesimuleerd hangt er ook maar van af... en dan nog gaat het vaak alleen om een filmpje naar degene die ze willen verleiden... in plaats van naar iedereen.

En minderjarigen die foto's van zichzelf rondsturen... dat zou lang zo erg niet zijn, ware het niet dat die foto's uiteindelijk terechtkomen bij meerderjarigen. Sterker nog, ik zou willen dat dit in mijn tijd als minderjarige gebeurde hahaha.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 05:01 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Inderdaad... maar zoveel meer dan uiterlijk en geilheid... zegt de uitstraling alles. Iemand die alleen maar uitstraalt van "neuk me plat"... als ik zo iemand wilde was het een opblaaspop die ik weer kon leegpompen als mijn zaad verschoten was... maar zo'n iemand wil ik niet.
En nee, superknap hoeft iemand ook niet te zijn... superlelijk is weer het andere uiterste... maar gewoon een normale vrouw met een uitstraling... dat can do the trick.
In enkele gevallen ben ik zelfs gegaan met redelijk dikke vrouwen, mits ze inderdaad een behoorlijke uitstraling hadden. Uiteindelijk draait het om het totaalpakket.

Ach, stevig... bij mij zijn ook grenzen, beetje stevig? Ik zie het probleem niet

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 05:24 schreef kitao het volgende:
[..]

Welnu , laten we het er dan maar ophouden dat het domme kinderen zijn die wellicht nog niet beseffen dat die foto's op verkeerde plaatsen terechtkomen en dat ze daarmee dan publiekelijk voor gek komen te staan.
Oftewel naïviteit.

Misschien wel ja, maar als we de ouderen serieus nemen, waarom dan niet de jongeren? Sommige jongeren zijn vroeger wijs, dan uitgerekend die pedofielen aankunnen.

In Nederland hebben we precies dezelfde wetten... Hier mag een kind ook geen naaktfoto's van zichzelf verspreiden. En terecht wat mij betreft, want ze staan er niet bij stil dat digitale foto's heel eenvoudig verder te verspreiden zijn, en ze nog heel lang achtervolgen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:08 schreef kwiwi het volgende:
[..]


Ik denk niet dat er expliciet in die wetten iets over pedofielen staat, maar dat dat gewoon de gedachte erachter was bij het opstellen ervan.

Is een kwestie van logisch nadenken. Het probleem van kinderporno is, dat je kinderen moet misbruiken om het te maken. In nederland kenden we lange tijd een verbod op maken en verspreiden van kinderporno maar niet op het bezit van kinderporno...

In de loop der tijd werd besloten dat bezit ook maar strafbaar moet zijn, want dat maakt vervolgen een stuk makkelijker aangezien je het verspreiden niet hoeft te bewijzen.

Toen kwamen de verbeterde digitale technieken, en kon men plaatjes fotorealistisch maken. Daar heeft een kind welliswaar niet onder te lijden, maar de wet is de wet, en we moeten vervolging niet moeilijker maken, dus ook dat is strafbaar.

En nu is in australie al een cartoon van de simpsons die sex hebben strafbaar als kinderporno.

Het wachten is op de kindertekeningen met de stokfiguren en de rechter die zegt dat pa ma en de kinderen naakt zijn en je 3 jarige peuter een gore producent is van kinderporno.

Je kunt kinderen niet tegen zichzelf beschermen door ze te veroordelen voor kinderporno. De waanzin achter dit idee is onbegrijpelijk. Kinderen denken nu eenmaal niet na over de gevolgen wat ze doen. Hebben kinderen nooit gedaan.

[ Bericht gewijzigd door TheLuggs op zondag 21 maart 2010 @ 10:29 ]

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 08:51 schreef RemcoDelft het volgende:
In Nederland hebben we precies dezelfde wetten... Hier mag een kind ook geen naaktfoto's van zichzelf verspreiden. En terecht wat mij betreft, want ze staan er niet bij stil dat digitale foto's heel eenvoudig verder te verspreiden zijn, en ze nog heel lang achtervolgen.

Wetten helpen daar niet bij. Opvoeden wel. Kinderen moeten voldoende eigenwaarde hebben om hun lichaam niet te grabbel te gooien. Of het nu gaat over sexting of sex voor een big mac.

ik vind het verbazend dat de amerikanen nog niet uitgestorven zijn, ze verheerlijken geweld en verafschuwen alles wat met sex en liefde te maken heeft, je zou denken dat de voortplanting uiteindelijk gewoon gaat stoppen en ze elkaar uit frustratie de hersenen in slaan op deze manier.

lichtelijk NSFW:

*KLIK*

ze bedoelen zoiets?

In Amerika zijn ze nou eenmaal geneigd om door te schieten in het positivistische denken, alles moet in wetjes staan, wat er niet staat mag en wat er wel staat mag niet. Als de wet compleet zijn doel mist is dat niet relevant, regel is regel.

In Nederland zou dit gelukkig nooit kunnen.

Ik vind dit lastig... Inderdaad, het is moeilijk kinderporno verspreiden te noemen als ze de foto's zelf maken. Maar van de andere kant, hoe zit dat dan met de porno industrie? Daar moeten ze nu 18+ zijn ivm de kinderporno wetten. Betekent een nieuwe wet dat pornofilms vanaf nu ook 14 of 16+ mogen zijn, omdat ze er zelf voor kiezen het te (laten) filmen?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 11:56 schreef hanould het volgende:
lichtelijk NSFW:

*KLIK*

ze bedoelen zoiets?

Voor den liefhebbende mensch:

(nog steeds lichtelijk NSFW)

Deel #2:

*KLIK*

Deel #3:

*KLIK*

Dus als je als 14-jarige naaktfoto's van jezelf maakt ben je strafbaar?

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 00:19 schreef Limey het volgende:
In Nederland is dat niet anders. Een vriend(in) hebben van zestien is voor iedereen toegestaan. Je mag er, mits de persoon in kwestie instemt, er mee doen waar je zin in hebt. Maar waag het eens een foto te maken van haar/zijn genitaliën, dan ben je strafbaar (bezit kinderporno). Kromme wetgeving. Of alles, of niets.

En hoe zit dat dan als je bijvoorbeeld, 15 bent en je meisje 13, en je hebt bijvoorbeeld een paar spannende foto's samen met haar op je laptop staan. Iemand komt er 5jaar later achter en die klaagt je aan of net wat, is dit dan ook nog kinderporno ? ik bedoel het meisje op de foto is maar 13 ookal is die op dit moment volwassen