De politici in België lijken het eens te zijn over het feit dat de Koning geen officiële rol meer zou moeten vervullen. Zijn aanwezigheid als staatshoofd zou puur ceremonieel moeten worden. Alexander de Croo, voorzitter van Open VLD stelt het als volgt: "Elk land heeft sowieso een staatshoofd nodig. In ons land is die taak lang geleden aan één familie gedelegeerd. Ik zie niet goed in wat in België het alternatief zou zijn. Maar waarom moet de koning nog wetten bekrachtigen en afkondigen? Waarom moet de vorst nog een rol spelen bij de regeringsvorming?"
Hij noemt Scandinavië als voorbeeld wanneer hij vervolgt: "In de regio's worden informateurs en formateurs aangewezen en regeringen gevormd zonder tussenkomst van het Paleis. Waarom zou dat federaal niet op die manier kunnen gebeuren. Het is tijd om de protocollaire invulling van de monarchie te betonneren. Zoals in Scandinavië."
De christendemocraten CD&V staan als enige niet te springen om de rol van de Koning in te perken tot een zuiver ceremonieel gebeuren. Voorzitster Marianne Thyssen zegt: "We kunnen in de praktijk verder met de regels die we hebben. Ik hoor niemand die zich zorgen maakt. De koning heeft zijn functies en verantwoordelijkheden. Maar juridisch gezien is hij onverantwoordelijk en zijn het de ministers die de verantwoordelijkheid dragen.`
Niemand heeft wat tegen Koning Albert als persoon. Zelfs 'off the record' valt er haast geen verkeerd woord over de koning die door vrijwel iedereen sympathiek gevonden wordt. Als er gevraagd wordt wat er op dit moment de hoogste prioriteit heeft zal het antwoord zijn dat dat het oplossen van de crisis is. Even doorvragen leert echter dat de hervorming van de huidige staatsvorm hoog in het vaandel staat. Een koningswissel zou hier bijvoorbeeld een geschikt moment voor zijn.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 20-03-2010 @ 21:35
quote:Als het even kan wel ja.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog.
quote:is toch ook al zo???Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog
quote:Van mij mogen ze in Nederland de Ministeriele verantwoordelijkheid afschaffen. Laat ze zelf maar uitleggen aan de pers waarom ze iets gedaan hebben in plaats van dat balkenende zich in allerlei bochten wringt om alles goed te pratenOp zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog
quote:Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog
quote:Helemaal mee eens.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:04 schreef marthat het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult moeten vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?
Daarnaast, het hele kiesproces, met campagnes ed., alswel het feit dat het vaak oudpolitici zullen zijn met een bepaalde politieke kleur, maakt zo'n persoon wat mij betreft veel minder geschikt om de neutrale stabiele factor in ons staatsbestel te spelen. Ook de presentatie naar andere landen zou er niet beter door worden.
quote:misschien moet je het artikel nog eens nalezen. Er staat nergens dat Belgie een republiek moet wordenOp zaterdag 20 maart 2010 @ 22:04 schreef marthat het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?
Daarnaast, het hele kiesproces, met campagnes ed., alswel het feit dat het vaak oudpolitici zullen zijn met een bepaalde politieke kleur, maakt zo'n persoon wat mij betreft veel minder geschikt om de neutrale stabiele factor in ons staatsbestel te spelen. Ook de presentatie naar andere landen zou er niet beter door worden.
quote:denk ook niet dat ie dat bedoeltOp zaterdag 20 maart 2010 @ 22:08 schreef misteriks het volgende:
[..]
misschien moet je het artikel nog eens nalezen. Er staat nergens dat Belgie een republiek moet worden
quote:Nee helaas heeft het koningshuis nog een aardige vinger in de pap. Alleen al het feit dat een kabinet goedgekeurd moet worden op het paleis, en bij het vallen ontslag moet indienen, zegt genoeg.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:52 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
is toch ook al zo???
quote:heb je het verhaal wel gelezen?Op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:04 schreef marthat het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?
Daarnaast, het hele kiesproces, met campagnes ed., alswel het feit dat het vaak oudpolitici zullen zijn met een bepaalde politieke kleur, maakt zo'n persoon wat mij betreft veel minder geschikt om de neutrale stabiele factor in ons staatsbestel te spelen. Ook de presentatie naar andere landen zou er niet beter door worden.
quote:Republiek hoeft van mij inderdaad ook niet, maar ik vind het niet bepaald van deze tijd dat iemand zo veel invloed heeft op de politiek alleen maar omdat ie toevallig in de goede wieg terecht is gekomen.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:04 schreef marthat het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?
Daarnaast, het hele kiesproces, met campagnes ed., alswel het feit dat het vaak oudpolitici zullen zijn met een bepaalde politieke kleur, maakt zo'n persoon wat mij betreft veel minder geschikt om de neutrale stabiele factor in ons staatsbestel te spelen. Ook de presentatie naar andere landen zou er niet beter door worden.
.
quote:Schaf het dan direct af.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog
quote:Nee. Wij zijn op staatsrechtelijk gebied behoorlijk achterlijk gemaakt door de Engelsen die ons huidige koningshuis aan ons hebben opgedrongen om ervoor te zorgen dat we nooit meer een bedreiging voor ze zouden vormen.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:52 schreef vaginabeheerder het volgende:
[..]
is toch ook al zo???
quote:Ja natuurlijk, heb jij de tweede zin in m'n reactie niet gelezen? Als de koningin zulke activiteiten niet meer mag uitvoeren zal iemand dat moeten overnemen. Dat kan logischerwijs niet het kabinet zijn, dus moet iets als een president zijn.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:20 schreef groenbladje het volgende:
heb je het verhaal wel gelezen?
quote:ik neem je later nog op deze woordenOp zaterdag 20 maart 2010 @ 23:10 schreef misterdoog het volgende:
Laat de Belgen eerst maar weer eens een stabiele regering vormen voordat ze met dit soort grappen beginnen.
quote:Niemand oppert hier toch een presidentOp zaterdag 20 maart 2010 @ 22:04 schreef marthat het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe een gekozen president een verbetering zou zijn (want wie moet anders de taak die de koningin nu vervult vervullen?). Moeten we straks ook nog gaan kiezen wie ons op 'presidentdag'(?) handjes komt schudden?
Daarnaast, het hele kiesproces, met campagnes ed., alswel het feit dat het vaak oudpolitici zullen zijn met een bepaalde politieke kleur, maakt zo'n persoon wat mij betreft veel minder geschikt om de neutrale stabiele factor in ons staatsbestel te spelen. Ook de presentatie naar andere landen zou er niet beter door worden.
Het gaat erom dat het koningshuis wel blijft, maar verder geen enkele politieke macht meer heeft.
quote:Ja, want Duitsland doet het zo slecht qua handel.Op zaterdag 20 maart 2010 @ 22:06 schreef Elmo_de_Pelmo het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Bij een handelsdelegatie heeft een koningin/koning veel meer waarde omdat die niet na 4 jaar weer vervangen wordt en buiten de politiek staat
Verder staat het Koningshuis niet buiten de politiek zoals je nu impliceert, het maakt er deel van uit.
quote:Een contradictie van CD&V-voorzitster Marianne Thijssen.We kunnen in de praktijk verder met de regels die we hebben. Ik hoor niemand die zich zorgen maakt. De koning heeft zijn functies en verantwoordelijkheden. Maar juridisch gezien is hij onverantwoordelijk en zijn het de ministers die de verantwoordelijkheid dragen.
quote:Dat verhaal over die vermeende verborgen >1 miljard euro van de koning, daar hoor je ook niks meer over he? Zou dat nog een staartje gekregen hebben?
Niemand heeft wat tegen Koning Albert als persoon. Zelfs 'off the record' valt er haast geen verkeerd woord over de koning die door vrijwel iedereen sympathiek gevonden wordt.
quote:Ik wil juist het tegenovergestelde: laat het koningshuis maar een wat grotere vinger in de pap hebben. Verlicht despotisme is naar mijn idee de beste politieke vorm met maar een 'klein probleempje': hoe bepaal je of een despoot verlicht is en hoe wordt zoiemand despoot?Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:34 schreef L-uuc het volgende:
Nou hier ook nog
