In Kassa hadden ze het over 220 miljoen ipv 300 dacht ik.

Leuk en aardig, maar krijg ik dan mijn geld wel terug?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:01 schreef DeWaasheid het volgende:
In Kassa hadden ze het over 220 miljoen ipv 300 dacht ik.

blijft nog altijd veel te veel

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:01 schreef DeWaasheid het volgende:
In Kassa hadden ze het over 220 miljoen ipv 300 dacht ik.

Als ik het zo lees willen ze gewoon van de verplichte inname af ipv van de regeling zelf.

als je het mij vraagt moet ie niet worden afgeschaft, maar worden opgeschort. Dan blijf je nog wel wat binnen krijgen.

en btw. wanneer gaat die vreselijk irritante banner van dat bruno banani luchtje een keer weg? de hele tijd krijg ik dat ding vol in mn scherm. ik wordt er langzamerhand een beetje gestord van

hmja, en dan betaal je verwijderingsbijdrage... moet je nog een keer betalen als je je koelkast bij het afvalbrendepot brengt...!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:06 schreef Nitron90 het volgende:
als je het mij vraagt moet ie niet worden afgeschaft, maar worden opgeschort. Dan blijf je nog wel wat binnen krijgen.

en btw. wanneer gaat die vreselijk irritante banner van dat bruno banani luchtje een keer weg? de hele tijd krijg ik dat ding vol in mn scherm. ik wordt er langzamerhand een beetje gestord van

Voor Bruno Banani is nog geen verwijderingsbijdrage betaald.

Zeker net Kassa zitten kijken

De overheid moet eens gaan werken met beloningen voor ambtenaren die hun budget niet opmaken. Beloon die gasten (als ze geen roofbouw plegen op de diensten die ze zouden moeten leveren) en kort het budget als dat inderdaad blijkt te kunnen.
De overheid heeft hier nauwelijks zelfreinigend-vermogen en al helemaal geen wens daartoe.
Ik snap trouwens niet waarvoor ik 2 keer betaal voor het weggooien van een product, via de vuilnisdienstbelastingen van de gemeente en de verwijderingsbijdrage via het product dat de winkelier gewoon doorberekend.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:19 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Ik snap trouwens niet waarvoor ik 2 keer betaal voor het weggooien van een product, via de vuilnisdienstbelastingen van de gemeente en de verwijderingsbijdrage via het product dat de winkelier gewoon doorberekend.

De artikelen waarop een verwijderingsbijdrage van toepassing is mag je helemaal niet met het huisvuil meegeven, dus die bewering gaat niet op.
(Die worden apart ingezameld, hetzij via de winkelier waar je een nieuw artikel koopt, of apart inleveren bij de werf van je woonplaats zodat ze kunnen worden gerecycled.)

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:05 schreef Anonymous.. het volgende:
Alsof het uitschot van de roverheid er maar over zou peinzen om het van de burger gejatte geld terug te geven. Ijzeren regel wat belastingen betreft: een belasting die eenmaal is ingevoerd, wordt nooit meer afgeschaft.

En de vliegtaks dan?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:05 schreef Anonymous.. het volgende:
Alsof het uitschot van de roverheid er maar over zou peinzen om het van de burger gejatte geld terug te geven. Ijzeren regel wat belastingen betreft: een belasting die eenmaal is ingevoerd, wordt nooit meer afgeschaft.

Vertel je me nou dat het kwartje van Kok echt niet terug gedraaid gaat worden?

De WAZ, die die neringdoeners al die jaren hebben afgedragen, is ook opeens verdwenen: Maar waar is die pot eigenlijk heen?

Tuurlijk wordt dat niet afgeschaft. 't is immers een mooie geldpot die straks gebruikt gaat worden voor andere doeleinden.

en wat dacht je van verpakkingsbelasting??

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:19 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
De overheid moet eens gaan werken met beloningen voor ambtenaren die hun budget niet opmaken. Beloon die gasten (als ze geen roofbouw plegen op de diensten die ze zouden moeten leveren) en kort het budget als dat inderdaad blijkt te kunnen.
De overheid heeft hier nauwelijks zelfreinigend-vermogen en al helemaal geen wens daartoe.
Ik snap trouwens niet waarvoor ik 2 keer betaal voor het weggooien van een product, via de vuilnisdienstbelastingen van de gemeente en de verwijderingsbijdrage via het product dat de winkelier gewoon doorberekend.

Mee eens. Een vriend van me werkt bij de overheid en eind van het jaar wordt iedereen op 1 of andere dure cursus van een paar 1000 euro gezet (maakt niet uit of het aansluit) alleen omdat er een budget voor is.

Als ik een gasfles koop moet ik 35 euro betalen excl. vulling.
Inleveren bij die zelfde handelaar kan niet die neemt geen lege flessen in.
Breng ik die zelfde fles weg naar het grof vuil dan moet ik weer betalen omdat het gevaarlijk afval is.
Dus kan ik die fles niet kwijt, dan maar illegaal storten

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:27 schreef 6853 het volgende:
Als ik een gasfles koop moet ik 35 euro betalen excl. vulling.
Inleveren bij die zelfde handelaar kan niet die neemt geen lege flessen in.
Breng ik die zelfde fles weg naar het grof vuil dan moet ik weer betalen omdat het gevaarlijk afval is.
Dus kan ik die fles niet kwijt, dan maar illegaal storten

Zit er een verwijderingsbijdrage op een gasfles?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:06 schreef Nitron90 het volgende:
als je het mij vraagt moet ie niet worden afgeschaft, maar worden opgeschort. Dan blijf je nog wel wat binnen krijgen.

en btw. wanneer gaat die vreselijk irritante banner van dat bruno banani luchtje een keer weg? de hele tijd krijg ik dat ding vol in mn scherm. ik wordt er langzamerhand een beetje gestord van

Als je Firefox gebruikt moet je de ad-on Adblockplus installeren,weg met die banaan!!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:09 schreef Ultimato het volgende:
hmja, en dan betaal je verwijderingsbijdrage... moet je nog een keer betalen als je je koelkast bij het afvalbrendepot brengt...!

Oude meenemen naar de winkel wanneer je een nieuwe koopt. Winkel moet die oude zooi innemen, daarom willen ze ervan af.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:27 schreef 6853 het volgende:
Als ik een gasfles koop moet ik 35 euro betalen excl. vulling.
Inleveren bij die zelfde handelaar kan niet die neemt geen lege flessen in.
Breng ik die zelfde fles weg naar het grof vuil dan moet ik weer betalen omdat het gevaarlijk afval is.
Dus kan ik die fles niet kwijt, dan maar illegaal storten

Je kan de fles dus wel kwijt, maar je wil niet opdraaien voor de vervuiling en het gevaar dat je met het gebruik en verwerking veroorzaakt. Dat je EUR 35 voor die fles moet betalen bij aanschaf zijn normale kosten voor zo'n fles. Dat je moet betalen om een gevaarlijke houder veilig en milieuvriendelijk te verwerken is ook normaal. Dat je nu piept dat je het dus maar illegaal moet dumpen is zot en abnormaal. Neem je verantwoordelijkheid! Neem niet alleen de lusten en zadel anderen niet met jou lasten op!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 21:27 schreef 6853 het volgende:
Als ik een gasfles koop moet ik 35 euro betalen excl. vulling.
Inleveren bij die zelfde handelaar kan niet die neemt geen lege flessen in.
Breng ik die zelfde fles weg naar het grof vuil dan moet ik weer betalen omdat het gevaarlijk afval is.
Dus kan ik die fles niet kwijt, dan maar illegaal storten

Heb je toch de verkeerde handelaar. Ik laat ze overigens altijd gewoon lekker opnieuw vullen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:06 schreef Nitron90 het volgende:
als je het mij vraagt moet ie niet worden afgeschaft, maar worden opgeschort. Dan blijf je nog wel wat binnen krijgen.

en btw. wanneer gaat die vreselijk irritante banner van dat bruno banani luchtje een keer weg? de hele tijd krijg ik dat ding vol in mn scherm. ik wordt er langzamerhand een beetje gestord van

ergens zit een toetsje en met een klik krijg je helemaal geen banners meer, werkt goed, schijnt niet te mogen FUK FOK.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 20:05 schreef kevinp het volgende:
Leuk en aardig, maar krijg ik dan mijn geld wel terug?

Nee, en zo sterft het een langzame dood als het geld op is.

Het lijkt mij beter het eventuele overschot te gooien in andere recyclingopdrachten, zodat die niet onnodig duur worden, en iedereen gewoon de verwijderingsbijdrage te laten betalen zodat in de toekomst recycling gegarandeerd kan blijven. Zeker in deze tijd met teruglopende grondstoffen.

quote:

Op zondag 21 maart 2010 @ 03:38 schreef kitao het volgende:
Is een leverancier van bijvoorbeeld een nieuwe koelkast verplicht om op verzoek de oude mee te nemen ?

Yep. Uiteraard bieden ze dit niet uit zichzelf aan, maar moet je er wel even om vragen.

Helaas is er van dat geld geen cent meer over.
Onze overheid kennende is dat al drie keer uitgegeven aan heel andere zaken.

Wat praat iedereen over overheid en ambtenaren? Stichting NVMP is toch helemaal geen overheidsinstelling, maar een stichting opgericht door importeurs en fabrikanten om hun zaakjes af te wikkelen voor de correcte recycling van hun producten?

Kunnen ze niet zelfstandig beslissen of een bedrag naar beneden kan worden bijgesteld, dan wel worden opgeschort?

Die stichting moet zich aan de wet houden, door de overheid opgelegd, dat is wat anders denk ik...