Die deur is niet dicht mensen!

Lafaard, maak dan je identiteit bekend.

quote:

"Als je kanalen afsluit op een niet juiste manier, dan krijg je deze explosies. Dat kan niet anders."

Je moet ook geen kurk in je kont duwen.

Als je in celibaat zit mag je ook geen seks met jongetjes, slimmerik
Gewoon uit celibaat stappen als je er genoeg van heb

Keer logisch nadenken zou handig zijn voor dit soort mensen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:13 schreef everest_p het volgende:
Lafaard, maak dan je identiteit bekend.

Ja, zodat jij hem lekker kunt verketteren zeker he?

Wegmisbruiker wijt hard rijden aan auto

Ik ken ook een persoon die misbruikt is door een pater, geloof me die is nu nog steeds doodsbang en ze is al 69.
Het is een publiek geheim dat de katholieke kerk niet met zijn vingers van kleine mensjes kan afblijven.
Wat mij betreft mag de hele religie verboden worden, stelletje schijnheiligerds zijn het......

Afgezien van het feit dat het celibaat sowieso nergens op slaat (iets met: gaat heen en vermenigvuldig u), is dat nog altijd geen reden om dan maar kinderen te gaan misbruiken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:16 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Tja, kun je wel zeggen, maar liever dat hij anoniem spreekt en zo een beetje inzicht verschaft in het waarom het juist daar zo veel gebeurde dan dat hij helemaal niets zegt.

Maar ik begrijp je wel hoor. Dat wel.

Zoveel wijzer zijn we nu niet geworden, allemaal de schuld geven aan het celibaat terwijl ze er zelf voor hebben gekozen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:18 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Ja, zodat jij hem lekker kunt verketteren zeker he?

Nu is hij ineens het slachtoffer?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:22 schreef everest_p het volgende:
[..]


Nu is hij ineens het slachtoffer?

Pardon? Waar precies heb je mij dat zien beweren?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:20 schreef Catwoman1986 het volgende:
Afgezien van het feit dat het celibaat sowieso nergens op slaat (iets met: gaat heen en vermenigvuldig u)

Heeft iets te maken met "je niet laten afleiden van je gedachten aan God" of iets dergelijks, iets met toewijding of iets in die trant

quote:

De katholieke kerk laat Wim Deetman een onderzoek opzetten.

Kan iemand mij uitleggen waarom zij zelf een onderzoek instellen en niet het OM, met als optie vervolging?

Ik vraag me wel af waarom dit niet al jaren geleden bekend is geworden? Immers hebben de papen het al jaren lang niet meer voor het zeggen. Of ziet men nu eindelijk kans om van de papen af te geraken op een tijdstip dat zij zo goed als een non-factor zijn en de Islam de rijzende godsdienst is die alle andere religies overvleugelt. Naar het aloude adagium "Liever Turks dan Paaps!".

Dan kun je alsnog gewoon naar een hoer of je rechterhand gaan en hoef je je niet te richten op kinderen, die onder jouw toezicht staan.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:29 schreef BluesRebel het volgende:

[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom zij zelf een onderzoek instellen en niet het OM, met als optie vervolging?

Waar haal je de informatie vandaan dat Wim Deetman bij de kerk hoort?

Als je ff had opgezocht wie Wim Deetman is, dan zou je weten dat hij een ONAFHANKELIJKE commissie leidt die onderzoek doet naar het seksueel misbruik. De beste man heeft totaal niks met de kerk te maken..

Het onderzoek doet hij niet eens in opdracht van de kerk, dit is foutieve berichtgeving (maar dat is standaard op Fok!).

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:35 schreef AyrtonSenna het volgende:
Ik vraag me wel af waarom dit niet al jaren geleden bekend is geworden? Immers hebben de papen het al jaren lang niet meer voor het zeggen. Of ziet men nu eindelijk kans om van de papen af te geraken op een tijdstip dat zij zo goed als een non-factor zijn en de Islam de rijzende godsdienst is die alle andere religies overvleugelt. Naar het aloude adagium "Liever Turks dan Paaps!".

Jij ben een Briellenaar

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:29 schreef BluesRebel het volgende:

[..]
Kan iemand mij uitleggen waarom zij zelf een onderzoek instellen en niet het OM, met als optie vervolging?

Behalve voor oorlogsmisdaden gelden voor alle andere misdrijven verjaringstermijnen (zelfs voor moord!). Deze zaken speelden zich 30-50 jaar geleden af (en waarschijnlijk nog eerder) en zijn dus allang verjaard.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:19 schreef lady-lexi het volgende:
Ik ken ook een persoon die misbruikt is door een pater, geloof me die is nu nog steeds doodsbang en ze is al 69.
Het is een publiek geheim dat de katholieke kerk niet met zijn vingers van kleine mensjes kan afblijven.
Wat mij betreft mag de hele religie verboden worden, stelletje schijnheiligerds zijn het......

Ach ach, wat zijn we weer kort door de bocht....

Het is alom bekend dat er binnen de uiterst gesloten gereformeerde gemeenschappen veel kindermisbruik voorkomt wat door de gehele gemeenschap 'onder de pet' wordt gehouden. Morgen staat er een bericht in de krant dat er veel verborgen misbruik voorkomt binnen de islam en moet die religie opeens verboden worden.

Het ontnuchterende feit is dat misbruik OVERAL plaatsvindt, religieus of niet. Ja, dat is een schok om te horen he?!

Ik vind het geweldig dat deze misbruikzaken nu zo massaal aan het licht komen en dat de RKK eindelijk ook op een moment in de geschiedenis lijkt te zijn aangekomen waarop ze dit onder ogen durven te zien. De mensen die nu zo geschokt reageren zijn waarschijnlijk nog erg jong - dat dit soort misbruik veel vaker voorkomt dan gemeld werd is altijd een publiek geheim geweest. Nu de waarheid geaccepteerd wordt kan er eindelijk pas iets veranderen.

Het feit dat deze zaken zo massaal naar buiten komen specifiek over de rooms katholieke instellingen wil niet alleen zeggen dat daar zoveel misbruik voorkomt/kwam. Het wil ook zeggen dat er nog veel teveel andere subculturen zijn waar het nog steeds onmogelijk is om hetzelfde probleem te bespreken. Laten we hopen dat het actuele voorbeeld opgevolgd wordt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:39 schreef AyrtonSenna het volgende:
[..]


Behalve voor oorlogsmisdaden gelden voor alle andere misdrijven verjaringstermijnen (zelfs voor moord!). Deze zaken speelden zich 30-50 jaar geleden af (en waarschijnlijk nog eerder) en zijn dus allang verjaard.

Er zitten ook gevallen bij van nauwelijks 5 jaar geleden..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:14 schreef GeileSoeplepel het volgende:
Als je in celibaat zit mag je ook geen seks met jongetjes, slimmerik

Je mag als man überhaupt geen seks met jongetjes hebben als katholiek zijnde.

Zeg als je er voor kiest om celibaat te leven heb je dan niet de plicht je poten thuis te houden?

Klinkt behoorlijk logisch
sex is mens eigen
celibaat is niet 'natuurlijk'

dat die pater dit zegt wil niet zeggen dat hij een van de viespeuken is
het kan ook gewoonweg betekenen dat hij wel nuchter kan nadenken

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:46 schreef hmm_lasagne het volgende:
Klinkt behoorlijk logisch
sex is mens eigen
celibaat is niet 'natuurlijk'

dat die pater dit zegt wil niet zeggen dat hij een van de viespeuken is
het kan ook gewoonweg betekenen dat hij wel nuchter kan nadenken

Na al die miswijn zeker?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:48 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


Heb je dat niet altijd?

Het geloof wordt overal voor misbruikt, ook voor deze walgelijk praktijken

Kunnen ze het wereldwijd niet verbieden?

Ja dat heb je altijd! En van mij mag het.... niet dat dat er iets toe doet.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:43 schreef Ferdo het volgende:
Je mag als man überhaupt geen seks met jongetjes hebben als katholiek zijnde.

Sterker nog, als katholiek zijnde - of welke christelijke* stroming dan ook - mogen zowel man als vrouw geen seks hebben, tenzij getrouwd.

_{* En dit geldt ook voor die andere Abraham-gebaseerde religies... seks voor het huwelijk is not done!}

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:48 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


Heb je dat niet altijd?

Het geloof wordt overal voor misbruikt, ook voor deze walgelijk praktijken

Kunnen ze het wereldwijd niet verbieden?

Dus als men 'geloof' verbied is er volgens jou geen misbruik meer?

Dringend advies om je oogkleppen af te doen en de plank voor je hoofd te verwijderen..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:44 schreef E-Lise het volgende:
Zeg als je er voor kiest om celibaat te leven heb je dan niet de plicht je poten thuis te houden?

Ik geloof niet dat je daar een celibaat voor nodig moet hoeven hebben.

Daar kies je godverdomme zelf voor. Schuif de schuld nou niet weg, eikel.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:38 schreef Knieschijf het volgende:
[..]


Waar haal je de informatie vandaan dat Wim Deetman bij de kerk hoort?

Als je ff had opgezocht wie Wim Deetman is, dan zou je weten dat hij een ONAFHANKELIJKE commissie leidt die onderzoek doet naar het seksueel misbruik. De beste man heeft totaal niks met de kerk te maken..

Het onderzoek doet hij niet eens in opdracht van de kerk, dit is foutieve berichtgeving (maar dat is standaard op Fok!).

Dan nog is het geen (mogelijke) vervolging. Hoorde alleen dat er misschien een schadeclaim gaat komen. Ze verdienen erger.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:39 schreef AyrtonSenna het volgende:
[..]


Behalve voor oorlogsmisdaden gelden voor alle andere misdrijven verjaringstermijnen (zelfs voor moord!). Deze zaken speelden zich 30-50 jaar geleden af (en waarschijnlijk nog eerder) en zijn dus allang verjaard.

Erg triest. Verkrachtingen, kindermisbruik, moord e.d. horen ook altijd gestraft te worden.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:13 schreef everest_p het volgende:
Lafaard, maak dan je identiteit bekend.

Hoi!

Zou Mohammed het dan toch hebben afgekeken van onze culturele waarden?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:53 schreef Knieschijf het volgende:
[..]


Dus als men 'geloof' verbied is er volgens jou geen misbruik meer?

Dringend advies om je oogkleppen af te doen en de plank voor je hoofd te verwijderen..

Pjiewwwwwwwwww een knieschijf.Celibaat is leven zonder sex in welke vorm dan ook. Gaat hem er vooral om dat dit soort praktijken onder 'het' kleed worden geveegt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:49 schreef Techno het volgende:
[..]

Sterker nog, als katholiek zijnde - of welke christelijke* stroming dan ook - mogen zowel man als vrouw geen seks hebben, tenzij getrouwd.

_{* En dit geldt ook voor die andere Abraham-gebaseerde religies... seks voor het huwelijk is not done!}

en tijdens het huwelijk toch ook alleen maar om zich te vermenigvuldigen?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:54 schreef dadoc het volgende:
[..]

Ik geloof niet dat je daar een celibaat voor nodig moet hoeven hebben.

I know... maar in deze context.

mensen die al een tijdje droog staan, gaan zeker ook kindertjes misbruiken? sla dan de hand desnoods aan je eigen plasser..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:58 schreef maily het volgende:
en tijdens het huwelijk toch ook alleen maar om zich te vermenigvuldigen?

Inderdaad, u gaat door voor de koelkast.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:58 schreef maily het volgende:
[..]
en tijdens het huwelijk toch ook alleen maar om zich te vermenigvuldigen?

Nee joh, nooit van het Hooglied gehoord zeker?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:55 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Dan nog is het geen (mogelijke) vervolging. Hoorde alleen dat er misschien een schadeclaim gaat komen. Ze verdienen erger.[..]

Waar zie je mij beweren dat er wel een vervolging komt? Precies ja, nergens..
Ik weerleg alleen dat Deetman onderdeel van de kerk is, dat is niet zo.

Er zit trouwens wel een kans in dat er vervolging komt, aangezien niet alle zaken zijn verjaard. Maar om te bepalen of dat juridisch mogelijk is, moet eerst het onderzoek worden afgerond.
Met zn allen gaan schreeuwen heeft geen zin, aangezien (nog) niemand de feiten kent en ook niemand de uitkomst weet. Een onderzoek is er om de feiten te onderzoeken, als ze het al zouden weten is een onderzoek overbodig (wat niet het geval is).

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:00 schreef dadoc het volgende:
Nee joh, nooit van het Hooglied gehoord zeker?

Het Hooglied veranderd verder niets aan het doel -> meer zieltjes verwekken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:57 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Pjiewwwwwwwwww een knieschijf.Celibaat is leven zonder sex in welke vorm dan ook. Gaat hem er vooral om dat dit soort praktijken onder 'het' kleed worden geveegt.

Wauw dat wist ik niet zeg.. Wat een nieuws!

Je reactie heeft totaal niks te maken met mijn post. Bij een discussie over amsterdam kom je toch ook niet met statistieken over Eindhoven aanzetten.. Nutteloze toevoeging

BTW: er wordt niks onder het kleed geveegd, anders zou er geen onafhankelijk onderzoek zijn gestart..

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:03 schreef Techno het volgende:
[..]
Het Hooglied veranderd verder niets aan het doel -> meer zieltjes verwekken.

Doe niet zo raar joh. De RKK heeft de periodieke onthouding uitgevonden. En dacht je dat de uitdrukking 'voor de zingen de kerk uit gaan' door ongelovigen was verzonnen?

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:07 schreef dadoc het volgende:
Doe niet zo raar joh. De RKK heeft de periodieke onthouding uitgevonden. En dacht je dat de uitdrukking 'voor de zingen de kerk uit gaan' door ongelovigen was verzonnen?

The meaning of life.. every sperm is sacred. Veel kijkplezier.
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:07 schreef dadoc het volgende:
[..]

Doe niet zo raar joh. De RKK heeft de periodieke onthouding uitgevonden. En dacht je dat de uitdrukking 'voor de zingen de kerk uit gaan' door ongelovigen was verzonnen?

Is die uitdrukking niet bedacht door een moslim die een bom had geplaatst in de kerk, die na het zingen af zou gaan?

Vandaar dat ie voor het zingen de kerk uit ging..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:20 schreef Catwoman1986 het volgende:
Afgezien van het feit dat het celibaat sowieso nergens op slaat (iets met: gaat heen en vermenigvuldig u), is dat nog altijd geen reden om dan maar kinderen te gaan misbruiken.

Wél een reden, maar beslist geen excuus !!!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:06 schreef Knieschijf het volgende:
[..]


Wauw dat wist ik niet zeg.. Wat een nieuws!

Je reactie heeft totaal niks te maken met mijn post. Bij een discussie over amsterdam kom je toch ook niet met statistieken over Eindhoven aanzetten.. Nutteloze toevoeging

BTW: er wordt niks onder het kleed geveegd, anders zou er geen onafhankelijk onderzoek zijn gestart..

Als er niets onder het kleed werd geveegd was dit jaren geleden al naar buiten gekomen. Over nutteloos gesproken. Dream on.

Ga dan naar een hoer ofzo! Maar je gaat dan toch geen kind neuken!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:14 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Als er niets onder het kleed werd geveegd was dit jaren geleden al naar buiten gekomen. Over nutteloos gesproken. Dream on.

Ff compleet off-topic: Lekker nummer.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:17 schreef D-v-Z het volgende:
[..]

Ff compleet off-topic: Lekker nummer.

Nou, ik wijd het misbruik aan die pater

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:10 schreef Knieschijf het volgende:
Is die uitdrukking niet bedacht door een moslim die een bom had geplaatst in de kerk, die na het zingen af zou gaan?

Vandaar dat ie voor het zingen de kerk uit ging..

Nu een wat serieuzer antwoord. De coitus interruptus was al bij de Oude Grieken, Egyptenaren en Romeinen bekend. Dus nee, het lijkt me nogal sterk dat het bedacht is door de RKK, die toen uberhaupt nog niet eens bestond.

Na de val van het Romeinse Rijk (de Romeinen waren voorstander van kleine gezinnen en hadden die dan ook), raakte het krijgen van grote gezinnen pas in zwang, onder invloed van het Vaticaan cq. de RKK.

Ze hadden ook een hoer kunnen neuken of elkaar desnoods kunnen verwennen, het laatste wat je doet is toch een kind misbruiken.

Ah dus als je langdurig geen seks met vrouwen mag hebben ga je je maar vergrijpen aan jongentjes logisch

Die pater heeft wel gelijk! Dat vervloekte celibaat is ooit bedacht door de kerk en isde oorzaak van HEEL veel ellende geweest. Let wel: bedacht door de KERK, die de bijbel fout interpreteerde. (duh)

Ik weet zeker dat de kerk, een dekmantel was, voor smerige pedofielen

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:14 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Als er niets onder het kleed werd geveegd was dit jaren geleden al naar buiten gekomen. Over nutteloos gesproken. Dream on.

Dat het niet eerder naar buiten is gekomen, is omdat niemand het 'durfde' om erover te praten. Nu er 1 schaap over de dam is volgen er meer.. Heeft niks te maken met 'onder een kleed' schuiven. Zou het onder een kleed zijn geschoven, dan zouden wij er niet over praten (dan was het uit de media gehouden).. Het wordt correct aangepakt.

Dat heeft niks met dromen te maken, maar met feiten.

Typisch gevalletje 'mijn visie klopt en de rest heeft ongelijk', en dat zonder de feiten te kennen en ze juist te verwerken. Dat neigt naar narcisme..

Voor het geval je toch je gelijk wilt halen: Arguing on the internet is like running the paralympics, even if you win u're still retarded..
Bij deze: Gefeliciteerd

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:25 schreef northernlight81 het volgende:
Ze hadden ook een hoer kunnen neuken of elkaar desnoods kunnen verwennen, het laatste wat je doet is toch een kind misbruiken.

Die eerste twee gebeuren (en gebeurden) ook hoor. Sterker nog, in de Middeleeuwen, en dit is ook gedocumenteerd, kneep men een oogje toe, omdat men dacht dat je ziek of zelfs vergiftigd zou kunnen worden zonder zaadlozingen.

Maar goed, pedofielen zijn overal te vinden, helaas. De RKK is/was natuurlijk wel een uitgelezen plek (en dekmantel) om deze zieke 'hobby' te beoefenen.

quote:

Hij zei dat het misbruik werd veroorzaakt door 'een abnormale, negatieve, ongezonde afwijzing van alles wat met lichamelijkheid te maken had'. "Als je kanalen afsluit op een niet juiste manier, dan krijg je deze explosies. Dat kan niet anders."

Hij heeft het niet over het celibaat maar over die krankzinnige regeltjes: alle kanalen afsluiten, al het lichamelijke afwijzen. Neem die spastische houding jegens onaneren wat zaad verspillen = verboden is, maar priesters mogen helemaal niet uitzaaien dus verspilling is hier geen punt. Het maakt dat je niet gezond meer denken kan, bij vlagen of altijd, en dat je daardoor rare sprongen maken kan.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:44 schreef E-Lise het volgende:
Zeg als je er voor kiest om celibaat te leven heb je dan niet de plicht je poten thuis te houden?

Sowieso...
Maar dat door de kerk bedatchte celibaat is volkomen onnatuurlijk en de natuur laat zich niet dwingen, dus op een gegeven moment draai je volledig door en MOET je je lul ergens in douwen, elk gat is welkom.. hee, een koorknaap.. jongetje, kom jij eens even hier... *frotsj*
Nonnen idem dito trouwens, dat knopje gaat erg jeuken, hoor!

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:34 schreef Knieschijf het volgende:
[..]

Dat het niet eerder naar buiten is gekomen, is omdat niemand het 'durfde' om erover te praten. Nu er 1 schaap over de dam is volgen er meer.. Heeft niks te maken met 'onder een kleed' schuiven. Zou het onder een kleed zijn geschoven, dan zouden wij er niet over praten (dan was het uit de media gehouden).. Het wordt correct aangepakt.

Dat heeft niks met dromen te maken, maar met feiten.

Typisch gevalletje 'mijn visie klopt en de rest heeft ongelijk', en dat zonder de feiten te kennen en ze juist te verwerken. Dat neigt naar narcisme..

Voor het geval je toch je gelijk wilt halen: Arguing on the internet is like running the paralympics, even if you win u're still retarded..
Bij deze: Gefeliciteerd

Je ziet dus al dat je gaat verliezen, bwahahahaha solong sucker. Hoef niet eens meer iets te zeggen, das makkelijk.

FYI; mijn vader zijn celstraf werd destijds door meneer pastoor omgezet in 2 jaar dienen in Ned Indië. Bij zijn 2de (bekende) vergrijp kreeg hij ( door geen eerdere veroordeling) 240 uur dienstverlening.

Je schopt tegen de verkeerde boom aan.

[ Bericht gewijzigd door E-Lise op zaterdag 20 maart 2010 @ 01:04 ]

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:09 schreef Techno het volgende:
[..]

The meaning of life.. every sperm is sacred. Veel kijkplezier.
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8

LOL

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:38 schreef poktor het volgende:
[..]

Sowieso...
Maar dat door de kerk bedatchte celibaat is volkomen onnatuurlijk en de natuur laat zich niet dwingen, dus op een gegeven moment draai je volledig door en MOET je je lul ergens in douwen, elk gat is welkom.. hee, een koorknaap.. jongetje, kom jij eens even hier... *frotsj*
Nonnen idem dito trouwens, dat knopje gaat erg jeuken, hoor!

Ik denk dat ik het met je eens ben. Proost.

Is het niet de kerk die stelt dat homo's wel homo mogen zijn maar het niet mogen uitoefenen?
Dus gaan ze die regel nu ook stoppen?

F*cking tyf*s priesters, opzouten met het geloof !

tis niets anders als een machtsinstrument

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:53 schreef Nizno het volgende:
Is het niet de kerk die stelt dat homo's wel homo mogen zijn maar het niet mogen uitoefenen?
Dus gaan ze die regel nu ook stoppen?

Daar bestaat geen algemene consensus over, zover ik weet. Laat staan binnen andere christelijke stromingen. De wat progressievere binnen de verschillende stromingen vinden van wel, de meer conservatieven vinden van niet.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 00:55 schreef Spritzr het volgende:
tis niets anders als een machtsinstrument

"Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the ruler as useful" - Seneca the Younger (4 BC - AD 65)

Smoesjes...... smoesjes verzinnen om het kwaad te vergoeilijken......

quote:

"Als je kanalen afsluit op een niet juiste manier, dan krijg je deze explosies. Dat kan niet anders."

Inclusief Canal +

Ontopic: Ik kan het me heel goed voorstellen. Onder het celibaat verstaat men ook een verbod op mastruberen en seksuele gedachtes hebben. Als ik zelfs dat niet zou mogen, dan zou ik zeker seksuele uitspattingen hebben. Ik kan me het goed voorstellen. Dit moet het echter niet goedpraten, het is een blijft een misdrijf en een grove schending van de ontwikkeling van een kind.

Ze kunnen toch ook masturberen, of een dame van lichte zeden bezoeken.
Dat ze zich vergrijpen aan kinderen door het celibaatschap (of hoe dit moge heten) is onzin. Het zijn gewoon vieze pedoseksuelen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 01:10 schreef randyio het volgende:
Ze kunnen toch ook masturberen, of een dame van lichte zeden bezoeken.

Officieel mag dat dus niet, als je het celibaat aangaat.

quote:

Dat ze zich vergrijpen aan kinderen door het celibaatschap (of hoe dit moge heten) is onzin. Het zijn gewoon vieze pedoseksuelen.

Tja, of dat, of het zijn gewoon makkelijke slachtoffers. Want vergeet niet dat men priesters en andere geestelijken, zeker in die tijd, in een hoog aanzien had staan, en dat niemand ook maar het lef had om ze tegen te spreken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:22 schreef everest_p het volgende:
[..]


Nu is hij ineens het slachtoffer?

natuurlijk zolang het geen moslim is waarom niet maakt niks uit wat hij doet
zwakke mensen

celibaat opsluiten dan.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 01:20 schreef koeienpoep het volgende:
celibaat opsluiten dan.

die hele celibaat hoeft niet laat ze een hoertje naaien voor 50 euro waarom de leven van een kind verpesten voor wat dit heeft heel veel gevolgen hierdoor vertrouwen mensen hen geestelijke niet meer de mensen weten niet meer wie ze kunnen vertrouwen de kinderen zijn nu voor het leven getekend voor wat voor paar seconden genot haal dan die hele celibaat weg het is het niet waard

een jongen uit mijn buurt is ook pater geworden, in het in opspraak geraakte Limburgse Semenarie, hij vertelde al 25 jaar geleden, als je homo was werd je pater, als je het nog niet was werd je het daar. wij, bedoel ons gezin, en aanhang en vooral mijn moeder hebben dat vaak aan de keukentafel besproken. ook het toen misdienaar zijn in de kerk. en wat die priesters flikten.

Echt die celibaat is zo'n onzin. Je mag dus niet trouwen en je leven leiden aan god, vervolgens mag je dus ook geen seks voor het huwelijk. Maar wat weegt nou zwaarder, seks voor het huwelijk of seks met minderjarigen?

Kijk, zijn er toch nog mensen met enig verstand in die organisatie.

Celibaat is de schuld? Nee omdat je PEDO BENT zeker niet?

Oh ja hoor, tis niet hun schuld het wordt hen ook aangedaan. boe-neukende-hoe..
"Dat kan niet anders"
Wat dat dacht je van rukken ipv mensen te kerven voor het leven fu!

Als er meer openheid mogelijk was omtrent pedofilie, dus als pedofielen ook naar buiten konden treden met hun gevoelens, zonder direct door de angry mob te worden gelynched, dan zou een hoop van dergelijke narigheid voorkomen kunnen worden.
Omdat het dan voor mensen mogelijk was om bijvoorbeeld hulp te zoeken. Maar als je niet eens over je pedofiele gevoelens mag praten, kan je ook nooit hulp krijgen of tot inzicht komen.
Men dacht: 'Ha, die pedopartij doet niet mee, nu zijn er ineens ook geen pedo's meer'
Terwijl je juist door het bespreekbaar maken, desnoods via deze partij, wat een soort wanhoopsoffensief is, het echte misbruik kan voorkomen.
Maar struisvogelpolitiek is blijkbaar een beter idee voor veel mensen.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 03:32 schreef scanman1 het volgende:
En maar commentaar leveren op moslims of Mohammed en intussen wordt het grootste gelovige schandaal ooit ontrafeld, gepleegd door KATHOLIEKEN. Pas op mensen. ZE NEMEN DIT LAND OVER!!!

Alle kerken en geloven, steekt iets achter.....
Schijnheilige misbaksel zijn het meestal, de priesters, en de rest van het gespuis

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 03:24 schreef HugoChavez het volgende:
Als er meer openheid mogelijk was omtrent pedofilie, dus als pedofielen ook naar buiten konden treden met hun gevoelens, zonder direct door de angry mob te worden gelynched, dan zou een hoop van dergelijke narigheid voorkomen kunnen worden.
Omdat het dan voor mensen mogelijk was om bijvoorbeeld hulp te zoeken. Maar als je niet eens over je pedofiele gevoelens mag praten, kan je ook nooit hulp krijgen of tot inzicht komen.
Men dacht: 'Ha, die pedopartij doet niet mee, nu zijn er ineens ook geen pedo's meer'
Terwijl je juist door het bespreekbaar maken, desnoods via deze partij, wat een soort wanhoopsoffensief is, het echte misbruik kan voorkomen.
Maar struisvogelpolitiek is blijkbaar een beter idee voor veel mensen.

Tuurlijk is er hulp voor pedo's.....
Hakkie takkie....weg zakkie

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 03:32 schreef scanman1 het volgende:
En maar commentaar leveren op moslims of Mohammed en intussen wordt het grootste gelovige schandaal ooit ontrafeld, gepleegd door KATHOLIEKEN. Pas op mensen. ZE NEMEN DIT LAND OVER!!!

Maar daarom hou jij toch zoveel van de islam, scanman?
Waarschijnlijk misbruik jij je dochter nog steeds aangezien jij de pedoprofeet nu weer een dienst probeert te bewijzen en zijn ziekelijke handelingen goed praat.


[ Bericht gewijzigd door sumerian op zaterdag 20 maart 2010 @ 06:10 ]

wat n dom gelul je weet toch vantevoren waar je aan begint

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:16 schreef Pakspul het volgende:
Keer logisch nadenken zou handig zijn voor dit soort mensen.

Dat is juist het probleem met geleuvigen, door allerlei dogma's hoeven ze zelf niet meer te denken, lekker makkelijk toch?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 23:56 schreef safumufh het volgende:
Zou Mohammed het dan toch hebben afgekeken van onze culturele waarden?

...scherrrrppp...

Kan de "vrijheid van godsdienst" met al z'n uitwassen niet gewoon worden afgeschaft?

Eindelijk heeft de kerk ook door wat wij allemaal al lang weten. Er gloort hoop.

Niet proberen goed te praten, smerige lamlullen..

Wat een idioot..
Als je er zo'n problemen mee hebt, dan pak je je rechterhand of ga je naar de hoeren.
Maar van kinderen blijf je af, je moet wel heel ziek zijn om zover te gaan.

Katholieken

je kiest voor iets - blijf er dan voor 100% achter staan / of je kiest ergens voor - blijkt toch niet mee te vallen en dan treedt je dus uit? of dit te zwart/wit?