Dat die beiden heren eventjes de rest van hun leven aan de dwangarbeid mogen, indien zij de daders zijn.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:35 schreef DuvalBrood het volgende:
Dat die beiden heren eventjes de rest van hun leven aan de dwangarbeid mogen, indien zij de daders zijn.

en levenslang dokken

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:38 schreef roelke87 het volgende:
Man man, dan mag je nog van geluk spreken dat het een conifeer en wat auto's zijn geweest en geen gewonden of doden zijn gevallen. Van mij mogen ze brandstichters echt na een eerste veroordeling al levenslang wegzetten.

dr is 1 dode, de brandweerman van 1,5 week trug helaas

Zijn Groningers met branden , wat de Belgen met kinderen zijn ?

Taakstraf: schoonmaken in een brandwondencentrum. Hop

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:47 schreef Purp het volgende:
Taakstraf: schoonmaken in een brandwondencentrum. Hop

Taakstraf?

Een paar jaar de cel in! Als ze verantwoordelijk zijn voor al die branden, kun je de dader(s) dood door schuld aanrekenen. Daar komt bij dat ze na de dood van die brandweerman, gewoon doorgaan met brandstichten.

_{Wat een boefjes.}

zal de poliesssie al gedacht hebben om de gsm providers eens na te laten trekken welke mobieltjes nagenoeg bij de meeste brandplekken aanwezig waren?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 20:04 schreef aKboR het volgende:
zal de poliesssie al gedacht hebben om de gsm providers eens na te laten trekken welke mobieltjes nagenoeg bij de meeste brandplekken aanwezig waren?

De meeste branden worden aangestoken door brandweermannen. Bij branden die door anderen zijn aangestoken staat de brandstichter meestal als publiek te kijken.

Nou nou, binnenstad en buitenwijken van Veendam. Het is geen boerengehucht nee, maar om nou te spreken van een binnenstad en buitenwijken is een beetje aan de megalomane kant

Als de daders ooit gepakt worden, weet ik nog wel een aardige straf:
Ze moeten eerst verplicht hun eigen huis af laten fikken en mogen daarna voor een paar jaar het gevang in.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 20:04 schreef aKboR het volgende:
zal de poliesssie al gedacht hebben om de gsm providers eens na te laten trekken welke mobieltjes nagenoeg bij de meeste brandplekken aanwezig waren?

Je zal niet de enige slimme zijn hier Mobieltjes niet meenemen tijdens het fikkie stoken....

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 20:04 schreef aKboR het volgende:
zal de poliesssie al gedacht hebben om de gsm providers eens na te laten trekken welke mobieltjes nagenoeg bij de meeste brandplekken aanwezig waren?

Me dunkt dat je als brandstichter niet wil opvallen, zeker niet dat jouw mobieltje net rinkelt terwijl je je verstopt in afwachting voor de brandstichting.

Blijf van mijn Veendam af... ik ben er geboren en tot mijn 23e heb ik er gewoond! Ik zou graag de idioot in mijn handen willen krijgen, daarna mag de politie hem hebben met een paar blauwe ogen en een loshangend gebit.

Ik ben er nog niet over uit of dit het werk is van dezelfde dader...
Enerzijds zou het slim zijn om nu buiten het centrum te opereren, zodat de politie aandacht verdeeld moet worden over de hele plaats.
Anderzijds zou het ook om andere daders kunnen gaan die gek zijn op de aandacht... het meeliften op de media aandacht.

Ik hou er rekening mee dat de dader in of vlak rond het centrum woont, waarschijnlijk tussen de 20 en de 40 is, man... werkloos of part timer. Single of met lat relatie. Opgaat in de massa, niet erg chique gekleed is, maar ook niet opvalt door een slechte verzorging. Waarschijnlijk heeft hij een hond als huisdier (verklaart waarom hij verdenking wekt als hij nog laat bij pad is, terwijl hij altijd een goed alibi heeft om ergens te zijn).
Hij heeft de hond 's nachts niet bij zich, maar lijkt naar hem op zoek te zijn... en omdat hij overdag vaak met de hond gezien wordt, heeft niemand argwaan, wanneer ze hem zien met een ketting, fluitend of roepend naar zijn hond, wanneer ze hem onverhoopt toch zien.

Tot zover jullie eigen Fok! Profiler.
P.S. Misschien heeft hij een auto, maar als hij die al heeft laat hij deze tijdens de brandstichtingen thuis staan.

quote:

Op zaterdag 20 maart 2010 @ 03:44 schreef scanman1 het volgende:
Gokje: autochtone dader(s).

Laten we het gewoon benoemen mensen. De autochtone Nederlanders maken er echt een potje van in dit land en dienen bestreden te worden. Misschien is het land uitzetten een optie, want zo kan het niet langer.

Ik ben het met je eens in dit geval... een autochtone dader.
Maar net als waar ik PVV'ers zal beschuldigen van hufterig ongenuanceerd gedrag... zo denk ik ook over jouw opmerking.
Sowieso, waarom daders aanwijzen op afkomst? Waarom de beschuldigende vinger wijzen? De dader heeft geen politieke motieven, waarom daar dan wel op wijzen? Wees eindelijk eens verstandiger dan de daders en hun motieven... wees eens objectief!