quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:57 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Ja laten we een team van hulpverziekers op hem inzetten! En dwangverpleging! Randdebiele bomenknuffelaars minstens net zo autistisch als Sander zelf voor een zacht prijsje, toch?

Ga jij het betalen jochie?



Kogeltje is goedkoper.

Precies, deze man is niet ziek, hij is evil. Een kogeltje is daar het beste medicijn voor.

waarom geen Sander V.? Hij is nog altijd verdachte tot dat de rechtbank hem veroordeelt

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:56 schreef extreme het volgende:
[..]


nee hoor, ik bedoelde het serieus, meisjes van twaalf voelen zich al zestien in deze tijd van TMF en MTV, en Sandertje voelde zich duidelijk een jaar of twintig.

het is misschien moeilijk te bevatten voor je, maar ik denk dat een substantieel deel van de twaalf jarige meisjes al sexueel actief is, dus het zou zomaar kunnen dat ze dat vaker deden, en dat het nu gewoon uit de hand gelopen is omdat Sandertje zich liet gaan en daarbij het kleine keeltje van Milly dichtgeknepen heeft.

hoe kan het anders geen moord zijn?

Dat is helaas wel waar. Ik weet nog wel dat er een tijd terug veel ophef was over meisjes die zich lieten nemen voor een spijkerbroek of make-up.

Ook weet ik van iemand die op een school werkt dat er eens een 12 jarige was die haar cijfers letterlijk wilde opkrikken.

[ Bericht gewijzigd door cloontjevan... op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:13 ]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:59 schreef kitao het volgende:
[..]

Psychologen moeten ze naast hem in de cel zetten , die hebben in eerste instantie dit monster een wapen en uniform gegeven.
En nogmaals dat wijf van hem moeten ze ook ontslag aanzeggen om door te gaan met een relatie met een sadist.
Totaal mentaal gestoord en niet geschikt voor een wetshandhavingspositie.

Zijn familie moet eigenlijk ook opgesloten worden. De vrienden van zijn familie ook trouwens net als de buren van de vrienden van zijn familie.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:52 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Verder komt iemand er met de doodstraf er niet 'makkelijk vanaf'. Het werd niet voor niets eeuwen lang als de zwaarste straf gezien.

Het feit dat er duizenden mensen zijn die bewust zelfmoord plegen geeft toch wel vrij duidelijk aan dat er ergere dingen zijn in het leven dan het einde ervan.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:57 schreef Nottheviolin het volgende:
[..]


Ja laten we een team van hulpverziekers op hem inzetten! En dwangverpleging! Randdebiele bomenknuffelaars minstens net zo autistisch als Sander zelf voor een zacht prijsje, toch?

Ga jij het betalen jochie?



Kogeltje is goedkoper.

Ja!!! En als ome Job straks MP is, dan voert hij gelijk de Sharia in!!
Veel van die kutmocro's stemmen toch op hem.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:05 schreef kitao het volgende:
[..]

Ondertussen schrijft meneer wellicht een boek in de cel en komt er rijk weer uit met een paar interviews voor SBS en publicatierechten.
Dat hij daarna geen werk meer kan vinden zal hem dan een zorg zijn.

Dat is een groot probleem van de maatschappij als er zoveel mensen zijn die hem dat gunnen, niet een probleem veroorzaakt door justitie.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:56 schreef extreme het volgende:
nee hoor, ik bedoelde het serieus, meisjes van twaalf voelen zich al zestien in deze tijd van TMF en MTV, en Sandertje voelde zich duidelijk een jaar of twintig.

het is misschien moeilijk te bevatten voor je, maar ik denk dat een substantieel deel van de twaalf jarige meisjes al sexueel actief is, dus het zou zomaar kunnen dat ze dat vaker deden, en dat het nu gewoon uit de hand gelopen is omdat Sandertje zich liet gaan en daarbij het kleine keeltje van Milly dichtgeknepen heeft.

hoe kan het anders geen moord zijn?

er zullen mss wel meisjes van 12 zijn die zich al laten naaien door een volwassene, maar ik denk dat dit hier niet het geval is.
die gast had Milly meegelokt met een smoesje, voor zover ik gelezen heb.

er staat trouwens in het bericht dat die gast alsnog beschuldigd kan worden van moord.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:05 schreef driekwartzool het volgende:
[..]


Zijn familie moet eigenlijk ook opgesloten worden. De vrienden van zijn familie ook trouwens net als de buren van de vrienden van zijn familie.

En niet te vergeten de vuilnisman die elke week Sanders vuil ophaalde.

Zo ook de meteropnemer die Sander heeft geholpen door zijn meterstanden op te nemen. Doen we voor de zekerheid de familie en vrienden van de meteropnemer en vuilnisman er ook maar bij.

nee hoor geen voorbedachte rade, hij heeft haar alleen opgewacht achter de bosjes, daarna per ongeluk mee gelokt met een ziek dier en vervolgens is ze per ongeluk dood gekomen, jaja waar gaan we heen met deze wereld! diep triest dit..........

Waarschijnlijk wilde hij haar niet doden, maar slecht een veeg uit de pan geven zeg maar. Nou heeft z'n ex al aangegeven dat ie best van wurgseks hield .....dat ging deze keer dus fout.
Dan is het idd doodslag...

En dat is best kut.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

dat is al vast 1 ijzersterk argument !!!!!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef Rappetor het volgende:
Jezus wat een kansloze reacties weer. Als je het verschil tussen moord en doodslag niet kent (en ook niet weet wat zoiets inhoudelijk qua straf gaat uitmaken) reageer dan niet! Zeker niet wanneer moord uiteindelijk toch nog kan worden bewezen.

Bij doodslag gaat het in dit geval uiteindelijk nog steeds om opzettelijk doden , maar zonder voorbedachte rade. En dat stukje voorbedachte rade is juist een juridisch technisch gegeven.
En zoals op de website van het OM staat: Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.

moord is een zwaardere straf en zeker met voorbedachte rade, doodslag is weinig straf

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:23 schreef VeloChill het volgende:
ik denk dat dit slim is van het OM

als ze hem moord ten laste leggen en problemen met de bewijslast ondervinden, kunnen ze hem er niet mee opnieuw voor aanklagen

nu door eerst hem met doodslag aan te klagen blijft die route open terwijl ze de zaak tegen hem opbouwen, zodra er genoeg bewijs is maken ze er moord van.

maarja alle fokkertjes weten het alweer en doen gelijk zonder verder na te denken

onzin hij heeft de moord bekend, tegen de politie, tegen een vriendin en hij heeft haar begraven en de dag erop met vrienden op haar graf rondgehuppeld

ach hele rechtsysteem in Nederland is zwaar kanker! echt een gezwel waar moeilijk tussen te komen is. Iemand doden is gewoon iemand doden moord of doodslag 1 pot nat daar komt degene niet meer door terug.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:16 schreef Evaria het volgende:
[..]

dat is al vast 1 ijzersterk argument !!!!!

Belangrijkste vraag is niet met voorbedachte rade of niet, maar; wilde hij haar doden?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:23 schreef R4inier het volgende:
op doodslag staat maximaal 15 jaar. Moord met voorbedachte rade tot levenslang. 30 jaar max.
Bijkomende zaken kunnen bij doodslag z'n straf verlengen o.a. verkrachting en het wegmaken van een lijk.

Ik gok dat hij minimaal 18 jaar krijgt, waarvan 8 jaar voorwaardelijk ofzo.

Levenslang is in Nederland ook echt levenslang, 1 van de weinige landen in europa waar dit kan.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:06 schreef D.Richard het volgende:
[..]


Het feit dat er duizenden mensen zijn die bewust zelfmoord plegen geeft toch wel vrij duidelijk aan dat er ergere dingen zijn in het leven dan het einde ervan.

Dat er ergere dingen zijn in het leven dan de dood betekent niet dat de dood geen straf is. Zeker omdat mensen die voor zelfmoord kiezen per definitie wanhopig en vertwijfeld zijn.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:23 schreef R4inier het volgende:
op doodslag staat maximaal 15 jaar. Moord met voorbedachte rade tot levenslang. 30 jaar max.
Bijkomende zaken kunnen bij doodslag z'n straf verlengen o.a. verkrachting en het wegmaken van een lijk.

Ik gok dat hij minimaal 18 jaar krijgt, waarvan 8 jaar voorwaardelijk ofzo.

30 jaar is het minium, niet alleen de ouders, niet alleen dat kind heeft hij dit leed aangedaan,
maar de gehele bevolking voor zover ze de politie nog vertrouwden, nu kun je zelfs dit niet meer aan je kinderen leren

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:22 schreef extreme het volgende:
ja, ik denk dat onze 12 jarige en Sander wel vaker samen oud hollandsche gezelschapsspelletjes hebben liggen spelen, waarschijnlijk ter aanvulling van haar zakgeld. En zoals de ex van Vreeswijk al vertelde, Sandertje werd soms wat enthousiast als ie zich liet gaan, en een meisje van 1.65m en 45kg legt het dan makkelijk af tegen zo'n vent.

dat verklaart ook dat ze al zo vroeg op de avond het loodje heeft gelegd, ze waren gewoon nog ff een vluggertje aan het doen voordat pappie en mammie thuis kwamen, en helaas heeft ze dat niet overleefd.

anders speel je nog wat langer met je speelgoed voordat je het stuk maakt, it all makes sense.

Naar mannetje ben jij.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:19 schreef mouthman het volgende:
[..]


Belangrijkste vraag is niet met voorbedachte rade of niet, maar; wilde hij haar doden?

denk even na man

De kwaliteit van psychologische testen bij de politie laat dus ook te wensen over, als ze een pschyopaat in spe niet kunnen herkennen.. zijn de daar niet gespecialliseerd in?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:21 schreef RedVampire het volgende:
[..]

Dat er ergere dingen zijn in het leven dan de dood betekent niet dat de dood geen straf is. Zeker omdat mensen die voor zelfmoord kiezen per definitie wanhopig en vertwijfeld zijn.

Jij stelde dat de doodstraf de zwaarst mogelijke straf is, ik stel dat je mensen ergere dingen aan kunt doen dan ze te doden. Ik stel nergens dat de doodstraf geen straf is, ik zeg alleen het is niet de ergste straf, en het is al helemaal geen practische straf. Het is namelijk onomkeerbaar en extreem duur.

Doodstraf toepassen is dus al met al een slecht idee.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:26 schreef gebruikersvoorwaarden het volgende:
[..]


In de V.S. krijg je voor zoiets de elektrische stoel, met 30.000 volt, waarvan 20.000 voorwaardelijk.

Uhmmm, doodstraf is toch door middel van 3 spuitjes.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:30 schreef E-Lise het volgende:
[..]
Uhmmm, doodstraf is toch door middel van 3 spuitjes.

Afhankelijk van de staat waar het misdrijf is gepleegd .

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:28 schreef D.Richard het volgende:
[..]


Jij stelde dat de doodstraf de zwaarst mogelijke straf is, ik stel dat je mensen ergere dingen aan kunt doen dan ze te doden. Ik stel nergens dat de doodstraf geen straf is, ik zeg alleen het is niet de ergste straf, en het is al helemaal geen practische straf. Het is namelijk onomkeerbaar en extreem duur.

Doodstraf toepassen is dus al met al een slecht idee.

Ik zei dat de doodstraf als de zwaarste straf werd gezien. Natuurlijk kan je - als je martellen mee telt - zwaardere straffen bedenken. Mijn punt is dat je als je de doodstraf en gevangenisstraffen vergelijkt, de doodstraf zwaarder is.

Verder zijn alle straffen onomkeerbaar. Als je iemand 6 jaar lang opsluit, kan je dat nooit meer ongedaan maken.

En zo als ik al eerder zei, zouden economische overwegingen geen belemmering voor gerechtigheid moeten zijn.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:32 schreef Disavowed het volgende:
[..]
Afhankelijk van de staat waar het misdrijf is gepleegd .

Volgens mij is alleen in Nebraska de elektrische stoel nog verplicht.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef Athalon1951 het volgende:
Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen, let maar op. Want justitie bijt justitie nu eenmaal niet

Dat zou dan wel heel erg zijn, om je kapot te schamen

Hee, dat is handig om te weten... als ik iemand zou willen gaan vermoorden, dan zeg ik bij voorbaat gewoon dat het echt niet de bedoeling was... ineens was ie dood... Ik weet van niks... ik ben onschuldig... want, hij/zij kreeg zomaar van schrik een hart aanval, ik heb niks gedaan hoor.... pffffffffffffff

Kom je daar nu echt zo makkelijk vanaf in Nederland??

Nee... 130 km p/u rijden op een lege autosnelweg... DAT IS PAS MISDAAD!!!!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:24 schreef Evaria het volgende:
[..]

denk even na man

Als ouder zijnde zou ik deze man natuurlijk ook willen lynchen. Maar als we het wetboek er op naslaan en deze man haar idd niet wilde doden, maar "slechts" verkrachten, dan is het idd doodslag.


[ Bericht gewijzigd door mouthman op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:07 ]

Op alle pleinen in de grote steden moeten ze 'm in z'n blootje op een schavot zetten zodat iedereen die er behoefte aan heeft hem flink pijn kan doen. Daarna liggend langs een snijmachine halen en flink wat zout in de wonden strooien. Tot ie ophoudt met leven.

Of is dit te sadistisch?

de enige troost is dat Sander natuurlijk een verdomd moeilijke gevangenis tijd krijg. Ze hebben het daar niet zo op kindermoordenaars en politie en hij is beide. Ik zou bijna medelijden krijgen

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:03 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Als Sandertje dit allemaal ziet, die tocht en het medeleven uit de maatschappij? Sandertje gaat zelfmoord plegen. Wedden?

Mensen die zichzelf snijden, plegen geen zelfmoord. Dat zijn namelijk aandachtshoeren en aandachtshoeren zijn watjes.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef JohnDDD het volgende:
Deze man is ziek. Hij moet vooral geholpen worden.

Ik vil hem wel helpen hoor

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:37 schreef kroegtijger het volgende:
De straffen in Nederland behoren al tot de top5 van Europa; onderzoek heeft aangetoond dat zwaarder straffen de criminaliteit niet verder terug zal dringen. Dus wat wil je nu helemaal bereiken ermee dan?

Het terugdringen van criminaliteit is slechts één van de motivaties voor een straf. Een andere -mijns inziens véél belangrijkere- motivatie is het herstellen van de geschokte rechtsorde. Het 'publiek' moet het gevoel hebben dat de dader écht gestraft wordt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef JohnDDD het volgende:
Deze man is ziek. Hij moet vooral geholpen worden.

Ik zal een potje vaseline sturen.

Men vergeet hier dat een agent wel degelijk zwaarder gestraft word door justitie. Mij lijkt een kleine 20 jaar met tbs waarschijnlijk....Mits uit onderzoek blijkt dat hij voor tbs in aanmerking komt, natuurlijk

[ Bericht gewijzigd door Moulinex op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:30 ]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade

DIT DUS!!
Jeetje joh.. komt hij er toch nog met een paar schrammetjes van af? Hoop van niet Zal mij een worst weten hoe hij nou wel of niet verdacht is.. Feit is dat ze nu dood is door zijn toedoen. Is dat niet al erg genoeg?

Soms is het jammer dat je niet mag lynchen in Nederland.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:36 schreef Koninglelijk het volgende:
Soms is het jammer dat je niet mag lynchen in Nederland.

Misschien was milly wel heel irritant bezig.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef Athalon1951 het volgende:
Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen, let maar op. Want justitie bijt justitie nu eenmaal niet

Politie is Binnenlandse Zaken, lulhannes

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:43 schreef wuh het volgende:
[..]


Misschien was milly wel heel irritant bezig.

Ze had iig wel een irritante naam.

NEDERLAND

meer hoef ik niet te zeggen, maar ik loop wel even het hoekje om om te kotsen.

Wat is het verschil tussen een DOOD meisje door doodslag, en een DOOD meisje door moord?

20 jaar blijkbaar.

Pfff, al die reacties van mensen die de wet niet kennen.

Hij lokt haar mee omdat hij het plan heeft haar te misbruiken en te vermoorden en dat laatste voert hij ook uit. Ergo, haar dood is opzet en dus is het moord.

Hij lokt haar mee omdat hij haar wil misbruiken maar is niet van plan haar te vermoorden. Hij vermoord haar tijden of na het misbruik impulsief. Ergo, haar dood is geen opzet dus is het doodslag.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:16 schreef ruimteaapje het volgende:
Pfff, al die reacties van mensen die de wet niet kennen.

Hij lokt haar mee omdat hij het plan heeft haar te misbruiken en te vermoorden en dat laatste voert hij ook uit. Ergo, haar dood is opzet en dus is het moord.

Hij lokt haar mee omdat hij haar wil misbruiken maar is niet van plan haar te vermoorden. Hij vermoord haar tijden of na het misbruik impulsief. Ergo, haar dood is geen opzet dus is het doodslag.

Dat dus..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:45 schreef Toiletboy het volgende:
[..]


Politie is Binnenlandse Zaken, lulhannes

Wat het is en hoe het is, is van geen enkel belang in dit geval. Verleden jaar is er een inval geweest bij mijn buren omdat ze een buitenlandse man had die ergens van verdacht werd, helaas was die kerel al 5 maanden het huis uit, dus men ving bot. Aangezien ik toen binnen was met een computer reparatie heb ik dit meegemaakt en het viel mij erg op de de recherche, Officier van justitie (dus geen hulpofficier die politieman is) op de bank zaten als ouwe jongens krentebrood en met elkaar zaten te lullen over andere dingen dan waar ze voor binnenkwamen alsof ze bij elkander op verjaardag kwamen. Daarom zei ik ook dat Justitie, justitie niet bijt want het zijn twee enorme handen op 1 gigantische overheidbuik

Oftewel Handje Klap, Begonia zoals we in Noord Holland zeggen.

[ Bericht gewijzigd door Athalon1951 op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:28 ]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:16 schreef ruimteaapje het volgende:
Hij lokt haar mee omdat hij haar wil misbruiken maar is niet van plan haar te vermoorden. Hij vermoord haar tijden of na het misbruik impulsief. Ergo, haar dood is geen opzet dus is het doodslag.

Doodslag vergt ook opzet. Als er geen opzet is, maar de dood wel verwijtbaar is dan is het dood door schuld.

Je moet wel even de definitie van opzet helder hebben:
Doodslag is het opzettelijk, maar niet met voorbedachten rade, beroven van het leven van een ander.
Er is sprake van opzet als de dader wist dat zijn handeling iemands dood zou kunnen veroorzaken, ongeacht of dat zijn bedoeling was.

Krijgen we nu ook een vervolg op kindergardencop

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 19:16 schreef ruimteaapje het volgende:
Pfff, al die reacties van mensen die de wet niet kennen.

Hij lokt haar mee omdat hij het plan heeft haar te misbruiken en te vermoorden en dat laatste voert hij ook uit. Ergo, haar dood is opzet en dus is het moord.

Hij lokt haar mee omdat hij haar wil misbruiken maar is niet van plan haar te vermoorden. Hij vermoord haar tijden of na het misbruik impulsief. Ergo, haar dood is geen opzet dus is het doodslag.

Zoals Cootz hierboven ook al schreef, is er bij doodslag ook sprake van opzet. Het verschil zit hem volgens mij in het 'wanneer besluit je iemand te doden'. Doe je dat met een vooropgezet plan dan is het moord, doe je het 'impulsief', dus zonder het van te voren van plan te zijn geweest, dan is het doodslag.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef Rappetor het volgende:
Jezus wat een kansloze reacties weer. Als je het verschil tussen moord en doodslag niet kent (en ook niet weet wat zoiets inhoudelijk qua straf gaat uitmaken) reageer dan niet! Zeker niet wanneer moord uiteindelijk toch nog kan worden bewezen.

Bij doodslag gaat het in dit geval uiteindelijk nog steeds om opzettelijk doden , maar zonder voorbedachte rade. En dat stukje voorbedachte rade is juist een juridisch technisch gegeven.
En zoals op de website van het OM staat: Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.

Ja hij was dan ook uitzinnig op Milly want ze was een keertje vergeten "goedemorgen" tegen hem te zeggen..

Doodslag is in mijn ogen (en ik hoop die van de rechter) een opwelling van woede, zoals als ik jou aantref bij mijn vrouw in bed, Dan kan je in je kwaadheid dingen doen waar je normaal niet toe in staat bent en zal de strafmaat hier ook rekening mee houden.
Hoewel wij de feiten natuurlijk niet weten, is hiervan zeeer waarschijnlijk geen sprake van en is het dus moord.

Omdat de man een sex-stoornis had, en vroeger geen driewielertje van zijn mamma en pappa heeft gekregen zal hij vermoedelijk wel binnen een decennia weer rondlopen, misschien voor 2025 zijn volgende slachtoffer maken....

Als het aan Geert ligt dan sluiten we zon man op voor de rest van zijn leven, en geheel terecht !

het kan toch niet zo zijn dat de betrokkene (moeder, vader, vriendjes, vriendinnetjes etc) levenslang hebben door deze gruweldaad en dat deze "man" strakjes fluitend weer rondloopt ???

Tsja, waarschijnlijk wel

Het downplayen is dus al begonnen. Want oh god als een van de collega's toch eens zwaar over de scheef gaat dan schiet het hele verziekte (ik wilde een ander woord gebruiken maar het OM leest mee) justitiele apparaat meteen in de stress.

Dus die gast komt er wel vanaf met een paar jaar zeepjes rapen en dan TBS, loopt die na een jaar of 5 weer buiten. Let maar op.

Dat wordt 2 jaar cel waarvan 6 maanden voorwaardelijk + met 1 jaar TBS. Lang leve het Nederlands rechtssysteem.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:17 schreef Evaria het volgende:
[..]

moord is een zwaardere straf en zeker met voorbedachte rade, doodslag is weinig straf

Dat is heel kort door de bocht. In de werkelijkheid krijgt iemand vaak een x aantal jaren straf met TBS erachteraan. Waarbij de TBS net zo goed levenslang kan betekenen.

Je moet je wat dat betreft niet zo blind staren op de straf. Is het moord -> moord aanklagen. Is er geen voorbedachte rade, dan is het gewoon doodslag. Men kan daar wel over gaan eikelen, maar het verschil tussen die twee dingen bestaat niet voor niets.

Dat is overigens ook direct het probleem in dit soort zaken. Mensen worden heel emotioneel en gaan gelijk lopen blaten over vanalles. Terwijl de afhandeling van dit juist een zeer zakelijke en technische aangelegenheid is. Wat ook zeer belangrijk is, want een goede afhandeling heeft ook invloed op de mate van straf.

Net zoiets als mensen die niet begrijpen dat een advocaat een moordenaar (of deze dude in dit geval) verdedigd. De advocaat zal in alle gevallen het in z'n geheel niet eens zijn met wat zijn client heeft gedaan. Alleen beroepshalve (wat ze in een eed hebben gezworen) heeft iedereen recht op een correcte en goede verdediging. En dat is dan ook wat zij moeten bieden. Emotioneel vaak niet uit elkaar te houden door mensen, en da's jammer.

Wat wij "doodslag" noemen noemen de Amerikanen "Murder in the Second Degree". Een kwestie van semantiek dus. Doodslag klinkt minder erg als (tweedegraads) moord. Maar juridisch is het (ongeveer) gelijkwaardig. "Murder in the Second Degree" levert je aan de overkant van de plas "25 To Life" op, hier krijg je max. 15 jaar + TBS (wat in zo'n ernstig geval praktisch gelijk staat aan levenslang, mits men niet tijdens proefverlof de benen neemt).

Is het bij die stukjes die ik op rechtspraak.nl lees niet altijd zo dat ze met primair en subsidiair werken in dit soort gevallen..

Dan leggen ze je moord (primair) ten laste, maar indien dat niet bewezen kan worden/de dader er niet voor vervolgd kan worden dan gaan ze over tot doodslag (subsidiair). Neem aan dat ze dat hier toch ook doen?

Weet verder niet hoe dat afgehandeld wordt tijdens zo`n zitting, maar het viel me alleen op toen ik die stukjes las.

Een paar jaartjes de tbs-kliniek in en als je dan naar een jaar een keer een vrije dag krijg, loop je gewoon weg, net als de rest.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 22:33 schreef Asskicker14 het volgende:
Dat wordt 2 jaar cel waarvan 6 maanden voorwaardelijk + met 1 jaar TBS. Lang leve het Nederlands rechtssysteem.

Inderdaad.
Wat een land is het toch.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:59 schreef Odieus het volgende:
Dit land is zwaar en zwaar ziek, ik stel voor om het te termineren en om ons bij Duitsland te vervoegen, die kennen tenminste nog eer

dus jij vind dat hitler ook eer had

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:17 schreef Stefan het volgende:
[..]


Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.

hij heeft toch een bekentenis afgelegd dat hij dat gedaan heeft?!?