Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander Vreeswijk niet van moord maar van doodslag op Milly Boele (12). Dat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van Vreeswijk besloten. Het verschil is dat je met moord iemand ombrengt met voorbedachte rade. Dat is op dit punt nog niet bewezen.
De rechter-commissaris in Dordrecht heeft op verzoek van het OM een onderzoek gelast naar de psychische gesteldheid van Sander Vreeswijk. Op het lichaam van Milly is sectie verricht. Volgens het OM is daaruit gebleken dat nog een aantal zaken moet worden onderzocht en kunnen er daarom nog geen nadere mededelingen over worden gedaan.
Overigens kan Vreeswijk gedurende het onderzoek of proces alsnog verdacht worden van moord.
Reacties op dit bericht
Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:08
Want justitie bijt justitie nu eenmaal niet 
quote:Helemaal mee eens!Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade
quote:Dat was Vrijheid van meningsuitingOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade
quote:Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend over straat loopt.....Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef SuperToll het volgende:
Ok 3 jaar cel, waarvan 2 voorwaardelijk..
KK Nederland!!
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:10 schreef asusi het volgende:
[..]
Dat was Vrijheid van meningsuiting
quote:Wat doe je hier danOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef SuperToll het volgende:
Ok 3 jaar cel, waarvan 2 voorwaardelijk..
KK Nederland!!
quote:Het gaat om de logica in deze systeem!Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Als je de betekenis van het misdrijf moord in een juridische context niet kent, kun je misschien beter niet reageren op een bericht dat hier betrekking op heeft.
niet huilen!
quote:eve geedit voor jeOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef 54cm het volgende:
[..]
Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend 12jarige meisjes naar huis mee sleept.....
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:12 schreef asusi het volgende:
[..]
Het gaat om de logica in deze systeem!
quote:deze systeem!
quote:deze
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:12 schreef asusi het volgende:
[..]
Het gaat om de logica in deze systeem!
LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:15
quote:Als dat inderdaad waar is. Maar daarmee is moord nog niet bewezen natuurlijk.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade
wat een corrupt zooitje zeg
quote:Dat moet je niet teveel doen hoor... niet goed voor je bolleke.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:14 schreef kale_kleuter het volgende:
[..]
quote:Hopen op het ergste dan maar?Overigens kan Vreeswijk gedurende het onderzoek of proces alsnog verdacht worden van moord.
quote:Yup, Ben bang van wel.....wellicht door een vormfoutje of zo....Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef Athalon1951 het volgende:
Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen
Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:17
quote:Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:15 schreef LaCokaFamilia het volgende:
[..]
Als dat inderdaad waar is. Maar daarmee is moord nog niet bewezen natuurlijk.
quote:Nee hij heeft zijn huis tijdelijk een avondje verhuurd aan een vreemdeOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:17 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het is ook nog niet bewezen dat hij haar heeft gedood en begraven heeft.
Stefan (Redactie Frontpage) 19-03-2010 @ 16:20
quote:Ik bedoel dat eerst bewezen moet worden dat hij dat echt heeft gedaan. Ja, het is krom.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:19 schreef Sicx het volgende:
[..]
Nee ze ging naar zijn tuin, groef een gat ging erin liggen gooide hem zelf ook nog eens dicht.
quote:het meelokken is idd met voorbedachte rade, maar de wederechtelijke vrijheidsberoving met voorbedachte rade is daarmee nog niet bewezenOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade
LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:21
quote:mwah laten we hopen dat ze in de gevangenis nog een verrassing voor hem hebbenOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:11 schreef 54cm het volgende:
[..]
Ik gok dat hij een jaar of acht krijgt opgelegd, maar binnen vijf jaar weer vrolijk fluitend over straat loopt.....
quote:Forse fout in dit stuk. Als het niet bewezen was dat er voorbedachte rade was, dan was hij nogsteeds verdacht van moord, als dat wel waarschijnlijk zou zijn.Justitie in Dordrecht verdenkt de 26-jarige politieman Sander Vreeswijk niet van moord maar van doodslag op Milly Boele (12). Dat heeft het Openbaar Ministerie in Dordrecht na de voorgeleiding aan de rechter-commissaris van Vreeswijk Het verschil is dat je met moord iemand ombrengt met voorbedachte rade. Dat is op dit punt nog niet bewezen.
quote:Gewoon bekentenis intrekken? heeft Joran ook gedaan die loopt ook nu gewoon rondOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef Loogie het volgende:
En hij stuurde ook een dubbelganger naar het bureau om te bekennen
quote:Jij weet echt niet waar je het over hebt of wel?Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Paar jaartjes in een cel met schone beddenlakens, kleding en heerlijke luxe maaltijden.
Tegenstanders van de doodstraf?
zonder verder na te denken
LaCokaFamilia (Moderator Frontpage) 19-03-2010 @ 16:24
quote:Dat wilde ik dus zeggen.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:21 schreef sslaughter het volgende:
[..]
het meelokken is idd met voorbedachte rade, maar de wederechtelijke vrijheidsberoving met voorbedachte rade is daarmee nog niet bewezen
quote:Is ook zo, maar mensen zien de titel en beginnen te brullen. Can't blame dat het voor sommige misschien gevoelig ligt.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:23 schreef VeloChill het volgende:
ik denk dat dit slim is van het OM
als ze hem moord ten laste leggen en problemen met de bewijslast ondervinden, kunnen ze hem er niet mee opnieuw voor aanklagen
nu door eerst hem met doodslag aan te klagen blijft die route open terwijl ze de zaak tegen hem opbouwen, zodra er genoeg bewijs is maken ze er moord van.
maarja alle fokkertjes weten het alweer en doen gelijk
quote:Ah je was erbijOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:22 schreef Sicx het volgende:
[..]
De kans dat hij het niet heeft gedaan is uitermate klein in tegenstelling tot de aanname dat hij het wel heeft gedaan.
Maar dat weet jij en de rest natuurlijk ook en doen ze dit om technische redenen op het moment.
Wat ik wel hoop is dat het snel zal worden bijgedraaid naar moord, want het is niks anders als moord.
Vertel dan gelijk even wat er gebeurd is.
quote:Doodstraf is imho nooit gerechtvaardigd, onder geen enkele omstandigheidOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:25 schreef Gitarrovich het volgende:
[..]
Je kan ook Nederlands leren, dan hoeven mensen niet te zeiken op je grammatica en dat bespaart ons allen weer een ongepaste nazi vergelijking.
OT: Maakt het uit? Kindermoord = doodstraf.
quote:Geef je helemaal gelijk, zou iemand er ook te snel mee klaar zijn. Lijden moet die!Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:27 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Doodstraf is imho nooit gerechtvaardigd, onder geen enkele omstandigheid
quote:Sommige mensen zijn gewoon van de pot gerukt. Daar kun je geen motief aan vastplakken. In ieder geval zal er geen duidelijk motief komen uit de mond van V.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:27 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Ik had het er met een aantal vrienden van me vanmiddag nog over en ik zei nog: ergens "hoop" ik dat het een uit de hand gelopen ongeluk is oid. Whatever, maar laat het svp niet zo zijn dat die jongen haar ECHT opgehaald heeft met de intentie haar te nemen en te vermoorden. Dat zou wmb echt reden tot levenslang zijn. Maar nu? Vreemd genoeg toch een soort van opluchting. Hoewel het altijd gissen zal blijven of zijn verklaring klopt, of dat het bij elkaar gelogen is om erger te verbloemen. Hij kan zijn kennis van onderzoekspraktijken etc natuurlijk makkelijk aangewend hebben om een plausibele "doodslag" verklaring te fabriceren versus een "moord" verklaring. Dat lijkt me echter niet het geval omdat hij in eerste instantie al een rammelende verklaring had afgelegd, nawv de politie hem voor een tweede gesprek wilde spreken. Toen is hij naar zijn ex gegaan, toen is hij naar de politie gegaan onder "stimulans" van zijn ex (of ex ex ex -ex) I am very curious indeed...
quote:Als ie 10 jaar lang zeepjes mag rapen en zodra ie buiten staat een kogel kopt heb ik er ook wel vrede meeOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:28 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Let op, over 10 jaar staat die mafkees weer op straat.
quote:nou, het lijkt me wat vergezocht. ik geloof niet dat dat meisje vrijwillig met die engerd meeging voor sex. tenzij je het ''schertsend'' bedoelde.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:22 schreef extreme het volgende:
ja, ik denk dat onze 12 jarige en Sander wel vaker samen oud hollandsche gezelschapsspelletjes hebben liggen spelen, waarschijnlijk ter aanvulling van haar zakgeld. En zoals de ex van Vreeswijk al vertelde, Sandertje werd soms wat enthousiast als ie zich liet gaan, en....''
quote:Dat is dan weliswaar niet helemaal mijn motivatie, maar een leuke bijkomstigheid natuurlijkOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:29 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
[..]
Geef je helemaal gelijk, zou iemand er ook te snel mee klaar zijn. Lijden moet die!
quote:Nee da's lekker, krijgen politie agenten geen psychologisch onderzoek op de politie academie........De rechter-commissaris in Dordrecht heeft op verzoek van het OM een onderzoek gelast naar de psychische gesteldheid van Sander Vreeswijk.
En kom niet aan met "in de VS werkt dit ook niet" want A) wij zijn de VS niet en B) echte straffen geven tenminste nog iets aan compensatie voor het leed.
quote:Goede zaak? Hoezo dan?? Eigenlijk schandalig, maar als zn naam al eenmaal in de media is uitgelekt dondert het ook allemaal niet meer ok. En met sites als hyves e.d. gaat dat tegenwoordig razendsnelOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:31 schreef Biffkoffie het volgende:
met naam en toenaam tegenwoordig te vinden ?? goede zaak
quote:De straffen in Nederland behoren al tot de top5 van Europa; onderzoek heeft aangetoond dat zwaarder straffen de criminaliteit niet verder terug zal dringen. Dus wat wil je nu helemaal bereiken ermee dan?Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:35 schreef Zigger het volgende:
Nederland, het land waar het normaal is dat het justitieapparaat vooral meeleeft met de daders/criminelen en niet met de slachtoffers.
Al járen hoor ik iedereen roepen voor zwaardere straffen, maar de justitiële elite denkt het nog altijd beter te weten en doet er niets mee....
quote:Doodstraf is gerechtvaardigd voor mensen die nooit meer in de samenleving terug mogen keren.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:27 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Doodstraf is imho nooit gerechtvaardigd, onder geen enkele omstandigheid
quote:Daarvoor hebben we levenslang (al dan wel of niet TBS).Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:40 schreef RedVampire het volgende:
[..]
Doodstraf is gerechtvaardigd voor mensen die nooit meer in de samenleving terug mogen keren.
quote:Dat is maar een halve oplossing.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:42 schreef Shazbot het volgende:
[..]
Daarvoor hebben we levenslang (al dan wel of niet TBS).
quote:En wanneer emigreer je naar Noord-Korea?Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:36 schreef SuperToll het volgende:
De doodstraf voor iemand waarvan bewezen is dat hij/zij een moord met voorbedachte rade heeft gepleegd is niet meer dan terecht! Waarom zouden wij met z'n allen nog dagelijks meer dan 100 eurie per dag moeten ophoesten om deze persoon in zijn hotelkamer.. eh.. cel te houden? Slappe gedoe hier. Als er voor de volle 100% bewijs is zeg ik: in laten slapen!!! What you deserve.. is what you get!
quote:Een doodstraf is effectief duurder dan een levenslange gevangisstraf. Aangezien de doodstraf nogal definitief is heb je tijdens de gevangenschap die eraan vooraf gaat een onbeperkt aantal keren waarmee je in hoger beroep kunt gaan, deze procedures kosten zeer veel geld. Dus tenzij je van plan bent hem direct na zijn veroordeling al tegen de muur te zetten zonder enige kans op beroep zal het qua kosten niet beter voor de Nederlandse maatschappij worden.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:20 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Paar jaartjes in een cel met schone beddenlakens, kleding en heerlijke luxe maaltijden.
Tegenstanders van de doodstraf?
quote:Precies, een spuitje moet voldoende zijnOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef JohnDDD het volgende:
Deze man is ziek. Hij moet vooral geholpen worden.
quote:De vraag daarbij is was het dit meisje bedoeld of had het ook een willekeurig ander persoon kunnen zijn.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:08 schreef Stefan het volgende:
Iemand mee naar je huis lokken met een ziek hondje lijkt me redelijk met voorbedachte rade
quote:Economische overwegingen zouden geen belemmering voor gerechtigheid moeten zijn.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:46 schreef D.Richard het volgende:
[..]
Een doodstraf is effectief duurder dan een levenslange gevangisstraf. Aangezien de doodstraf nogal definitief is heb je tijdens de gevangenschap die eraan vooraf gaat een onbeperkt aantal keren waarmee je in hoger beroep kunt gaan, deze procedures kosten zeer veel geld. Dus tenzij je van plan bent hem direct na zijn veroordeling al tegen de muur te zetten zonder enige kans op beroep zal het qua kosten niet beter voor de Nederlandse maatschappij worden.
Daarbij komt hij er dan alsnog vrij makkelijk vanaf, als hij al een geweten heeft zal het rondlopen met wat hij gedaan heeft niet makkelijk zijn. Daarbij zal hij de rest van zijn leven of hij vrij is of niet toch wel door de maatschappij uitgekotst worden.
Maar als ze hem toch alsnog willen executeren dan stel ik de methode met een kaasschaaf voor om het te volbrengen.
quote:NCRV kijken tot de dood intreedt. Gegarandeerd vijf verschrikkelijke dagen voor de veroordeeldeOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:46 schreef D.Richard het volgende:
....Maar als ze hem toch alsnog willen executeren dan stel ik de methode met een kaasschaaf voor om het te volbrengen.
quote:Heb gelukkig dezelfde gedacht als jij, daarbij blijkt het ook geen invloed te hebben op het dalen van het aantal moorden.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:35 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Dat is dan weliswaar niet helemaal mijn motivatie, maar een leuke bijkomstigheid natuurlijk
Wat mij betreft is het nooit gerechtvaardigd om het leven van een ander mens te beeindigen op basis van straffen, onenigheid of wat dan ook. Voer je de doodstraf uit, dan bega je imho hetzelfde misdrijf dus en dat kan nooit goed zijn. Daarnaast is de doodstraf een dermate definitief iets dat als het ook maar 1x onterrecht wordt toegepast (wat uit de praktijk blijkt maar al te vaak gebeurd; legio voorbeeld van te vinden waarbij achteraf blijkt dat de geexecuteerde onschuldig bleek) dat dit nooit gerechtvaardigd kan worden.... Een simpele "sorry" volstaat niet echt meer nadat je iemand van de electrische stoel af mag peuteren die er ten onrechte op bleek te zitten
quote:nee hoor, ik bedoelde het serieus, meisjes van twaalf voelen zich al zestien in deze tijd van TMF en MTV, en Sandertje voelde zich duidelijk een jaar of twintig.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:33 schreef zxs het volgende:
[..]
nou, het lijkt me wat vergezocht. ik geloof niet dat dat meisje vrijwillig met die engerd meeging voor sex. tenzij je het ''schertsend'' bedoelde.
quote:Ja laten we een team van hulpverziekers op hem inzetten! En dwangverpleging! Randdebiele bomenknuffelaars minstens net zo autistisch als Sander zelf voor een zacht prijsje, toch?Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:24 schreef JohnDDD het volgende:
Deze man is ziek. Hij moet vooral geholpen worden.
quote:Politie /= JustitieOp vrijdag 19 maart 2010 @ 16:09 schreef Athalon1951 het volgende:
Die gaat er straks met een enorme sisser afkomen, let maar op.
