Zolang Cohen maar premier van dit land wordt, vind ik het best. Pechtold mag oprotten nu.

Heel principieel van ze, maar wel erg jammer. Ik had graag D66 mede aan de macht gezien in A'dam. Inderdaad weer een knap staaltje regentenbestuur van de PvdA.

Misschien valt het zaakje nog te lijmen.

Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Ik kan D'66 in dit geval alleen maar gelijk geven

Kan me dr wel wat bij voorstellen eigenlijk. Ik had ook liever iemand van buiten de stad gezien, maar wel iemand van de PvdA; dat geeft namelijk met een aan zekerheid grensende waarschijnlijkheid een groot draagvlak wat voor een burgemeester onontbeerlijk is voor een goed functioneren.

Wel vind ik 't jammer dat D66 niet spreekt over het feit dat Asscher in principe slechts tijdelijk burgemeester is, en dat je over niet al te lange tijd waarschijnlijk dus een ander voor je neus krijgt waarbij wel aan de eis van D66 wordt voldaan. Dan staan ze dus 3 van de 4 jaar onnodig buiten spel (tenzij de burgemeester van grote invloed zou zijn op de onderhandelingen, maar dat zou eigenlijk niet het geval mogen zijn)

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Die vergelijking gaat enorm mank. Het is aan de grootste partij om een coalitie te vormen. PVV loopt weg voor alle verantwoordelijkheid, zoals te verwachten viel van die leeghoofden. D66 heeft minder dan de helft van de zetels van de PvdA in Amsterdam.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:49 schreef marco78 het volgende:
Zolang Cohen maar premier van dit land wordt, vind ik het best. Pechtold mag oprotten nu.

Behalve dan voor het aandeel Pickwick, zal theedrinken geen enkel positief effect hebben op de economische crisis.

En na vele duizenden kopjes thee, zijn er nog steeds problemen met marokkanen in Amsterdam. Landelijk zal ook hier thee niet helpen.

Verder heeft Cohen aangegeven dat hij een ammateur is. En die wil jij dus als premier?!?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Het lijkt me dat de argumenten achter het besluit iets anders liggen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel principieel van ze, maar wel erg jammer. Ik had graag D66 mede aan de macht gezien in A'dam. Inderdaad weer een knap staaltje regentenbestuur van de PvdA.

Misschien valt het zaakje nog te lijmen.

Dat valt op zich toch ook wel mee; zo vreemd is het niet om een burgemeester op te laten volgen door een burgemeester van dezelfde partij, en het is ook niet raar om een burgemeester op te laten volgen (voor tijdelijk dan) door de loco-burgemeester. Dan kom je dus al snel bij Asscher uit. Maar mogelijk was het wel beter geweest om een PvdA-er van buiten Amsterdam te nemen.

Kan er op FOK! geen theefilter? Dan kun je al die idioten die over thee beginnen bij Cohen er uit filteren. Ze hebben toch niets interessants te melden en praten elkaar toch allemaal na zonder dat ze weten waar ze het over hebben.

[ Bericht gewijzigd door Zapato op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:02 ]

Tsja met Cohen als premier wordt je nog minder serieus genomen dan met balkenende. Die man neemt nooit een besluit en heeft nooit een uitgesproken mening.

[ Bericht gewijzigd door Zapato op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:02 ]

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:54 schreef KingKai het volgende:
[..]
Behalve dan voor het aandeel Pickwick, zal theedrinken geen enkel positief effect hebben op de economische crisis.

En na vele duizenden kopjes thee, zijn er nog steeds problemen met marokkanen in Amsterdam. Landelijk zal ook hier thee niet helpen.

Heb je nog iets nuttigs te melden behalve je thee-kransje?

quote:

Verder heeft Cohen aangegeven dat hij een ammateur is. En die wil jij dus als premier?!?

Oh, waar heeft hij dat dan aangegeven? Want volgens mij heeft hij tot nu toe alleen nog maar bewezen dat hij een zeer kundig bestuurder is

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Ja want die situaties zijn ook precies hetzelfde he slimmerik. Stem jij maar lekker PVV ja, dat is qua denkniveau de partij voor jou.

Gezien de peilingen, trapt het volk toch altijd in de listen die de pvda bedenkt. Het pvda bolwerk Amsterdam met duizenden subsidievreters in de vorm van politici, sociaal werkers, "programmamanagers" en ander laag tuig houdt zichzelf in stand. En iedereen trapt erin.

Laatst een cursus gehad met een aantal programmamanagers die werkzaam waren in de overheidssector van Amsterdam, ze wisten van gekkigheid niet meer wat ze moesten doen met al het geld. Of al hun "inspanningen" effect hadden, wisten ze niet eens.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:56 schreef scanman1 het volgende:
[..]


'Ammateur' ?

KingKai is geen Neerlandicus iig

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:54 schreef KingKai het volgende:
[..]
Behalve dan voor het aandeel Pickwick, zal theedrinken geen enkel positief effect hebben op de economische crisis.

En na vele duizenden kopjes thee, zijn er nog steeds problemen met marokkanen in Amsterdam. Landelijk zal ook hier thee niet helpen.

Verder heeft Cohen aangegeven dat hij een ammateur is. En die wil jij dus als premier?!?

Ook nog inhoudelijke kritiek op Cohen behalve dat hij af en toe een kop thee drinkt? Hij schijnt ook koffie te drinken overigens.

En Cohen is bescheiden. Dat siert mensen. Waar zegt hij dat hij zo'n amateur is?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:55 schreef Kluwer het volgende:
Kan er op FOK! geen theefilter? Dan kun je al die idioten die over thee beginnen bij Cohen er uit filteren. Ze hebben toch niets interessants te melden en praten elkaar toch allemaal na zonder dat ze weten waar ze het over hebben.

Theefilter? Goed plan, dan horen we de komende jaren geen nieuws meer over de PvdA

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:55 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]


Tsja met Cohen als premier wordt je nog minder serieus genomen dan met balkenende. Die man neemt nooit een besluit en heeft nooit een uitgesproken mening.

Hij was ook burgemeester. Dan moet je geen heel uitgesproken mening hebben.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:57 schreef VitaminWater het volgende:

Ja want die situaties zijn ook precies hetzelfde he slimmerik. Stem jij maar lekker PVV ja, dat is qua denkniveau de partij voor jou.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:58 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Theefilter? Goed plan, dan horen we de komende jaren geen nieuws meer over de PvdA

Hilarisch.

Ik word echt moe van kleuters als jij. Ga eens een krant lezen in plaats van Wilders na te praten.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:57 schreef Zigger het volgende:
Gezien de peilingen, trapt het volk toch altijd in de listen die de pvda bedenkt. Het pvda bolwerk Amsterdam met duizenden subsidievreters in de vorm van politici, sociaal werkers, "programmamanagers" en ander laag tuig houdt zichzelf in stand. En iedereen trapt erin.

Ja, ze hadden het er vorige week nog over in hun top-secret overleg in een duister achterkamertje hoe ze nu nog meer geld over de balk kunnen donderen en welke complotten ze nog meer konden bedenken. Het gerucht gaat dat die hele Noord-Zuid-lijn een hoax is en dat het eigenlijk een tunnel wordt waarmee alle marokkanen de hele stad kunnen overnemen...

quote:

Laatst een cursus gehad met een aantal programmamanagers die werkzaam waren in de overheidssector van Amsterdam, ze wisten van gekkigheid niet meer wat ze moesten doen met al het geld. Of al hun "inspanningen" effect hadden, wisten ze niet eens.

Is dat dan niet eerder onkunde van de programmamanagers als ze niet eens weten wat ze nou uitvreten? Oh nee, we kunnen dit mooi op de PvdA afschuiven, dus dat zullen we doen ook

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:57 schreef VitaminWater het volgende:
[..]


Ja want die situaties zijn ook precies hetzelfde he slimmerik. Stem jij maar lekker PVV ja, dat is qua denkniveau de partij voor jou.

Zie ik weer zo een "intelligente" anti-PVV reactie?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:01 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Is dat dan niet eerder onkunde van de programmamanagers als ze niet eens weten wat ze nou uitvreten? Oh nee, we kunnen dit mooi op de PvdA afschuiven, dus dat zullen we doen ook

Het waren allemaal stuk voor stuk pvda-ers. Sorry, maar het is de waarheid.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:00 schreef Kluwer het volgende:
Hilarisch.

Ik word echt moe van kleuters als jij. Ga eens een krant lezen in plaats van Wilders na te praten.

Ga eens met je tijd mee.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:01 schreef Denni het volgende:
[..]

Zie ik weer zo een "intelligente" anti-PVV reactie?

Ok, verklaar dan eens waarom D66 hetzelfde over zich heen zou moeten krijgen als de PVV? Of alleen al waar de overeenkomsten in zitten dan??

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:03 schreef Zigger het volgende:
[..]
Het waren allemaal stuk voor stuk pvda-ers. Sorry, maar het is de waarheid.

Wat doet dat er nu toe De politieke voorkeur geeft niet aan of de mensen capabel zijn natuurlijk. Als je niet eens van je eigen projecten de resultaten weet, dan doe je ergens iets heel erg fout, ongeacht je politieke voorkeur

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:03 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ga eens met je tijd mee.

Met mijn tijd meegaan? Wat zeur je nou? Het enige wat jij kunt verzinnen over Cohen is iets met thee, net zoals al die andere blinde PVV-stemmertjes. Inhoudelijk weet je er geen bal van, dat liet je net al zien toen je een parallel trok tussen de PVV en D66. Je praat maar gewoon een beetje dom met de groep mee.

Geef eens inhoudelijk commentaar op Cohen in plaats van constant te herhalen dat hij thee drinkt. Maar dat kun je vast niet.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Meneertje van de PVV is na gister op zijn teentjes getrapt???

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:06 schreef Kluwer het volgende:
Met mijn tijd meegaan? Wat zeur je nou?

Jij beweert dat ik kranten moet lezen, alsof dat de enige vereiste is om een mening te mogen hebben over de politiek. We hebben al heel wat jaartjes internet, en das een prima vervanger voor kranten en andere 'oude' media.

quote:

Het enige wat jij kunt verzinnen over Cohen is iets met thee, net zoals al die andere blinde PVV-stemmertjes. Inhoudelijk weet je er geen bal van. Je praat maar gewoon een beetje dom met de groep mee. Geef eens inhoudelijk commentaar op Cohen in plaats van te zeuren dat hij thee drinkt. Maar dat kun je vast niet.

Wanneer heb ik iets over Cohen en thee gezegd dan? Ik irriteer me aan die fokkertjes met hun thee-grapjes, maar de onderliggende boodschap (dat cohen liever aan pappen en nathouden doet dan aan problemen aanpakken) is natuurlijk wel waar.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Ze hebben het iig nog geprobeerd

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:03 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Ga eens met je tijd mee.

60 jaar terug met je tijd mee?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:04 schreef Bekkersrenewed het volgende:
Nederland zou gebaat zijn bij een 1 partijen stelsel denk ik...

Dit kansloze touwtrekken tussen al die incapabele stemmentrekkers met hun loze beloftes gaat ook nergens over...

Uiteindelijk zitten we na 9 juni gewoon weer opgescheept met een zootje prutsers die de hobby's van hun voorgangers weer leuk door de strot van de hardwerkende Nederlander gaat duwen...

Pffffffff

Ah, een aanhanger van de dictatuur
Vertel eens, wat moet het gaan worden? Modelletje Ceausescu wellicht? of toch liever een Franco'tje doen?? Misschien een Pinnochet met een vleugje Hoessein? Of toch liever een Adolfje?? of nee....wacht.... dat wordt een old reliable Pol Pot

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:10 schreef KlappernootatWork het volgende:
60 jaar terug met je tijd mee?

1950? En dan?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:49 schreef marco78 het volgende:
Zolang Cohen maar premier van dit land wordt, vind ik het best. Pechtold mag oprotten nu.

Je klinkt als een dom figuur

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:06 schreef Blaf het volgende:
[..]


En jij wou hier beweren dat het niveau van de inteelt allochtonen die op PvdA stemmen wel erg hoog is?

Er zitten een hele hoop hoog-opgeleide tussen ja... Waarschijnlijk heeft het merendeel nog wel een hogere opleiding dan jou genoten

quote:

Of wil jij net als Cohen graag de baas spelen over ze, immers jullie weten wat goed is voor ze.

Waar haal je af en toe toch die waan-ideeen vandaan?

..

Beetje huilie gedrag bij D66. Ze dachten de grootste te worden in Amsterdam, maar na een sterke campagne onder leiding van Asscher was de winst toch minder groot dan gedacht. Nu weglopen is kinderachtig en doet vermoeden dat ze simpelweg Asscher willen dwarsbomen.

Want waarom moet er voor een TIJDELIJKE burgermeester iemand van buiten worden gehaald? Tegen de tijd dat die persoon in de dossiers zit wordt de nieuwe burgermeester aangedragen... Asscher weet van alles af en kan daarom die taak als beste op zich nemen. Iemand anders kan wel namens de PvdA de onderhandelingen waarnemen over het stadsbestuur.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:08 schreef Schepseltje het volgende:
[..]

Jij beweert dat ik kranten moet lezen, alsof dat de enige vereiste is om een mening te mogen hebben over de politiek. We hebben al heel wat jaartjes internet, en das een prima vervanger voor kranten en andere 'oude' media.

Misschien even handig voor je om te weten dan dat de internet-sites met nieuwsberichten 9 van de 10x heel oppervlakkig en heel subjectief zijn; kranten ontlenen hun bestaansrecht tegenwoordig aan het feit dat ze een stuk objectiever en diepgaander verslag doen van het nieuws. Dat moet ook wel, aangezien ze niet met de snelheid van het internet aan berichtgevingen kunnen doen. De kranten zijn bedoeld voor de achtergronden en zijn dus een wezenlijke verrijking en bijdrage aan de nieuws-voorzieningen

quote:

Wanneer heb ik iets over Cohen en thee gezegd dan? Ik irriteer me aan die fokkertjes met hun thee-grapjes, maar de onderliggende boodschap (dat cohen liever aan pappen en nathouden doet dan aan problemen aanpakken) is natuurlijk wel waar.

Wat is precies dan hetgeen waarbij je Cohen verwijt van pappen en nat houden?? Want tot nu toe komt dit nog steeds neer op het napraten van anderen maar je hebt inhoudelijk nog niets gezegd

rottige pvda..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:19 schreef Don_Gurgen het volgende:
Beetje huilie gedrag bij D66. Ze dachten de grootste te worden in Amsterdam, maar na een sterke campagne onder leiding van Asscher was de winst toch minder groot dan gedacht. Nu weglopen is kinderachtig en doet vermoeden dat ze simpelweg Asscher willen dwarsbomen.

Want waarom moet er voor een TIJDELIJKE burgermeester iemand van buiten worden gehaald? Tegen de tijd dat die persoon in de dossiers zit wordt de nieuwe burgermeester aangedragen... Asscher weet van alles af en kan daarom die taak als beste op zich nemen. Iemand anders kan wel namens de PvdA de onderhandelingen waarnemen over het stadsbestuur.

Helemaal mee eens

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:20 schreef Biffkoffie het volgende:
rottige pvda..

onzinnige post..

Nou lekker dan. Met D66 was er nog hoop op tegenwicht in de voortgaande PvdA-vertrutting in Amsterdam.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:19 schreef Don_Gurgen het volgende:
Beetje huilie gedrag bij D66. Ze dachten de grootste te worden in Amsterdam, maar na een sterke campagne onder leiding van Asscher was de winst toch minder groot dan gedacht. Nu weglopen is kinderachtig en doet vermoeden dat ze simpelweg Asscher willen dwarsbomen.

LOL!!

Gewoon de landelijke politiek op laten blazen door Wouter Bos als een uiterst zielige (en helaas effectieve) poging om zieltjes te winnen voor de GR2010, waarbij ze in Rotterdam zelfs stembusfraude moeten plegen om winst te behalen.

Bij de PvdA gaat, meer dan bij welke andere partij dan ook, het om eigen belang boven het landsbelang: het pluche zit zo lekker.

Een partij waarmee op 09 juni 2010 enorm afgerekend gaat worden: daar doen virtuele zetels niets aan.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:08 schreef Schepseltje het volgende:
Jij beweert dat ik kranten moet lezen, alsof dat de enige vereiste is om een mening te mogen hebben over de politiek. We hebben al heel wat jaartjes internet, en das een prima vervanger voor kranten en andere 'oude' media.

Tsja, hangt het er natuurlijk wel vanaf wat je leest... de hele dag FOK is niet bijwoordelijk voor je politieke inzicht...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:15 schreef kroegtijger het volgende:
Waarschijnlijk heeft het merendeel nog wel een hogere opleiding dan jou genoten.

Waarschijnlijk ook een hogere opleiding dan jij...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:49 schreef marco78 het volgende:
Zolang Cohen maar premier van dit land wordt, vind ik het best. Pechtold mag oprotten nu.

Haha, hoezo makkelijk gemanipuleerd door een partij die een nieuwe pion vooruit schuift.
Cohen is zo'n ongelofelijk overhyped figuur het is echt ongelofelijk hoe de media mee lijkt te werken aan deze pvda campagne.
Ik ben niet zo'n figuur die roept dat de media links of rechts is maar dit pro cohen gelul komt me echt mijn strot uit, meneer zit zelfs in de intro van DWDD verwerkt sinds kort.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:27 schreef renevanh het volgende:
[..]


Tsja, hangt het er natuurlijk wel vanaf wat je leest... de hele dag FOK is niet bijwoordelijk voor je politieke inzicht...

[..]


Waarschijnlijk ook een hogere opleiding dan jij...

Die kans is best aanwezig ja, maar ik schaam me daar dan ook niet voor

De PvdA toont haar klasse weer

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel principieel van ze, maar wel erg jammer. Ik had graag D66 mede aan de macht gezien in A'dam. Inderdaad weer een knap staaltje regentenbestuur van de PvdA.

Misschien valt het zaakje nog te lijmen.

Helemaal mee eens

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Lijkt mij niet, deze partij was al voorbij de aftasting, en zaten in de onderhandel fase, blijft jammer dat wel

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:19 schreef kroegtijger het volgende:
Misschien even handig voor je om te weten dan dat de internet-sites met nieuwsberichten 9 van de 10x heel oppervlakkig en heel subjectief zijn;

Op internet heb je zowel oppervlakkige websites als enorme diepgaande analyses. Het belangrijkste is dat je actualiteit van elke gezichtspunt kunt lezen in plaats van door de bril van een bepaalde redactie.

quote:

kranten ontlenen hun bestaansrecht tegenwoordig aan het feit dat ze een stuk objectiever en diepgaander verslag doen van het nieuws. Dat moet ook wel, aangezien ze niet met de snelheid van het internet aan berichtgevingen kunnen doen. De kranten zijn bedoeld voor de achtergronden en zijn dus een wezenlijke verrijking en bijdrage aan de nieuws-voorzieningen

Ze ontlenen hun bestaansrecht vooral aan een generatie die niet beter weet. En aan het feit dat mensen liever papier in hun handen hebben dan van een scherm lezen.

quote:

Wat is precies dan hetgeen waarbij je Cohen verwijt van pappen en nat houden?? Want tot nu toe komt dit nog steeds neer op het napraten van anderen maar je hebt inhoudelijk nog niets gezegd

Jarenlang problemen niet benoemen en op z'n beloop laten, ontkennen van verbanden tussen criminaliteit en etniciteit/cultuur. Komen met halfzachte maatregelen (sportschoenen afpakken) in plaats van hard optreden. Inzetten van buurtvaders in plaats van meer politie. Goedpraten van allerlei vormen van overlast. Terroristische organisaties zoals moslimbroederschap als niet gevaarlijk betitelen. Respect tonen voor disrespectvol gedrag (handen weigeren etc). Nouja ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar ik heb meer te doen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Heel principieel van ze, maar wel erg jammer. Ik had graag D66 mede aan de macht gezien in A'dam. Inderdaad weer een knap staaltje regentenbestuur van de PvdA.

Volledige mee eens.
Maar goed, PvdA en macht levert altijd wat engere taferelen op. En wat Amsterdam betreft, zolang de PvdA daar de grootste blijft zal daar nooit een frisse wind waaien.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:06 schreef Blaf het volgende:
[..]


En jij wou hier beweren dat het niveau van de inteelt allochtonen die op PvdA stemmen wel erg hoog is?
Of wil jij net als Cohen graag de baas spelen over ze, immers jullie weten wat goed is voor ze.

Gast, anders probeer je eens te begrijpen wat iemand bedoelt als je er op reageert... Ik zeg toch dat die situaties heel anders zijn en dat je ze dus niet kunt vergelijken. Ik heb het helemaal niet over de baas spelen of wat dan ook... Je snapt niet eens waar het over gaat, waarom dan toch perse reageren...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:54 schreef KingKai het volgende:
[..]
Behalve dan voor het aandeel Pickwick, zal theedrinken geen enkel positief effect hebben op de economische crisis.

En na vele duizenden kopjes thee, zijn er nog steeds problemen met marokkanen in Amsterdam. Landelijk zal ook hier thee niet helpen.

Verder heeft Cohen aangegeven dat hij een ammateur is. En die wil jij dus als premier?!?

Nee, maar als de landelijke verkoop van pickwick stijgt.... kan dat wellicht de economie nog een beetje helpen!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:36 schreef Schepseltje het volgende:
[..]

Op internet heb je zowel oppervlakkige websites als enorme diepgaande analyses. Het belangrijkste is dat je actualiteit van elke gezichtspunt kunt lezen in plaats van door de bril van een bepaalde redactie.

Die zijn er wel, maar doorgaans veel minder druk bezocht en daarmee ook veel minder waarschijnlijk dat die worden gelezen door je. (overigens reken ik de Telegraaf niet tot de categorie "kranten"; just for the record )

quote:

Ze ontlenen hun bestaansrecht vooral aan een generatie die niet beter weet. En aan het feit dat mensen liever papier in hun handen hebben dan van een scherm lezen.

Mwoch, ik mag denk ik wel stellen dat ik best wel beter weet, maar ik lees zowel kranten als internet-nieuws, kijk tv en luister radio (met name radio 1) om op die manier een zo breed mogelijke beeldvorming te krijgen. Dan blijkt plots dat open staan voor andere meningen en andere culturen toch wel heel erg boeiend kan zijn

quote:

Jarenlang problemen niet benoemen en op z'n beloop laten, ontkennen van verbanden tussen criminaliteit en etniciteit/cultuur. Komen met halfzachte maatregelen (sportschoenen afpakken) in plaats van hard optreden. Inzetten van buurtvaders in plaats van meer politie. Goedpraten van allerlei vormen van overlast. Terroristische organisaties zoals moslimbroederschap als niet gevaarlijk betitelen. Respect tonen voor disrespectvol gedrag (handen weigeren etc). Nouja ik kan nog wel een tijdje doorgaan maar ik heb meer te doen.

Maar nog steeds geef je eigenlijk niets meer dan een opsomming van zaken die weinig tot niets te maken hebben met de daadkracht van Cohen. Reken maar dat hij zeker wel in staat is tot daadkrachtig optreden, maar in zijn rol als burgemeester kan dat nu eenmaal niet altijd. Daarnaast speelt in de opsomming die je noemt ook een stuk beleid en opvatting een rol waar jij het mogelijk niet mee eens bent, maar dat heeft weinig tot niets te maken met de daadkracht waar we het over hebben.

Deze beste man was Burgemeester en kan en mag dus zich ook niet opstellen op dat gebied zonder de steun van B&W. Een hele hoop van wat wordt gezien als "zacht" komt daaruit voort.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:29 schreef Penispomp het volgende:
[..]

Haha, hoezo makkelijk gemanipuleerd door een partij die een nieuwe pion vooruit schuift.
Cohen is zo'n ongelofelijk overhyped figuur het is echt ongelofelijk hoe de media mee lijkt te werken aan deze pvda campagne.
Ik ben niet zo'n figuur die roept dat de media links of rechts is maar dit pro cohen gelul komt me echt mijn strot uit, meneer zit zelfs in de intro van DWDD verwerkt sinds kort.

Maar wat is er overhyped aan dan? Want als je Cohen op het moment overhyped vindt, dan neem ik aan dat je van Wilders dezelfde mening bent toebedeeld?

Cohen heeft tot noch toe nog niet eens wat gedaan. Als je dan ergens op wilt afgeven, doe dat dan op de media, want die zijn degenen die deze 2 heren zoveel podium-tijd bieden (alleen grijpt Wilders deze kans lang niet altijd aan zoals we weten )

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:45 schreef skrewsaus het volgende:
Even kijken of D66 nu ook de verwensingen over zich heen krijgt net als de pvv?

Met de partij van de allochtonen aan het roer kan het alleen maar slechter worden.

Afgezien van je nog minder dan matige "woordgrap" vraag ik me sterk af hoe een roer slechter kan worden... Daarnaast liggen de situaties van de PVV en D66 compleet anders; de overeenkomst is dat het gemeenteraads-onderhandelingen zijn, maar daar stopt het ook wel zo'n beetje

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:50 schreef kroegtijger het volgende:
Maar wat is er overhyped aan dan? Want als je Cohen op het moment overhyped vindt, dan neem ik aan dat je van Wilders dezelfde mening bent toebedeeld?

Ze zijn beiden overhyped. Als Wilders een scheet laat staat de gehele media er aan te ruiken en Cohen wordt door de gehele media al praktisch aangesproken als meneer de minister president.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:52 schreef Geitsu het volgende:
[..]
Ze zijn beiden overhyped. Als Wilders een scheet laat staat de gehele media er aan te ruiken en Cohen wordt door de gehele media al praktisch aangesproken als meneer de minister president.

Ok, mee eens ja

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:50 schreef Schepseltje het volgende:
Ok kijken of D66 nu dezelfde shit over zich heen krijgt als PVV

Nee want D66 heeft een punt, de mensen van de PVV in Almere (ik gok dat je dat bedoelde) zijn gewoon sukkels en zijn weggelopen voor de publiciteit.. Niets meer en niets minder...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:06 schreef Kluwer het volgende:
[..]


Met mijn tijd meegaan? Wat zeur je nou? Het enige wat jij kunt verzinnen over Cohen is iets met thee, net zoals al die andere blinde PVV-stemmertjes. Inhoudelijk weet je er geen bal van, dat liet je net al zien toen je een parallel trok tussen de PVV en D66. Je praat maar gewoon een beetje dom met de groep mee.

Geef eens inhoudelijk commentaar op Cohen in plaats van constant te herhalen dat hij thee drinkt. Maar dat kun je vast niet.

Inhoudelijk heeft Cohen ook nog niets gezegd. Ik snap niet waarom iedereen opeens hem achterna loopt. Je weet nog niet waar hij precies voor staat en wat hun verkiezingsprogramma is.. Sorry hoor maar als je het over met de groep meepraten hebt...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 15:50 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Maar wat is er overhyped aan dan? Want als je Cohen op het moment overhyped vindt, dan neem ik aan dat je van Wilders dezelfde mening bent toebedeeld?

Cohen heeft tot noch toe nog niet eens wat gedaan. Als je dan ergens op wilt afgeven, doe dat dan op de media, want die zijn degenen die deze 2 heren zoveel podium-tijd bieden (alleen grijpt Wilders deze kans lang niet altijd aan zoals we weten )

Dat vind ik van Wilders ook inderdaad
En ik geef toch ook af op de media? Fok! dus ook (zie pol op FP op de dag dat cohen naar voren word geschoven).
Ik heb het niet over deze man zijn verleden en wat hij wel of niet klaar gekregen heeft, ik heb het over de manier waarop hij nu naar voren gebracht is door de media en hoe het simpele volk daar als schapen achteraan loopt.

Ageeth

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 14:54 schreef KingKai het volgende:
[..]
Behalve dan voor het aandeel Pickwick, zal theedrinken geen enkel positief effect hebben op de economische crisis.

En na vele duizenden kopjes thee, zijn er nog steeds problemen met marokkanen in Amsterdam. Landelijk zal ook hier thee niet helpen.

Verder heeft Cohen aangegeven dat hij een ammateur is. En die wil jij dus als premier?!?

Leuke uitspraak voor een PVV stemmer.
Jij wil Wilders aan de macht, de grootste amateur uit de 2e kamer.
Het pubertje dat schopt tegen alles dat los en vast zit om aandacht van de media te krijgen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:51 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]


Ik vind, als SP'er, Cohen de enige man die geschikt zou zijn om als premier van ons land te fungeren, hij komt over als een stabiele, vriendelijke man, waarvoor men zich niet hoeft te schamen als deze bij internationale leiders op bezoek moet, en iemand die het volk op een goede manier kan toespreken. Verder vind Pechtold nog wel een goede tweede, maar de rest ontbreekt het toch echt aan charisma, integriteit of tact.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:51 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]
Ik vind, als SP'er, Cohen de enige man die geschikt zou zijn om als premier van ons land te fungeren, hij komt over als een stabiele, vriendelijke man, waarvoor men zich niet hoeft te schamen als deze bij internationale leiders op bezoek moet, en iemand die het volk op een goede manier kan toespreken. Verder vind Pechtold nog wel een goede tweede, maar de rest ontbreekt het toch echt aan charisma, integriteit of tact.

Het gaat om de partij en partijpunten, niet om het poppetje. Is pas 34.000 x geroepen op het forum. Gelukkig hebben SP'ers poep in hun oren en wazige vlekken voor hun ogen.
PvdA heeft meer kapot gemaakt dan ons lief is en omdat knuffelaar Cohen zo lief aardig en integer is moet hij maar verder met zijn partij Nederland afbreken? Waarom denken sommige mensen niet verder dan hun neus lang is

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 16:51 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]


Ik vind, als SP'er, Cohen de enige man die geschikt zou zijn om als premier van ons land te fungeren, hij komt over als een stabiele, vriendelijke man, waarvoor men zich niet hoeft te schamen als deze bij internationale leiders op bezoek moet, en iemand die het volk op een goede manier kan toespreken. Verder vind Pechtold nog wel een goede tweede, maar de rest ontbreekt het toch echt aan charisma, integriteit of tact.

Pechtold zou het misschien ook nog wel kunnen ja, maar hij komt me toch een tikkeltje teveel als "kroketten-club-jongen" over. En de laatste tijd begint Hemke Falsema ook wel wat meer richting een echte politica te gaan ipv alleen maar schoppen tegen alles wat voorbij komt, maar als kandidaat-premier denk ik toch dat nog een tikkeltje te licht is. Als die om tafel moet voor onze belangen met een Merkel, een Obama of een Berlusconi wordt die gewoon niet serieus genomen. Cohen kan daarintegen nog wel eens wat voor ons betekenen op internationaal gebied

Jammer van D66 Jammer

Beetje weglopen van je verantwoordelijkheid... tsssss

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:22 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]
Maargoed, ik zou een kabinet met SP en PvdA, GL en VVD wel zien zitten.

Nog nooit zo'n gekke combo gezien. SP verdiend geen plek in een kabinet(die houden geen zetels meer over!!), Groen Links zal nooit tot een compromis met de VVD komen en de PvdA MOET met de PVV of CDA regeren in verband met een meerderheid.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:25 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Als die om tafel moet voor onze belangen met een Merkel, een Obama of een Berlusconi wordt die gewoon niet serieus genomen. Cohen kan daarintegen nog wel eens wat voor ons betekenen op internationaal gebied

Je bedoeld dat ze een serieus iemand treffen die ze kunnen vragen opnieuw naar Afghanistan te komen, of iemand die miljarden wil investeren in Afrika , iemand die een voortrekkersrol wil nemen in het oplossen van de klimaatproblemen.
Wij hebben geen Merkel of Obama nodig, want we zijn maar een heel klein landje. Net als Belgie, Cyprus, Tjechie. Wij hoeven niet met miljarden te strooien zodat Obama ons lief vind. Laten we ons eens druk maken om problemen in eigen land, want die worden vergeten. Balkenende had het ook altijd te druk met Amerika en vriendjes politiek in Brussel om zelf EU voorzitter te worden..Nederland verloederd met de dag. Tijd voor een NEDERLANDSE leider die orde op zaken stelt..daarna Europa weer.

Hee jongens, het gaat hier om een formatie in de gemeenteraad, niet op landelijk niveau! Hou aub je gezeur over Cohen, Pechtold, Roemer, Wilders en Halsema hierbuiten, want het is echt off-topic!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:13 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]

Het gaat om de partij en partijpunten, niet om het poppetje. Is pas 34.000 x geroepen op het forum. Gelukkig hebben SP'ers poep in hun oren en wazige vlekken voor hun ogen.
PvdA heeft meer kapot gemaakt dan ons lief is en omdat knuffelaar Cohen zo lief aardig en integer is moet hij maar verder met zijn partij Nederland afbreken? Waarom denken sommige mensen niet verder dan hun neus lang is

Het gaat om alle2; in eerste instantie gaat het om de partij natuurlijk en de standpunten, maar het gaat ook om de kandidaat-premier die ons in het buitenland moet vertegenwoordigen. Bedenk wel dat wij als Nederland niet op zichzelf kunnen overleven. We zijn heel sterk afhankelijk van wat er om ons heen gebeurt en met name in Europa. Dan moet je daar wel mensen hebben zitten die ook onze belangen goed kunnen behartigen wil je op hetzelfde niveau blijven als dat we nu zitten, danwel willen stijgen.
Zet je iemand als Wilders daar neer, die al op voorhand aangeeft niets van europa te moeten hebben, dan kun je er de donder op zeggen dat dit ons economisch behoorlijke schade op kan leveren (iets wat we vlak na de crisis toch echt niet kunnen gebruiken natuurlijk) maar daarnaast zitten we ook nog met europese regelgeving waar we ons aan dienen te houden en die ook dynamisch is. Verandert er iets in die regelgeving, dan moet je daar wel iemand hebben zitten die ervoor zorgt dat dit niet in het nadeel van Nederland is

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 17:40 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]

Je bedoeld dat ze een serieus iemand treffen die ze kunnen vragen opnieuw naar Afghanistan te komen, of iemand die miljarden wil investeren in Afrika , iemand die een voortrekkersrol wil nemen in het oplossen van de klimaatproblemen.
Wij hebben geen Merkel of Obama nodig, want we zijn maar een heel klein landje. Net als Belgie, Cyprus, Tjechie. Wij hoeven niet met miljarden te strooien zodat Obama ons lief vind. Laten we ons eens druk maken om problemen in eigen land, want die worden vergeten. Balkenende had het ook altijd te druk met Amerika en vriendjes politiek in Brussel om zelf EU voorzitter te worden..Nederland verloederd met de dag. Tijd voor een NEDERLANDSE leider die orde op zaken stelt..daarna Europa weer.

Je afsluiten van de buitenwereld kost je vele malen meer. Je niet met internationale politiek bezig willen houden is heel kortzichtig en voor Nederland ook absoluut geen optie, tenzij je het land echt in een economische bak ellende wilt storten. Maar slaap maar rustig verder en blijf je vooral op je eigen dingen focussen zonder om je heen te kijken; de wereld is groter dan Nederland

Weglopen is meewerken,en geen verzet.

En vervolgens weer zielig oud hollandse te gaan klaagculturen en vinger wijzen,van ze pesten me.

En vervolgens weer 4 jaar afgeven op alles wat er beslist word.
Lekker makkelijk,en bijna niemand die het over 4 jaar toch nog weet,dat de oppositie bij de minste weerstand er van tussen kneep

D66 loopt vaker weg voor verantwoordelijkheid. Op naar de nul zetels.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 18:37 schreef kroegtijger het volgende:
[..]

Het gaat om alle2; in eerste instantie gaat het om de partij natuurlijk en de standpunten, maar het gaat ook om de kandidaat-premier die ons in het buitenland moet vertegenwoordigen. Bedenk wel dat wij als Nederland niet op zichzelf kunnen overleven. We zijn heel sterk afhankelijk van wat er om ons heen gebeurt en met name in Europa. Dan moet je daar wel mensen hebben zitten die ook onze belangen goed kunnen behartigen wil je op hetzelfde niveau blijven als dat we nu zitten, danwel willen stijgen.
Zet je iemand als Wilders daar neer, die al op voorhand aangeeft niets van europa te moeten hebben, dan kun je er de donder op zeggen dat dit ons economisch behoorlijke schade op kan leveren (iets wat we vlak na de crisis toch echt niet kunnen gebruiken natuurlijk) maar daarnaast zitten we ook nog met europese regelgeving waar we ons aan dienen te houden en die ook dynamisch is. Verandert er iets in die regelgeving, dan moet je daar wel iemand hebben zitten die ervoor zorgt dat dit niet in het nadeel van Nederland is

Het gaat dus niet om alletwee. Een sterk leider doet wat het beste is voor het land. Dat deed Balkende 8 jaar lang niet. Die zat daar puur voor eigen gewin. Zo zal het ook gaan met Pechtold, Cohen en Roemer. Ik zie Wilders, Halsema en Rutten meer hun eigen koers varen.
Natuurlijk snapt iedereen dat je Europa nodig hebt voor de handel, zo gaat het al honderden jaren, maar nu gaat Europa ons vertellen dat wij onze miljarden in Afghanistan moeten uitgeven, Europa vertelt hoe hard wij mogen rijden en hoe wij onze politiek moeten bedrijven.
Samenwerken is prima, maar laat ieder land zijn eigen regels en gewoontes houden. Samenwerken op gebied van handel, fraude en andere oplossingen is prima.
En eerlijk is eerlijk D66 is een pro Europa partij en geeft het liefst ONZE miljarden uit aan zaken die we niet zelf beslissen.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik werk me een slag in de rondte en maak geen gebruik van enige tegemoetkomingen, betaal allerlei belastingen en accijnzen en hoop dat dat geld gewoon in Nederland blijft en wordt besteedt aan zaken die er toe doen. Alleen op deze manier blijft Nederland een fijn land om in te wonen.
Dit gaat niet door miljarden aan intergratie te besteden, miljarden aan andere Europese lidstaten, miljarden aan oorlogen. Dat geld moet in Nederland besteedt worden, zoals dat vroeger het geval was. Onze economische situatie is slechter als ooit, de armoede groeit met de dag, maar types als Cohen, Pechtold en Balkenende maken zich drukker om Griekenland, Afghanistan en IJsland.

Pomp die miljarden voor Europa nu in Nederland voor werkgelegenheid, sociale lastenverlichting en stimuleer de ondernemers te ondernemen.

Europa prima, maar niet weer een MP die overal in een goed blaadje wil komen te staan.. een WIJ figuur, een bindend figuur (Cohen dus). Nu gaat het even om Nederland en de Nederlanders en alle problemen die hier opgelost moeten worden, want er zijn genoeg problemen in dit land en IJsland, Afghanistan en Griekenland interesseert het geen ene reet dat hier rijen voor de voedselbank staan.

Dit is duidelijk een actie om je zelf buitenspel te zetten zodat je kunt zeggen dat je geen kans heb gehad.
je zelf als een underdog te beschouwen zo dat je bij de 2e kamer verkiezingen wat meer stemmen kunt trekken.

Dit is zo een PVV methode!!!

Dit verwacht je toch niet van een partij van D66