Goh bedreigingen vanuit de rechtse hoek. Dat zie je ook niet vaak.

Tja op een gegeven moment loopt de emmer over he.

Pfff waar gaat het weer heen met dit land...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:28 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Een werkloze PVV-er?

Volgens mij is hij heel hard aan het werk !

Iemand telefonisch lastigvallen is natuurlijk een zwaktebod, maar ik zie er eerlijk gezegd nog geen bedreiging in. In de fabeltjeskorant staan wel beledigender en bedreigender dingen over ongelovige honden.

En Allah en Mo de Pro (nsfw, zgan) beledigen mag volgens mij ook nog steeds in dit land zolang we nog niet onder de zegeningen van de sharia gebukt gaan.

wordt ik opgenomen..? kut!

ook blaffende honden kunnen bijten toch? ok, niet tegelijk, maar wel heel vlak na elkaar dus iets als: blaf-bijt-blaf?

ben je toch mooi de sjaak

Kansloos van die beller...

Stand doodsbedreigingen vanaf vandaag;
Hennie Kreeft; 1
Blonde Geert; 6.741

Trouwens; al die bedreigers zijn sukkels.

En Dhr. Kreeft ging in de gemeenteraad zitten over het lijk van iemand anders. Aandachtsmannetje, bah!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:30 schreef Telecaster het volgende:
Iemand telefonisch lastigvallen is natuurlijk een zwaktebod, maar ik zie er eerlijk gezegd nog geen bedreiging in. In de fabeltjeskorant staan wel beledigender en bedreigender dingen over ongelovige honden.

En Allah en Mo de Pro (nsfw, zgan) beledigen mag volgens mij ook nog steeds in dit land zolang we nog niet onder de zegeningen van de sharia gebukt gaan.

...en als een Moslim Wilders telefonisch zou bedreigen zou die van jou aan het kruis genageld mogen worden zeker?

Gewoon een 0900 nummer nemen van een euro per minuut ipv standaard huistelefoon, dan houd ie vanzelf op

Toch mooi hoe er hier nog mensen zijn die dit gedrag dan wel weer goed proberen te praten. Want dit is natuurlijk volstrekt onacceptabel. Maar als iemand een telefoontje naar Wilders pleegt met uitingen die niet door de beugel kunnen staan de rechtse Fok!kertjes op hun achterste poten, maar nu moet het allemaal maar kunnen, en wordt het afgedaan met "logisch, want marokkaanse straatbendes teisteren Veenendaal". Twee zaken die compleet niets met elkaar te maken hebben, maar volgens rechts Fok heeft die man het er dus kennelijk naar gemaakt...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:31 schreef -Jynx- het volgende:
Naar mate birichten als '"Marokaanse bendes teisteren Veenendaal" en "Negenkoppig gezin Amsterdam in de criminaliteit" vaker voorbij komen, zullen dit soort berichten ook meer de kop op steken.
Niet meer dan logisch.

Logisch? Vind het nogal dom.

Eng mannetje die Henny Kreeft, eerst lid zijn van de LPF en nu ineens naar de vijand overlopen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:39 schreef speedrock het volgende:
Eng mannetje die Henny Kreeft, eerst lid zijn van de LPF en nu ineens naar de vijand overlopen.

Vijand?

Straks blijkt Kreeft een aandachtshoer die de bedreiging verzonnen heeft.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:39 schreef speedrock het volgende:
Eng mannetje die Henny Kreeft, eerst lid zijn van de LPF en nu ineens naar de vijand overlopen.

Zowel Kreeft als Wilders kun je enge mannetjes vinden, maar dat geeft niemand het recht hen te bedreigen.

Mensen die dit logisch vinden zijn zelf niet helemaal logisch in hun bolletje. Je bent echt treurig als je dit normaal vindt.

Triest dit, iedere vorm van bedreiging is triest. Die vent is voorzitter van een Moslimpartij. Niet mee eens? Niet op stemmen of het debat aangaan. Bel hem dan gewoon op en ga de discussie aan.

Triest gedrag.

Kreeft is een moslimlover (geworden). Kennelijk in zijn jeugd door een christelijke voorman dan wel door Wilders over zijn ballen gewreven.
Deze overloper zouden ze op z'n minst moeten kaalscheren.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:35 schreef Liens het volgende:
[..]
...en als een Moslim Wilders telefonisch zou bedreigen zou die van jou aan het kruis genageld mogen worden zeker?

Mensen die denken dat je of een schuimbekkende plofbaard bent, en zoniet een PVV-stemmer... zucht.

Bedreigen? In dat geval moet de dader worden aangepakt, net zoals ieder ander.

Maar zoals ik zei: waar lees jij bedreigingen in dit stukje? Als de beller dreigt met fysiek geweld mag hij ook worden opgepakt van mij, maar ik lees dat er niet in.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:34 schreef thedeedster het volgende:
Stand doodsbedreigingen vanaf vandaag;
Hennie Kreeft; 1
Blonde Geert; 6.741

Trouwens; al die bedreigers zijn sukkels.

Één is al teveel, dus die 6.740 andere doodsbedreigingen hebben geen relevantie. Toch leuk geprobeerd.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:43 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Zowel Kreeft als Wilders kun je enge mannetjes vinden, maar dat geeft niemand het recht hen te bedreigen.

QFT. Meningen die je niet aanstaan moet je met tegenmeningen bestrijden in een inhoudelijk debat, niet met geweld of het dreigen daarmee.

Evenzogoed - de daadwerkelijke bedreiging door de beller is me nog steeds niet duidelijk.

quote:

De stalker slaat volgens Kreeft 'gore en smerige' taal uit. Daarnaast beledigt hij de profeet Mohammed en Allah en zegt hij dat alle moslims in Nederland moeten worden verdreven, te beginnen in Rotterdam.

Uiteraard allemaal niet netjes, maar wat is hier bedreigend aan?

Volgens mij vindt deze landverrader dat hij aandacht te kort komt en hoopt hij er met deze leugens wat aan te kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:43 schreef Bushmaster het volgende:
Straks blijkt Kreeft een aandachtshoer die de bedreiging verzonnen heeft.

Een LPF-faxje, zeg maar?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:34 schreef Sigmund666 het volgende:
En rechts dat links van geweld beschuldigt
Ze zijn zelf geen haar beter dan het linkse blok

Twee vraagjes:

- Hoe weet je zo zeker dat die bedreiging van "rechts" kwam? het zou niet de eerste keer zijn dat zoiets in scene wordt gezet.
- Wat hielden die "bedreigingen" dan in?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:49 schreef Telecaster het volgende:
[..]

QFT. Meningen die je niet aanstaan moet je met tegenmeningen bestrijden in een inhoudelijk debat, niet met geweld of het dreigen daarmee.

Evenzogoed - de daadwerkelijke bedreiging door de beller is me nog steeds niet duidelijk.

dat is allemaal mooi gezegd maar wie doet dat . Dat doet niemand meer het is beter om te bedreigen vinden mensen . de mensen die bedreigen doen dit alleen om dat ze weten dat ze niks zinnigs te zeggen hebben

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:28 schreef A-mineur het volgende:
Goh bedreigingen vanuit de rechtse hoek. Dat zie je ook niet vaak.

Jawel hoor, bepaalde moslims bedreigen regelmatig mensen.

anyway, het moet maar eens afgelopen zijn met die bedreigingen en, nog erger, het geweld. (Dreigen met) geweld is voor intellectuele zwakkelingen.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:04 schreef Interloper het volgende:
[..]


Jawel hoor, bepaalde moslims bedreigen regelmatig mensen.

of het een moslim een jood christen of iemand die nergens in gelooft daar gaat het niet om het is fout dat is het belangrijkste ja en of de gene die bedreigd wordt een moslim of een jood of weet ik veel wat is , daar moet rekening mee gehouden worden

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:47 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Mensen die denken dat je of een schuimbekkende plofbaard bent, en zoniet een PVV-stemmer... zucht.

Bedreigen? In dat geval moet de dader worden aangepakt, net zoals ieder ander.

Maar zoals ik zei: waar lees jij bedreigingen in dit stukje? Als de beller dreigt met fysiek geweld mag hij ook worden opgepakt van mij, maar ik lees dat er niet in.

"...Voorzitter van de Nederlandse Moslim Partij (NMP) Henny Kreeft wordt sinds maandag telefonisch gestalkt en bedreigd"

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:16 schreef Bodhisattva het volgende:
De massamoordende, vrouwenrovende pedoMo beledigen is natuurlijk niet netjes, maar wat was nu precies de bedreiging?

dit laat al zien dat jij gewoon niet weet wat jij zegt dus ik ga hier niet eens op in

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:16 schreef Bodhisattva het volgende:
De massamoordende, vrouwenrovende pedoMo beledigen is natuurlijk niet netjes, maar wat was nu precies de bedreiging?

Doet dat er toe? Een bedreiging is een bedreiging en zou je in alle gevallen af moeten keuren.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:18 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Dat ga je wel, en heel zwak.

het enige waar ik op in ga is dat jij gewoon iemand bent die niet weet waar die het over heeft en die gewoon dingen zegt wat hij van andere hoort meer niet en dat maakt jou de zwake niet ik

Ah PVV'ers maken zich populair zo. Op naar de 0 zetels!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:24 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Niet gehoord van anderen, gelezen in de hadieth.

als jij iets wist van de islam behalve van wat je van wilders hoort zou je weten wat je nu zegt onzin is dus hou der mee op we weten alle twee dat wat je zei dat je dat alleen maar zei om aandacht te krijgen

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:11 schreef Liens het volgende:
[..]
"...Voorzitter van de Nederlandse Moslim Partij (NMP) Henny Kreeft wordt sinds maandag telefonisch gestalkt en bedreigd"

Ja, dat staat er.

Maar voor de zoveelste keer: ik lees geen concrete bedreiging in wat Kreeft daadwerkelijk zegt over de inhoud van de telefoongesprekken.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:31 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Alles wat Wilders weet heeft hij van mij hoor. Ik zit al lang in de Islam-bestrijding.

bestrijding als je wist waar de islam voor staat dan weet je dat daar geen bestrijding voor nodig is want de imams gaan geen kleine kinderen verkrachten enige waar tegen gestreden moet worden zijn die domme gedachtes van jou en wilders

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:33 schreef cloobs het volgende:
[..]
bestrijding als je wist waar de islam voor staat dan weet je dat daar geen bestrijding voor nodig is want de imams gaan geen kleine kinderen verkrachten enige waar tegen gestreden moet worden zijn die domme gedachtes van jou en wilders

Tip van de dag: gebruik eens interpunctie.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:31 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Ja, dat staat er.

Maar voor de zoveelste keer: ik lees geen concrete bedreiging in wat Kreeft daadwerkelijk zegt over de inhoud van de telefoongesprekken.

wat wil je horen wil je horen wat hij precies tegen hem heeft gezegd dat hij hem bedreigt heeft is erg genoeg wat er gezegd is doet er niet toe klaar hij is bedreigd dat is het belangrijkst

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:35 schreef Telecaster het volgende:
[..]

Tip van de dag: gebruik eens interpunctie.

hoe het er staat is niet belangrijk het is belangrijk dat de boodschap overkomt.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:35 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Het eerste wat ayatollah Khomeini deed toen hij in Iran aan de macht kwam was de huwbare leeftijd van meisjes terugbrengen naar 9 jaar.

ayatollah Khomeini is sjiitisch en je kan dat niet richting de Soennitische moslims schuifen . ik dacht dat iemand die de ilsam besturdeert had dat wel wist blijkt toch dat je een domme lul bent die de hele dag naar wilders kijkt

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:52 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Beter dan een domme lul die de hele dag vrouwen en kinderen ontvoert en verkracht en daar 1400 jaar later door andere domme lullen voor aanbeden wordt.

als jij dit zo goed weet wil ik wel ff graag bewijs hiervan zien dan

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:00 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
http://www.usc.edu/school(...)slim/hadith/bukhari/

een site van een van je domme idiote vrienden

Nu de PVV in populariteit dalende is, proberen ze het op deze wijze..

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:55 schreef cloobs het volgende:
[..]
als jij dit zo goed weet wil ik wel ff graag bewijs hiervan zien dan

luister ik heb je al laten zien dat wat jij zegt onjuist is als jij niet met het juister bewijs kan komen dan houdt het hier op

Is het echt bedreigen of 'stalken en beledigen'?

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:30 schreef Telecaster het volgende:
Iemand telefonisch lastigvallen is natuurlijk een zwaktebod, maar ik zie er eerlijk gezegd nog geen bedreiging in. In de fabeltjeskorant staan wel beledigender en bedreigender dingen over ongelovige honden.

En Allah en Mo de Pro (nsfw, zgan) beledigen mag volgens mij ook nog steeds in dit land zolang we nog niet onder de zegeningen van de sharia gebukt gaan.

Die vent werd zelf persoonlijk bedreigd.
En typisch dat dat dan weer door PVV weggewuifd wordt.
Maar als Wilders een emailtje krijgt dan moet er gelijk hals over kop beveiliging zijn. Dan is het : Vul hier de nodige cliche uitspraken tegen de Islam in.....

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:09 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
Is het echt bedreigen of 'stalken en beledigen'?

Ik zou zeggen, leg contact met deze mijnheer, hij heeft de gesprekken opgenomen, kan je daarna je oordeel er over vellen, of had je die al klaar liggen?

Even voor alle Fokkers die nog steeds geloof of levenswijze als excuus gebruiken, het is heeeel gemakkelijk:

je hebt goede mensen en je hebt slechte mensen. Punt.

Mag ik weten wat dit met de PVV van doen heeft? Ik kan het mis hebben, maar volgens mij wordt er in dat bericht met geen woord gerept over de PVV.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:26 schreef Ayreon84 het volgende:
Mag ik weten wat dit met de PVV van doen heeft? Ik kan het mis hebben, maar volgens mij wordt er in dat bericht met geen woord gerept over de PVV.

Hij wordt bedreigt en krijgt de nodige beveiliging op kosten van de staat.
Deze mijnheer wordt ook bedreigd en niet geheel ontoevallig zijn er mensen die de pvv een warm hart toedragen nu juist dit bagataliseren.

Mailtje naar geert: hup beveiliging
mailtje telefoontje naar dhr Kreeft: ach, zal wel niets zijn, zal wel geen echte bedreiging zijn..

Gewoon om even aan te tonen wat hypocrisie is.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:40 schreef cloobs het volgende:
[..]
hoe het er staat is niet belangrijk het is belangrijk dat de boodschap overkomt.

en dat doet het dus niet of dan tenminste minder goed als je alles maar achter elkaar aantikt zonder interpunctie want dan weet je niet waar de ene zin begint en de andere eindigt het begint zoals de campagne al zegt bij taal interpunctie is er niet voor niets het heeft een functie het maakt je bedoeling duidelijker leesbaar wat op een discussieforum best handig is zo blijkt uit menig onderzoek als mensen beter begrijpen wat jij zegt discussieert het wel zo prettig


(Phew.)

Niks ad de hand. Niet zeuren van ik wist het niet, broek uit en bukken!

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:41 schreef Telecaster het volgende:
[..]

en dat doet het dus niet of dan tenminste minder goed als je alles maar achter elkaar aantikt zonder interpunctie want dan weet je niet waar de ene zin begint en de andere eindigt het begint zoals de campagne al zegt bij taal interpunctie is er niet voor niets het heeft een functie het maakt je bedoeling duidelijker leesbaar wat op een discussieforum best handig is zo blijkt uit menig onderzoek als mensen beter begrijpen wat jij zegt discussieert het wel zo prettig


(Phew.)

...Ik wil niet zeuren, maar je bent de punten en komma's vergeten, behalve achter het woord Phew (of was die punt een foutje?).

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:17 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Die vent werd zelf persoonlijk bedreigd.

Nu al voor de tigste keer: waar is hier sprake van daadwerkelijke bedreiging? Niet in de citaten die de heer Kreeft aandraagt.

Of je moet een belediging van een sprookjesfiguur als Allah al als een ernstige bedreiging zien natuurlijk.

quote:

En typisch dat dat dan weer door PVV weggewuifd wordt.

Wat heeft de PVV hierover geroepen dan? Ook dat mis ik in dit bericht.

quote:

Maar als Wilders een emailtje krijgt dan moet er gelijk hals over kop beveiliging zijn. Dan is het : Vul hier de nodige cliche uitspraken tegen de Islam in.....

Het hangt, uiteraard, van de inhoud van dat mailtje af. Duh.

Als Wilders (of welke politicus dan ook) in die mail beledigd wordt en voor domme idioot wordt uitgemaakt enzovoorts, zoals hier het geval lijkt, lijkt het me niet dat z'n beveiliging moet worden opgeschroefd.

Als het echter gaat om concrete bedreigingen met geweld is dat daar wel een aanleiding voor, zoals met elke politicus (mag ik tenminste hopen).

Was Geertje maar zo stoer om ook te zeggen van, ik ben niet bang en blaffende honden bijten niet.

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:32 schreef HetBoefje het volgende:Omdat PVV aanhangers de naam hebben dat ze mensen graag bedreigen.

Ik zeg, 24 uurs bewaking, 7 dagen in de week, op onze kosten natuurlijk
Ook deze man mag zijn mening geven

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:39 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Hij wordt bedreigt en krijgt de nodige beveiliging op kosten van de staat.
Deze mijnheer wordt ook bedreigd en niet geheel ontoevallig zijn er mensen die de pvv een warm hart toedragen nu juist dit bagataliseren.

Mailtje naar geert: hup beveiliging
mailtje telefoontje naar dhr Kreeft: ach, zal wel niets zijn, zal wel geen echte bedreiging zijn..

Gewoon om even aan te tonen wat hypocrisie is.

En dat toon je idd zeer goed aan, zo zie je maar