Mogelijk gloort er wat licht aan de horizon voor Obama's verkiezingsbelofte om Guantanamo Bay te sluiten. Al gaat het waarschijnlijk niet gebeuren op de manier waar de president op hoopte; hij moest er concessies voor doen.
Al sinds Obama het ambt van president bekleedt, is hij bezig met het inlossen van een aantal beloftes die de man gedaan heeft tijdens de verkiezingen. Eén van die beloftes was het sluiten van de gevangenis Guantanamo Bay in Cuba. Voordat de gevangenis gesloten kan worden, moet er een oplossing gevonden worden voor de gevangenen die daar zitten.
Een aantal landen in Europa zijn met de VS overeengekomen om een paar gevangenen op te nemen en te berechten. Weer andere gevangenen zijn vrijgelaten. Wat overbleef is een behoorlijk aantal mensen dat nog berecht moeten worden. Obama wilde in eerste instantie dat deze mensen worden berecht door een normale rechtbank op Amerikaans grondgebied. Dit voorstel stuitte op veel verzet vanuit het Amerikaanse Parlement.
Het verzet binnen de Republikeinse partij was natuurlijk te verwachten, aangezien Obama een Democraat is. Echter waren er ook tegengeluiden te horen vanuit Obama's eigen partij.
Mogelijke oplossing
Er ligt nu een voorstel om Guantanamo toch gesloten te krijgen. Dit voorstel houdt in dat de resterende gevangenen toch worden berecht door een militaire commissie, iets waar Obama altijd tegen was. De terreurverdachten zouden onder een normale rechtbank namelijk net zo veel rechten hebben als andere verdachten. Dit is onder een militaire commissie niet het geval.
Wanneer de resterende verdachten zijn berecht of verplaatst, kan Guantanamo Bay eindelijk gesloten worden en kan de VS dit controversiële hoofdstuk sluiten. De deal die nu ter goedkeuring is aangeboden, is door de Republikeinse senator Lindsey Graham opgesteld.
Reacties op dit bericht
quote:En dat er af en toe onschuldigen tussen zitten, is natuurlijk sneu, maar dat zal jou een rotzorg wezen. Als ze een kleurtje hebben, zijn ze toch automatisch schuldig.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 09:48 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Jammer. Was een mooie plek om terroristen te dumpen.
quote:Dat is inderdaad nog wat zacht uitgedrukt.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:09 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Martelcentrum.
.png)
quote:Moeten we de foto's erbij Googelen? Moeten we dat nu werkelijk?Op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:09 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Martelcentrum.
quote:Nou dat is het dus met de VS, de VS erkent ze niet als soldaten en is daarom van mening dat ze niet onder de Conventie van Geneve vallen, ze worden ook niet op amerikaans grondgebied berecht waar ze dezelfde rechten zouden hebben als elke andere gevangene in de VS, de lui die daar zitten hebben eigenlijk gewoon geen rechten, want de VS heeft ook nog eens maling aan de mensenrechten.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 09:46 schreef Jdw het volgende:
Hmmz, berechting voor een militaire rechtbank. Dan zouden ze deze personen dus zien als militairen, waardoor ze weer onder de conventie van Geneve zouden moeten vallen. Dit gecombineerd met de omstandigheden daar kan niet anders dan automatische vrijspraak betekenen :-D
quote:Iets over beschaving, excessen, e.d.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:04 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Goh, waterboarding, wat erg. Doe jij die foto's maar, dan zoek ik een paar filmpjes van onthoofdingen en stenigingen.
quote:Ja, in de bak en op droog brood. Niets martelen, niets vernederen, niets doodstraf.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 11:29 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Juist, probeer eens een geciviliseerd aan te gaan met zo'n terrorist.
quote:Op vrijdag 19 maart 2010 @ 10:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
En dat er af en toe onschuldigen tussen zitten, is natuurlijk sneu, maar dat zal jou een rotzorg wezen. Als ze een kleurtje hebben, zijn ze toch automatisch schuldig.
quote:Wel als je wilt dat de verdachte met nepinformatie komt, zodat hij niet meer wordt gemarteld. Verder zorgt een goed georganiseerde groep terroristen ervoor dat ze opereren in cellen, zodat iedereen maar een klein deel van de organisatie kent.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 12:14 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Waterboarden doen ze niet om ze te straffen maar om essentieele informatie te verkrijgen. Door zulke ondervragingstechnieken worden ernstige aanslagen voorkomen!
