De val van Srebrenica en de daaropvolgende genocide op bijna achtduizend moslimmannen was te voorkomen geweest als er geen openlijke homoseksuelen in het Nederlandse leger hadden gezeten. Dat heeft de gepensioneerde Amerikaanse generaal John Sheehan gisteren gezegd op een hoorzitting van de Senaat.
Sheehan, een voormalig bevelhebber van de NAVO die in 1997 met pensioen ging, sprak voor een senaatscommissie zijn afkeer uit over een voorstel dat de toelating van openlijke homoseksuelen tot het Amerikaanse leger beoogt.
Volgens Sheehan zijn een aantal Europese legers na de val van de Sovjet-Unie sterk achteruit gegaan, omdat ze te liberaal werden, zich richtten op vredesmissies en als gevolg daarvan onvoorbereid op oorlog zijn. De Nederlandse troepen die Srebrenica moesten bewaken zijn daar volgens de oud-generaal een voorbeeld van.
België, Luxemburg, Nederland en andere landen dachten dat er niet langer een noodzaak was voor een daadkrachtig leger, aldus Sheehan. "Ze kozen voor de vrede en ondernamen pogingen hun legers socialer te maken (...) onder meer door open homoseksualiteit toe te staan."
"Het bataljon (in Srebrenica, red.) was te zwak, werd slecht geleid, en de Serviërs kwamen de stad in, boeiden de militairen aan telegraafpalen, liepen weg met de moslims en vermoordden hen." "Dat was de grootste massamoord in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog."
Levin, een Democratisch lid van de senaatscommissie, was verbijsterd. "Vertelden de Nederlandse leiders u dat (de val van Srebrenica) kwam omdat er homoseksuele militairen waren?" vroeg hij. "Ja", zei Sheehan. "Ze noemden dat als deel van het probleem." Hij zei dat de voormalige chef-staf van het Nederlandse leger hem dit had verteld.
Reacties op dit bericht
quote:Jij bent ook gauw op je homofiele pikkie getrapt zeg , het gezin (man , vrouw , 2,2 kinderen) is de hoeksteen van de maatschappijOp vrijdag 19 maart 2010 @ 17:45 schreef ratpatat het volgende:
[..]
Nouja, ik zou geen nut hebben? wat is dat voor een belachelijk afgrijzelijke aantijging. Ik heb zeker nut, net zoveel als jij als hetero. Dat we geen kinderen krijgen? nou, er zijn zat homostellen met kinderen. En ik zag pas geleden nog op tv dat in 2050 de wereld zo vol bevolkt zou zijn dat het serieus probleem zou kunnen opleveren. misschien zijn we wel van meer waarde dan die doorfokkende hetero's.
quote:Balkenende is een draaiende salonchristen. Een echt Christen leeft volgens de Bijbel.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 20:18 schreef Molurus het volgende:
Balkenende's reactie is nou eindelijk wel eens een keer sterk. Als je het mij vraagt is dit de eerste keer dat hij iets negatiefs zegt over de VS.
quote:Wat mijn punt is? heb je polio met lezen ofzo, ChristianLebaneseFront zet een plaatje van die Mujahideen die hij terroristen noemt (Mujahideen = Arabisch is voor strijder/vrijheidstrijder), jij noemt ze vrijheidstrijders, ik zeg dat het Arabieren, Iraniers, Pakistanen, Afghanen en Tsjetenen (hebben daar allemaal nix te zoeken) zijn die daar niet vechten voor de Bosnische zaak (als vrijheidstrijders), maar zij vechten voor de verspreiding vas Islam, dus noem ik het logisch dat mensen ze terroristen noemen.Op vrijdag 19 maart 2010 @ 05:02 schreef emoHunter het volgende:
[..]
Je zegt en kopieert een hoop maar wat is nu precies je punt ? Dat er slechte "mujahideen" meevochten ? Dat punt zal ik dan ook niet ontkennen noch toekennen.
Waar het mij omgaat is dat er nog christenen zijn die hun daden niet onder ogen willen zien en blijven ontkennen dat de Serven fout bezig waren. Het woordje genocide speelt blijkbaar een grotere rol in deze kwestie dan het werkelijk is. De dood van onschuldige mensen acht ik veel belangrijker dan de eeuwig durende woordenstrijd.
De vele Conflicten waarbij 'moslims' bij betrokken zijn bestempelen als religieus zijnde is nogal naief. Veelal draait het om geo-politieke interesses.
