Filmpje staat nog wel in de bron. Bizar voorval trouwens.

Misschien is het wel beter als een vrachtauto door rijdt inplaats van remt. Meeste mensen kunnen het niet na vertellen.

Hoe kan die chauffeur dat nu niet doorhebben?

Ik heb vorig jaar precies het zelfde meegemaakt ik zat toen in de bijrijders stoel. De vrachtwagen mocht niet snel remmen anders waren we met de auto doorgerold. We reden op de ring van Antwerpen en mijn moeder wou naar de andere rijbaan maar zag de vrachtwagen niet zodat we er dwars voor kwamen te liggen met 100km/u. al bij al zijn we er alleen met de schrik van af kunnen komen en de bestuurder van de truck bedankt voor zijn goeie handelingen. Als hij was geremd waren wij dood.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:19 schreef l3laster het volgende:
[..]


http://www.dumpert.nl/med(...)_ziet_auto_niet.html

lol! het zal je maar gebeuren zo geschept worden door een vrachtwagen

Bizar! Zoiets merk je ook niet...

Vonken? Welke vonken zie jij dan?

Stond vanmorgen ook op de weblog btw: http://weblog.fok.nl/view(...)even-op-de-A1....htm

Bizar trouwens.

[ Bericht gewijzigd door identify op donderdag 18 maart 2010 @ 22:39 ]

Kan gebeuren al je achter het steur een tukkie aan het doen bent.

viral reclame ws.

Grappig dat bijna iedereen vanmorgen op de weblog meteen fake riep...

Ik moest lachen.

De vrouw probeerde te remmen halverwege gaan de remlichten weer uit. Tis niet leuk maar ik vond het wel comedy, word je opeens ingehaald door zoiets hehe

bedrog!

Met de vlam in de pijp...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:29 schreef Sigmund666 het volgende:
Zeer nep. De vrachtwagen glijdt vooruit. Hij rijdt niet eens

Ik dacht in eerste instantie dat je iemand was die overal 'HOAX!' bij roept Maar ik heb het filmpje nog eens bekeken en er is inderdaad iets raars met die banden van die vrachtwagen

http://headlines.nos.nl/forum.php/list_messages/19421

Ze hadden het er ook al over op radio 3 bij Coen en Sander. Het kwam even langs in een kort nos bulletin.

Vaag, ik vraag me af of het wel echt is.

Vraag me ook af of het wel echt is,er is totaal geen schade te zien aan de clio... Zou toch wel moeten als het een aanrijding was

Wtf

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:42 schreef STRAWxBARRY het volgende:
[..]


Ik dacht in eerste instantie dat je iemand was die overal 'HOAX!' bij roept Maar ik heb het filmpje nog eens bekeken en er is inderdaad iets raars met die banden van die vrachtwagen

Niets vreemds aan de wielen te zien.
Een vrachtwagen kan een aantal van zijn wielen omhoog doen,wanneer hij niet zwaar geladen is.
Om banden te sparen.
Zo ook bij deze vrachtwagen.

Dit is niet echt,maar wel leuke stunt

Dat komt weleens meer voor.
De chauffeur kan alleen tot een paar meter voor zijn cabine zien.
Als er vlak onder zijn cabine zich iets afspeelt kan hij het niet zien.
Zo worden er soms ook voetgangers dood gereden omdat ze te dichtbij de vrachtwagen oversteken.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:24 schreef fipomaster het volgende:

[..]


In sommige gevallen is het voor een vrachtwagenchauffeur niet raadzaam om bruusk te stoppen, ivm het type lading en hoe die is gestouwd.

[afbeelding]

Container andersom zetten was al voldoende geweest

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:02 schreef Djazz_rules het volgende:
[..]

Container andersom zetten was al voldoende geweest

ALs je geen idee hebt van hoe sommige containers eruit zien reageer dan gewoon niet.

Dat is nou het nadeel van een dode hoek. Die kleine autootjes zie je gewoonweg niet. Het is vaker voorgekomen dat een chauffeur in deze omstandigheden niets doorheeft. Het feit dat er weinig schade aan de clio zit, komt omdat tijdens de botsing het snelheidsverschil tussen de 2 voertuigen nihil is.

En ja, de vrachtwagen moet iets harder werken om op de zelfde snelheid te kunnen blijven rijden, maar met de cruise control op 85, merk je daar als chauffeur ook niet veel van.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:00 schreef sunxxx het volgende:
[..]
Niets vreemds aan de wielen te zien.
Een vrachtwagen kan een aantal van zijn wielen omhoog doen,wanneer hij niet zwaar geladen is.
Om banden te sparen.
Zo ook bij deze vrachtwagen.

Ik weet dat dat mogelijk is bij vrachtwagens. Dat zie je zo vaak.
Maar zelfs met dat in ogenschouw nemende, lijkt er wel iets vreemds te zijn. Helaas is de beeldkwaliteit nogal belabberd.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:06 schreef glasbak het volgende:
Dat is nou het nadeel van een dode hoek. Die kleine autootjes zie je gewoonweg niet. Het is vaker voorgekomen dat een chauffeur in deze omstandigheden niets doorheeft. Het feit dat er weinig schade aan de clio zit, komt omdat tijdens de botsing het snelheidsverschil tussen de 2 voertuigen nihil is.

kom op zeg.. je gaat me niet vertellen dat je niet merkt dat je ergens tegenop botst of dat je niet ziet dat er iets voor je auto hangt..

dan heb je volgens mij echt een plaat voor je kop...

En maar blijven remmen! hahahahahaha geniaal!

Mag ik lachen Dat ziet er echt heel dom uit

Vonken? Zien geramd worden? Niets van dat, sufferds..

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:24 schreef mschol het volgende:
[..]


kom op zeg.. je gaat me niet vertellen dat je niet merkt dat je ergens tegenop botst of dat je niet ziet dat er iets voor je auto hangt..

dan heb je volgens mij echt een plaat voor je kop...

Dat vertel ik je dus wel

Doordat het snelheidsverschil tussen de 2 auto's te verwaarlozen is, geeft de botsing nagenoeg het zelfde effect als door een kuil heenrijden.

Tel daarbij op dat het regent waardoor het zicht verminderd is, de clio een donkere kleur heeft en dus niet echt afsteekt tegen het zwarte wegdek plus het feit dat de vrachtwagen niet geladen is gezien de opgetrokken assen waardoor je niet veel merkt van de extra weerstand kan ik me, als vrachtwagenchauffeur zijnde, er alles bij voorstellen en dat heeft niets te maken met een plaat voor je kop hebben.

zie niks raars met de wielen hoor

maar lijkt me wel een gewoon echt filmpie
waarom zou je zoiets gaan verneppen ook
wat heeft dat voor nut eigenlijk.....

Ben ik de enigste die dit nou duidelijk een reclamestunt vind van Renault? De auto is nieteens beschadigt

als ik in die clio zat zou ik heel lang gaan toeteren... dat hoor je hier niet dus ik denk toch dat het OF een viral van iets is of een hoax...

gewoon, een standaard filmpje

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:45 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Dat je vaak en veel wordt bekeken?

daar heb ik dan geen filmpje voor nodig hoor

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:24 schreef mschol het volgende:
[..]


kom op zeg.. je gaat me niet vertellen dat je niet merkt dat je ergens tegenop botst of dat je niet ziet dat er iets voor je auto hangt..

dan heb je volgens mij echt een plaat voor je kop...

Een tijdje terug was er toch zo'n ouwe doos die een of ander kind heeft geschept bij een zebrapad en kilometers ver meegesleurd onder haar auto naar haar huis. Ze merkte 't pas de volgende dag toen ze de auto weer weegreed uit haar garage... bleek 't dooie kind er onder te liggen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 21:00 schreef sunxxx het volgende:
[..]
Niets vreemds aan de wielen te zien.
Een vrachtwagen kan een aantal van zijn wielen omhoog doen,wanneer hij niet zwaar geladen is.
Om banden te sparen.
Zo ook bij deze vrachtwagen.

pfft dat is niet om de banden te sparen.
De belading van een vrachtwagen wordt gemeten op asdruk
als de wagen zwaar beladen is gaan de wielen naar beneden om de lading te verdelen over meer assen ..dus minder asdruk..
beetje vals spelen zeg maar

Toen ik het filmpje zag moest ik in de eerste instantie lachen... Niet zo goed, maarja sorry Verder vind ik het een beetje raar...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 22:19 schreef helldeskr het volgende:
[..]

pfft dat is niet om de banden te sparen.
De belading van een vrachtwagen wordt gemeten op asdruk
als de wagen zwaar beladen is gaan de wielen naar beneden om de lading te verdelen over meer assen ..dus minder asdruk..
beetje vals spelen zeg maar

Het is toch nat op de weg? Waar is dan de spray?

Was het een Toyota vrachtwagen?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 22:19 schreef helldeskr het volgende:
[..]

pfft dat is niet om de banden te sparen.
De belading van een vrachtwagen wordt gemeten op asdruk
als de wagen zwaar beladen is gaan de wielen naar beneden om de lading te verdelen over meer assen ..dus minder asdruk..
beetje vals spelen zeg maar

Ja, jij weet echt waar je het over hebt..

Als ze het doen om de asdruk zo laag mogelijk te houden dan kan je ze net zo goed altijd naar beneden laten...

Dus waarom kunnen ze omhoog? Juist.. om nutteloze slijtage van banden/remmen/lagers tegen te gaan...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 22:08 schreef fipomaster het volgende:
[..]

Een van de leukere autoreclames is nog steeds die van de Clio een paar jaar geleden:
http://www.youtube.com/watch?v=PXqZc5JW6u4

Oooh geweldig!

ik vind t goed

Toch wel grappig dat er altijd kinderen hier zijn, die wel eens een vrachtwagen op de snelweg zien rijden en dan precies denken te weten, wat de lengte, de hoogte, de breedte, het gewicht en de kracht van zo'n ding precies inhoudt.

Als zo'n dinkytoy buiten je gezichtsveld rijdt, bijvoorbeeld pal naast je cabine, en jou per ongeluk ietswat snijdt, waardoor ie er voor tolt, merk je daar als chauffeur weinig tot niets van.
Als je het al voelt zal het, zoals eerder gezegd, aanvoelen als een hobbeltje in de weg.

Die truck is gewend om ladingen van 30+ ton te vervoeren.
Die paar honderd kilo van dat autootje met een beetje weerstand van de bandjes is een kleinigheid. En op nat wegdek glijdt ie ook nog eens lekker mee

Ik zeg niet dat het filmpje echt, of nep is, dat kan ik hier niet zien.
Maar het is niet ondenkbaar dat dit gebeurd.
Volgens mij is het onlangs in nederland ook nog gebeurd, dat een auto een paar kilometer is voortgeduwd door een truck.

btw, die bogie-lifts (lift assen) zijn om brandstof te sparen en slijtage te beperken. Eventuele gewichtsverdeling is min of meer bijzaak.

HOAX!!!!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 23:07 schreef MrPro het volgende:
HOAX!!!!

Net als deze zeker..

http://frontpage.fok.nl/nieuws/364593/1/1/100/vrachtwagen-duwt-auto-over-snelweg.html

Kan zomaar gebeuren ja, zoals hier :
http://www.youtube.com/watch?v=V1LM8TtSLZ0

Als het dan ook nog een klein cliootje is die niets weegt en op een nat wegdek waardoor de banden haast niet piepen en de weerstand lager is... ik zeg : geen fake

Jee! Dan ga je er toch naast rijden als "filmer" om duidelijk te maken dat er iets aan de hand is?!

wat een dom volk hier weer, fake roepers...

Ik wilde eerst roepen: fake!

Maar dat andere youtube filmpje laat wel mooi zien hoe het zou kunnen gebeuren idd, nog steeds een vaag verhaal though..

Da's keislecht voor je banden joh!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 23:13 schreef zebb78 het volgende:
Kan zomaar gebeuren ja, zoals hier :
http://www.youtube.com/watch?v=V1LM8TtSLZ0

Als het dan ook nog een klein cliootje is die niets weegt en op een nat wegdek waardoor de banden haast niet piepen en de weerstand lager is... ik zeg : geen fake

Ja, dat is wel overtuigend dat zoiets echt wel kan...
Bizar fenomeen zeg...

Tjezus, dan knijp je hem ook wel zeg. En hoe kan je dat nou niet doorhebben als vrachtwagenchauffeur ???????

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 23:53 schreef SimpelZat het volgende:
[..]


Typisch dat niemand reageert op het verhaal, terwijl het toch veruit de meest zinnige bijdrage is, verklaart een hoop dude

Omdat iedereen inziet dat het een troll is en hem geen aandacht schenkt

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:25 schreef Danny het volgende:
viral reclame ws.

Dat dus...

quote:

Op vrijdag 19 maart 2010 @ 13:11 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
[..]


Dat dus...

Toch niet. Vandaag is bekent geworden dat dit echt door de politie is vrijgegeven, en het ongeluk ook echt is.

Leuke scene voor een nieuwe actiefilm o.i.d.!

nog ff voor de duidelijkheid: de vrachtwagenchauffeur mag niet remmen! hij moet langzamerhand langzamer gaan rijden. maar zorgen dat hij de auto vooruit blijft duwen. anders rolt de auto door.