Het kabinet geeft een plan van de SP en het CDA om een verbod in te stellen op handel in toegangskaarten voor concerten en andere evenementen geen steun. Minister van Economische Zaken Maria van der Hoeven (CDA) heeft dat vandaag bekendgemaakt. Zij vindt een verbod op de kaartverkoop 'niet de goede aanpak'.
Volgens van der Hoeven moeten organisatoren van concerten en andere evenementen zelf maar maatregelen nemen om de doorverkoop tegen te gaan. Controle op een verbod zou namelijk te veel geld kosten. Volgens de minister zouden organisaties de kaarten bijvoorbeeld op naam kunnen verkopen, of de kaarten pas kort voor het evenement versturen. "Zo wordt het lastig om op grote schaal kaarten door te verkopen."
De fracties van SP en CDA willen dat er voor gezorgd wordt dat kaarten niet meer tegen woekerprijzen verkocht kunnen worden. Bij populaire concerten en evenementen zoals Lowlands komt het vaker voor dat tickets tegen meer dan het dubbele tarief worden doorverkocht. Kaarten mogen alleen nog doorverkocht worden tegen maximaal 110 procent van de oorspronkelijke prijs.
Vandaag werd een debat gehouden over het voorstel om de doorverkoop van tickets te verbieden. Het kabinet mag dan wel tegen zijn, hun mening is alleen een advies. Volgende week zal er gestemd worden over het voorstel. Als een meerderheid in de Kamer het verbod steunt, zal dit er alsnog komen.
Reacties op dit bericht
quote:Sommige evenementen zijn binnen 1 uur uitverkocht. In dat ene uur liggen alle diensten en services plat waarmee je die kaarten kan kopen. Hiernaa zie je ze voor het dubbele op het internet en zelf heb je geen kaart.Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:25 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Mensen die voor veel te duur kaarten kopen zijn gewoon dom.
quote:Inderdaad.... Wat een sukkels. Volgens mij was er best wel wat steun onder de bevolking en artiesten die het tegenkomenOp donderdag 18 maart 2010 @ 18:25 schreef TimMer1981 het volgende:
Het enige verbod wat nog enigzins draagkracht onder de bevolking genoot en uitgerekend die laten ze uit hun klauwen glippen. Wat zijn het toch ook een wanstaltige, gruwelijk ondermaats presterende, incompetente clowns.
En dat zooitje egotrippers moet het landsbelang dienen en beschermen...
identify (Moderator Frontpage) 18-03-2010 @ 19:14
identify (Moderator Frontpage) 18-03-2010 @ 19:16
quote:Lijkt me sterk dat handelaren door dit nieuwsbericht hun handeltje gaan beperken...Op donderdag 18 maart 2010 @ 19:15 schreef DaneV het volgende:
Ik denk dat het feit dat het nu zo veel onder aandacht wordt gebracht al voldoende is om deze handel te beperken. Niet nodig dat de overheid zich hier ook nog eens mee gaat bemoeien imo
quote:Maar mensen kijken nu wel beter uit waar ze hun kaartjes kopen.Op donderdag 18 maart 2010 @ 19:16 schreef identify het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat handelaren door dit nieuwsbericht hun handeltje gaan beperken...
quote:De vrije markt is niet heilig hoor. Regels zijn hard nodig om ervoor te zorgen dat mensen die vrije markt niet misbruiken. En die hebben we dus ook een hoop, maar nog lang niet genoeg!Op donderdag 18 maart 2010 @ 19:27 schreef dommeltje het volgende:
das toch gewoon vrije markt? als iets schaars is stijgt de prijs.. organisatoren moeten gewoon beter nadenken bij verkoop of gewoon meer concerten geven.. als iets minder schaars is, dan zal de vraag ook minder zijn en dus zal de prijs lager liggen:)
quote:Is niet op te lossen. Onder andere door de problemen die jij opnoemt.Op donderdag 18 maart 2010 @ 19:14 schreef identify het volgende:
Kaarten op naam is ook onzin, dit helpt voor geen meter. Neem nou Defqon (uitverkocht binnen een half uur)... Je gaat met een paar vrienden en je moet die dag van de verkoop werken... Kunnen dan je vrienden geen kaartje voor je kopen omdat het persé op jouw naam moet staan. Ben benieuwd hoe de organisatie van evenementen dit op gaan lossen.
quote:Kunstmatige schaarste riekt naar kartelvorming... En laat dat nou wel verboden zijn.Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:40 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Kapitalisme betekent vrije markt. Oftewel de ene wordt rijk door de ander 'af te zetten'. Alles draait om vraag en aanbod. In principe maken handelaars gewoon gebruik hiervan.
quote:Ja, want al die zwarthandelaren spreken met elkaar de verkoopprijs af...Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:45 schreef Skull-splitter het volgende:
Kunstmatige schaarste riekt naar kartelvorming...
quote:Kartelvorming is verboden omdat het slecht voor de markt is. Zwarthandel daarentegen is een andere zaak. Als ik 100 euro voor een kaartje wil betalen voor concert X en de verkoopprijs is 50 euro, dan koop ik een kaartje. Als de kaartjes zijn uitverkocht en men biedt ze aan voor 90 euro dan ben ik met mijn budget van 100 euro gewoon blij dat er nog een kaartje beschikbaar is.Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:45 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Kunstmatige schaarste riekt naar kartelvorming... En laat dat nou wel verboden zijn.
