Auw, ziet er pijnlijk uit

Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Blatter inderdaad bestraffen, hoort niet bij professioneel voetbal

leuke dionne de graaff hebben ze daar

Deze sla ik even over...

sneu voor die jongen

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:54 schreef Disavowed het volgende:
Deze sla ik even over...

Tot 14 seconden zie je gewoon het verste camerastandpunt, dus zie je niets onnatuurlijks.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Dat snap ik dus ook nog steeds niet... de penalty's worden daar al een aantal jaar zo genomen, terwijl ze dus in een vloeiende beweging genomen moeten worden. Echter wordt er hier in Brazilië niks tegen gedaan.

Weet trouwens niet wat er gebeurd als een speler dit niet doet.
Misschien dat een Zuid-Amerikaan dit straks op het WK doet, ben benieuwd.

Toch ben ik er van overtuigd dat dit eenmaal bij het voetbal hoort.

Net zoals Cruijf en Olsen ooit een penalty niet in een keer nam, maar de bal gewoon naar de zijkant tikte, alwaar Cruijf de bal terugkrijgt en kon intikken.


Leer er maar mee leven.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Volgens mij ook.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Dat dacht ik dus ook.

Maakt het niet minder pijnlijk voor deze keeper ...

Leuk presentatievrouwtje

Dit is ook geen panenka!

Hebben ze dan een andere regel in Brazilie ofzo?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

In Brazilië niet, naar het schijnt. Raar maar waar

stomme voetballers

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Dat doen wel meer spelers. Ik kan me iig Figo nog wel herinneren die ook een keer zo'n penalty nam

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

In ieder geval afkeuren. Maar penalty opnieuw laten nemen lijkt me beter.

Dit is geen vloeiende beweging meer, keihard afstraffen dit dus!

Had toch ook kunnen gebeuren als het geen schijnpenalty was geweest ?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:05 schreef gnilrednoz het volgende:
[..]


In Brazilië niet, naar het schijnt. Raar maar waar

Idd vreemd, want hier in NL mogen we bijvoorbeeld niet zonder toestemming de regels veranderen, want dan gaat de FIFA meteen lopen janken. Ben dan ook benieuwd wat er op het WK zal gebeuren wanneer iemand zo de penalty neemt. Benieuwd naar wat de scheids doet, en naar wat de tegenparij doet wanneer zo'n goal wordt goedgekeurd.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:08 schreef Hoss het volgende:
[..]


In ieder geval afkeuren. Maar penalty opnieuw laten nemen lijkt me beter.

Tja, de regels zijn heel duidelijk. Net als bij een ingooi. Dan gaat de bal gewoon de andere kant op. Volgende keer beter.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:07 schreef Loogie het volgende:
[..]


Dat doen wel meer spelers. Ik kan me iig Figo nog wel herinneren die ook een keer zo'n penalty nam

Mjah, natuurlijk komt het voor dat een scheids ook de regels niet goed interpreteert, of weet, en dus een verkeerde beslissing neemt.

Zoals ik het altijd begrepen heb, hoor je de penalty, dus aanloop plus schot, in 1 vloeiende beweging te nemen, en mag je dus niet opeens opvallend inhouden ofzo. Ik kan het mis hebben natuurlijk, maar volgens mij waren dat altijd de regels.

voetbal is voor homo's...daar hoort een mieterige schijnbeweging inclusief een slap keepertje ook bij...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:08 schreef Hoss het volgende:
[..]


In ieder geval afkeuren. Maar penalty opnieuw laten nemen lijkt me beter.

Als hij er in gaat opnieuw laten nemen en anders doorspelen. Wel ridicuul dat dit mag in Brazilie.

Je mag niet stil staan op moment van aanloop, je mag jezelf wel even ophouden maar je moet in beweging blijven. Maar goed daar letten ze amper op, hetzelfde geldt voor keepers, die staan ook nooit meer op de lijn, vlak voor het schot staan ze al 2 meter voor hun lijn

Typisch mug-olifant effect...

Ik kan er wel om lachen. (Zonder die armbreuk voor de goallie dan)

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:08 schreef Hoss het volgende:
[..]


In ieder geval afkeuren. Maar penalty opnieuw laten nemen lijkt me beter.

Gewoon afkeuren en doorspelen, het is dan een verspeelde kans.
Als het opnieuw zou mogen, kan dat als truc gebruikt worden. Eerst expres een penalty nemen waarvan je weet dat die afgekeurd gaat worden. Dan is de keeper geïrriteerd en uit z'n concentratie. En dan hop, daarvan gebruik maken bij de tweede kans.

Zullen we voetbal gewoon afschaffen?

lol dit is al een week oud

Deze van Johan Cruyff was dan ook wel legendarisch.... http://www.youtube.com/watch?v=GDoqv74egBM

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:18 schreef gameniet het volgende:
voetbal is voor homo's...

Dab zal jij vast en zeker voetballen!!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:39 schreef LekkerSimpel het volgende:
Deze van Johan Cruyff was dan ook wel legendarisch.... http://www.youtube.com/watch?v=GDoqv74egBM

Uigebreid uitgelegd...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:53 schreef ABombali het volgende:
Schjnpenaltys inderdaad bestraffen, hoort niet bij professioneel voetbal

Tis toch juist geniaal.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:39 schreef LekkerSimpel het volgende:

Deze van Johan Cruyff was dan ook wel legendarisch.... http://www.youtube.com/watch?v=GDoqv74egBM

hoezo buitenspel

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:04 schreef AngeliqueX16 het volgende:
[..]


hoezo buitenspel

Blijkt maar weer, vrouwen kennen de regels niet

Dicht dacht dat penalties in één vloeiende beweging vanuit de aanloop genomen moesten worden?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:10 schreef Pablo88 het volgende:
[..]

Blijkt maar weer, vrouwen kennen de regels niet

Bij een strafschop kan men ook buitenspel staan. Wanneer een speler van de aanvallende partij zich buiten het strafschopgebied bevindt, maar tussen de bal en de doellijn, en hij ontvangt de bal van de gene die de strafschop neemt dan staat hij buitenspel.
bron: http://home.tiscali.nl/eijlders01//destrafschop.htm

je ziet duidelijk dat de spelers van de tegenpartij ACHTER johan staan...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:19 schreef AngeliqueX16 het volgende:
[..]


Bij een strafschop kan men ook buitenspel staan. Wanneer een speler van de aanvallende partij zich buiten het strafschopgebied bevindt, maar tussen de bal en de doellijn, en hij ontvangt de bal van de gene die de strafschop neemt dan staat hij buitenspel.
bron: http://home.tiscali.nl/eijlders01//destrafschop.htm

je ziet duidelijk dat de spelers van de tegenpartij ACHTER johan staan...

Wanneer een speler van de aanvallende partij zich buiten het strafschopgebied bevindt, maar tussen de bal en de doellijn,

Daar is dus geen sprake van

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:58 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
Toch ben ik er van overtuigd dat dit eenmaal bij het voetbal hoort.

Net zoals Cruijf en Olsen ooit een penalty niet in een keer nam, maar de bal gewoon naar de zijkant tikte, alwaar Cruijf de bal terugkrijgt en kon intikken.


Leer er maar mee leven.

Het verschil is dat die penalty nog gewoon een vloeiende beweging is. Dat hij hem niet op het doel schiet, daar staat volgens mij niets over in de regels.

Als de keeper overigens stil blijft staan bij deze pingel, dan kan de speler bijna niets meer, een schot zal dan te zwak zijn. Als hij hem dan niet neemt en opnieuw gaat lopen, benieuwd wat de scheidsrechter dan doet.

Sorry hoor, maar dan nog staan de tegenspelers achter de rest, dus buitenspel.... Mijn neef voetbalde ook, en daar deden ze dit ook een keer bij een penalty.... die werd mooi afgefloten voor buitenspel

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:19 schreef AngeliqueX16 het volgende:
[..]


Bij een strafschop kan men ook buitenspel staan. Wanneer een speler van de aanvallende partij zich buiten het strafschopgebied bevindt, maar tussen de bal en de doellijn, en hij ontvangt de bal van de gene die de strafschop neemt dan staat hij buitenspel.
bron: http://home.tiscali.nl/eijlders01//destrafschop.htm

je ziet duidelijk dat de spelers van de tegenpartij ACHTER johan staan...

Kijk het filmpje nog is.. Het zijn puur verdedigers die niet opletten waardoor deze aparte pental is ontstaan.
Olsen komt van buiten de 16 meter aanrennen, Cruyff tikt de bal opzij Olsen neemt aan loopt iets door en legt de bal terug, Cruyff tikt de bal binnen.

Als je dan de regels erbij pakt kijk dan iig even goed..


edit;
in het filmpje kan je zelfs bijna de 5 meter lijn gebruiken, je ziet dan ook duidelijk dat Cruyff even inhoud ZODAT hij NIET buitenspel staat.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:26 schreef AngeliqueX16 het volgende:
Sorry hoor, maar dan nog staan de tegenspelers achter de rest, dus buitenspel.... Mijn neef voetbalde ook, en daar deden ze dit ook een keer bij een penalty.... die werd mooi afgefloten voor buitenspel

Maar de ontvanger van de bal staat achter diegene die passt in dit geval.
Wss niet bij je Neefje.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:27 schreef xSoDx het volgende:
[..]


Kijk het filmpje nog is.. Het zijn puur verdedigers die niet opletten waardoor deze aparte pental is ontstaan.
Olsen komt van buiten de 16 meter aanrennen, Cruyff tikt de bal opzij Olsen neemt aan loopt iets door en legt de bal terug, Cruyff tikt de bal binnen.

Als je dan de regels erbij pakt kijk dan iig even goed..


edit;
in het filmpje kan je zelfs bijna de 5 meter lijn gebruiken, je ziet dan ook duidelijk dat Cruyff even inhoud ZODAT hij NIET buitenspel staat.

Die voetballer durft dus niet te schieten, dus doet hij maar een schijnpenalty, zodat hij hem er zeker te weten inschiet? Mietje.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:26 schreef AngeliqueX16 het volgende:
Sorry hoor, maar dan nog staan de tegenspelers achter de rest, dus buitenspel....

Zoals de regels hierboven al beschrijven, je kunt alleen buitenspel staan als je je tussen de bal en de doellijn bevindt. Met andere woorden: je kunt nooit buitenspel staan als je de bal krijgt van een speler voor je.

In deze penalty speelt Cruyff de bal naar Olsen die op het moment van spelen achter Cruyff staat, de bal vervolgens meeneemt en terugspeelt naar Cruyff die op dat moment weer achter Olsen staat.

Als de scheidsrechter het doelpunt van jouw neef afkeurde, dan voerden ze deze penalty ofwel niet goed uit, ofwel de scheidsrechter paste de regels niet goed toe.

Dat gebroken armpje heeft natuurlijk helemaal niets met de schijnpenalty te maken. Als die penalty gewoon direct was ingeschoten had ie dat armpje ook gebroken.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:51 schreef knight3 het volgende:
Dat gebroken armpje heeft natuurlijk helemaal niets met de schijnpenalty te maken. Als die penalty gewoon direct was ingeschoten had ie dat armpje ook gebroken.

Mwoah, dat is volgens mij niet helemaal het geval.

Hij ziet op het laatste moment dat de bal niet wordt geschoten, probeert overeind te blijven en steunt dan met teveel gewicht/momentum op zijn arm, die vervolgens breekt. Wordt zo'n bal wel in één keer geschoten, dan duikt die keeper waarschijnlijk wel gewoon vol de hoek in, en probeert niet om halverwege zijn duik met één arm op te vangen/af te breken.

wat een bullshit dit is gewoon toegestaan en zal t ook altijd blijven.

Lijkt niet op een breuk, maar eerder een ontwrichtte elleboog.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:03 schreef jeoff het volgende:
Hebben ze dan een andere regel in Brazilie ofzo?

Ik denk dat jij en velen hier de regels niet kennen.

quote:

Procedure
Feinting to take a penalty kick to confuse opponents is permitted as part of
football. However, if, in the opinion of the referee, the feinting is considered an
act of unsporting behaviour, the player must be cautioned.

http://www.fifa.com/worldfootball/lawsofthegame.html

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:24 schreef OmniRocket het volgende:
[..]


Het verschil is dat die penalty nog gewoon een vloeiende beweging is. Dat hij hem niet op het doel schiet, daar staat volgens mij niets over in de regels.

Zolang de bal niet achteruit gaat is het volgens de regels.

quote:

Als de keeper overigens stil blijft staan bij deze pingel, dan kan de speler bijna niets meer, een schot zal dan te zwak zijn. Als hij hem dan niet neemt en opnieuw gaat lopen, benieuwd wat de scheidsrechter dan doet.

De scheids kan het dan op onsportief gedrag gooien en de speler een waarschuwing geven.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 16:52 schreef Yi-Long het volgende:
Een penalty moest toch sowieso in 1 vloeiende beweging genomen worden!? Gewoon doelpunt afkeuren en doeltrap geven.

Volgens mij mag dat idd niet

osteoporose ole oleeee

Aan aantal mensen hebben zeker het WK van 1998 niet meegemaakt, of zijn jullie die gemiste penalty van Ronald de Boer vergeten tegen Brazilië?

[ Bericht gewijzigd door Seginus op donderdag 18 maart 2010 @ 21:28 ]

Hahahahahahahaha sorry hoor........hahahahahaha

Schijnpenalty?
Spelregels even doorgenomen. Er staat nergens dat het niet mag inderdaad...
ik meende dat het in een vloeiende beweging genomen dient te worden. Staat niets over in de regels.

[ Bericht gewijzigd door beerten op donderdag 18 maart 2010 @ 21:31 ]

hahah gewoon te dom als je zo tegen de grond aan springt, het was ook verkeerd gegaan als die bal wel die kant op ging.....

Waarom keek ik
Deed me denken aan die voetballer die zn been brak

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 18:26 schreef AngeliqueX16 het volgende:
Sorry hoor, maar dan nog staan de tegenspelers achter de rest, dus buitenspel.... Mijn neef voetbalde ook, en daar deden ze dit ook een keer bij een penalty.... die werd mooi afgefloten voor buitenspel

Goed referentiekader.

Ik dacht altijd dat de penalty in een vloeiende beweging genomen moest worden, blijkbaar niet.
En de scheidsrechter kan alleen een waarschuwing geven voor onsportief gedrag? Ofterwel, het is gewoon een geldig doelpunt
Wat een schijtregel!

En Blatter moet niet zo zeuren, maar dan gewoon de regels aanpassen!

lol voetbal

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 17:01 schreef __Saviour__ het volgende:
Leuk presentatievrouwtje

Zeker mooi