De PVV in Almere wil helemaal geen coalitie vormen. Dat constateert
VVD-voorman Arno Visser nadat bekend werd dat de PVV de
coalitieonderhandelingen in de stad heeft gestaakt. "Er was niet eens
sprake van onderhandelingen, het waren alleen maar verkennende
gesprekken." PVV-voorzitter Raymond De Roon trok gisteravond al de
conclusie dat de PVV in de oppositie geduwd werd. Maar volgens Visser
knikte De Roon in de voorgesprekken netjes en heeft hij helemaal niet
laten merken dat het al mis liep. "Dat zag ik de dag erop in het
persbericht van de PVV."
Visser trekt dan maar de conclusie dat de grootste partij van de
stad helemaal niet in de coalitie wil. "Ze hebben een schwalbe
gemaakt om zo de andere partijen rood aan te smeren."
Visser had eergisteren het gesprek met de PVV en was daarna
positief. Hij stelde een coalitie voor tussen PVV, PvdA en VVD. Het
goede gevoel was echter maar van korte duur, want gisteren trok de PVV
er de stekker al uit.
Reacties op dit bericht
quote:Wat is die democratie dan? Het enige wat er democratisch aan toe gaat in ons land is dat we mogen stemmen op een partij waarvan wij denken dat zij qua ideeën het meest aansluiten bij onze eigen denkwijze.Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:33 schreef OpperTokkie het volgende:
Goh wat een hoop experts hier... Ben benieuwd hoeveel van de mensen die reageren voor mij zich daadwerkelijk voor een partij hebben ingezet of zelfs verkiesbaar waren op 3 maart? (of eerder)
De PvdA is een partij waar heel slecht mee te onderhandelen valt. Dat is een feit. De PvdA sluit heel makkelijk partijen uit die de overwegend allochtone achterban van de PvdA in hun ogen tekort doen.. Dat gebeurt in Almere dat gebeurt in Den Haag dat gebeurt in Rotterdam. De PvdA is niet democratisch en wil ook niet democratisch regeren de PvdA is een bananenpartij geworden met mensen die een bananenrepubliek voorstaan kijk alleen al wat er gebeurt is in Rotterdam en Den Haag in de stembureaus
Dan is het niet gek dat de PVV de stekker eruit trekt want met zo'n partij valt niet samen te werken als je de democratie hoog in het vaandel hebt.
quote:Je hebt het over buitenlandse crimineeltjes maar de doelgroep die jij bedoelt zijn vaak geen buitenlanders maar hier geboren en getogen. Die kun je m.i. alleen maar op dezelfde manier aanpakken als dat je met alle andere crimineeltjes doet. Ook die zijn er echt.Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:38 schreef Omoishiroi het volgende:
[..]
Ik zal nog steeds op PVV blijven stemmen, alleen om het feit dat geen enkele andere partij hard wilt optreden tegen buitenlandse crimineeltjes.
En ook al blijven ze de oppositie partij, dat vind ik ook prima, vanuit die positie kunnen ze de andere partijen aanmoedigen om daar wat aan te doen.
Kijk maar wat de VVD en CDA roepen sinds de PVV populair is geworden, uit het niets willen hen ook een hardere aanpak. Niemand kan dat ontkennen.
Natuurlijk had ik liever een slimmere PVV gehad die zichzelf beter kon promoten en ook in staat zou zijn om ook echt te regeren (maar dan moeten ze wel wat subtieler zijn).
quote:Daar hoor je idd. niets over omdat Wilders teveel geld pompt in zijn eigen beveiliging.Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:41 schreef Matty___ het volgende:
[..]
dus er moet meer geld naar de politie maar daar hoor je niets van de pvv.
het aanpakken van deze groepen heeft toch weinig met de politiek te maken maar de mogelijkheden van de politie (lees geld)
ben benieuwd waar de pvv dat geld vandaan wil halen als er bijna 30 miljard moet worden bezuinigd
quote:Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?
Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.
Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.
De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.
Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.
Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.
Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.
Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.
quote:Ja hoor, en we geloven Joran ook allemaalOp donderdag 18 maart 2010 @ 14:25 schreef curacao69 het volgende:
zet 'm op geert
wij hier op curacao geloven in je
quote:RAAR, HEH?Hij stelde een coalitie voor tussen PVV, PvdA en VVD. Het goede gevoel was echter maar van korte duur, want gisteren trok de PVV er de stekker al uit.
quote:Als je van niet blanke afkomst bent ben je waarschijnlijk de volgende in de lijst van wilders. Prioriteit is de islam maar daarna moet gewoon alles blank zijn. Mark my words.Op donderdag 18 maart 2010 @ 14:25 schreef curacao69 het volgende:
zet 'm op geert
wij hier op curacao geloven in je
quote:Hahahaha, en zo gaat het straks na de 2e kamer verkiezingen ook. Zeg maar dat met je handje Geert Wilders.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 @ 14:11 schreef Gooske het volgende:
Ja.... Lekker makkelijk zieltjes proberen te winnen omdat je anders geen stemmen gaat krijgen in juni...
We kunnen nog wel een half jaar topics vullen met pvda en cda schwalbes van de afgelopen regeringsperiode van balkenellende en bos....
quote:Neuh, dat was het CDA en die had naast de SP genoeg alternatieven waardoor het minder opviel.Op donderdag 18 maart 2010 @ 13:40 schreef Syphonaptera het volgende:
Niet lullen, hoezeer ik ook Wilders een kutzionist vind, de SP flikte precies hetzelfde.
quote:Wat 1 leuk grapje. Ik ken ook nog zo'n grap:Op donderdag 18 maart 2010 @ 12:49 schreef Excellence het volgende:
pvv
quote:Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:05 schreef Perensapje het volgende:
Misschien dat de PVV-zwakbegaafden het snappen als we voetbalbeeldspraak gaan gebruiken. Het is het proberen waard.
quote:OnzinOp donderdag 18 maart 2010 @ 20:50 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
lol bang je bijstand kwijt te raken jochie? de PVV heeft de meeste aanhangers onder hoogopgeleiden. Waarom is dat denk jij?
In vergelijking met andere politieke partijen heeft de PVV juist het laagste percentage hoogopgeleiden onder hun aanhang.
quote:De beveiliging van Wilders is onderdeel van zijn Calimero campagne - er zijn meer politici met beveiliging, alleen die hoor je niet zo janken als deze smurf.Op donderdag 18 maart 2010 @ 23:03 schreef Do-mi-no het volgende:
Tsong kha nogwat:
culturele en integratie subsidie (hierbij gaat het voor PVV allen om integratie subsidie, maar die is bijna net zo groot als het bedrag voor de beveiliging van Wilders).
-De reden dat deze beveiliging nodig is, stelt voor mij Wilders al in het gelijk wat betreft intollerantie van islam tov kritiek op islam.
quote:Racistische inslag?Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:50 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
lol bang je bijstand kwijt te raken jochie? de PVV heeft de meeste aanhangers onder hoogopgeleiden. Waarom is dat denk jij?
quote:Zal vast niet meer gelezen worden maargoedOp donderdag 18 maart 2010 @ 20:53 schreef Do-mi-no het volgende:
Sander:Bijv : sluiten van de coffeeshops
Het noemt zich "partij van de vrijheid" notabene, en dan willen ze alle coffeeshops dicht hebben.. verklaar dat maar eens
Dus wat jou betreft moeten we ook harddrugs maar legaliseren?
