quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]


Oh thx vandaag een voetbalterm. Ik ben niet echt voetbalminded vandaar.

NP

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:20 schreef R0N het volgende:
[..]


Gezien je schrijfvaardigheid ben je zelf ook nooit verder gekomen dan de kleuterschool..
Als jij de "typische" PVV aanhanger bent ben ik bang dat Kaastosti gelijk heeft en is het intellect van de PVVer ver te zoeken....

Oh mijn excuses dat ik dyslectisch ben maar ga vooral door met je inhoudsloze argumenten.

@matty

Ik vraag mij af hoever de Pvda (en links algemeen ) gaat om hun doel te bereiken. Gezien de dood van fortuyn en de Iraakse martel fiasco van 2006. Ook het arrogante elite gedrag is een probleem en daarbij komt ook nog bij dat ze denken moreel superieur te zijn. Hoewel ze geen nazi's zijn, zie ik aantal kenmerken in de pvda die ik ook terug zie nij de nazi's van vroeger.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:54 schreef OpperTokkie het volgende:
[..]
Dat stemmen ronselen is nog helemaal niet bewezen verdiep je maar eens in de kieswet deze stelt dat je pas ronselt als je mensen persoonlijk benadert. De meneer van leefbaar heeft mensen gevraagd om andere mensen om hun machtiging te vragen. Dit is volgens de kieswet niet strafbaar omdat het niet beschreven is

Er zijn zeer sterke aanwijzingen, dat Leefbaar via e-mail mensen benaderd heeft hun volmacht te geven. Dat is persoonlijke benadering. In tegenstelling tot bijvoorbeeld op je partijwebsite te vragen, dat wanneer je niet gaat stemme, vooral een ander je volmacht te geven.

In het eerste geval benader je de kiezer persoonlijk. In het tweede geval gaat de kiezer zelf naar de site van een partij.

PVV wil toch helemaal niet de touwtjes in handen nemen, dat kunnen ze namelijk helemaal niet.

PVV

Nou, kan die partij nou eindelijk is instorten en opgedoekt worden? Hoelang moet dit gezeik nog duren?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:20 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Er zijn zeer sterke aanwijzingen, dat Leefbaar via e-mail mensen benaderd heeft hun volmacht te geven. Dat is persoonlijke benadering. In tegenstelling tot bijvoorbeeld op je partijwebsite te vragen, dat wanneer je niet gaat stemme, vooral een ander je volmacht te geven.

In het eerste geval benader je de kiezer persoonlijk. In het tweede geval gaat de kiezer zelf naar de site van een partij.

En de PvdA (iig hier in de ghetto's van Amsterdam) gaat elke deur langs om vervolgens in het Arabisch aan mensen uit te leggen hoe ze op de PvdA moeten stemmen... maar daar wordt niet over gesproken natuurlijk

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:39 schreef Cizzle het volgende:
[..]


En de PvdA (iig hier in de ghetto's van Amsterdam) gaat elke deur langs om vervolgens in het Arabisch aan mensen uit te leggen hoe ze op de PvdA moeten stemmen... maar daar wordt niet over gesproken natuurlijk

ik lees je tekst en ik zie je icon en ik denk

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:43 schreef Matty___ het volgende:
[..]

ik lees je tekst en ik zie je icon en ik denk

same here

Dat was toch allang bekend dat dit ging gebeuren? Er was een keer zo'n rancuneuze afgewezen PVV'er bij Netwerk/Eenvandaag/Nova zijn verhaal kwam doen. Hij was op allerlei trainingen geweest maar is uiteindelijk afgewezen. Tijdens die training en bijeenkomsten was meer dan duidelijk gemaakt dat "het niet de bedoeling was dat de PVV in de coalitie komt, tenzij het door het aantal stemmen echt niet anders ging",

't gaat ook precies zoals ik op 4 maart al voorspeld had ook Ze mogen gewoon niet van Geert; misschien zouden ze het wel willen, maar Geert wil er niet aan beginnen. De kans dat ze het in die 3 maanden verkloten is gewoon te groot; op deze manier kunnen ze lekker de gebeten hond spelen, vingertje wijzen en niets verkloten. Het is niet voor niets dat Geert zelf in de raad in Den Haag gaat zitten; alleen maar om een vinger aan de pols te houden om geen enorme fuck-ups voor 9 juni te krijgen. Hij weet dat er een enorme stapel niet-capabele mensen zitten waarbij het wachten is op de ene blunder na de andere. Ik moet err niet aan denken dat dat zooitje een kabinet moet gaan vormen... Wat ga je dan op de ministersposten krijgen? Daar ga je echt niet gelukkig van worden Zelfs een hoop PVV-stemmers zien dat toch ook wel in dat naast Wilders het allemaal niet veel voor stelt wat er rond wandelt.... 't zal mij benieuwen hoe lang het gaat duren voordat het grote vingertje-wijzen echt van start zal gaan

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:57 schreef Depragmaticus het volgende:
[..]


De VVD loopt uit zijn nek te lullen want deze coalitie is simpelweg onwerkbaar .Of is hij vergeten dat de pvda de PVV al bij voorbaat heeft uitgesloten? Echt waar de linkse kneuzen hier hebben de geheugen en IQ van een goudvis

Hilarisch hoe jij hier het iq van 'linkse kneuzen' bekritiseert, en vervolgens zelf het verschil niet snapt tussen landelijke politiek en gemeentepolitiek.

Wel heel erg treurig eigenlijk. Zie hier de gemiddelde Wildersstemmer. Afgeven op alles, vooral de linkse kerk, en zelf helemaal geen ene bal snappen van politiek of wat dan ook. Lekker inhoudsloos schreeuwen, zoals Geert ook zo goed kan. Jij komt er wel.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:43 schreef Matty___ het volgende:
[..]

ik lees je tekst en ik zie je icon en ik denk

Dan kun jij dat denken blijkbaar beter aan een ander overlaten. Als dit al niet meer wordt afgewezen....dan denk ik

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:46 schreef LB06 het volgende:
Dat was toch allang bekend dat dit ging gebeuren? Er was een keer zo'n rancuneuze afgewezen PVV'er bij Netwerk/Eenvandaag/Nova zijn verhaal kwam doen. Hij was op allerlei trainingen geweest maar is uiteindelijk afgewezen. Tijdens die training en bijeenkomsten was meer dan duidelijk gemaakt dat "het niet de bedoeling was dat de PVV in de coalitie komt, tenzij het door het aantal stemmen echt niet anders ging",

Had hij die feiten zelf verzameld?

De PVV kan en wil helemaal niet regeren. Hun hele identiteit wordt bepaald door hun positionering 'tegen de elite'. Zodra ze zelf tot die elite toetreden knapt die ballon - ze zijn dan zelf de 'elite' en zullen dan bovendien op een normale, volwassen manier politiek moeten bedrijven, wat betekent dat ook tegenstanders respectvol benaderd moeten worden en er compromissen gesloten moeten worden die je vervolgens ook moet durven verdedigen.

Is niets vreemds aan, dit is het onvermijdelijke lot waar alle populistische partijen in de geschiedenis aan tenonder zijn gegaan. De enige opties die dan nog overblijven zijn: ophoepelen of het volk trachten te onderdrukken.

Kortom: als je de PVV liever snel ziet verdwijnen, moet je hopen dat ze ergens kunnen gaan regeren. En andersom: als je de PVV liever ziet voortbestaan, moet je hopen dat ze in de oppositie blijven. Dat begrijpt de PVV zelf ook en dus zullen ze coalitiebesprekingen saboteren door zichzelf onwerkbaar te maken en vervolgens het afketsen van onderhandelingen trachten te gebruiken om hun tegenstanders publicitaire schade toe te brengen. De enige juiste strategische weg voor de PVV.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:39 schreef Cizzle het volgende:
[..]
En de PvdA (iig hier in de ghetto's van Amsterdam) gaat elke deur langs om vervolgens in het Arabisch aan mensen uit te leggen hoe ze op de PvdA moeten stemmen... maar daar wordt niet over gesproken natuurlijk

Misschien was je daar nog niet van op de hoogte, maar het is in een democratie heel normaal en correct om de straat op te gaan om mensen ervan te proberen te overtuigen om op jou te stemmen. Het verzamelen van volmachten om JOUW stem op HUN naam uit te kunnen brengen is iets totaal anders, volledig onvergelijkbaar.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

inderdaad

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:57 schreef Danny het volgende:
De PVV meldde ook al dat de VVD een PVV-VVD-PvdA wel zag zitten, maar dat de PvdA niet bereid was tegemoet te komen aan bepaalde eisen van de PVV. Oftewel; de VVD meneer in kwestie heeft moeite met lezen.

Nee, tuurlijk, op basis van een verkennend gesprek kun je alle conclusies trekken. Waarom zou je ook moeite doen om te onderhandelen om tot een coalitie te komen. Je kunt beter meteen zeggen dat het toch geen zin heeft....

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:56 schreef dadoc het volgende:
[..]

Misschien was je daar nog niet van op de hoogte, maar het is in een democratie heel normaal en correct om de straat op te gaan om mensen ervan te proberen te overtuigen om op jou te stemmen. Het verzamelen van volmachten om JOUW stem op HUN naam uit te kunnen brengen is iets totaal anders, volledig onvergelijkbaar.

Misschien zou het beter zijn voor de integratie om het beheersen van de Nederlandse taal als criteria te stellen voor het verkrijgen van stemrecht. Kijk, zo prikkel je die mensen om te integreren en daardoor deel te nemen aan een samenleving.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:51 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Had hij die feiten zelf verzameld?

Het is tegen hem verteld. Volgens mij zelfs door Geert.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

iemands politieke voorkeur hangen aan iemands intelligentie getuigt ook niet van bijzonder veel intelligentie. Andersdenkenden bestempelen als dom al evenmin.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:39 schreef Cizzle het volgende:
[..]


En de PvdA (iig hier in de ghetto's van Amsterdam) gaat elke deur langs om vervolgens in het Arabisch aan mensen uit te leggen hoe ze op de PvdA moeten stemmen... maar daar wordt niet over gesproken natuurlijk

Als je daar bewijs voor hebt, waarom geef je dat niet aan? Ook dit is overtreding van de kieswet. Ik verklaar geen enkele politieke partij heilig; ik geef alleen aan wat er in Rotterdam is gebeurd.

-- laat eigenlijk ook maar

Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

Moest al lachen van de titel! Ik zwaai ff naar de pvv aanhangers hier op fok!

oplossing: alle PVV'ers het land uitzetten want ze zijn te zielig voor woorden

Het Verdonk effect begint dan eindelijk voor Geert Wilders..

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:22 schreef Notorious het volgende:
PVV

VVd wil met de PVV maar de PvdA wil niet met PVV.
Dan houd het op.

PvdA ontkent dit ,want het wil niet de schuld van een cordon sanitair krijgen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

Amen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:23 schreef bongmaster het volgende:
Moest al lachen van de titel! Ik zwaai ff naar de pvv aanhangers hier op fok!

Gelukkig interesseert het niemand hier een reet dat jij lacht.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:41 schreef KlappernootatWork het volgende:
Het Verdonk effect begint dan eindelijk voor Geert Wilders..

Dat SP effect wat nu ook gaande is voor het CDA en straks voor de PVDA?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:56 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]

Gelukkig interesseert het niemand hier een reet dat jij lacht.

Blijkbaar jouw wel anders reageer je niet...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

wil jij niet in de politiek? mooi verwoord

Hendrik:Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.


Jij noemt dat kiezersbedrog? Kiezersbedrog is wanneer je met een programma de verkiezingen ingaat en bij coalitievorming de helft van je programma punten gaat inleveren om koste wat het kost mee te doen aan slap concessie beleid waarbij de herkenbaarheid van PVV visie bijna in zijn geheel zou ondersneeuwen. Het is niet en en en. het is of of of wat betreft inleveren belangrijke punten als je de grootste bent zoals in Almere. Ik snap dat jullie graag willen dat de PVV onherkenbaar plaatsneemt in een college, maar wat jullie graag willen vind ik niet helemaal niet zo interessant!

[ Bericht gewijzigd door Do-mi-no op donderdag 18 maart 2010 @ 12:34 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 12:26 schreef Do-mi-no het volgende:
maar wat jullie graag willen vind ik niet helemaal niet zo interessant!

de PVV geloof ik ook niet

OMG wat een simpele reacties.. voor de duidelijkheid, niet iedereen die tegen de PVV is, is per definitie Links!!!

Net zoals niet iedereen per definitie rechts is, als ze de SP of GroenLinks helemaal niks vinden o.i.d.

Gezond verstand overstijgt het links-rechts denken!

Daarnaast, een partij kan wel 100 perfecte partijpunten hebben, maar het gaat erom hoe zwaar je sommige partijpunten persoonlijk weegt.. het 101ste partijpunt kan zwaarder wegen dan alle andere 100 goede punten, en dan krijgt die partij mooi mijn stem niet.

De PVV zal met de meest botte bijl die er te vinden is te werk gaan, als dat niet duidelijk is geworden de afgelopen tijd dan weet ik het ook niet meer.

Ja, sommige punten stippen ze goed aan, er zijn kromheden te vinden.. maar reken erop dat als de PVV er zou zitten, dan we die bij hen net zo goed gaan vinden ; ik gok het drievoudige aan kromheden.

Bijv : sluiten van de coffeeshops

Het noemt zich "partij van de vrijheid" notabene, en dan willen ze alle coffeeshops dicht hebben.. verklaar dat maar eens.

En met termen als "linkse hobbies" daar kan ik werkelijk helemaal niks mee, ik kan alleen raden welke die bedoeld.

Ik heb goede vrienden die keihard werken, voor een schamel loontje en die ontvangen voor bepaalde (artistieke/muzikale) zaken subsidies ; echt schijntjes zijn dat, in ordes van grootte van 100 eu o.i.d. echt peanuts.

Daar wil PVV geld vandaan halen een lachtertje is het.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op donderdag 18 maart 2010 @ 12:54 ]

pvv elke dag dommer en dommer in het nieuws

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 12:28 schreef Najader het volgende:
[..]


de PVV geloof ik ook niet

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:18 schreef Depragmaticus het volgende:
[..]


Weer zo'n goudvis. Ik kan toch echt herinneren dat de pvda zei dat ze niet met de PVV wouden samenwerken en ik kan me goed herinneren dat de PVV zei dat ze bereid zijn concessies te doen. De pvda zitten momenteel heel dicht bij de term fascist en ik kan niet geloven hoeveel domme mensen deze achterlijke partij blijven steunen

Over goudvis iq gesproken....' wouden' is geen nederlands woord.
En wat betreft die consessies....over het hoofddoekverbod hebben ze al van het begin af aan aangegeven dat dit geen onderhandelpunt zou zijn.

[ Bericht gewijzigd door marretje70 op donderdag 18 maart 2010 @ 14:07 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:33 schreef OpperTokkie het volgende:
Goh wat een hoop experts hier... Ben benieuwd hoeveel van de mensen die reageren voor mij zich daadwerkelijk voor een partij hebben ingezet of zelfs verkiesbaar waren op 3 maart? (of eerder)

De PvdA is een partij waar heel slecht mee te onderhandelen valt. Dat is een feit. De PvdA sluit heel makkelijk partijen uit die de overwegend allochtone achterban van de PvdA in hun ogen tekort doen.. Dat gebeurt in Almere dat gebeurt in Den Haag dat gebeurt in Rotterdam. De PvdA is niet democratisch en wil ook niet democratisch regeren de PvdA is een bananenpartij geworden met mensen die een bananenrepubliek voorstaan kijk alleen al wat er gebeurt is in Rotterdam en Den Haag in de stembureaus

Dan is het niet gek dat de PVV de stekker eruit trekt want met zo'n partij valt niet samen te werken als je de democratie hoog in het vaandel hebt.

Wat is die democratie dan? Het enige wat er democratisch aan toe gaat in ons land is dat we mogen stemmen op een partij waarvan wij denken dat zij qua ideeën het meest aansluiten bij onze eigen denkwijze.
Zodra de stemmingen geweest zijn zullen de beslissingen toch wel genomen worden zoals de partijen denken dat voor hen het beste uitkomt. Persoonlijk denk ik dat er met de PVV ook niet echt samen te werken valt. Ze hebben van meet af aan aangegeven dat bepaalde zaken niet discutabel zijn.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:38 schreef Omoishiroi het volgende:
[..]

Ik zal nog steeds op PVV blijven stemmen, alleen om het feit dat geen enkele andere partij hard wilt optreden tegen buitenlandse crimineeltjes.
En ook al blijven ze de oppositie partij, dat vind ik ook prima, vanuit die positie kunnen ze de andere partijen aanmoedigen om daar wat aan te doen.
Kijk maar wat de VVD en CDA roepen sinds de PVV populair is geworden, uit het niets willen hen ook een hardere aanpak. Niemand kan dat ontkennen.

Natuurlijk had ik liever een slimmere PVV gehad die zichzelf beter kon promoten en ook in staat zou zijn om ook echt te regeren (maar dan moeten ze wel wat subtieler zijn).

Je hebt het over buitenlandse crimineeltjes maar de doelgroep die jij bedoelt zijn vaak geen buitenlanders maar hier geboren en getogen. Die kun je m.i. alleen maar op dezelfde manier aanpakken als dat je met alle andere crimineeltjes doet. Ook die zijn er echt.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:41 schreef Matty___ het volgende:
[..]

dus er moet meer geld naar de politie maar daar hoor je niets van de pvv.
het aanpakken van deze groepen heeft toch weinig met de politiek te maken maar de mogelijkheden van de politie (lees geld)
ben benieuwd waar de pvv dat geld vandaan wil halen als er bijna 30 miljard moet worden bezuinigd

Daar hoor je idd. niets over omdat Wilders teveel geld pompt in zijn eigen beveiliging.

Ja.... Lekker makkelijk zieltjes proberen te winnen omdat je anders geen stemmen gaat krijgen in juni...
We kunnen nog wel een half jaar topics vullen met pvda en cda schwalbes van de afgelopen regeringsperiode van balkenellende en bos....

zet 'm op geert
wij hier op curacao geloven in je

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 11:21 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 14:25 schreef curacao69 het volgende:
zet 'm op geert
wij hier op curacao geloven in je

Ja hoor, en we geloven Joran ook allemaal

quote:

Hij stelde een coalitie voor tussen PVV, PvdA en VVD. Het goede gevoel was echter maar van korte duur, want gisteren trok de PVV er de stekker al uit.

RAAR, HEH?

Net zo verbazingwekkend, wanneer de NVU en de AFA besluiten, niet samen te werken...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 14:25 schreef curacao69 het volgende:
zet 'm op geert
wij hier op curacao geloven in je

Als je van niet blanke afkomst bent ben je waarschijnlijk de volgende in de lijst van wilders. Prioriteit is de islam maar daarna moet gewoon alles blank zijn. Mark my words.

Is vast een voorproefje van wat we landelijk gaan krijgen na 9 juni.
Alle partijen gaan roepen geen enkele concessie te zullen doen.
Immers de PVV mot en zal de gebeten hond zijn.
Grapjurken

PVV is een eeuwige oppositiepartij die de "boze" stemmen krijgen. Alleen de PVV krijgt niets gedaan maar vangt wel leuk overheidsgelden en wachtgelden. Lekker wat bij verdienen voor Wilders en consorten. Tuig van de bovenste richel dus. Die boomknuffelaars moeten aan het werk worden gezet.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

Hahahaha, en zo gaat het straks na de 2e kamer verkiezingen ook. Zeg maar dat met je handje Geert Wilders.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 14:11 schreef Gooske het volgende:
Ja.... Lekker makkelijk zieltjes proberen te winnen omdat je anders geen stemmen gaat krijgen in juni...
We kunnen nog wel een half jaar topics vullen met pvda en cda schwalbes van de afgelopen regeringsperiode van balkenellende en bos....

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 13:40 schreef Syphonaptera het volgende:
Niet lullen, hoezeer ik ook Wilders een kutzionist vind, de SP flikte precies hetzelfde.

Neuh, dat was het CDA en die had naast de SP genoeg alternatieven waardoor het minder opviel.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 12:49 schreef Excellence het volgende:
pvv elke dag dommer en dommer in het nieuws

Wat 1 leuk grapje. Ik ken ook nog zo'n grap:

Slim
Minder slim
Nog minder slim
Moslim

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:05 schreef Perensapje het volgende:
Misschien dat de PVV-zwakbegaafden het snappen als we voetbalbeeldspraak gaan gebruiken. Het is het proberen waard.

lol bang je bijstand kwijt te raken jochie? de PVV heeft de meeste aanhangers onder hoogopgeleiden. Waarom is dat denk jij?

Sander:Bijv : sluiten van de coffeeshops

Het noemt zich "partij van de vrijheid" notabene, en dan willen ze alle coffeeshops dicht hebben.. verklaar dat maar eens

Dus wat jou betreft moeten we ook harddrugs maar legaliseren?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:50 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]


lol bang je bijstand kwijt te raken jochie? de PVV heeft de meeste aanhangers onder hoogopgeleiden. Waarom is dat denk jij?

Onzin In vergelijking met andere politieke partijen heeft de PVV juist het laagste percentage hoogopgeleiden onder hun aanhang.

Eerlijk is eerlijk, het percentage hogeropgeleiden onder de aanhang van de PVV is het afgelopen jaar gestegen. Ondanks deze stijging is het percentage hogeropgeleiden relatief gezien nog steeds laag onder de aanhang van de PVV. Waarom is dat denk jij?

Persoonlijk denk ik dat dit komt omdat veel PVV aanhang woonachtig is in -hoe noemen ze dat tegenwoordig- krachtwijken waar ook meer allochtonen wonen dan in wijken waar hogeropgeleiden wonen.

Maar goed, ongeacht de samenstelling van het 'soort' mensen die denken dat het slim is om op de PVV te stemmen, blijkt maar weer dat dit helemaal niet slim is. De PVV -lees: Wilders- wil helemaal niet regeren omdat hij geen geschikte -lees: intelligente- mensen kan vinden die onder hem willen dienen. Zonder geschikte mensen kun je (of in het geval van de PVV wil je) niet de bestuurlijke verantwoordelijkheid nemen die je zou moeten nemen.

Iedere simpele ziel met een IQ lager dan 70 had deze hele soap in Almere al maanden geleden zien aankomen. Zie ook de reacties tot aantal maanden geleden terug op fok.nl. Iedere simpele ziel met ook maar een heel heel heel klein beetje inzicht wist uiteraard al lang dat de PVV in Almere helemaal niet wilde deelnemen aan een coalitie.

En als je van te voren wist dat de PVV helemaal niet de bestuurlijke verantwoordelijkheid wilde/wil nemen en de PVV voorstander is van kiezersbedrog en je dan toch in Almere op de PVV hebt gestemd dan is daar natuurlijk helemaal niets mis mee. Immers wist je dan van te voren dat wat al lang uitermate overduidelijk was en zou dat een lange termijn strategie van een PVV stemmer in Almere kunnen zijn. Netzoals dit overduidelijk de lange termijn strategie van de PVV is.

Echter als je dusdanis simpel bent dat je van te voren niet door had dat de PVV helemaal niet wilde gaan deelnemen aan een coalitie en in een droomwereld leefde waarin je dacht dat de PVV oprecht in Almere aan het werk wilde gaan hun bestuurlijke verantwoordelijkheid wilde gaan nemen en invloed wilde gaan uitoefenen dan verdien je niet beter. En als je dit zelfs nu op dit moment achteraf nog steeds niet door hebt dan heb je echt het verstandelijk vermogen van een kleuter.

Tsong kha nogwat:

culturele en integratie subsidie (hierbij gaat het voor PVV allen om integratie subsidie, maar die is bijna net zo groot als het bedrag voor de beveiliging van Wilders).


-De reden dat deze beveiliging nodig is, stelt voor mij Wilders al in het gelijk wat betreft intollerantie van islam tov kritiek op islam.

[ Bericht gewijzigd door Do-mi-no op donderdag 18 maart 2010 @ 23:10 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 23:03 schreef Do-mi-no het volgende:
Tsong kha nogwat:

culturele en integratie subsidie (hierbij gaat het voor PVV allen om integratie subsidie, maar die is bijna net zo groot als het bedrag voor de beveiliging van Wilders).


-De reden dat deze beveiliging nodig is, stelt voor mij Wilders al in het gelijk wat betreft intollerantie van islam tov kritiek op islam.

De beveiliging van Wilders is onderdeel van zijn Calimero campagne - er zijn meer politici met beveiliging, alleen die hoor je niet zo janken als deze smurf.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:50 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]


lol bang je bijstand kwijt te raken jochie? de PVV heeft de meeste aanhangers onder hoogopgeleiden. Waarom is dat denk jij?

Racistische inslag?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 20:53 schreef Do-mi-no het volgende:
Sander:Bijv : sluiten van de coffeeshops

Het noemt zich "partij van de vrijheid" notabene, en dan willen ze alle coffeeshops dicht hebben.. verklaar dat maar eens

Dus wat jou betreft moeten we ook harddrugs maar legaliseren?

Zal vast niet meer gelezen worden maargoed

Harddrugs is bijv. ook alcohol.. dat ook maar verbieden dan??

Of toch maar gecontroleerd doen.. ik weet wat harddrugs met mensen doet, en wat softdrugs met mensen doet. Is allebei niet OK, maar ik vind dat een jointje op z'n tijd echt geen kwaad kan, dat is ieders vrijheid en dat moet vooral zo blijven.

Het gaat om common sense, ofwel gezond verstand.. en jezelf partij van de vrijheid noemen, en dan coffeeshops verbieden staat wmb haaks op elkaar.

Daarnaast, wat is tegenwoordig niet slecht voor je?? kom op zeg.