quote:

"Ze hebben een schwalbe gemaakt om zo de andere partijen rood aan te smeren."

Landelijk zal het ook niet anders zijn

quote:

Hij stelde een coalitie voor tussen PVV, PvdA en VVD.

Dat lijkt me ook een zeer werkbare combinatie..

Kan me goed voorstellen dat ze dat niet willen. De kat uit de boom kijken is niks mis mee, maar ze hebben nu wel meer invloed ...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

Alhoewel ik geen bijzondere sympathie voor links heb, ben ik het met je eens.

PVV

PVV kon prima in een coalitie gaan zitten, tot ze symbolisch begonnen te zeiken over hoofddoekjes. Alsof de Almeerse PVV-kiezer zich daar druk om maakt .

Kijk naar Rotterdam, daar ging Leefbaar tenminste wel het college in.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:34 schreef qltel het volgende:

[..]


Dat lijkt me ook een zeer werkbare combinatie..

Er bestaan zelfs gemeenten waar SP en VVD samen hebben gewerkt. Als er een wil is is er een weg. Natuurlijk blijven er dan punten waar je het niet over eens word samen en die schuif je dan door naar de volgende college.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

iK weet dat niet elke PVV stemmer dom is, deze groep zal zich nu wellicht gaan bedenken om in juni op deze partij te gaan stemmen, verkennende gesprekken voeren, en het daar al op stuk laten lopen, betuigt niet echt van doorzettingsvermogen, idd het lijkt er op dat zij helemaal niet in de coalitie wilden, zoals zovele eigenlijk al gedacht hadden

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:35 schreef Wallie het volgende:
PVV

Das tohc hartstike slim. Als ik de PVV was zou ik me ook drukken voor echt bestuurswerk voordat de landelijke verkiezingen zijn. Als bestuurder kun je het verprutsen als opositie bijna niet.
Daarnaast als je van de bijna niet uitvoerbare dingen zoals stadcommandos en een hoofdoekjes verbod in je programma hebt, moet je niet vreemd op kijken als de andere partijen niet lopen te springen om met je samen te werken

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:34 schreef Haagse-Harry het volgende:
Kan me goed voorstellen dat ze dat niet willen. De kat uit de boom kijken is niks mis mee, maar ze hebben nu wel meer invloed ...

Wat een onzin. Als je niet wilt regeren moet je ook niet mee doen aan de verkiezingen. Dit is gewoon makkelijk, lekker vanaf de zijlijn blijven schreeuwen terwijl anderen maar moeten bewijzen dat het onzin is dat je roept. Verwerpelijk

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:34 schreef Haagse-Harry het volgende:
Kan me goed voorstellen dat ze dat niet willen. De kat uit de boom kijken is niks mis mee, maar ze hebben nu wel meer invloed ...

Je hebt inderdaad een veel betere positie als je niet in het college zit

waar gaat dit heen?
ik word een beetje nerveus van die partij.
dit zijn toch volwassen mensen? waarom doen ze dan zo onverstandig?
zij representeren het volk toch?
gaat dit uit de hand lopen?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Ik snap niet dat de PVDA zich zo druk maakt om hoofddoekjes.

Ik snap niet dat de PVV zich zo druk maakt om hoofddoekjes

Taktiek van Wilders voor de verkiezingen van 9 juni, laten zien dat hij uitgesloten wordt. Op zich geen stom idee van hem, wel eng.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:41 schreef KVD12 het volgende:
Das tohc hartstike slim. Als ik de PVV was zou ik me ook drukken voor echt bestuurswerk voordat de landelijke verkiezingen zijn. Als bestuurder kun je het verprutsen als opositie bijna niet.
Daarnaast als je van de bijna niet uitvoerbare dingen zoals stadcommandos en een hoofdoekjes verbod in je programma hebt, moet je niet vreemd op kijken als de andere partijen niet lopen te springen om met je samen te werken

Dus het is eigenlijk een veel geschreeuw weinig wol partij? Waarom verbaast mij dat toch niet....

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:41 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Ik snap niet dat de PVDA zich zo druk maakt om hoofddoekjes.

Het is inderdaad geen ethisch vraagstuk waar morele keuzes aan hangen die dwars door de grondwet heen boren.

Waar maken ze zich nou zo druk om

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:35 schreef Wallie het volgende:
PVV

QFT btw

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:35 schreef bushwackerish het volgende:
Dat kon je mijlenver van te voren zien aankomen natuurlijk. Extreem rechts trekt nu eenmaal ondeskundige amateurs aan, met CD en LPF-achtige toestanden als gevolg.

Ja, want Tofik Dibi heeft een CV waar je u tegen zegt

Dat is ook niets meer dan een veredelde knuffelallochtoon die op het juiste moment een pizza kwam bezorgen bij een Groen Links-vergadering.

wat een zielige vertoning van de pvv.
fucking calimero partij is het. Weer lekker de oppositie in zodat men ze niets kan verwijten en maar weer de schuld bij de rest leggen en de underdog positie kiezen.
De pvv beweegt net zo weinig. dus ja was te verwachten als je wat roept dat je nooit kunt hard maken.

pvv = calimero!!

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:45 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ja, want Tofik Dibi heeft een CV waar je u tegen zegt

Dat is ook niets meer dan een veredelde knuffelallochtoon die op het juiste moment een pizza kwam bezorgen bij een Groen Links-vergadering.

geen uitgebreide cv betekent niet meteen niet kundig. Ik vond Dibi in het begin een beetje overdreven en hij wist niet goed waar hij de nadruk op moest leggen. Maar het afgelopen jaar heeft hij zich echt wel bewezen als vaardig en kundig tweede kamerlid.

wilders verliest credebility

hij moet GVd eens waar maken wat die zeg in plaats van die achterlijke praatjes over anderen.....

hij heb gelijk op veel punten maar als ie zich niet wil inzetten dan is hij mijn stem ook zo kwijt....

dit was te verwachten....

is dat een nieuw woord 'schwalbe'? Ik had er nog nooit van gehoord iig, klinkt duits.
Ik heb een overkill van GW zal zeker niet op hem stemmen maar Cohen en Balkenende zie ik ook liever niet als premier.

De PVV kan ook helemaal niet regeren of beleid maken... want dat is best moeilijk. Oppositie voeren, da's makkelijk... gewoon overal tegenaan trappen. Dat is de simpele wereld waar de PVV in kan bestaan.

En nu maar hopen dat ze met deze trieste vertoning meteen hun bestaansrecht verspelen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
is dat een nieuw woord 'schwalbe'? Ik had er nog nooit van gehoord iig, klinkt duits.
Ik heb een overkill van GW zal zeker niet op hem stemmen maar Cohen en Balkenende zie ik ook liever niet als premier.

Schwalbe = fopduik om een penalty te krijgen of je tegenstander een rode kaart aan te smeren:
http://www.youtube.com/watch?v=pXVhv94piYM&feature=related

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:52 schreef controlaltdelete het volgende:
is dat een nieuw woord 'schwalbe'? Ik had er nog nooit van gehoord iig, klinkt duits.
Ik heb een overkill van GW zal zeker niet op hem stemmen maar Cohen en Balkenende zie ik ook liever niet als premier.

Ik dcht dat NL 15 miljoen bondscoaches had en dus iedereen het woord 'schwalbe' wel zou kennen..........

Dag PVV, rot maar weer lekker op.

Het is van het begin af aan al duidelijk dat de PVV met dit vuile spelletje bezig is hier in Almere. De meest extreme en belachelijke ideeën als breekpunt aanmerken en gewoon maar wachten tot ze een reden hebben om te zeggen "Bwhoehoehoehoehhhhh ze willen niet met mij spelen mamma "

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:53 schreef Kaastosti het volgende:
De PVV kan ook helemaal niet regeren of beleid maken... want dat is best moeilijk. Oppositie voeren, da's makkelijk... gewoon overal tegenaan trappen. Dat is de simpele wereld waar de PVV in kan bestaan.

En nu maar hopen dat ze met deze trieste vertoning meteen hun bestaansrecht verspelen.

De VVD loopt uit zijn nek te lullen want deze coalitie is simpelweg onwerkbaar .Of is hij vergeten dat de pvda de PVV al bij voorbaat heeft uitgesloten? Echt waar de linkse kneuzen hier hebben de geheugen en IQ van een goudvis

De PVV meldde ook al dat de VVD een PVV-VVD-PvdA wel zag zitten, maar dat de PvdA niet bereid was tegemoet te komen aan bepaalde eisen van de PVV. Oftewel; de VVD meneer in kwestie heeft moeite met lezen.

Waren er werkelijk mensen die dachten dat De Roon dit serieus zou benaderen? Die vent is een clown, net zoals Sietse Fritsma. Keihard roepen maar als er een coalitie aan dreigt te komen, gauw de deuren dicht smijten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:32 schreef Ghaazi het volgende:
Ik denk dat de gemiddelde PVV-aanhanger te dom is om dit door te hebben. De 'linkse kerk' zal wel weer de schuld krijgen.

Zelfs Greet weet dat zijn aanhangers zo dom zijn. De beroemde 15-17% "tegenstemmers".

Van Pim F. was dit nog een frustratie (domme aanhang), Greet maakt het niet uit.

Dat was te voorspellen. Sterker nog: Dat heb ik voorspeld. Sterker nog: Wie had in vredesnaam verwacht dat dit NIET zou gebeuren??

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:36 schreef pberends het volgende:
PVV kon prima in een coalitie gaan zitten, tot ze symbolisch begonnen te zeiken over hoofddoekjes. Alsof de Almeerse PVV-kiezer zich daar druk om maakt .

Kijk naar Rotterdam, daar ging Leefbaar tenminste wel het college in.

Blijft zo mooi he... laatst in "rondom 10" een paar van die PVV stemmers (is hun goed democratisch recht overigens) die nauwelijks een onderbouwing hadden voor hun keuze. Verder dan "ja hij gaat alle problemen met criminele buitenlanders oplossen" kwamen ze niet. Het hoofddoekjesverbod hoefde niet van ze "maar ach, iedere partij heeft toch ook dingen die je niks vindt?".

Zich niet realiserend dat dat zelfde hoofddoekjesverbod voor de PVV zo belangrijk is dat ze nu zielig doen . Nee... verstandig volkje.....

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:57 schreef Depragmaticus het volgende:
[..]


De VVD loopt uit zijn nek te lullen want deze coalitie is simpelweg onwerkbaar .Of is hij vergeten dat de pvda de PVV al bij voorbaat heeft uitgesloten? Echt waar de linkse kneuzen hier hebben de geheugen en IQ van een goudvis

Dat was de landelijke PvdA. Lokaal kunnen partijen zelf beslissen met wie ze in zee gaan, krijg je bijvoorbeeld gemeenteraad met SP en VVD samen.

Als de PVV ook maar enigzins een coalitie wilde, zouden ze bereid zijn tot concessies. In plaats daarvan houden ze stug vast aan voor de rest van de partijen onuitvoerbare plannen. En dan miepen dat de PvdA geen zin heeft om anaal genomen te worden door de PVV.

Da's ook wel erg makkelijk blaten... neem een onmogelijk houdbaar standpunt in en roep vervolgens dat alle andere partijen weigeren de PVV daarin tegemoet te willen komen. Een hoofddoekjesverbod als onbespreekbaar neerleggen, nee dan ben je lekker realistisch bezig.

Een partij bij voorbaat uitsluiten getuigt van weinig respect naar de kiezer toe. Als Almere als collectief stemt dat de PVV en de PvdA het beste de stem van de inwoners vertegenwoordigen, wie is een PvdA dan om te roepen dat een samenwerking met de PVV niet mogelijk is? Beetje politiek onverantwoorde insteek.

Na verkennende gesprekken verklaring dat je geen zin meer hebt om verder te praten EN anderen betichten dat ze je uitsluiten. Hoe kinderachtig ben je dan???? Dat is toch niet hoe normale mensen met elkaar omgaan?

STEL je wordt buitengesloten (dat kan, anderen hebben een meerderheid samen). Dan ga je toch door om zoveel mogelijk uit de onderhandelingen te krijgen. Zou het niet lukken, geef je een verklaring af dat de gesprekken zijn mislukt en dat er een te grote gat is tussen de verschillende standpunten en dus het het geen zin heeft om verder te praten?

Wat voor kleuter ben je dat je met modder gaat smijten naar anderen toe?

Jongens, zijn er echt zoveel mensen die dit verantwoord vinden en desondanks op ze gaat stemmen? Is Nederland zover gezonken?

Nederland is zeer welvarend, zeer hoogopgeleid en zeer progressief. Desondanks gaat zometeen misschien wel 20% op zo'n partij stemmen?

Hebben wij dan nog wel recht om andere landen te veroordelen omdat ze op een 'verkeerde' partij hebben gestemd (Hamas in Palestina, ultraorthodoxe joden in Israel, Linkse regeringen in Zuid Amerika, dictators her en der)?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:02 schreef Kaastosti het volgende:
Da's ook wel erg makkelijk blaten... neem een onmogelijk houdbaar standpunt in en roep vervolgens dat alle andere partijen weigeren de PVV daarin tegemoet te willen komen. Een hoofddoekjesverbod als onbespreekbaar neerleggen, nee dan ben je lekker realistisch bezig.

Een partij bij voorbaat uitsluiten getuigt van weinig respect naar de kiezer toe. Als Almere als collectief stemt dat de PVV en de PvdA het beste de stem van de inwoners vertegenwoordigen, wie is een PvdA dan om te roepen dat een samenwerking met de PVV niet mogelijk is? Beetje politiek onverantwoorde insteek.

moet je als pvda dan het hoofddoekverbod steunen?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:43 schreef Daskaar het volgende:
waar gaat dit heen?
ik word een beetje nerveus van die partij.
dit zijn toch volwassen mensen? waarom doen ze dan zo onverstandig?
zij representeren het volk toch?
gaat dit uit de hand lopen?

Het is al uit de hand gelopen. Al heel vaak. Ik word echt verdrietig van het feit dat dit soort nieuwsberichten aan de PVV-stemmers voorbij gaat (ik heb tenslotte nog niemand op z'n PVV's zien reageren hier) en dat zij te stom zijn om hier aanstoot aan te nemen...

Komt niet echt als een grootte verrassing. Maar misschien is het ook wel goed dat een nieuwe partij zichzelf eerst bewijst en waarmaakt in de oppositie.

Maar de PVV kennende zullen ze alleen schreeuwen en tieren als een klein kind. . Ik ben het totaal niet eens met de standpunten van de PVV, maar als ze zich nou eens gingen gedragen als een echte politieke partij, zou ik veel minder problemen hebben met deze farce.

Even voor je gefixed:

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:40 schreef Wa3ra het volgende:
[..]
iK weet dat niet elke allochtoon dom is, deze groep zal zich nu wellicht gaan bedenken om in juni op de PvdA te gaan stemmen, verkennende gesprekken voeren, en het daar al op stuk laten lopen, betuigt niet echt van doorzettingsvermogen, idd het lijkt er op dat zij helemaal niet in de samenleving wilden, zoals zovele eigenlijk al gedacht hadden