Opnieuw heeft een farmaceut illegale reclame gemaakt voor een vaccin tegen baarmoederhalskanker. Sanofi paaide artsen met geschenken, betaalde voor artikelen in publieksbladen en probeerde politici te beïnvloeden. Dat schrijft Trouw vandaag op basis van een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.
Farmaceuten mogen geen reclame maken voor vaccins die alleen op recept verkrijgbaar zijn. Sanofi zou artsen hebben gevraagd tegen een onkostenvergoeding 'informatiebrieven' naar patiënten te sturen. Ook organiseerde het op grote schaal voorlichtingsbijeenkomsten waar het eigen middel werd aangeprezen.
In een mail aan VVD-Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert schreef de vaccinfabrikant volgens Trouw: "Wat zou het geweldig zijn als Mark Rutte een signaal afgeeft en een oproep tot snelle invoering van maatregelen ter preventie van baarmoederhalskanker openbaar ondertekent. Dan moet en zal Wouter Bos en wellicht Balkenende snel volgen. Iets anders kunnen zij aan hun achterban niet verkopen."
Op de vraag of Hennis-Plasschaert 'haar partijtop' wil 'overtuigen', schrijft ze contact op te nemen met Rutte. "Ik kom hier dus spoedig op terug." Het benaderen van volksvertegenwoordigers is niet toegestaan.
Sanofi is het volgens de krant niet eens met de kritiek die het krijgt en probeerde via de rechter openbaarmaking van het rapport te voorkomen. Eerder bleek al dat GlaxoSmithKline de regels heeft overtreden bij het aanprijzen van zijn vaccin voor baarmoederhalskanker.
Reacties op dit bericht
quote:Zo werkt het nu eenmaal. Het is inderdaad verwerpelijk, maar accepteer het maar gewoon. Er is niet echt een alternatief...Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ach ja ze geven alleen om geld en denken totaal niet aan die jonge meisjes die ze er mee willen volspuiten.. ongetest op kinderen.. ongetest op lange termijn effecten van dat spul.
Nee geld is belangrijker.
Maar goed ergens niet super verbaast als je bedenkt waar mensen toe in staat zijn elkaar aan te doen voor geld, lust, haat etc.
quote:Dat het geldhaaien zijn valt niet te ontkennen. Maar waarom is dat ook een reden dat ze gevaarlijke vaccins de markt ingooien?Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ach ja ze geven alleen om geld en denken totaal niet aan die jonge meisjes die ze er mee willen volspuiten.. ongetest op kinderen.. ongetest op lange termijn effecten van dat spul.
Nee geld is belangrijker.
Maar goed ergens niet super verbaast als je bedenkt waar mensen toe in staat zijn elkaar aan te doen voor geld, lust, haat etc.
quote:Omdat ze alleen aan het snelle geld denken.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:25 schreef Case4 het volgende:
[..]
Dat het geldhaaien zijn valt niet te ontkennen. Maar waarom is dat ook een reden dat ze gevaarlijke vaccins de markt ingooien?
quote:Jawel.. veel meer onafhankelijke controle op medicijnen VOOR dat het uit word gebracht op de markt.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:13 schreef Aykroyd het volgende:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal. Het is inderdaad verwerpelijk, maar accepteer het maar gewoon. Er is niet echt een alternatief...
quote:Wat dit bedrijf deed klopt natuurlijk niet. Maar je reactie getuigt verder niet van enige kennis van het ontwikkel- en registratieproces van nieuwe medicijnen.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Jawel.. veel meer onafhankelijke controle op medicijnen VOOR dat het uit word gebracht op de markt.
Dus niet door partijen die omgekocht zijn met cadeaus.
quote:Wat is dit nou weer voor vreemde ongefundeerde uitspraak? Een willekeurig geneesmiddel wordt minstens 12 jaar getest voordat het op de markt komt.. Ga alsjeblieft eens research doen voordat je dit soort uitspraken neerkwakt op de FP van Fok!Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Jawel.. veel meer onafhankelijke controle op medicijnen VOOR dat het uit word gebracht op de markt.
Dus niet door partijen die omgekocht zijn met cadeaus.
En nee ik leg me niet als een mak schaap er maar bij neer.
Dat jij dat wilt doen is prima moet je helemaal zelf weten natuurlijk.
quote:Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:58 schreef FireMan.EXE het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor vreemde ongefundeerde uitspraak? Een willekeurig geneesmiddel wordt minstens 12 jaar getest voordat het op de markt komt.. Ga alsjeblieft eens research doen voordat je dit soort uitspraken neerkwakt op de FP van Fok!
En ongetest op kinderen? Waar heb je dat vandaan dan? Zeker zo'n anti-prik site?
Ik vind het wel grappig dat er zo moeilijk gedaan wordt over dit vaccin, maar goed, dat is van alle tijden. Kijk maar eens hoe iedereen op zijn kop stond toen autogordels verplicht werden gesteld. Poepoepoe waar bemoeide de overheid zich mee.. En kijk nu eens, 30 jaar later? Vanzelfsprekend >_>
quote:bron : http://www.leerwiki.nl/HP(...)ker_wel_of_niet_doenEr is veel weerstand in Nederland tegen dit vaccin, omdat het nog niet uitgebreid genoeg getest is op jonge meisjes. De testgroep bestond namelijk uit oudere vrouwen. Deskundigen erkennen dat het vaccin nog in een experimentele fase zit omdat het dus niet getest is op de doelgroep die nu gevaccineerd wordt en niet vastgesteld is of baarmoederhalskanker echt voorkomen wordt door te vaccineren. Ook is er nog niet bekend of er überhaupt bijwerkingen aan dit vaccin vast zitten. Röver maakte een artikel waar in staat dat de vaccins gebaseerd zijn op genetisch gemanipuleerde virusonderdelen, waarbij de kans juist groter wordt op onvruchtbaarheid, auto-immuniteit en kanker. Ook zou er aluminium in de vaccins zitten, wat zeer giftig is en lichaamsvreemde eiwitten.
quote:Tis heel simpel, trap er niet in, laat je niet inspuiten met allerlei rotzooi wat niemand nodig heeft.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ach ja ze geven alleen om geld en denken totaal niet aan die jonge meisjes die ze er mee willen volspuiten.. ongetest op kinderen.. ongetest op lange termijn effecten van dat spul.
quote:Het is een commercieel bedrijf, natuurlijk willen ze winst maken.Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ach ja ze geven alleen om geld en denken totaal niet aan die jonge meisjes die ze er mee willen volspuiten.. ongetest op kinderen.. ongetest op lange termijn effecten van dat spul.
Nee geld is belangrijker.
Maar goed ergens niet super verbaast als je bedenkt waar mensen toe in staat zijn elkaar aan te doen voor geld, lust, haat etc.
quote:Maar er worden ook miljoenen mensen volgespoten met troep waar ze niks aan hebben (mexicaanse griepvaccinaties anyone?). Winst maken is ok voor de meeste bedrijven, maar als het om de gezondheid van mensen gaat vind ik het echt niet kunnen.Op donderdag 18 maart 2010 @ 12:19 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Het is een commercieel bedrijf, natuurlijk willen ze winst maken.
Er is (terecht) veel kritiek op de farmaceutische industrie, maar mensen lijken te vergeten dat miljoenen mensen hun leven te danken hebben aan deze 'geldwolven'.
