Rotterdammers hoeven niet opnieuw de gang naar de stembus te maken. De voltallige Rotterdamse gemeenteraad heeft gisteravond het advies van de Commissie Onderzoek Geloofsbrieven de gemeenteraadsverkiezingen in Rotterdam geldig te verklaren overgenomen. Dit betekent dat er geen herstemming komt.
De commissie meldde gisteren tot de conclusie te zijn gekomen dat er weliswaar fouten zijn gemaakt rondom de verkiezingen in Rotterdam, maar dat die niet dusdanig waren dat ze invloed hebben gehad op de verkiezingsuitslag.
Het onderzoek naar de verkiezingen werd ingesteld na klachten van Leefbaar Rotterdam over onregelmatigheden. Ook waren er berichten dat Leefbaar volmachten voor de verkiezingen had geronseld. Als de verkiezingen toch hadden moeten worden overgedaan, dan hadden alleen de mensen die de eerste ronde hebben gestemd opnieuw mogen stemmen.
Leefbaar Rotterdam diende gisteravond tijdens de gemeenteraadsvergadering nog wel een motie in om de Rotterdamse Rekenkamer de gemeenteraadsverkiezingen nader te laten onderzoeken om te voorkomen dat wat er tijdens de afgelopen verkiezing in Rotterdam fout ging opnieuw kan gebeuren. Over deze motie werd uiteindelijk echter niet gestemd, omdat de nieuwe Rotterdamse gemeenteraad, die morgen aantreedt, zich hier beter over zou kunnen buigen.
Reacties op dit bericht
quote:Geen idee, vraag het jezelf zou ik zeggenOp donderdag 18 maart 2010 @ 01:00 schreef MREn het volgende:
Prima beslissing. Waarom leg ik ook al in het (bijna hetzelfde) nieuwsbericht van http://frontpage.fok.nl/nieuws/376187 uitleg.
quote:Het bericht is verschillend van die andere omdat toen alleen de aanbevelingen waren gedaan... maar de politieke partijen moesten er nog over stemmen. Dat laatste is nu gebeurd.Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:00 schreef MREn het volgende:
Prima beslissing. Waarom leg ik ook al in het (bijna hetzelfde) nieuwsbericht van http://frontpage.fok.nl/nieuws/376187 uit.
quote:PVV?Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:59 schreef Zokunen het volgende:
Ik vind het slap, maar dit enkel omdat de fouten ZO duidelijk waren.
2/3 mensen in een stemhokje, stemadvies geven, kwijtgeraakte stemmen, 3 keer stemmen etc.
Een herstemming zou weinig verschil moeten maken, en zou denk ik gezien de tendens enkel in het nadeel van de PVV uitvallen.
quote:PVV deed niet mee in Den Haag knul.Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:59 schreef Zokunen het volgende:
Ik vind het slap, maar dit enkel omdat de fouten ZO duidelijk waren.
2/3 mensen in een stemhokje, stemadvies geven, kwijtgeraakte stemmen, 3 keer stemmen etc.
Een herstemming zou weinig verschil moeten maken, en zou denk ik gezien de tendens enkel in het nadeel van de PVV uitvallen.
quote:Ach ja... maar niet iedereen is even wakker of ingeslapen.Op donderdag 18 maart 2010 @ 03:03 schreef kitao het volgende:
[..]
Het is al laat....
quote:De PVV deed juist wel mee in Den Haag.Op donderdag 18 maart 2010 @ 02:17 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]
PVV deed niet mee in Den Haag knul.
Het is Leefbaar Rotterdam. Enne... ook Leefbaar Rotterdam heeft geen probleem met dit besluit. Ze hebben er mee ingestemd.
Persoonlijk bewijst dit dat Leefbaar Rotterdam een veel meer volwassen partij is als de PVV.
(Ik vind het dan ook jammer dat de PvdA niet met Leefbaar wil samenwerken, ik had die coalitie graag gezien in Rotterdam... als beide partijen elkaars scherpste randjes kunnen afschaven, dan zou het een gouden coalitie kunnen worden).
quote:Ik kan me best voorstellen dat het laat was toen hij dat ging typen, en vast niet oprecht zo bedoelde. Maar Den Haag en Rotterdam kan je niet echt typefoutje noemen..Op donderdag 18 maart 2010 @ 04:31 schreef kitao het volgende:
[..]
Hij bedoelde Rotterdam , typefoutje.
quote:Dat is een snelle conclusie. Want als men er niet uit komt met het vormen van een coalitie, zal men toch weer naar de stembus komen.Rotterdammers hoeven niet opnieuw de gang naar de stembus te maken.
