quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:17 schreef Techno het volgende:
Inderdaad. Qua standpunten en het 'vanaf de zijlijn schreeuwen' ontlopen ze elkaar dan ook niet veel.

Inderdaad, maar ze hebben dan ook grotendeels dezelfde doelgroep.

quote:

_{Was je vorige nick toevallig niet GeitOo?}

Toevallig wel ja Hoi Techno

_{Ik was het wachtwoord van mijn oude account kwijt en het e-mail adres was niet meer in gebruik dus ik moest een nieuw account aanmaken.}

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:20 schreef Techno het volgende:
[..]

Valt het spammen van niet ter zake doende linkjes nu ook al onder de noemer 'debateren'? Mijn god, wat is het triest gesteld met het onderwijs van vandaag de dag.

Jij bent de grootste spammer van onzin.

Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

Hoogmoed komt voor de val, Geert Wilders. Elke partij, of het nu in een gemeenteraad is, of in de landelijke politiek, moet concessies doen. Ik zit momenteel als lid van de grootste partij binnen onze gemeente midden in de coalitievorming. Ook wij moeten standpunten bijstellen, willen we tot een coalitie komen.

Dat weet je als je in een democratie als de Nederlandse wilt gaan regeren. Als je van te voren al aangeeft, dat standpunten, die geen enkele andere partij onderschrijft als hot item op je verlanglijst blijven staan, sluit je je als regeringspartij bij voorbaat al uit. En leg je het je stemmers dan achteraf maar uit als het feit, dat anderen je uitsluiten. Het bekende "cordon sanitaire", wat nú al de ronde doet, terwijl de verkiezingen nog gehouden moeten worden en veel partijen nu nog zeggen alle mogelijkheden open te houden.

De PVV daarentegen stelt nu al, dat de AOW leeftijd een onbespreekbaar punt is, wat hen betreft. Terwijl alle andere partijen, inclusief SP zeggen, dat dit nooit een breekpunt mag worden in een coalitievorming. Daarmee sluit PVV zich nu al (twee en een halve maand voor de verkiezingen) uit van regeringsdeelname.

Straks gaan de "grote jongens" om de tafel zitten. Ik stel me voor, dat dat Cohen, Wilders, Pechtold en Halsema worden. Misschien Roemer er nog bij, als SP wat meer zetels haalt dan in de peilingen. 3 partijen, die geen enkel bezwaar zien tegen een geleidelijke verhoging van de AOW-leeftijd en één (SP) die zegt, dat, hoe belangrijk ze de 65 ook vinden, dit geen breekpunt mag worden in een coalitievorming.

Ik denk, dat Wilders dan heel snel de onderhandelingstafel mag verlaten en weer vier jaar mag gaan schoppen en achteroverhangen in de oppositiebankjes. En volgens mij, maar dat heb ik al vaker gezegd, is dat ook precies wat hij wil. Benoemen van problemen, maar niet met haalbare oplossingen willen en kunnen komen.

Snijden in de linkse hobby's. En daarmee doelend op o.a. de EU, wat in feite in het allergrootste belang van het bedrijfsleven en dus rechts Nederland is. Sorry, meneer Wilders, ik noem dat kiezersbedrog. Weten, dat het overgrote deel van je onbespreekbare speerpunten niet gesteund worden door de overige partijen.

Het wachten is nu nog op de tijd, dat mensen, die nog overwegen op de PVV te gaan stemmen dit ook in gaan zien. Vooralsnog gelooft een groot deel daarvan nog heilig in het gelijk en de onwrikbaarheid van Wilders, dus dat zal nog wel even op zich laten wachten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:21 schreef DavidTwente het volgende:
Nee, ze zijn niet "op voorhand" uit de besprekingen gestapt. Er is overleg geweest. De PVV wordt niet tegemoet gekomen aan wat zij haar belangrijkste punten vindt. Het is geven en nemen. De andere partijen (= PvdA) mogen de PVV als grote winnaar niet uitsluiten.

Het stellen van eisen die wettelijk gezien niet eens mogelijk zijn en waar geen enkele partij het mee eens kan is praktisch hetzelfde als op voorhand uit de besprekingen stappen. Op deze manier ligt het alleen wat lekkerder bij de achterban en kunnen ze doen alsof ze de underdog zijn.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:25 schreef Geitsu het volgende:
Inderdaad, maar ze hebben dan ook grotendeels dezelfde doelgroep.

Toevallig wel ja Hoi Techno

_{Ik was het wachtwoord van mijn oude account kwijt en het e-mail adres was niet meer in gebruik dus ik moest een nieuw account aanmaken.}

Ik had al zo'n vermoeden aan je postingstijl en UI te zien. Hoe is het dan met je?
_{Dat je oude email het niet meer deed was ik al tijden achter ja, die werden gebounced...}

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:28 schreef Geitsu het volgende:
Het stellen van eisen die wettelijk gezien niet eens mogelijk zijn en waar geen enkele partij het mee eens kan is praktisch hetzelfde als op voorhand uit de besprekingen stappen. Op deze manier ligt het alleen wat lekkerder bij de achterban en kunnen ze doen alsof ze de underdog zijn.

Ze spelen het spelletje gewoon slim.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:26 schreef debater het volgende:
Jij bent de grootste spammer van onzin.

Wat je wilt joh. Ga nu maar weer de 'intellectueel' uithangen bij je AFA matties.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:27 schreef hendrik64 het volgende:
Vandaag Almere en Den Haag, morgen heel Nederland?

-mooi betoog-

Goed verhaal hendrik, maar snap jij nu waar iedereen zo bang voor is?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:38 schreef ReWout het volgende:

http://www.telegraaf.nl/b(...)pel_in_Arnhem__.html

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:23 schreef alarad het volgende:
quote:
Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de islamisering.

wat zou er gebeuren als er dit stond


quote:
Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de jodendom.

Dan had je een typfout.

Als een land koorts kon hebben had dit land nu 38.7.

Mischien dat de koorts nog een kleinbeetje oploopt voor de verkiezingen tot 38.8 of 38.9

Zo dra echter Cohen MP is geworden en allerhande crimineeltjes er bij laat horen en mee laat doen, dan kon de koorts wel eens ruim over de 40.5 komen.
Of mr thee de zaak ook dan nog bij elkaar kan houden is nog maar zeer de vraag.

Waarschijnlijk komen er binnen twee jaar allerhande illegale burgerwachten e.d. die gaan ruimen onder de crimineeltjes.

De normaal werkende en welwillende burger gaat dan maar zelf van zich afbijten als de politiek wederom niets doet, als weer blijkt dat de verkiezingsbeloften maar gebakken lucht zijn.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:10 schreef Geitsu het volgende:
De PVV had geen enkele intentie om in een coalitie deel te nemen in Almere, dit zou de PVV namelijk te veel schaden voor de aankomende landelijke verkiezingen. Het is wel slim gespeeld van ze. Ze stellen absurde eisen die niemand kan inwilligen en lopen vervolgens zielig te doen dat ze worden 'buitengesloten'. Hopelijk ontploft deze houding ook in hun gezicht net als met de SP is gebeurd enkele jaren geleden.

Ook in Den Haag doet de PVV hun best om uit een coalitie te blijven. Immers, als men de PVV ziet regeren en uiteindelijk ziet dat de partij niets voorstelt en als een LPF-kaartenhuis in elkaar zakt zouden de verkiezingen op 9 juni slecht aflopen voor de PVV.

True

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:21 schreef DavidTwente het volgende:
[..]


Nee, ze zijn niet "op voorhand" uit de besprekingen gestapt. Er is overleg geweest. De PVV wordt niet tegemoet gekomen aan wat zij haar belangrijkste punten vindt. Het is geven en nemen. De andere partijen (= PvdA) mogen de PVV als grote winnaar niet uitsluiten.

DAT MOGEN ZE DUS WEL.. JAMMER VOOR JE!!!
[..]


De vooringenomenheid en zelfgenoegzaamheid valt me van je tegen. Een inhoudelijker reactie had je gesierd.

jammer zeg, leek me wel een relaxed baantje stadscommando had m'n bruine hemd al gestreken
dan maar weer de ww in

Whahahaha! Ja natuurlijk dat dit ging gebeuren! Stelletje sukkels :'-)!
En bij de landelijke verkiezingen gaat echt precies hetzelfde gebeuren. PVV moet lekker in de oppositie blijven hangen, concrete plannen hebben ze immers toch niet X-D.
En dan die mensen die op de PVV gestemd heeft, wat moeten die paupers nu wel niet denken X-D!
Lach me echt kapot.

Uiteraard. En zo zal het landelijk ook gaan: PVV is een oppositiepartij pur sang.
Er moet wat te schoppen zijn. Als establishment zouden ze het geen week volhouden.

En morgen gaat GW weer volop in de media blaten hoe ze gedemoniseerd worden door al die linkse elitaire elite pluche aanbidders... Een cordon sanitaire van jewelste.

En dan volgen er weer 100+ reacties daarop :-)

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:49 schreef cloontjevan... het volgende:
Als een land koorts kon hebben had dit land nu 38.7.

Mischien dat de koorts nog een kleinbeetje oploopt voor de verkiezingen tot 38.8 of 38.9

Zo dra echter Cohen MP is geworden en allerhande crimineeltjes er bij laat horen en mee laat doen, dan kon de koorts wel eens ruim over de 40.5 komen.
Of mr thee de zaak ook dan nog bij elkaar kan houden is nog maar zeer de vraag.

Waarschijnlijk komen er binnen twee jaar allerhande illegale burgerwachten e.d. die gaan ruimen onder de crimineeltjes.

De normaal werkende en welwillende burger gaat dan maar zelf van zich afbijten als de politiek wederom niets doet, als weer blijkt dat de verkiezingsbeloften maar gebakken lucht zijn.

Wat heb jij een enge kijk op het leven...

Gast.. We wonen in Nederland, allemaal internet helden...

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:55 schreef Stadscommando het volgende:
jammer zeg, leek me wel een relaxed baantje stadscommando had m'n bruine hemd al gestreken
dan maar weer de ww in

WW is moie optie plus je leert er ook wat bij. Tijd te over

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:02 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Wat heb jij een enge kijk op het leven...

Gast.. We wonen in Nederland, allemaal internet helden...

Ik bekijk gewoon even wat feiten.

Feit 1: Iedereen houd zich bezig met hoe Wilders zichzelf er uit zal werken. Dat zal ook gebeuren, het is zijn tactiek.

Feit 2: Cohen heeft een enorme puinbak gemaakt van Amsterdam, in de bijlmer kan je al niet meer normaal over straat, de rest van Amsterdam lijkt dit voorbeeld aardig achterna te gaan.
De oplossing van Cohen: cijfers en feiten verdraaien, de mogenlijkheden tot aangifte beperken. Vervolgens gaat mijnheer mooie sier maken daar mee.

Feit 3: Alle steden waar de PVDA het voor het zeggen heeft cq leidend is in de beleids zaken worden gekenmerkt door grote overlast van relschoppertjes die nauwlijks genoeg IQ bezitten om zelfstandig te kunnen schijten en vreten. Aan deze relschoppers wordt nauwlijks iets gedaan, terwijl de gewone man zo als zelfstandigen, middenstanders, arbeiders e.d. aan de lopende band worden geconfronteerd met absurde boetes en straffen voor relatief onbenullige overtredingen.


Ik bedoel maar te zeggen dat je in verhouding harder en doelmatiger wordt aangepakt voor een (parkeer)bon, als waneer je op je vlucht tijdens een tasjesroof iemand dood rijd.

Eens is de rek er uit bij de goedwillende mensen, dat omslagpunt komt onverwacht snel. Je kan mensen maar tot een bepaald punt pushen, dan worden het van engeltjes de ergste duivels.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

neem nog een biertje drol. Almere en Alkmaar liggen nog wel een stukkie uit elkaar.

Mja, maar hoeveel concessies wilde de PVV dan aan die andere partijen doen?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:25 schreef XDasko het volgende:
De PVV is uit het coalitieoverleg in Almere gestapt.

En daar moet je de oorlog mee winnen?
Ik hoor geertje vaak zeggen"wij gaan het proberen"
Je zult toch echt dom moeten zijn om iemand te volgen die "het gaat proberen"

Mischien is het wel nog dommer om iemand te volgen die roept:eerst het zuur dan het zoet, of om iemand te volgen die spreekt over:samenbrengen, bij elkaar houden, er bij laten horen
Die retoriek is namelijk nog veel leger, als toch nog proberen er iets aan te doen.
Het is ondertussen wel duidelijk dat bepaalde figuren er niet bij willen horen, ze sluiten zich zelf buiten.
Maar Job wil gewoon nog op het oude voetje door gaan, terwijl het nu wel duidelijk is dat dit niet werkt met mensen die onwillig zijn hier in.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:54 schreef kitao het volgende:
Iedereen die de pensioenleeftijd wil opkrikken tot boven de 65 zijn voor mij een stel landverraaiers.
Jeugdige mensen zonder werk zat die graag ook aan de slag willen en tegen de tijd dat veel werklieden tegen de 65 aanlopen zijn ze al kreupel van het 50 jaar werken in zware beroepen.

Ik zat er meer aan te denken om dat 'verplicht met 65 eruit' geneuzel af te schaffen, genoeg mensen die een relaxed kantoor baantje hebben die best tot hun 70ste door willen maar niet mogen want met 65 moeten ze eruit.

Dus Wilders heeft 76 zetels nodig. Allemaal stemmen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:37 schreef scanman1 het volgende:
[..]


Dikke bullshit en dus GÉÉN feiten. Vraag de échte kenners maar. Die zijn ook van mening dat Cohen het goed gedaan heeft in amsterdam. Jij moet dus gewoon je haat even inslikken en je bekkie houden.

Waar blijkt mijn haat dan uit ?
dr zit een groot gat in Amsterdam, en de politie is nagenoeg wegbezuinigd in de bijlmer. Was recentelijk nog op tv.
Ander feitje: tijdens de rellen om Bilal deed Cohen niet veel meer als toekijken, en vervolgens de slachtoffers of benadeelden van de rellen in de kou laten staan.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:45 schreef kitao het volgende:
[..]

Mee eens , iedereen vrij en blij , wil je doorwerken ga je gang.

Maar of je dan thuis een goed sociaal leven hebt of gewoon een hamstertje bent die een molentje trapt is voor mij dan wel de vraag.

De zittende kliek (letterlijk) wil dat je je molentje trapt tot je dood neervalt, dan hoeven ze nl niet uit te leggen dat ze de pensioenpotjes hebben geplunderd.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:18 schreef R4inier het volgende:
fuck heel die PVV. Ik durf al m'n bezit erop te verwedden dat heel die partij flopt en ontbonden wordt binnen 5 jaar.

Zit je zo diep in de schulden dan?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:40 schreef Neuralnet het volgende:
Dus Wilders heeft 76 zetels nodig. Allemaal stemmen.

Ja, maar niet alleen uit Nederland, maar uit de hele wereld.
Overigens heeft hij minstens 100 zetels nodig, want anders kan hij de grondwet niet veranderen... aangezien veel ideeën niet grondwettig zijn.
Hirsi Ali zei het al, ze heeft Geert als persoon hoog zitten, maar als politicus verkondigd Geert een hoop illusies die hij niet kan waarmaken.

Uhm... Vaag...
PVV wil wel, maar wordt geblokkeerd door de andere partijen.
Wat wil je dan, dat je toch het onderspit delft en gezeik krijgt van alle stemmers dat ze geen reet uitvoeren waarvoor ze gestemd hadden.
Linksche mensen hier die lopen te zeiken.

Stadscommando's.... ik zie het al voor me ;

mannen in lange zwarte leren jassen met zo'n gleufhoed op, zwarte leren handschoenen aan en die tegen iedere allochtoon "Rausssssssssss !" roepen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 01:42 schreef cloontjevan... het volgende:
[..]

Waar blijkt mijn haat dan uit ?
dr zit een groot gat in Amsterdam, en de politie is nagenoeg wegbezuinigd in de bijlmer. Was recentelijk nog op tv.
Ander feitje: tijdens de rellen om Bilal deed Cohen niet veel meer als toekijken, en vervolgens de slachtoffers of benadeelden van de rellen in de kou laten staan.

Wat had Cohen moeten doen dan? Hm? De burgemeester moet boven de partijen te staan, en heeft dus geen rol in beslissingen van projecten die eerder in gang zijn gezet (de procedures daarvoor in elk geval).
De bezetting van de politie is aan de landelijke politiek, Cohen heeft alleen invloed op in 'welke wijk er wordt bezuinigd. Schijnbaar waren de problemen in andere wijken groter.

En die rellen? Wat denk je wat er zou gebeuren als de politie extra hard zou optreden? Dat zou koren op de molen zijn van de relschoppers.
En de mensen in de kou laten staan? Zou Cohen (de gemeente Amsterdam) de slachtoffers moeten compenseren? Nee, dat moeten de verzekeraars doen, of de wel gepakte daders. Het moet niet gekker worden... of wil jij graag extra belastingen betalen om de schade te betalen? Zo ja... dan ben je erg sociaal, en zul je je misschien zelfs bij de PvdA thuisvoelen.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 02:39 schreef p2a2008 het volgende:
Uhm... Vaag...
PVV wil wel, maar wordt geblokkeerd door de andere partijen.
Wat wil je dan, dat je toch het onderspit delft en gezeik krijgt van alle stemmers dat ze geen reet uitvoeren waarvoor ze gestemd hadden.
Linksche mensen hier die lopen te zeiken.

Okay, een terechte vraag.

Goed laat nu even jouw eigen voorkeur los.
De PVV heeft veel stemmers behaald, dat is duidelijk.

Maar de andere partijen hebben nog veel meer stemmen in totaal gehaald.
Iedere kiezer heeft bewust gekozen om voor de PVV te stemmen, of voor een andere partij.

Bijna elke partij is tegen Wilders, omdat Wilders eigenlijk tegen elke andere partij is. De VVD is wel bereid om met Wilders samen te werken, en eventueel het CDA.

Maar zo te zien komt er geen coalitie met de PVV omdat Almere in meerderheid besloten heeft dat ze niet met de PVV willen regeren.
Kortom, de meerderheid van Almere wil geen coalitie met de PVV, anders hadden ze wel een strategische stem op de PVV uitgebracht.

Nu mag jij gerust zeggen en denken dat omdat de PVV zo groot is in Almere, dat ze ook in de gemeenteraad moeten komen.
Maar uiteindelijk heeft het volk niet hiervoor gekozen, het volk heeft vooral gekozen voor partijen die het niet met Wilders eens waren.

En dat is democratie.
En of ik het met je eens ben of niet, dat doet niet terzake... nog steeds geldt dat de meerderheid beslist, en niet per se de grootste partij.

Kan iemand misschien uitleggen wat precies die "Stads Commando's" zijn?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 03:43 schreef AgitoM het volgende:
Kan iemand misschien uitleggen wat precies die "Stads Commando's" zijn?

Google er eens op zou ik zeggen.

verrassend

Dat is misschien wel omdat er in een land als Nederland geen plaats hoort te zijn voor een extreem-rechtse partij met fascistische kenmerken die zich dag in, dag uit schuldig maakt aan discriminatie van één specifieke bevolkingsgroep.

Zeventig jaar geleden waren het de joden. Nu zijn het de moslims. Wellicht kunnen mensen hier lering uit trekken.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:06 schreef Snuf. het volgende:
PVV is zojuist geowned.

Neuh, democratie is zojuist geowned.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:18 schreef R4inier het volgende:
fuck heel die PVV. Ik durf al m'n bezit erop te verwedden dat heel die partij flopt en ontbonden wordt binnen 5 jaar.

Wauw, al je bezit? Een playstation 2 en een doos lego en een Diego dekbed.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:09 schreef identify het volgende:
Wint deze partij een keer, gaan ze niet in de coalitie. Voorspelbaar...

Tjah als de rest niet wil mee werken, kan je ze het moeilijk verwijten.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 06:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Neuh, democratie is zojuist geowned.

De enige ondemocratische partij zou nooit over gebrek aan democratie mogen zeuren wat mij betreft.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 07:11 schreef Omoishiroi het volgende:
[..]

Tjah als de rest niet wil mee werken, kan je ze het moeilijk verwijten.

Tja, de rest van de partijen heeft ook een achterban om rekening mee te houden

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

Alkmaar? Wat denk je van Almere

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:45 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


+1 voor zelfkennis. Dit is een preview van wat ons nog staat te wachten. Niemand die met PVV in zee gaat. Stelletje zielige calimero's
(en nu worden ze door links in de kont gepakt en tegengewerkt )

Jij snapt het echt niet

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:25 schreef erickvandijk34 het volgende:
Hahaha

Dit is echt een klap in het gezicht voor de pvv aanhang.
" De grootste partij van de stad voelt zich in de oppositie geduwd"
Dit is precies wat voorspeld was door wijze mannen.
Voor degene die echt dachten dat de pvv staat voor verbetering is het nu toch echt de hoogste tijd om uit die winterslaap te komen.
PVV speelt politiek over de ruggen van de burgers.
Hou mijn hart vast als die ooit zo'n positie krijgt in de landelijke politiek.

De PVDA heeft niks te zeggen straks landelijk ...zoals ik al eerder zei

CDA/PVV en VVD regering, PVDA gaat in de oppositie zitten

De PvdA wil eventueel wel met de PVV praten als de stadscommando's hoofddoekjes gaan dragen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:25 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


En half Almere dus ook... Want hoe je het ook went of keert, er zijn een hoop stemmers voor de PVV daar...

Ondertussen is de PvdA weer de meest on-democratische

Overdrijven is ook een vak. Het gaat om 9 van de 39 stemmen, dat is volgens mij net iets meer dan een kwart... Ik weet nl niet het aantal precieze stemmen wat nodig is voor een raadszetel. Wat is ondemocratisch? Je kunt je ook zo hard opstellen dat niemand met je kan samenwerken, en dat is dus precies wat de PVV doet. Erg jammer dat de PVDA zoals gebruikelijk weer eens de schuld krijgt. En het is toch wel zeer duidelijk dat dit door PVV zelf is voorgekookt, ze krijgen nu precies de reactie die ze hadden gehoopt. En nu geven ze gewoon de PVDA de schuld, zoals vooraf al heel koud was ingecalculeerd. Dit grenst aan kiezersbedrog. De teleurgestelde kiezer stem PVV, maar pas na PVV komt de echte teleurstelling. De verwachtingen zijn torenhoog, en Wilders is een koude manipulist die in feite weinig geeft om zijn kiezers. Leuke combinatie.

Ik had veel liever gehad dat er wel een coalitie met de PVV was ontstaan, dan had je al die ontevreden kiezers teminste nog enigzins aan de politiek kunnen binden. Hou je het ook wend of keert, het volk verliest. Op dit moment vooral dankzij de PVV.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:36 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]


Dat de PVV zoveel stemmen krijgt, bekend dat veel kiezers idioten zijn die niet het verschil tussen correlatie en causaliteit weten.

Voordat je mensen idioten noemt, let zelf eerst even op je spelling.

Mensen idioten noemen omdat ze op een partij stemmen is gewoon een teken van onmacht. Omdat ik het niet eens ben met de PvdA, wil toch niet zeggen dat alle mensen die op de PvdA stemmen idioten zijn?

Ook de vergelijking met het fascisme gaat niet op. Maargoed, daar zullen veel kinderen hier op FOK ooit achterkomen. Het is erg verstandig dat de PVV in de oppositie gaat. Gewoon een strategische keuze.

Almere is een kutstad, waar ontzettend veel overlast en criminaliteit heerst. Ook ik ben een keer door een kutjochie van een jaar of 15 met een mes bedreigd op het station.

Dat moet gewoon de kop ingedrukt worden. Maar links Nederland denkt dat je dat vanzelf bereikt door niet te veel op te treden. Zij denken dat de mensen dit doen, omdat er te weinig te doen is in de buurt, of omdat ze niet gecoached worden door gespecialiseerde mensen.

Of te wel, dit is geen probleem, maar een fase. Waait vanzelf weer over, maar tot die tijd moeten we ze alle gelegenheid en voorzieningen bieden om zichzelf te kunnen verbeteren... Aldus links.

Het is te zot voor woorden dat deze straatterroristjes niet meer worden aangepakt. Vroeger was het heel normaal dat ouders hun kinderen strafte met een paar flinke tikken op de billen. Tegenwoordig mag dat zelfs al niet meer (mishandeling).

Nederland wordt soft en dat weten die schoften maar al te goed. Het is de hoogste tijd om te laten zien wie er de baas is in Nederland en hoe een ieder zich dient te gedragen op straat. De softe manier werkt niet, dat hebben we de laatste 10 jaar kunnen zien. Dan maar eens de harde oplossing uit de kast halen. Probeer het eens. Werkt het niet, dan werkt het niet. Maar dan heb je het in ieder geval geprobeerd.

Ook moeten we gelovige mensen niet altijd alle respect geven die ze wel denken te mogen opeisen. Ging laatst eten bij een vriendin, was daar ook een nichtje van haar. Die was gelovig. Dus ik discussieer wat aan tafel, zegt ze opeens "stil..." en ging ze bidden.

Als ik dan zeg "lieve schat, ik vind het heel fijn voor je dat je gelooft, maar ik niet. En zoals ik het hier zie, zijn wij met zijn drieen niet gelovig en jij als enige wel. Ik ga niet stil zijn, als jij dat op deze manier denkt te kunnen eisen. Je kunt vooraf namelijk ook vragen of wij even stil willen zijn als je gaat bidden. Zo werkt het dus niet heh!"

Toen ze weg was, kreeg ik gezeik aan mijn kop, want "dat is toch lullig" en "dat kun je toch niet maken".

De wereld op zijn kop. Als ik bij haar thuis zou zijn hou ik mij aan haar regels, nu dient ze de regels te respecteren van het huis van een ander. Gelovigen discrimineren omwille "het geloof". Daarom kun je het niet onder de noemer "discriminatie" gooien, maar onder "geloofsovertuiging".

Dat wij vroeger geen petje op mochten bij de Albert Heijn, of op school, was de normaalste zaak van de wereld. Gelovige meisjes mogen tegenwoordig echter wel een hoofddoek op. Want dat is vanwege hun "geloofsovertuiging". Of te wel, discriminatie. Maargoed, wij moeten het allemaal maar slikken. Dit land gaat naar de KLOTEN.

[ Bericht gewijzigd door PartyDude op donderdag 18 maart 2010 @ 08:36 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef Schepseltje het volgende:
lekker voorspelbaar

allicht.

Probeer maar eens adequate raadsleden te vinden bij de PVV die in staat zijn om dergelijke stompzinnige voorstellen bij een gemeente in te voeren. Dat lukt ze alleen als ze werkelijk de absolute meerderheid krijgen. En als dit het geval zou zijn moeten ze hoogswaarschijnlijk hun raadsleden gaan betrekken bij de lokale dagverblijven van verstandelijk gehandicapten, want echt: Geen zichzelf respecterend politicus wil met de PVV in zee, die gaan liever bij de VVD (de echte liberale doelgroep van rechts) zitten.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef Ouwesok het volgende:
Mission accomplished. De grootste en toch lekker in die calimeropositie kunnen blijven...

Dit dus...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:29 schreef Techno het volgende:
[..]

Van de NSB kon je gewoon lid worden, Joden ook. Ken je feiten.

wat ze wel gemeen hebben zijn de slogans en het logo:


en dat weerhoud echte Gezonde Hollandsche knaapen wel om op deze "beweging" te stemmen

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 06:58 schreef Danny het volgende:
[..]
Neuh, democratie is zojuist geowned.

Hoezo? verklaar eens

Tja, de PVV wil geen concessies doen. Schijnbaar snappen ze niet hoe je moet "regeren".

quote:

Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de islamisering.

Ik denk dat er zat partijen te vinden zijn in Almere die meer veiligheid en lastenverlichting willen. Het is alleen jammer dat de PVV zo over de islam blijft doorzaniken, alsof PVV-stemmers zich daar ontzettend druk om maken. Die willen vooral meer veiligheid. PVV loopt gewoon haar kiezers te naaien.

Maar zo te zien wordt het gewoon een PvdA-VVD-GroenLinks-D66 coalitie.

dit is hun plan. niemand wil met de PVV regeren. De PVV Almere als voorbeeld gebruiken voor 9 juni let maar op.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:21 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
[..]


Het is geen overdonderende meerderheid, dat klopt. Maar dat heeft geen enkele partij in Nederland. Voor een partij die voor de eerste keer meedoet aan de verkiezingen en dan 9 van de 39 zetels haalt, dat is toch een duidelijk signaal dat een grote groep kiezers ontevreden is en een ander beleid wil.
Je kan ook redeneren dat het ongelofelijk is dat de andere partijen 23% van de stemmers niet serieus neemt.

de PVV zou z'n verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten luisteren naar de 77% die niet de PVV aan de macht wil..
Een aantal van hun punten zijn niet haalbaar als je maar 23% van de bevolking achter je hebt en dan zul je compromissen moeten sluiten..

Ik vind het dieptreurig dat de pvda zo ontzettend tegenwerkt.
Niet normaal, er kunnen toch concessies gedaan worden, de stad moet bestuurbaar zijn. Dit is geen democaratie meer met zo een bot standpunt
Stel dat die idioten er al weer voor zorgen dat er opnieuw gestemd moet worden, dan kunnen ze nog wel eens een ferme tik krijgen, dan zal toch iedereen pvv stemmen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:14 schreef J_Zegers het volgende:
Conclusie: de domme pvv-stemmers hebben voor niets op die fascisten gestemd!

kennelijk weet jij niet wat fascisme is, maar zo ondemocratisch als de pvda nu is, zo ondemocratisch zijn fascisten en dat zou je dus ultra links kunnen noemen

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 02:52 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Wat had Cohen moeten doen dan? Hm? De burgemeester moet boven de partijen te staan, en heeft dus geen rol in beslissingen van projecten die eerder in gang zijn gezet (de procedures daarvoor in elk geval).
De bezetting van de politie is aan de landelijke politiek, Cohen heeft alleen invloed op in 'welke wijk er wordt bezuinigd. Schijnbaar waren de problemen in andere wijken groter.

En die rellen? Wat denk je wat er zou gebeuren als de politie extra hard zou optreden? Dat zou koren op de molen zijn van de relschoppers.
En de mensen in de kou laten staan? Zou Cohen (de gemeente Amsterdam) de slachtoffers moeten compenseren? Nee, dat moeten de verzekeraars doen, of de wel gepakte daders. Het moet niet gekker worden... of wil jij graag extra belastingen betalen om de schade te betalen? Zo ja... dan ben je erg sociaal, en zul je je misschien zelfs bij de PvdA thuisvoelen.

Aan het begin van de rellen waren het er een paar, toen werden het er steeds meer. Uiteindelijk heeft die ongein een paar weken geduurd.
Cohen heeft uit zijn functie als corps hoofd besloten niets te doen.
Wat hij had moeten doen is het tuig aanpakken door inzet van ME.
Gaat de rest van de familie mee doen om wat voor reden ook, dan daar ook nog maar wat extra peletons ME voor.

In feite heeft Cohen het startschot gegeven voor de rottigheid die vandaag de dag plaatsvind in ziekenhuizen e.d.

Dat tuig gaat steeds een stap verder opzoek naar de grens, Cohen is niet iemand van die grens aangeven, maar van die grens verleggen en hopen dat de tuigjes hun verstand gaan gebruiken, daar kan je lang op wachten bij de tuigjes.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:43 schreef Evaria het volgende:
[..]

kennelijk weet jij niet wat fascisme is, maar zo ondemocratisch als de pvda nu is, zo ondemocratisch zijn fascisten en dat zou je dus ultra links kunnen noemen

Op welke manier is de PvdA eigenlijk ondemocratisch

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:40 schreef Evaria het volgende:
Ik vind het dieptreurig dat de pvda zo ontzettend tegenwerkt.
Niet normaal, er kunnen toch concessies gedaan worden, de stad moet bestuurbaar zijn. Dit is geen democaratie meer met zo een bot standpunt
Stel dat die idioten er al weer voor zorgen dat er opnieuw gestemd moet worden, dan kunnen ze nog wel eens een ferme tik krijgen, dan zal toch iedereen pvv stemmen.

Dus als de PvdA niet al haar standpunten overboord wil gooien is het een ondemocratische partij, maar als de PVV hetzelfde doet is de rest ondemocratisch? Welke concessies heeft de PVV gedaan? Sterker nog, is er überhaupt over gesproken, aangezien kennelijk de onderhandelingen niet eens bereikt zijn maar het al stuk liep in de verkennende fase?

Stel dat de PvdA de grootste partij was geworden, zou de PVV dan al haar standpunten overboord gooien "omdat dat wel zo democratisch is"?

-Krampachtig, niet op feiten gebaseerd links gebral over discriminatie en racisme zal naarmate de jaren verstrijken waarbij voortzetting van de passieve houding tov de problematiek wat betreft islamisering van Nederland gegarandeerd is, door een te grote groep theedrinkende naïve blijkijkers, uiteindelijkl lijden tot een gigantisch niet meer via democratie oplosbaar probleem! Wie de cijfers bekijkt op internet over de groei van allochtone bevolking in Nederland alsmede specifiek de groei van islam, ziet dat over 40 jaar Nederland niet meer van ons is. Ook bestuurlijk, gezien ons politieke bestel. Dan is 30% inmiddels allochtoon waarbij 17% een niet westerse allochtoon. Deze 17% vestigt zich met name in de grote steden die nu al voor meer als 50% uit allochtonen bestaat. Dat ik vind dat het niet te tollereren is dat onze grootste steden dan gedomineerd worden, ook bestuurlijk gezien, door Moslims (ze zullen immers stemmen op theedrinkende vrienden) heeft helemaal niks met racisme te maken. Ieder weloverwegend mens zal tot de conclusie komen dat dit niets minder is als het cadeau doen van Nederland aan moslims. Dit is een feit opzich. Dan hebben we het nog niet eens over de gevolgen van problemen met islam die we met het huidige aantal moslims al niet de baas kunnen. Je kan niet domweg geblindoekt doorlopen, als een Nederlandse millitair over een stoffig zandpad in Afghanistan, zonder een x op een bermbom te stappen waarna lopen een begrip is geworden uit die goeie ouwe tijd!!

Enig pluspuntje is dat we geen 40 jaar hoeven te wachten, gezien het verhoudingsgewijs buitensporig grote aandeel van moslims in criminaliteit,misdaad en woonwijkterrorisme. 1 Marokkaan staat bijvoorbeeld gelijk aan 5 autochtonen als we het hebben over deze minder fraaie maatschappelijke problemen. Wat dit betreft bekleden ze nu al een dominante positie. Een hele prestatie en alvast een felicitatie waard! Maar 40 jaar theedrinken daar gelooft toch niemand in? De theeplantages in Azië zijn nu al overbelast en zijn niet oneindig. Ik bedoel, aan al het begin komt een einde, is oneindigheid niets, of is niets oneindig?

[ Bericht gewijzigd door Do-mi-no op donderdag 18 maart 2010 @ 10:33 ]

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 09:49 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]


Ik ken echt geen andere website op internet waar een Administrator zo'n domme, naïeve en respectloze troll is, dan hier
Je bent vast niet door de rest van de crew gekozen.

Ik denk eerder dat hij betaald wordt om relnieuws te vergaren voor de PVV..

Voor die partij is elke vorm van promotie welkom, zelfs al is het negatief, een gladde partijlijder verdraait het nieuws wel zodanig dat hij er van kan proferen.

Ik merk trouwens dat er hier op het forum zo langzaam aan een Wildersmoeheid aan het ontstaan is.

De tijd gaat nu in de PVV's nadeel werken..

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 08:29 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Hoezo? verklaar eens

Danny wil alleen maar meer frontpage hits.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:27 schreef Do-mi-no het volgende:
blablabla (het is zo afgezaagd, ik wil jullie niet vervelen met al die crap)

Heb je een kloon aangemaakt alleen maar om op islamrelated artikelen te reageren?

En wat levert dit tegenwoordig op?

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 10:36 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Heb je een kloon aangemaakt alleen maar om op islamrelated artikelen te reageren?

En wat levert dit tegenwoordig op?

Voor jou geldt dat je niet perse hoeft te reageren wanneer je niks verzinnen kan met inhoud. Waarop ik reageer lijkt mij nog altijd iets wat ik zelf bepaal. Daar heb ik de mening van Dhr Klappernoot niet voor nodig.

Ze laten zoals verwacht werd hun verantwoordelijkheid liggen.