Jammer..

Trek de lijn door naar de landelijke politiek en zie de chaos ontstaan. Ons land is tijdelijk onbestuurbaar geworden.

PVV is zojuist geowned.

Verrassend

lekker voorspelbaar

quote:

omdat vrijwel geen van de partijen waarmee overleg is gevoerd tegemoet wil komen aan de belangrijkste punten van de PVV.

Oftewel: Mission accomplished. De grootste en toch lekker in die calimeropositie kunnen blijven.

Goh, dat had ik nou niet verwacht!

jaja, de islam heeft gewonnen. Vette pech voor de PVV!! we gaan gewoon lekker verder met islamiseren hoor!

Tja, de meerderheid van de Almeerders heeft niet op de PVV gestemd. Dus dan kan het wel gebeuren dat de andere partijen geen concessies willen doen aan de PVV.

Bij de goden!!!

''Goh wat een lafaards, ze willen niet eens regeringsdeelname accepteren, ze hebben de kiezer bedrogen, veel geschreeuw en weinig wol''.

Wel, dat was wat men na de vorige verkiezingen zei over de SP.

Maar bij De Roon en consorten ligt dat natuurlijk anders, dat zijn de slachtoffers die door de kwaaie linkse partijen zijn buitengesloten.

Wint deze partij een keer, gaan ze niet in de coalitie. Voorspelbaar...

Godmiljaar!!

Duh, dit is precies wat er op landelijk niveau ook gaat gebeuren. 25 zetels en vervolgens niet in de regering komen. Dat 1 a 2 regeringsperiode lang en de helft van de PVV stemmers wordt ongeduldig, vervolgens ontevreden en stemt niet meer op PVV. Daarna wordt de kliek die over blijft steeds radicaliserend en is de partij te ver weg om uberhaupt nog een kansje te hebben. Ach, ze zijn beter dan TON (ookwel Trots genoemd)

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef VancouverFan het volgende:
Tja, de meerderheid van de Almeerders heeft niet op de PVV gestemd. Dus dan kan het wel gebeuren dat de andere partijen geen concessies willen doen aan de PVV.

Deze reactie is precies de gemiddelde domheid van Nederland.

ach gossie toch...

quote:

PVV-voorzitter Raymond De Roon: "Door de houding van de PVV is dit echter een illusie.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:10 schreef Wupppie het volgende:
[..]




Deze reactie is precies de gemiddelde domheid van Nederland.

''is tekenend voor'' bedoel je?

Hij heeft anders gewoon gelijk. De PVV roept constant dat ''het volk'' achter ze staat, maar ze halen 9 van de 39 zetels. Niet bepaald een overdonderende meerderheid.

Hè wat jammer nou

Lang Leve Bananen Republiek Nederland

lijkt de sp wel. loser pvv

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:14 schreef Barbewire het volgende:
Lang Leve Bananen Republiek Nederlands

Neeeeee, ze zijn juist NIET in een coalitie gestapt

fuck heel die PVV. Ik durf al m'n bezit erop te verwedden dat heel die partij flopt en ontbonden wordt binnen 5 jaar.

Verrassend. Met die Verkiezingspunten weet je toch dat samenwerken met een andere partij onmogelijk wordt. En dan nu klagen dat niemand concessies doet, maar volgens mij moeten concessies van beide kanten komen.

Volgens mij doen ze het gewoon expres zodat ze weer kunnen huilen in de oppositie. Geen daden maar woorden

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef Schepseltje het volgende:
lekker voorspelbaar

Ach wat, Almere is toch een kutstad...

wat een kutpartij

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:14 schreef J_Zegers het volgende:
Conclusie: de domme pvv-stemmers hebben voor niets op die fascisten gestemd!

Weer een overwinning op het fascisme geboekt! Dat moet gevierd worden.

Dat kon nog wel eens rap anders worden. Dit is politiek. En dit argument kunnen ze helemaal goed gebruiken.
Eens, hij heeft punten die kloppen. Daar moeten andere eens wat mee doen. En zolang dat niet gaande is, voorzie ik een pak ellende die zijn weerga niet kent.

Ken je eigen feiten, en benut. Denk en zie. Ken je argumenten en kies.
En daar zal het om gaan. Iets wat de rest niet wil zien, en/of negeert.
Dit zal als een ballon in ons gezicht klappen, hoe dan ook.
En dat is echt een bananen republiek. Nu de warme dagen nog.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef VancouverFan het volgende:
Tja, de meerderheid van de Almeerders heeft niet op de PVV gestemd. Dus dan kan het wel gebeuren dat de andere partijen geen concessies willen doen aan de PVV.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

De PVV roept constant dat ''het volk'' achter ze staat, maar ze halen 9 van de 39 zetels. Niet bepaald een overdonderende meerderheid.

Het is geen overdonderende meerderheid, dat klopt. Maar dat heeft geen enkele partij in Nederland. Voor een partij die voor de eerste keer meedoet aan de verkiezingen en dan 9 van de 39 zetels haalt, dat is toch een duidelijk signaal dat een grote groep kiezers ontevreden is en een ander beleid wil.
Je kan ook redeneren dat het ongelofelijk is dat de andere partijen 23% van de stemmers niet serieus neemt.

Je kan zeggen wat je wil over de PVV, maar het is duidelijk dat een groot deel van nederland zich in de steek gelaten voelt door de huidge partijen.

Of de PVV regeert of niet, dat gevoel krijg je echt niet weg door de stemmers dom te noemen.

Al moet ik zeggen dat ik regelmatig dingen voorbij zie komen bij andere, die als je die een paar jaar geleden zei, gelijk alle andere partijen over je heen kreeg.

Dit was wel te verwachten ja. Jammer maar helaas.

quote:

Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de islamisering.

wat zou er gebeuren als er dit stond

quote:

Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de jodendom.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:20 schreef Techno het volgende:
[..]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:10 schreef Wupppie het volgende:
[..]




Deze reactie is precies de gemiddelde domheid van Nederland.

Want?
Als je als partij maar 9 van de 39 zetels haalt kun je niet verwachten dat de andere partijen ineens meedoen aan de heksenjacht tegen moslims en stads commando's.
Misschien had de PVV wat meer concessies moeten doen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:21 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
[..]


Het is geen overdonderende meerderheid, dat klopt. Maar dat heeft geen enkele partij in Nederland. Voor een partij die voor de eerste keer meedoet aan de verkiezingen en dan 9 van de 39 zetels haalt, dat is toch een duidelijk signaal dat een grote groep kiezers ontevreden is en een ander beleid wil.
Je kan ook redeneren dat het ongelofelijk is dat de andere partijen 23% van de stemmers niet serieus neemt.

Als opvattingen en meningen van partijen zo ver uit elkaar staan, is het niet raar als een partij de ander niet serieus neemt.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:18 schreef R4inier het volgende:
fuck heel die PVV. Ik durf al m'n bezit erop te verwedden dat heel die partij flopt en ontbonden wordt binnen 5 jaar.

Het is geen partij maar een beweging.
Wilders is het enige lid van de PVV,er is geen sprake van stemrecht.
De NSB was daarom ook een beweging,geen zuivere koffie dus.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:25 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


En half Almere dus ook... Want hoe je het ook went of keert, er zijn een hoop stemmers voor de PVV daar...

Ondertussen is de PvdA weer de meest on-democratische

9 van de 39 zetels is "half Almere".

Jij moet wel een PVV-adept zijn.

quote:

De grootste partij van de stad voelt zich in de oppositie geduwd, omdat vrijwel geen van de partijen waarmee overleg is gevoerd tegemoet wil komen aan de belangrijkste punten van de PVV. Dit zijn onder andere stadscommando's, lastenverlichting en het tegengaan van de islamisering.

Zeg dan gewoon: De PVV stapt uit de coalitie omdat ze, in tegenstelling tot de andere partijen, geen enkele vorm van realiteitsbesef hebben...

Van welk geld wouden ze die stadscommando's eigenlijk gaan betalen als de lasten ook omlaag gaan?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:20 schreef Denkbaar het volgende:
Ach wat, Almere is toch een kutstad...

mjah klopt, PVV's standpunt: schone en gezellige winkelstraten

gaat nooit lukken, nou schoon misschien wel, maar gezellig, van Almere kan je geen gezellige stad maken, of je moet het compleet met de grond gelijk maken en opnieuw beginnen

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:25 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


En half Almere dus ook... Want hoe je het ook went of keert, er zijn een hoop stemmers voor de PVV daar...

Ondertussen is de PvdA weer de meest on-democratische

De meerderheid heeft NIET op de PVV gestemd. Moet die groep mensen maar de PVV door de strot geduwd worden?

Wie zag dit niet aan komen? En dat ze hadden gehoopt dat de PvdA al haar standpunten even opzij gaat zetten voor de PVV, is nog lachwekkender

*voelt een Deja-vu moment op 9 juni aankomen

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:26 schreef debater het volgende:
Het is geen partij maar een beweging.
Wilders is het enige lid van de PVV,er is geen sprake van stemrecht.
De NSB was daarom ook een beweging,geen zuivere koffie dus.

Van de NSB kon je gewoon lid worden, Joden ook. Ken je feiten.

Wat wilden die andere partijen niet eens stadscommando's?! Wat een gotspe, het was nog wel zo'n volkomen rationeel standpunt. Gemene andere partijen, allemaal hun schuld! .

De aanhang is alleen maar groter geworden omdat meer en meer mensen begrijpen en beseffen waarom mensen op de PVV stemmen.

Voor de PVV is het juist goed om andere partijen nog een paar jaar de PVV te laten negeren.
De grootste campagnevoerders van de PVV zijn de andere partijen zelf.
Hoe meer tijd de PVV krijgt hoe groter en sterker ze ervan worden.

Het is dus aan de andere partijen zelf om te bepalen hoe groot ze de PVV willen laten worden

Ben dus benieuwd hoe groot PVV wordt 9 juni, en vervolgens niet kunnen regeren. En vooral hoe groot ze worden bij de volgende verkiezingen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:23 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Het is vooral ongelofelijk dat de PVV zelf hun eigen stemmers niet serieus neemt en weigert de verantwoordelijkheid te dragen die bij een dergelijk aantal stemmen hoort.

[ Bericht gewijzigd door XTHinkz op woensdag 17 maart 2010 @ 23:38 ]

alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

Het gaat over Almere....

Ach ja, dit was precies wat er voorspeld werd.
De PVV wil niet regeren...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

fail...

Laat ze maar lekker in de oppositie.
Partij is nog veels te jong en te onervaren om te regeren.
We zullen zien of ze over 4 ( ) jaar bij de volgende verkiezingen nog bestaan .
Zo ja , dan geef ik ze een goede kans om nog groter te worden en anders wordt het LPF part 2

Laten we hopen dat dit een preview is van wat we landelijk kunnen verwachten

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:21 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
[..]


Het is geen overdonderende meerderheid, dat klopt. Maar dat heeft geen enkele partij in Nederland. Voor een partij die voor de eerste keer meedoet aan de verkiezingen en dan 9 van de 39 zetels haalt, dat is toch een duidelijk signaal dat een grote groep kiezers ontevreden is en een ander beleid wil.
Je kan ook redeneren dat het ongelofelijk is dat de andere partijen 23% van de stemmers niet serieus neemt.

Dat de PVV zoveel stemmen krijgt, bekend dat veel kiezers idioten zijn die niet het verschil tussen correlatie en causaliteit weten.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:32 schreef MaGNeT het volgende:
Ach ja, dit was precies wat er voorspeld werd.
De PVV wil niet regeren...

Puur omdat ze het waarschijnlijk niet kunnen... Ben benieuwd naar de verkiezingen in juni...

nou zeg.. dit hadden we nou noooooooit verwacht !!!!

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:29 schreef Techno het volgende:
[..]

Van de NSB kon je gewoon lid worden, Joden ook. Ken je feiten.

NSB
Nationaal-Socialistische Beweging in 1931 in Nederland door Anton Mussert en Kees van Geelkerken opgericht. Het partijprogram was gebaseerd op het program van de Duitse NSDAP, met uitzondering van de rassenleer en het antisemitisme. Later zou de NSB wel antisemitisch worden.
Gevonden op http://www.joodsmonument.nl/article-5501

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:23 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Het is vooral ongelofelijk dat de PVV zelf hun eigen stemmers niet serieus neemt en weigert de verantwoordelijkheid te dragen die bij een dergelijk aantal stemmen hoort.

Nee juist niet. Ze nemen hun stemmers juist serieus, anders ga je gewoon akkoord en heb je dus met al je standpunten gelogen tegen je stemmers. Dat er wat water bij de wijn moet oke, maar sommige standpunten die belangrijk zijn voor een partij en waardoor veel mensen daarom juist op hun gestemd hebben, maar zo even weg doen om een tot een akkoord te komen?
Lekker makkelijk is dat, het is geen cda/cu/pvda.
Wat SP ook al eerder deed, met Marijnissen, je houdt je aan je grote standpunten waarmee je kiezers binnen haalt, en terecht want daarom kies ik voor een partij. Anders stemde ik wel op de andere partij als zij later toch kiezen er niet voor te gaan.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:32 schreef DJMO het volgende:
[..]
fail...

alkmaar ligt vlakbij almere ja..ok ok fail ben slaaperig

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:35 schreef tsijben het volgende:
Laten we hopen dat dit een preview is van wat we landelijk kunnen verwachten

Ach ja, laten we PVV-stemmers maar idioten blijven noemen, dat schiet zo lekker op in de discussie...

Edit: is verkeerde quote, moet die van ikhouvannoodles 23.36 zijn.

[ Bericht gewijzigd door DavidTwente op woensdag 17 maart 2010 @ 23:53 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:36 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[..]


Dat de PVV zoveel stemmen krijgt, bekend dat veel kiezers idioten zijn die niet het verschil tussen correlatie en causaliteit weten.

Mensen dom vinden omdat ze op een partij kiezen die gewoon een partij mag zijn in Nederland. Dat getuigt ook niet echt van slimheid

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:39 schreef t00bster het volgende:
[..]

Nee juist niet. Ze nemen hun stemmers juist serieus, anders ga je gewoon akkoord en heb je dus met al je standpunten gelogen tegen je stemmers. Dat er wat water bij de wijn moet oke, maar sommige standpunten die belangrijk zijn v...

Wilders laat gewoon zien dat hij al die boude onzin echt letterlijk zo bedoelt.
Die man kan zo nooit een coalitie vormen.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:39 schreef t00bster het volgende:
[..]

Nee juist niet. Ze nemen hun stemmers juist serieus, anders ga je gewoon akkoord en heb je dus met al je standpunten gelogen tegen je stemmers. Dat er wat water bij de wijn moet oke, maar sommige standpunten die belangrijk zijn voor een partij en waardoor veel mensen daarom juist op hun gestemd hebben, maar zo even weg doen om een tot een akkoord te komen?
Lekker makkelijk is dat, het is geen cda/cu/pvda.
Wat SP ook al eerder deed, met Marijnissen, je houdt je aan je grote standpunten waarmee je kiezers binnen haalt, en terecht want daarom kies ik voor een partij. Anders stemde ik wel op de andere partij als zij later toch kiezen er niet voor te gaan.

Binnen elke partij heb je stemrecht als lid,bij de PVV niet.
Met andere woorden jouw mening telt niet bij de PVV.
Neem jij jezelf wel serieus ? Wilders geeft hiermee aan dat hij schijt heeft aan jouw mening.

Ik zie een vergelijkbare bericht aankomen betreft de coalitievorming in Den Haag. Ook al zijn ze daar niet de grootste partij, gaat het ze daar ook niet lukken.

Gelukkig is de CDA in Den Haag ook heel klein

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:38 schreef debater het volgende:
NSB
Nationaal-Socialistische Beweging in 1931 in Nederland door Anton Mussert en Kees van Geelkerken opgericht. Het partijprogram was gebaseerd op het program van de Duitse NSDAP, met uitzondering van de rassenleer en het antisemitisme. Later zou de NSB wel antisemitisch worden.
Gevonden op http://www.joodsmonument.nl/article-5501

Ten eerste werkt die link niet. Ten tweede zegt die selectieve quote verder weinig. Wat gedegen leesvoer voor jou i.i.g.

http://www.go2war2.nl/artikel/1546/Joodse-NSBers.htm

[ Bericht gewijzigd door Techno op woensdag 17 maart 2010 @ 23:53 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:42 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Jij hebt dus liever dat je stem in de prullenbak verdwijnt en er vier jaar lang niets gedaan wordt aan de punten waarvan de partij op wie jij gestemd hebt heeft toegezegd werk te zullen gaan maken, dan dat ze er een aantal uitpikken die ze direct gaan realiseren terwijl ze de overige punten tijdelijk parkeren?

Het grote voorbeeld van laatst. Pvda geeft aan niet door te willen qua Afghanistan. Omdat ze dat van te voren hebben aangegeven. Als ik op de pvda had gestemd, en in die tijd was de oorlog een hot item en voor mij zeer belangrijk wat mijn toekomstige partij keuze daarin ging doen, en die nu niet opgestapt waren en met de cda in zee waren gegaan, dan had ik wel op een andere partij gestemd. Je kiest voor een partij waarvan je hun punten belangrijk vindt. De punten die de pvv nu noemt zijn een paar hoofdpunten van hun, daar doe je misschien een paar kleine concessies mee, maar het idee helemaal niet willen uitvoeren wat andere partijen niet willen, dus totaal 0,0 medewerking, tjah dan kan pvv toch niet hun beleid voeren. Ik stem op een partij omdat ze een bepaalde weg ingaan. Ik stem ook alleen op een partij als ik me er goed bij voel, ik wil niet dat een partij meer macht krijgt door een stem van mij, waarbij ze dingen kunnen uitvoeren waar ik het helemaal niet mee eens ben. Ik zou dan ook niet graag zien als ik op de pvv had gestemd dat ze mijn stem gaan misbruiken om totaal andere dingen uit te voeren.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:48 schreef Techno het volgende:
[..]

Ten eerste werkt die link niet. Ten tweede zegt die selectieve quote verder weinig.

Het zegt bijvoorbeeld dat de NSB antisemitisch werd,wat jij net nog stellig beweerde van niet.

Hoe kwam dat ?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:46 schreef debater het volgende:
[..]


Binnen elke partij heb je stemrecht als lid,bij de PVV niet.
Met andere woorden jouw mening telt niet bij de PVV.
Neem jij jezelf wel serieus ? Wilders geeft hiermee aan dat hij schijt heeft aan jouw mening.

Zeg ik dat ik op wilders gestemd heb? Mij boeit het ook niet wat wilders met mijn mening doet. Snap het wel, je ziet iemand over de pvv praten en is niet negatief volgens jou, die moet ik maar bashen want hij denkt anders? Jij bent eigenlijk net zo dus, want je hebt schijt aan anderen,

FAIL

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:54 schreef debater het volgende:
Het zegt bijvoorbeeld dat de NSB antisemitisch werd,wat jij net nog stellig beweerde van niet.

Hoe kwam dat ?

Dat heb ik nergens beweerd. Doe maar eens quote dan.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:54 schreef t00bster het volgende:
[..]

Zeg ik dat ik op wilders gestemd heb? Mij boeit het ook niet wat wilders met mijn mening doet. Snap het wel, je ziet iemand over de pvv praten en is niet negatief volgens jou, die moet ik maar bashen want hij denkt anders? Jij bent eigenlijk net zo dus, want je hebt schijt aan anderen,

FAIL

Ik probeer hier gewoon een discussie te voeren op basis van feiten en niet van ik roep maar een eind in het wilde weg, want dat schiet niet op.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:21 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
[..]


Het is geen overdonderende meerderheid, dat klopt. Maar dat heeft geen enkele partij in Nederland. Voor een partij die voor de eerste keer meedoet aan de verkiezingen en dan 9 van de 39 zetels haalt, dat is toch een duidelijk signaal dat een grote groep kiezers ontevreden is en een ander beleid wil.
Je kan ook redeneren dat het ongelofelijk is dat de andere partijen 23% van de stemmers niet serieus neemt.

en vervolgens doodleuk al die kiezers schofferen door op voorhand al uit de besprekingen te stappen...

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:58 schreef debater het volgende:
[..]


Ik probeer hier gewoon een discussie te voeren op basis van feiten en niet van ik roep maar een eind in het wilde weg, want dat schiet niet op.

Lees je vorige bericht dan maar na, snap jij jezelf wel?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:57 schreef Techno het volgende:
[..]

Dat heb ik nergens beweerd. Doe maar eens quote dan.

Van de NSB kon je gewoon lid worden, Joden ook. Ken je feiten.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:07 schreef mikerw het volgende:
jaja, de islam heeft gewonnen. Vette pech voor de PVV!! we gaan gewoon lekker verder met islamiseren hoor!

Met het landelijke equivalent van 35 zetels kan men het niet klaar spelen om te "regeren".

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:00 schreef debater het volgende:
Van de NSB kon je gewoon lid worden, Joden ook. Ken je feiten.

En waar staat mijn stellige bewering dat de NSB niet antisemitisch werd?

Misschien moet je eens begrijpend leren lezen, faalhaas.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:40 schreef Neverever het volgende:
[..]
alkmaar ligt vlakbij almere ja..ok ok fail ben slaaperig

Loop dat stukje maar eens, dan weet je hoe vlakbij elkaar die twee steden liggen

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:23 schreef alarad het volgende:

[..]


wat zou er gebeuren als er dit stond


[..]

Als of jodendom en islamisering het zelfde is....

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:03 schreef Techno het volgende:
[..]

En waar staat mijn stellige bewering dat de NSB niet antisemitisch werd?

Misschien moet je eens begrijpend leren lezen, faalhaas.

Jij bent te dom om het te begrijpen.
Joden mochten niet meer lid zijn van de NSB en dat is dus antisemitisme,terwijl jij beweerde dat joden gewoon lid mochten zijn .

De PVV had geen enkele intentie om in een coalitie deel te nemen in Almere, dit zou de PVV namelijk te veel schaden voor de aankomende landelijke verkiezingen. Het is wel slim gespeeld van ze. Ze stellen absurde eisen die niemand kan inwilligen en lopen vervolgens zielig te doen dat ze worden 'buitengesloten'. Hopelijk ontploft deze houding ook in hun gezicht net als met de SP is gebeurd enkele jaren geleden.

Ook in Den Haag doet de PVV hun best om uit een coalitie te blijven. Immers, als men de PVV ziet regeren en uiteindelijk ziet dat de partij niets voorstelt en als een LPF-kaartenhuis in elkaar zakt zouden de verkiezingen op 9 juni slecht aflopen voor de PVV.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:09 schreef debater het volgende:
Jij bent te dom om het te begrijpen.
Joden mochten niet meer lid zijn van de NSB en dat is dus antisemitisme,terwijl jij beweerde dat joden gewoon lid mochten zijn .

En dat mochten ze ook in het begin. Hoeveel moslims waren er ook alweer lid van de PVV? Jij legt gewoon verbanden die er niet zijn. Buiten dat, wie komt er uit intellectuele armoede weer met NSB-vergelijkingen aankakken? ... Jij faalt, en hard ook.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:06 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Loop dat stukje maar eens, dan weet je hoe vlakbij elkaar die twee steden liggen

Hij denkt:Ze beginnen allebei met A,dus zijn ze dicht bij elkaar.......

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:08 schreef Electrood het volgende:
[..]

Als of jodendom en islamisering het zelfde is....

Niet hetzelfde, maar is wel een religie. Jodendom was hot in '30 en nu islamisering bijna een eeuw later in '10. Hopelijk dat er over een decennium niet hetzelfde lot toeslaat als in die tijd. Ongelooflijk dat ze openlijk deze haat kunnen roepen tegenover moslims.

quote:

Op donderdag 18 maart 2010 @ 00:10 schreef Geitsu het volgende:
De PVV had geen enkele intentie om in een coalitie deel te nemen in Almere, dit zou de PVV namelijk te veel schaden voor de aankomende landelijke verkiezingen. Het is wel slim gespeeld van ze. Ze stellen absurde eisen die niemand kan inwilligen en lopen vervolgens zielig te doen dat ze worden 'buitengesloten'. Hopelijk ontploft deze houding ook in hun gezicht net als met de SP is gebeurd enkele jaren geleden.

Ook in Den Haag doet de PVV hun best om uit een coalitie te blijven. Immers, als men de PVV ziet regeren en uiteindelijk ziet dat de partij niets voorstelt en als een LPF-kaartenhuis in elkaar zakt zouden de verkiezingen op 9 juni slecht aflopen voor de PVV.

Inderdaad. Qua standpunten en het 'vanaf de zijlijn schreeuwen' ontlopen ze elkaar dan ook niet veel.
_{Was je vorige nick toevallig niet GeitOo?}

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:59 schreef bas-beest het volgende:
[..]


en vervolgens doodleuk al die kiezers schofferen door op voorhand al uit de besprekingen te stappen...

Nee, ze zijn niet "op voorhand" uit de besprekingen gestapt. Er is overleg geweest. De PVV wordt niet tegemoet gekomen aan wat zij haar belangrijkste punten vindt. Het is geven en nemen. De andere partijen (= PvdA) mogen de PVV als grote winnaar niet uitsluiten.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:45 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


+1 voor zelfkennis. Dit is een preview van wat ons nog staat te wachten. Niemand die met PVV in zee gaat. Stelletje zielige calimero's
(en nu worden ze door links in de kont gepakt en tegengewerkt )

De vooringenomenheid en zelfgenoegzaamheid valt me van je tegen. Een inhoudelijker reactie had je gesierd.

Ja, 't is mij duidelijk.
Partij Voor de Vrijheid kiezers weest gerust... dit kan alleen maar duiden op een stilte voor een vreselijke storm. hou vol!

quote:

"In de verkennende besprekingen die ik met acht partijen heb gevoerd, is gebleken dat zij op vrijwel al die onderdelen geen concessies aan de PVV-kiezers willen doen."

In ieder geval een partij die zich aan haar woord houdt; een unicum in Nederland.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 23:30 schreef Neverever het volgende:
alkmaar is eerst genaaid door DSB..nu door PVV. Dubbel genaaid ofwel double penetration

Helaas makker, zelfs voor jouw verknipte realiteit gaat dit sprookje niet op. De PvdA is de boosdoener hier; ondemocratisch as usual.

Hahaha

Dit is echt een klap in het gezicht voor de pvv aanhang.
" De grootste partij van de stad voelt zich in de oppositie geduwd"
Dit is precies wat voorspeld was door wijze mannen.
Voor degene die echt dachten dat de pvv staat voor verbetering is het nu toch echt de hoogste tijd om uit die winterslaap te komen.
PVV speelt politiek over de ruggen van de burgers.
Hou mijn hart vast als die ooit zo'n positie krijgt in de landelijke politiek.