De mensenrechtenorganisatie Amnesty International heeft de Cubaanse president Raul Castro opgeroepen politieke gevangenen vrij te laten en wetten te schrappen die de fundamentele vrijheden beperken. Amnesty deed de oproep precies zeven jaar na de arrestatie van 75 Cubaanse dissidenten, onder wie veel onafhankelijke journalisten. Van de 75 zitten 53 nog steeds vast.
Amnesty is met name kritisch over wetten die bepalen dat onduidelijke overtredingen als 'gevaarlijkheid' tot gevangenisstraf kunnen leiden. Dat betekent dat de politie iemand mag arresteren wanneer ze kan aantonen dat diegene in de toekomst mogelijk gevaarlijk wordt.
"De Cubaanse wet stelt onacceptabele grenzen aan de vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering", zegt Kerrie Howard van de afdeling Amerika's van Amnesty. Howard is van mening 'dat Cuba snel politieke en juridische hervormingen nodig heeft om te voldoen aan de meest basale internationale mensenrechten'. De Cubaanse regering heeft niet gereageerd op de oproep van Amnesty, maar verwerpt dergelijke mensenrechtenorganisaties immer als zijnde marionetten van de Verenigde Staten.
De schending van de mensenrechten in Cuba staat weer volop in de schijnwerpers sinds Orlando Zapata Tamayo op 23 februari in de gevangenis overleed na een lange hongerstaking. Gisteren liet een regeringsgezinde groep Cubaanse intellectuelen in een verklaring weten dat Zapata Tamayo een gewone crimineel was. De internationale kritiek werd afgedaan als onderdeel van een smeercampagne tegen het land.
De 'Dames in het wit', moeders, vrouwen en zussen van de mannen die in 2003 gevangengenomen werden, hebben een week van protest afgekondigd met marsen en bijeenkomsten waarop brieven van de geliefden worden voorgelezen en waarop gebeden wordt voor de gevangenen.
"Lange opsluiting van individuen alleen omdat ze op een vreedzame manier van hun rechten gebruikmaken is niet alleen een tragedie op zich", zegt Howard. "Het betekent ook een belemmering van andere hervormingen, waaronder de start van de dialoog die nodig is om het unilaterale embargo van de VS tegen Cuba op te heffen."
Reacties op dit bericht
quote:Wat, omdat ze kritiek hebben op een communistisch land?Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:04 schreef Geitsu het volgende:
Ik vind het zeer voor Amnesty spreken dat ze alle vormen van onrecht en onderdrukking agenderen en zich niet laten hinderen door politieke motieven. Dit zal ze wel aanhang kosten onder socialistisch georienteerde mensen, maar onrecht is onrecht en dat moet aangekaard worden.
Doe niet zo achterlijk zeg. Dat is hetzelfde als beweren dat eendenjagers in Nederland kwaad worden als iemand iets zegt over zeehondjes doodknuppelen in Canada.
quote:Ervaring wijst uit dat als er kritiek op Cuba is dat er een relatief grote groep mensen in het verweer komen. Er zijn nog altijd mensen die Cuba en Castro's beleid tot in het onredelijke verdedigen.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat, omdat ze kritiek hebben op een communistisch land?
quote:Er is een verschil tussen socialisme en communisme, maar het ligt wel dicht bij elkaar. Socialistisch ingestelde mensen hoeven het communisme bijvoorbeeld niet te steunen. Met name in de westerse maatschappij zie je dat gebeuren; dat noemen we dan vaak links-georienteerde partijen zoals de SP. Je kan de socialistische principes hanteren zonder dat je daar een communistische maatschappij voor nodig hebt. Communisme heeft zich in de afgelopen decennia bewezen alszijnde niet-werkbaar. Het grote probleem van het communisme is dat er geen rekening wordt gehouden met de van nature inhaligheid van de mens; daardoor zul je in een communistische omgeving vrijwel altijd corruptie tegen komen. Het principe van communisme is niets mis mee, maar de uitvoering is helaas onmogelijkOp woensdag 17 maart 2010 @ 14:04 schreef Geitsu het volgende:
Ik vind het zeer voor Amnesty spreken dat ze alle vormen van onrecht en onderdrukking agenderen en zich niet laten hinderen door politieke motieven. Dit zal ze wel aanhang kosten onder socialistisch georienteerde mensen, maar onrecht is onrecht en dat moet aangekaard worden.
quote:Over welke Castro heb je het nu? Raul of Fidel? De lijn die Raul volgt komt grotendeels wel in overeenstemming met Fidel, maar Raul is toch iets meer gematigd dan dat Fidel was. Ook weer logisch als je het verleden van Fidel en Che Guevara kent. Een aanrader om te kijken zijn dan ook de films Che 1 & 2 die een heel goed inzicht geven over de revolutie, de ideologie die er achter zit en de personen Che en Fidel.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:22 schreef Geitsu het volgende:
[..]
Ervaring wijst uit dat als er kritiek op Cuba is dat er een relatief grote groep mensen in het verweer komen. Er zijn nog altijd mensen die Cuba en Castro's beleid tot in het onredelijke verdedigen.
quote:Ik heb het dan over Fidel, deze is immers nog altijd de personificatie van Cuba. Bovendien heb ik persoonlijk nog nooit iemand Raul zien/horen ophemelen als een held terwijl Fidel Castro's wandaden nog steeds worden geprezen.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:27 schreef kroegtijger het volgende:
Over welke Castro heb je het nu? Raul of Fidel? De lijn die Raul volgt komt grotendeels wel in overeenstemming met Fidel, maar Raul is toch iets meer gematigd dan dat Fidel was. Ook weer logisch als je het verleden van Fidel en Che Guevara kent. Een aanrader om te kijken zijn dan ook de films Che 1 & 2 die een heel goed inzicht geven over de revolutie, de ideologie die er achter zit en de personen Che en Fidel.
quote:Raul is ook een "mindere" held, ook in Cuba, maar wordt in grote lijnen nog steeds door Fidel aangestuurd. Raul mag de wat kleinere zaken zelf bedenken en daarin zie je toch wel een wat gematigdere lijn, maar heel spectaculair anders is het allemaal niet. Is maar goed ook denk ik, want als je in Cuba plots 't roer om gooit is de puinhoop compleet daar.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:41 schreef Geitsu het volgende:
[..]
Ik heb het dan over Fidel, deze is immers nog altijd de personificatie van Cuba. Bovendien heb ik persoonlijk nog nooit iemand Raul zien/horen ophemelen als een held terwijl Fidel Castro's wandaden nog steeds worden geprezen.
En inderdaad, de gemiddelde socialist moet ook niets hebben van Castro en Che Guevara, maar in de extremere gebieden van het socialisme en het communisme worden deze twee nog altijd als helden gezien.
Overigens heb ik de films nog niet gezien, maar dat was ik wel van plan.
quote:Inderdaad, totaal mee eens. Cuba wordt door veel Nederlands onterecht als een soort van paradijs gezien. Terwijl in de realiteit er Cubanen zijn die hun leven wagen door met krakkemikkige bootjes naar de VS te vluchten.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:04 schreef Geitsu het volgende:
Ik vind het zeer voor Amnesty spreken dat ze alle vormen van onrecht en onderdrukking agenderen en zich niet laten hinderen door politieke motieven. Dit zal ze wel aanhang kosten onder socialistisch georienteerde mensen, maar onrecht is onrecht en dat moet aangekaard worden.
quote:poepoe, wat een helden. Hele land naar de KLOTEN door hun socialistisch/communistische insteek.Op woensdag 17 maart 2010 @ 14:59 schreef kroegtijger het volgende:
[..]
Raul is ook een "mindere" held, ook in Cuba, maar wordt in grote lijnen nog steeds door Fidel aangestuurd. Raul mag de wat kleinere zaken zelf bedenken en daarin zie je toch wel een wat gematigdere lijn, maar heel spectaculair anders is het allemaal niet. Is maar goed ook denk ik, want als je in Cuba plots 't roer om gooit is de puinhoop compleet daar.
De films zou je dan absoluut eens moeten zien; deze zouden een behoorlijk realistisch beeld moeten geven mbt Che en Fidel, en dan snap je waarschijnlijk ook wat beter waarom ze zo als helden worden gezien ,en eerlijk gezegd niet ten onrechte; of je het nu met hun ideeen eens bent of niet, hetgeen ze destijds gepresteerd hebben is absoluut een helden-daad geweest
Ik kan me dan ook mateloos irriteren aan de vele Che-shirtjes, petjes en weet ik veel wat allemaal nog meer die je tegenwoordig overal ziet. De meeste mensen die dit dragen weten vaak nog niet eens wie Che was, laat staan wat hij gedaan heeft
