quote:

Procedures rondom grote (infrastructurele) bouwprojecten worden ingekort, waardoor sneller kan worden begonnen met de bouw. Een aantal van de projecten die het kabinet op het oog heeft, zijn windmolenparken in Flevoland en op de Tweede Maasvlakte, provinciale weg N31 door Harlingen en de spoorlijn Groningen-Leeuwarden.

...en de bouw van wapenfabrieken?

_{Of zijn vergelijkingen met WOII alleen toegestaan wanneer de PVV in de regering zit?}

M.a.w. ze zijn 2 jaar aan het "ambtenaren" over een wet die dingen SNELLER moet maken?

Ze zijn minstens 1 jaar te laat.
Heel veel bouw bedrijven zijn al failliet gegaan.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 07:07 schreef RemcoDelft het volgende:
M.a.w. ze zijn 2 jaar aan het "ambtenaren" over een wet die dingen SNELLER moet maken?

Irony

Als iets geld verspilling zijn dat wel windmolens.
Bah, in deze tijd ons belasting geld verspillen aan zulke dingen, maar geen geld extra voor UWV.

ook de PvdA stemde 'in het belang van het land' voor.

Gossie

De groenen gaan nu helemaal door het lint

Wat nou demissionair?
Balkenende word gewoon weer M.P ,de J,S.F gaat door en de OZB gaat flink omhoog .
...en nou naar je werk ,geld verdienen voor de grote baas!

JOEPIE, we krijgen CO2 onder onze woning
goh, dat zorgt weer voor veel werkgelegenheid in ons land

PS
volgens mij moeten alle spoedprojecten Europees worden aanbesteed, gaan dadelijk de Duitsers en de Belgen ermee door

zijn we dus eigenlijk Duitsland en Belgie aan het helpen om de winter door te komen

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 07:02 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

...en de bouw van wapenfabrieken?

_{Of zijn vergelijkingen met WOII alleen toegestaan wanneer de PVV in de regering zit?}

Als onze economie dat zou helpen zou ik er geen probleem mee hebben Nederland heeft toch te weinig soldaten om veel kwaad te kunnen doen(we zouden hoogstens Belgie en Luxemburg over kunnen nemen en die worden dan direct weer terugverovert. )

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 07:16 schreef himmy het volgende:
Ze zijn minstens 1 jaar te laat.
Heel veel bouw bedrijven zijn al failliet gegaan.

Het kabinet is zoiezo langzaam!

Goede zaak!

Laat het bouwen beginnen we hebben dankzij al die milieuellendelingen lang genoeg het milieu vervuilt in de file... Ook economisch gezien is een snelle infrastructurele besluitvorming noodzakelijk.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 07:14 brabbelde Teefstra het volgende:
Bos is bewust ingewisseld (en kan verder leven met z'n leugens)

Welke leugens?
Heb je de verhalen rondom de Afghanistan-soap een beetje gevolgd? Of wauwel je onnadenkend Verdonk en Wilders na?

quote:

"spoorlijn Groningen-Leeuwarden."

Whuh, maar die is er al lang?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:07 schreef Naj_Geetsrev het volgende:

[..]


Whuh, maar die is er al lang?

Nou kijk aan hoe snel dat gaat

Windmolenparken zijn een bodemloze put, nog meer belasting geld weggooien.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:25 schreef RodaR het volgende:
Windmolenparken zijn een bodemloze put, nog meer belasting geld weggooien.

Waarom is het volgens jou een bodemloze put?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:26 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


Waarom is het volgens jou een bodemloze put?

Omdat het totaal niet rendabel is, de kosten voor die dingen zijn veel groter dan dat ze opleveren aan stroom.

vergeet niet dat er een complete (nucleaire) energie centrale naast moet staan om de stroom te leveren als het echt nodig is

Windmolens geven veel problemen hebben een korte levensduur, leveren weinig én op de verkeerde momenten stroom..

Meer info : http://nkpw.nl/images/sto(...)LePairWindgeheim.pdf (van http://nkpw.nl/ )

[ Bericht gewijzigd door RodaR op woensdag 17 maart 2010 @ 09:41 ]

quote:

Door het aannemen van de wet kunnen bouwprojecten worden versneld,

Zielig dat er een wet nodig is om bouwen te kunnen versnellen.

Over 10 jaar: "Mamma, waarom staat hier een stinkende fabriek?" "Nou, omdat een groep mensen besloot dat er niet meer gezeurd mocht worden zodat ze wat extra centjes kregen."

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:32 schreef vulli het volgende:
[..]Omdat het totaal niet rendabel is, de kosten voor die dingen zijn veel groter dan dat ze opleveren aan stroom.

Grapjurk, het gaat niet om de stroom en hoeveel daaraan valt te verdienen maar om wat je met die stroom kan doen. En dat levert wel heel veel op.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 08:32 schreef OpperTokkie het volgende:
Goede zaak!

Laat het bouwen beginnen we hebben dankzij al die milieuellendelingen lang genoeg het milieu vervuilt in de file... Ook economisch gezien is een snelle infrastructurele besluitvorming noodzakelijk.

Dus als ze morgen besluiten om een windmolenpark in je tuin te plaatsen waardoor je geen oog dicht meer doet vind je dat ook prima...

Je hoort niet alleen een recht te hebben om een verzoek tot bouwen in te dienen, er hoort ook een verplichting te zijn goed af te wegen of de gevolgen wel behoorlijk zijn. Vergeet niet dat de gevolgen verder gaan dan even de economie stimuleren om het bouwen. De risico's van een crisis wenst geen bestuurder in dit land te dragen, enkel de voordelen als het goed gaat.

Windmolenparken leveren landschapsvervuiling & hoge kosten op. (ze draaien op subsidies, niet op wind)

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:34 schreef RodaR het volgende:
vergeet niet dat er een complete (nucleaire) energie centrale naast moet staan om de stroom te leveren als het echt nodig is

Windmolens geven veel problemen hebben een korte levensduur, leveren weinig én op de verkeerde momenten stroom..

Meer info : http://nkpw.nl/images/sto(...)LePairWindgeheim.pdf (van http://nkpw.nl/ )

als je het nu van een 'neutrale' website afgehaald zou hebben, ok, maar nu?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 09:32 schreef vulli het volgende:
[..]

Omdat het totaal niet rendabel is, de kosten voor die dingen zijn veel groter dan dat ze opleveren aan stroom.

kan je dat nou onderbouwen met cijfers?

Kan jij op de link klikken ?

Feiten zijn imho 'neutraal' '

quote:

Het voorstel is met 48 tegen 17 stemmen aangenomen; ook de PvdA stemde 'in het belang van het land' voor.

interessant die extra 'verklaring' erbij ... alsof ze eigenlijk tegen waren, maar ze doorhadden dat hun 'politiek gemotiveerde' mening niet in het belang van het land is .

Zouden ze err nog aan toegevoegd hebben: "maar dat is maar voor één keertje, de volgende keren steunen we gewoon weer lekker enkel dingen die niet in het belang van het land zijn...."

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 07:02 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

...en de bouw van wapenfabrieken?

_{Of zijn vergelijkingen met WOII alleen toegestaan wanneer de PVV in de regering zit?}

Wapenfabrieken zijn tenminste winstgevend, dus goed voor de economie.

Leuk overzicht !
Belastingen per land > http://www.creditloan.com(...)tax-rate-comparison/

Afgeleide hypothese: Meer windmolens = Meer belasting

Met zulke 'vrienden' heb je geen 'vijanden' meer nodig..

http://climategate.nl/201(...)t-andermaal-bewezen/