Beter dan bezuinigen in de zorg, onderwijs, defensie, verbeteren van infrastrcutuur ect ect

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:10 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Je kan kijken naar wat er slecht gaat, maar probeer eens te kijken naar de projecten die wel geslaagd zijn.

De waterputten,scholen,ziekenhuizen die wel aangelegd zijn. En de plantages waar wel aan eerlijke handel wordt gedaan.

Het is makkelijk om altijd in problemen te denken. Probeer het eens in oplossingen

Geef jij maar eens een oplossing dan voor de onderlinge stammen oorlogjes, breng jij die hutsies en tutsies is bij elkaar ?

Ik zie nog eerder Cohen met Wilders theedrinken als dat die twee groepen het eens worden met elkaar.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:12 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Zoals gezegd,d'n linksmensch vind zichzelf zooo ver boven alles wat niet links is staan... Ook jij bent hier weer een treffend voorbeeld van zo'n hautaine windbuil,overigens.
Ik hoop dat je 't verder niet erg vind dat me f'ck all gelegen is aan elke kwalificatie van mijn intelligentie door een figuur met als avatar een gebouw uit een socialistsiche dictatuur,o.k.?

dat gebouw is juist door de kapitalistische kant van die stad gebouwd en was een symbool van hoop voor het Oosten. Maar goed, je hebt mijn punt duidelijk gemaakt

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:11 schreef Do-mi-no het volgende:
[..]


Of jij een tokkie bent laat ik maar even in het midden. Dat jij bij voorbaat twijfelt aan Wilders zijn plannen omdat er geen getallen bij staan terwijl Agnes Kant tijdens dat TV debat durfde te stellen dat de extra belastingschijf 7 a 8 miljard zou opleveren en het hele SP beleid voor schut zette door na wat gehoon uit de zaal te stellen dat ze dit hadden laten doorrekenen, doet mij vermoeden dat zelfs de kleur schoenen van Wilders bij jou kan rekenen op een portie ongefundeerde SP kritiek.

De SP laat dat soort dingen altijd doorberekenen, net zoals ze altijd een tegenbegroting maken.

Wilders roept al maanden om deze bezuinigingen maar kan niemand vertellen hoeveel het op zal leveren.
En over hoongelach gesproken, daar weet Wilders wel van.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:13 schreef cloontjevan... het volgende:
[..]

Geef jij maar eens een oplossing dan voor de onderlinge stammen oorlogjes, breng jij die hutsies en tutsies is bij elkaar ?

Ik zie nog eerder Cohen met Wilders theedrinken als dat die twee groepen het eens worden met elkaar.

Waar 2 groepen tegen elkaar worden uitgespeeld is er vaak een stille derde die hier veel aan verdient. Zodra je die uitschakeld los je het probleem op.

Als problemen bij de bron zouden worden aangepakt zou dit een hoop schelen. Zet er leiders neer die pacifist zijn ipv warlords. Zorg dat iedereen de kans heeft op een menswaardig bestaan, drinkwater, voldoende voedsel en een onderdak en je zult zien dat problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Hoe krijg je dat gedaan, juist ontwikkelingshulp. En dan niet 10 euro per jaar overmaken naar een vage stichting maar zelf iets doen voor een onafhankelijke organisatie.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:16 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Ja. Per saldo KOST het dit land vele malen meer dan dat het ons opleverd. Dat links dit gegeven het liefst in de doofpot stopt,is zeer begrijpelijk daar de gehele zieligheidsindustrie word bevolkt door links.

Er zitten anders aardig wat VVDérs in de top van de 'zieligheidsindustrie'.

Wat zijn de PVV-aanhangers en tegenstanders toch gezellig mensen. Ik voel de liefde hier gewoon bloeien

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:18 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Ik ga er dan ook van uit dat ik dergelijke cijfers tegemoet kan zien.
Dat de PVV haar berekeningen niet direct op straat gooit,als voer voor de aasgieren a.h.w.,daar kan ik inkomen.

Ik wacht af.

Al meer dan een jaar, sinds vorig jaar Februari er bezuinigingen van 20 miljard werden aangekondigd....
Iedereen wacht nog steeds af...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:25 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Ach,jij bent nog in de veronderstelling dat die rechts zijn?

Ja sorry, alles aan de linkerkant van de PVV is 'links', dat zijn dus alle partijen op de NVU na

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:16 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Ja. Per saldo KOST het dit land vele malen meer dan dat het ons opleverd. Dat links dit gegeven het liefst in de doofpot stopt,is zeer begrijpelijk daar de gehele zieligheidsindustrie word bevolkt door links.

Ik geloof absoluut dat een hoop van dat geld niet terecht komt waar het terecht dient te komen. En ben absoluut niet links maar ook niet rechts trouwens. Beiden richtingen hebben zo hun goede punten en er is helaas geen partij die ECHT de gulde middenweg kiest.

Maar als ook maar een klein beetje van dat geld wel terecht komt en je er een paar mensenlevens mee kunt veraangenamen is wat mij betreft al geslaagd. Als we nou in een land leefden waar we zelf te kampen hadden met hongersnood, rampen en oorlogen dan zou het een ander verhaal zijn.

Maar zolang wij elke avond deze frontpage kunnen bekijken daarna op de bank tv kunnen en kijken en in een comfortabel bed kunnen slapen hebben we geen recht van spreken wat ontwikkelingssamenwerking betreft.

ja toch geertje doe dat maar lekker

P.S wie gebruikt er de zorg: de burger, de burger gaat er wel op achteruit

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:23 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Momenteel ligt datzelfde gebouw anders in iets wat hoe langer ,hoe meer weer op diezelfde soc.dictatuur begint te lijken. Dat is als je een gewone,hardwerkende duitser bent dan hè. Als je kraker of allochtoon bent,zit je er goed...

Afgezien van het feit dat je onzin uitkraamt....wat heeft het te maken met het feit dat jij meent dat het gebouwd is door een socialistische dictatuur terwijl het door West-Berlijn gemaakt was?

quote:

... linkse hobby's ...

Zijn er nou niet PVV-stemmers die genoeg hebben van de tokkietaal van Wilders en stiekem hopen dat hij nu eindelijk eens grotemensenwoorden gaat gebruiken?
Want echt, dit is zooooo puberaal van die man.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:29 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Dus? Jij bnet in de veronderstelling dat de PVV het verschil tussen leraren en zgn. 'onderwijsmanagers' niet kan zien? DAAR moet flink in gesneden worden. Net als dat er bij de politie DAAR in gesneden moet worden,niet in de agenten op straat...

Precies...hoezo ongenuanceerde kritiek. Iets waarvan ze juist Wilders van beschuldigen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 18:10 schreef groenrechts het volgende:
YES!!

Topper die Geert

mijn stem zal die krijgen

dwz heb nog nooit gestemd en voor het eerst verdiend een Nederlander die van mij!!!

Als Geertje mensen die totaal niet geïnteresseerd zijn in politiek doet stemmen, vind ik dat een goede zaak.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:56 schreef vozzie het volgende:
[..]


Goed plan. Welk plan?

Geef is aan waarop hij wilt bezuinigen.

Niet op onderwijs, stel je voor dat we straks allemaal schrijven zoals jij.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 18:14 schreef Daelicious het volgende:
[..]


!!

Naar iemand verwijzen als een "topper".
Niet stemmen maar toch commentaar hebben op de huidige gang van zaken.
Plannen van Wilders steunen.

Jezelf Daelicious noemen

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:27 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Ik geloof absoluut dat een hoop van dat geld niet terecht komt waar het terecht dient te komen. En ben absoluut niet links maar ook niet rechts trouwens. Beiden richtingen hebben zo hun goede punten en er is helaas geen partij die ECHT de gulde middenweg kiest.

Maar als ook maar een klein beetje van dat geld wel terecht komt en je er een paar mensenlevens mee kunt veraangenamen is wat mij betreft al geslaagd. Als we nou in een land leefden waar we zelf te kampen hadden met hongersnood, rampen en oorlogen dan zou het een ander verhaal zijn.

Maar zolang wij elke avond deze frontpage kunnen bekijken daarna op de bank tv kunnen en kijken en in een comfortabel bed kunnen slapen hebben we geen recht van spreken wat ontwikkelingssamenwerking betreft.

Dat het x op x bevestigd wordt dat mensen met een dergelijke instelling als die van jou ook werkelijk bestaan, doet mij elke x weer verbazen. Natuurlijk kunnen we een steentje bijdragen maar dan graag in normale proporties. Jouw opmerking over dat wanneer er ook maar een klein deel van onze bijdrage wel op de goede plek terecht komt waarmee een mensenleven gered kan worden, slaat werkelijk alles. Het geld wat dan in de verkeerde broekzak terecht komt zou kunnen zorgen voor meer doden, aangezien daar wellicht wapens van gefinancierd worden, als dat jij met het overgebleven deel kunt redden. Afgezien van een voorbeeld als dit vind ik het principieel al niet te accepteren. Dan zou je ipv geld beter ter plekk in levende lijve een bijdrage kunnen leveren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 19:58 schreef BasOne het volgende:
[..]


Als SP tokkie ken ik die niet want kunst interesseert me geen moer

Maar wat me het meest irriteert met de uitspraken van Wilders is dat hij geen cijfers kan noemen.
Minder uitgeven aan subsidies, ok, hoeveel minder?
Wat gaat dat opleveren?
Minder uitgeven aan de EU, ok, hoeveel minder?
Wat gaat dat opleveren?
Minder abtenaren
Minder ontwikkelingshulp...

Maar wat levert het op?

Kijk met afschaffen van de HRA heb je een duidelijk getal, dat kost 11 miljard per jaar, daar kan je iets mee.

Maar aan de HRA komt Wilders niet.

Ik ben niet tegen snijden qua HRA, maar dan wel in de grotere huizen. Waarom? Omdat ik graag wil dat mensen aan het werk blijven. Grote huizen levert naar verhouding minder op dan rijtjes huizen qua werkgelegenheid.

Wanneer je het helemaal weghaalt? Zou je ook de huursubsidie stop moeten zetten. krijg je nl hetzelfde ellendige effect voor huizenbezitters die door die HRA eindelijk een huis konden kopen.Huurders kunnen dan ook hun huur niet meer betalen.

Krijg je trouwens ook een enorme explosie van verhoging van huur, want veel mensen kunnen hun koopwoningen dan niet meer opbrengen. Heb ik het nog niet eens over de massaontslagen bij de bouw. En dan heb ik het niet over een paar honderd.

Terecht dat dan de huursubsidie ook stopgezet gaat worden.

Voedselbanken? Kom er maar in

Domino-effect dus.

=

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:48 schreef Do-mi-no het volgende:
[..]


Dat het x op x bevestigd wordt dat mensen met een dergelijke instelling als die van jou ook werkelijk bestaan, doet mij elke x weer verbazen. Natuurlijk kunnen we een steentje bijdragen maar dan graag in normale proporties. Jouw opmerking over dat wanneer er ook maar een klein deel van onze bijdrage wel op de goede plek terecht komt waarmee een mensenleven gered kan worden, slaat werkelijk alles. Het geld wat dan in de verkeerde broekzak terecht komt zou kunnen zorgen voor meer doden als dat jij met het overgebleven deel kunt redden. Afgezien van een voorbeeld als dit vind ik het principieel al niet te accepteren. Dan zou je ipv geld beter ter plekk in levende lijve een bijdrage kunnen leveren.

Dat gaf ik eerder inderdaad ook aan. Je kunt beter directe hulp bieden. Dit is ook voor mij de reden dat ik geen goede doelen steun.

Ontwikkelingshulp kun je wel helemaal afschaffen of gigantisch verminderen maar dit zorgt voor een nog slechtere situatie.
Ik denk zelf dat een betere regulatie een hoop problemen kan voorkomen.

Het geld van de ontwikkelingssamenwerking wordt niet uitgegeven aan wapens. Het blijft meer hangen bij amtenaren, rijke famillies en allerlei instanties. Oftewel tegen de tijd dat het op de plaats van bestemming is , is er niet veel meer over.

Als je het ziet in de zin van verminderen/afschaffen los je het probleem niet op. Immers er blijven mensen doodgaan van de honger/dorst/ziektes.

Ik weet niet wat je bedoelde met de term "mensen zoals ik" Zelf zie ik me altijd als een individu er zijn geen groepen waar ik bij wil horen.

Hij heeft wel een punt. Waarom zouden we bakken met belastinggeld uitgeven aan klimaattreinen, poppodia, musea, milieuclubjes, cursussen voor de minima... terwijl een heel kleine groep daar gebruik van maakt? Als je daar zo graag heen wil/ bij wil horen betaal je maar de volle prijs. Kan je dat niet? dan ga je maar werken!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 18:47 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]
Jij stemt dus PVV.

Ik denk erover ja, al was het alleen maar om die kerel te zien zweten als hij daadwerkelijk moet gaan regeren

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:25 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Ach,jij bent nog in de veronderstelling dat die rechts zijn?

Nee, want alleen de PVV is rechts

Ach, in de ogen van PVV-ers is alles links van de PVV gewoon links

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:31 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


De NVU zegt me niks,stelletje nazi verheerlijkers en dus niet serieus te nemen. Verder geef ik je hier gelijk.

Nee, dan die Starhemberg

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:31 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


De NVU zegt me niks,stelletje nazi verheerlijkers en dus niet serieus te nemen. Verder geef ik je hier gelijk.

Maar de PVV is heus niet extreemrechts hoor, echt niet

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:54 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Dat gaf ik eerder inderdaad ook aan. Je kunt beter directe hulp bieden. Dit is ook voor mij de reden dat ik geen goede doelen steun.

Ontwikkelingshulp kun je wel helemaal afschaffen of gigantisch verminderen maar dit zorgt voor een nog slechtere situatie.
Ik denk zelf dat een betere regulatie een hoop problemen kan voorkomen.

Het geld van de ontwikkelingssamenwerking wordt niet uitgegeven aan wapens. Het blijft meer hangen bij amtenaren, rijke famillies en allerlei instanties. Oftewel tegen de tijd dat het op de plaats van bestemming is , is er niet veel meer over.

Als je het ziet in de zin van verminderen/afschaffen los je het probleem niet op. Immers er blijven mensen doodgaan van de honger/dorst/ziektes.

Ik weet niet wat je bedoelde met de term "mensen zoals ik" Zelf zie ik me altijd als een individu er zijn geen groepen waar ik bij wil horen.

Met mensen zoals jou bedoel ik dat er blijkbaar mensen bestaan die zonder pijn en moeite over dat probleem heenstappen. Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat jij accepteert dat van elke euro die jij doneert een deel blijft hangen aan de strijkstok. Water naar de zee dragen is dan zomaar iets wat nu in me opkomt.

We vinden elkaar wel wat betreft het in levende lijve aanwezig zijn voor een positieve bijdrage. Snap alleen niet dat ook jij blijft volharden dat het niet een tandje minder kan. Ik snap dat iedere euro minder een negatieve uitwerking heeft maar Nederland hoeft niet altijd vooraan in de klas te zitten. Laten we een plek in het midden van de klas opzoeken. Daar zitten ook best fatsoenlijke leerlingen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:12 schreef vonStarhemberg het volgende:
[..]


Zoals gezegd,d'n linksmensch vind zichzelf zooo ver boven alles wat niet links is staan... Ook jij bent hier weer een treffend voorbeeld van zo'n hautaine windbuil,overigens.
Ik hoop dat je 't verder niet erg vind dat me f'ck all gelegen is aan elke kwalificatie van mijn intelligentie door een figuur met als avatar een gebouw uit een socialistsiche dictatuur,o.k.?

En dat noemt anderen verheven

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:06 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Maar de PVV is heus niet extreemrechts hoor, echt niet

Grappig: jouw defenitie van een extreem rechtse partij zal dan zijn: een extreem rechtse partij is de meest rechtse partij.

De PVV is bovendien niet eens op ieder onderdeel als rechts aan te merken. Maar ik snap best waar je heen wilt, beetje flauw maargoed.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:13 schreef Do-mi-no het volgende:
[..]


Grappig: jouw defenitie van een extreem rechtse partij zal dan zijn. Een extreem rechtse partij is de meest rechtse partij.

De PVV is bovendien niet eens op ieder onderdeel als rechts aan te merken. Maar ik snap best waar je heen wilt, beetje flauw maargoed.

Ach, het niveau op Fok! is toch al bedroevend te noemen, ik val wat dat betreft niet echt uit de toon hiermee.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:18 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Waar 2 groepen tegen elkaar worden uitgespeeld is er vaak een stille derde die hier veel aan verdient. Zodra je die uitschakeld los je het probleem op.

Als problemen bij de bron zouden worden aangepakt zou dit een hoop schelen. Zet er leiders neer die pacifist zijn ipv warlords. Zorg dat iedereen de kans heeft op een menswaardig bestaan, drinkwater, voldoende voedsel en een onderdak en je zult zien dat problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

Hoe krijg je dat gedaan, juist ontwikkelingshulp. En dan niet 10 euro per jaar overmaken naar een vage stichting maar zelf iets doen voor een onafhankelijke organisatie.

Die stille 3e is dus de VS en Rusland.

Als je dan ziet hoe balkie op zijn knietjes 5x pd dag naar de VS bid, lijkt het me toch weggegooid geld.

Daar de wapenlobby geen pacifistische leiders wil in die regio's omdat ze dan hun eigen industrie benadelen.

Lijkt het me nog veel meer weggegooid geld.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 20:55 schreef bitterkoekjescake het volgende:
Hij heeft wel een punt. Waarom zouden we bakken met belastinggeld uitgeven aan klimaattreinen, poppodia, musea, milieuclubjes, cursussen voor de minima... terwijl een heel kleine groep daar gebruik van maakt? Als je daar zo graag heen wil/ bij wil horen betaal je maar de volle prijs. Kan je dat niet? dan ga je maar werken!

OMDAT het geen minderheid is.
De minderheid in dit land is de PVV.

Ja je hoort het juist, het is een minderheid!
Het is niet Wilders die weet wat het 'volk' wil, het zijn alleen zijn kiezers.

Wanneer, oh wanneer zal het eens doordringen dat niet iedereen in Nederland die mening deelt? Wanneer zal dat PVV volk eens begrijpen dat ZIJ de minderheid zijn die het voor de rest verpest?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:15 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Ach, het niveau op Fok! is toch al bedroevend te noemen, ik val wat dat betreft niet echt uit de toon hiermee.

Daar heb je een punt! Niks op aan te merken

Ben nog steeds hard aan het denken waarop ik zal stemmen, PVV of VVD. Wat ik me wel afvraag is waarom Nederland het meeste betaald aan de EU, terwijl we, naar mij mening, niet zoveel te zeggen hebben!

Ik vraag me trouwens af in hoeverre ontwikkelingshulp inderdaad een `linkse` hobby is. Als de VS ergens haar belangen veilig wil stellen dan grijpt het militair in, omdat zij daar de mensen en de middelen voor heeft.
Aangezien Nederland een klein landje is moet zij haar belangen op een andere manier veilig stellen. Volgens mij gebeurt dit veel vaker dan wij denken onder het mom van ontwikkelingshulp. Ik vraag mij af wat voor wederdiensten ons land hier achter de schermen mee afdwingt. Ik ben bang dat het bij ons nog lang niet gedaan is met die VOC-mentaliteit.

Kortom, het is nog maar de vraag of het afschaffen van miljarden aan ontwikkelingshulp ook werkelijk miljarden opleverd, en dat was toch het uitgangspunt van de PVV. Ik durf daarbij zelfs te betwijfelen of je ontwikkelingshulp uberhaupt kunt kwalificeren als `linkse hobby`. De kans is groot dat dit namelijk meer een `rechtse hobby`zal blijken te zijn dan dat wij dachten....

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:56 schreef vozzie het volgende:
[..]


Goed plan. Welk plan?

Geef is aan waarop hij wilt bezuinigen.

daarover is hij * natuurlijk * minder duidelijk

Hij liegt dat hij barst. Er moet 29 Miljard!! bezuinigd worden en dat wil hij alleen bewerkstelligen door moslims te treiteren. En hij wil de zorg ontzien. Nou, ik wens hem succes hiermee. Tjezus, wát een imbeciel

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:21 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Ben nog steeds hard aan het denken waarop ik zal stemmen, PVV of VVD. Wat ik me wel afvraag is waarom Nederland het meeste betaald aan de EU, terwijl we, naar mij mening, niet zoveel te zeggen hebben!

ga je op 1 man stemmen die de rest moet sturen omdat niemand bekwaam is in zijn partij (en bovendien hij vetorecht heeft) of ga je op een volledige partij stemmen?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:29 schreef Prenzlauer het volgende:
[..]

ga je op 1 man stemmen die de rest moet sturen omdat niemand bekwaam is in zijn partij (en bovendien hij vetorecht heeft) of ga je op een volledige partij stemmen?

de vraag is : ga je op een isolationistische anarchistische partij als de PVV stemmen?

Het Boefje:"Liever geen geld bij de zorg weghalen" Nee, dat roept elke partij en toch doen ze het allemaal.

Toch doen ZE het allemaal is van iedere partij idd gebleken behalve van de PVV. Misschien wel, misschien niet. Jij kan dit zo nooit zo stellig beweren. Ik denk, met de nadruk op denk, dat Wilders de zorg erg hoog in het vaandel heeft staan.


Het Boefje:Ontwikkelingshulp stoppen? Goed plan! Komen er nog meer mensen naar het rijke westen, dus ook Nederland!

Dat wordt lastig met gesloten grenzen of zware beperking van immigratie.

Het Boefje:Hoe gaat Fuhrer Geert dat allemaal compenseren? Waar gaat dat geld vandaan komen?

Hoezo jij hebt het een en ander gemist qua PVV bezuinigingsplannen.

Het Boefje:Oh ja, 'bij de burger'. Want je kunt lullen wat je wilt, wij moeten gewoon betalen voor de plannen van de regering. Of er nu PVDA of PVV zit, maakt niet uit.

Gezien de PVV plannen zal dit toch echt minder inbreuk doen op onze portemonee. Wat betreft voor het betalen voor de plannen van de regering klopt jouw opmerking voor de helft. Of beter gezegd, je hebt het tweede deel vergeten te posten. Betalen doen we zowiezo natuurlijk, dat klopt. Maar aan welke plannen? Dat vind ik interessanter om te weten.

Het Boefje:Mensen die denken dat deze keppeltjes dragende idioot zorgt dat de burger minder moet betalen is dom.... HEEEEL dom!

Ik denk dat het uiteindelijk allemaal om het even is, hetzij op lange of op korte termijn. Het verschil zit em in de verdeling en verhouding. Wie betaald meer of minder en aan welke plannen.

Als het even kan denkt meneer 29 miljard te kunnen bezuinigen, maar wel lasten verlichten? Hoe denkt ie dat te gaan doen dan?

Met alleen het stopzetten van ontwikkelingshulp tot het minimaal verplichtte, en het tegenhouden van immigraten ga je dit m.i. niet redden geertje...

Prima dat hij wil bezuinigen... maar wel eerst REALISTISCHE plannen op tafel!!!

Linkse hobbies? Dat is nou typisch een uitspraak voor de lagere IQ

We weten in middels dat holle retorieken als bij elkaar houden en samen er aan werken nietszeggend zijn.

De ene keppeltjes drager gebruikt op gematigde toon veel woorden maar zegt feitelijk niets.

De andere keppeltjes drager brult als een leeuw met net zo weinig inhoud.

Daar komt het in het kort dan op neer.

Alleen al het feit dat hij niet begint met plannen om oudjes te beroven is verfrissend. Ik zie ook niet waarom niet op het ambtenarenapparaat bezuinigd kan worden.
Alle blaters die daar op tegen zijn, zijn die afhankelijk van subsidies?
Ik niet

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:59 schreef [Geert Wilders] het volgende:
[..]Als ik 1.000 euro in het rood ga, begint de bank al te piepen. Maar nee niet dit kabinet.

De tering naar de nering zetten komt niet voor in dit woordenboek van dit kabinet. Onder het excuus we moeten de economie niet afremmen, blijft men spenderen! [..]

Maar natuurlijk, de 'gewone man' kan niet zomaar 1000 piek lenen en 'dus' moet de overheid dat ook niet mogen!! Goedzo Geert, je kiezers voelen zich vast weer aangesproken, dit begrijpen ze vast wel!

Dat bedrijven en overheden soms moeten investeren om daar in de toekomst de vruchten van te plukken, daar heeft meneer Wilders zogenaamd nog nóóit van gehoord. Gaan we ook niet doen als jij aan de macht bent Geert, dan gaan we fijn van dag tot dag leven zoals in een échte banenenrepubliek, waar je je politieke tegenstanders tenminste vrijuit uit mag schelden en op het gezicht mag slaan, daar voel je je vast beter bij thuis!

In de westerse wereld zijn de landen, die beter dan Nederland door de crisis gekomen zijn, op één hand te tellen. Als wij de banken niet gered hadden en de economie niet gestimuleerd hadden, zouden er nu duizenden bedrijven méér failliet en honderdduizenden mensen méér werkloos thuiszitten - met relatieproblemen, zonder inkomen en zonder koopkracht om de binnenlandse bestedingen op peil te brengen.

Maarreh.. mensen aan het werk houden en de economie draaiende houden, dat zijn vast ook 'linkse hobbies'?

Goedkope, slappe zak

[ Bericht gewijzigd door dadoc op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:21 ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:56 schreef vozzie het volgende:
[..]


Goed plan. Welk plan?

Geef is aan waarop hij wilt bezuinigen.

gewoon even partij programma lezen, niet zo moeilijk natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 21:59 schreef WTF2009 het volgende:
Alleen al het feit dat hij niet begint met plannen om oudjes te beroven is verfrissend. Ik zie ook niet waarom niet op het ambtenarenapparaat bezuinigd kan worden.
Alle blaters die daar op tegen zijn, zijn die afhankelijk van subsidies?
Ik niet

"Bezuinigen op het ambtenarenapparaat" is dan ook nogal een brede term.
Een Leraar is een Ambtenaar.
Een Vuilnisman is een Ambtenaar.
Een Papierprikker is een Ambtenaar.

en zo voort en zo verder.

Een beetje nuancering zou wel mogen als je bezuinigen voorstelt die iets van 20+ beroepen raakt.
Bezuinigen op het ambtenarenapparaat kan dus net zo goed betekenen dat er minder leraren voor de klas komen te staan, en minder vuilnismannen op straat zijn.

En ik neem aan dat het gros van de PVVérs het daar niet mee eens zal zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 18:11 schreef TeenWolf het volgende:
Zal niet lang duren en de rest van de wereld gaat snijden in de banden met Nederland.

Goed zo Wilders!

in het begin spreken ze er natuurlijk schande van, over een jaar of 4 volgen ze vanzelf ons voorbeeld.
1 schaap moet over de dam met dit soort rigoureuze beslissingen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:19 schreef Crump het volgende:
[..]

in het begin spreken ze er natuurlijk schande van, over een jaar of 4 volgen ze vanzelf ons voorbeeld.
1 schaap moet over de dam met dit soort rigoureuze beslissingen.

Dat is echt wereldvreemd... Ze gaan ons voorbeeld volgen? Zodat er ook sancties tegen hen zullen volgen??
Nederland is niet de hoofdstad van europa ofzo...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:19 schreef BasOne het volgende:
[..]

"Bezuinigen op het ambtenarenapparaat" is dan ook nogal een brede term.
Een Leraar is een Ambtenaar.
Een Vuilnisman is een Ambtenaar.
Een Papierprikker is een Ambtenaar.

en zo voort en zo verder.

Een beetje nuancering zou wel mogen als je bezuinigen voorstelt die iets van 20+ beroepen raakt.
Bezuinigen op het ambtenarenapparaat kan dus net zo goed betekenen dat er minder leraren voor de klas komen te staan, en minder vuilnismannen op straat zijn.

En ik neem aan dat het gros van de PVVérs het daar niet mee eens zal zijn.

Nee idd, zou ik niet kunnen waarderen. Gelukkig ken ik het programma van de PVV. Daarin komt bezuinigen op onderwijs niet voor als 1 van de eerste opties.

Ik kijk nu al jaren op deze site, maar heb nooit de moeite genomen om mij te registreren omdat ik geen tijd heb om te posten (en het nutteloos vind). Maar voor dit nieuws en vooral de reacties er op heb ik mij toch even geregistreerd.

Wat een ongelooflijke kut opmerkingen van bepaalde users. In Afrika, India enz. sterven mensen op de meest wrede manieren die jij je nooit zou kunnen voorstellen. 0,8%, bijna niks, gaat naar het buitenland.

Ik heb zelf heel wat meegemaakt met een ongelooflijk wrede servische familie die mij drie jaar heeft misbruikt omdat ik door autisme/asperger ongelooflijk naief was en mensen heel graag wilde helpen. Dit waren mensen uit Servie. Dus nee, ik heb het niet zo op serven. Dit waren asielzoekers die voor verkeerde redenen hier waren en alles bij elkaar logen om toegelaten te worden tot nederland. Ze wilden alleen maar veel geld verdienen en het 'maken'/succes hebben. MAAR ik ben in Belgrado geweest en heb daar ook goede mensen meegemaakt.

Ik ben geen tegenstander van de PVV maar wel van Wilders. Ik denk dat hij echt zo'n kutjoch was vroeger die (wat bij mij ook continu is gebeurd) andere kinderen pestte. Mensen, wees eens wat minder egoistisch, alsjeblieft zeg. Je hoeft geen linkse boomknuffelaar te zijn, dat ben ik ook (niet) meer, maar ook geen hitler-fanaat. Want nee, dat was een fijne tijd onder zijn regime. Nu denk ik niet dat Wilders het IQ heeft om ooit te bereiken wat Hitler heeft 'bereikt' maar je weet niet tot wat zo'n kutventje in staat is.

Al die moslim-haat is alleen maar zelf-reflectie, die haat zit in jou, niet in de moslims. Nu ben ik ook niet blij met zoveel buitenlanders in nederland, want ik denk dat je er veel beter voor kan zorgen dat je de mensen in eigen land helpt ipv dat ze hier naar toe komen. Dus eigenlijk zou je 0,0 buitenlanders moeten toelaten, is er een oorlog of hongersnood dan zorg je met de VN dat dat land echt wordt geholpen, op die locatie, ipv dat ze hier naar toe moeten komen (moeten, de meesten zouden liever in hun eigen land willen blijven).

Haat maakt meer kapot dan je lief hebt.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:25 schreef henrystauf het volgende:
[..]


Dat is echt wereldvreemd... Ze gaan ons voorbeeld volgen? Zodat er ook sancties tegen hen zullen volgen??
Nederland is niet de hoofdstad van europa ofzo...

sancties ?? snijden betekend niet AFSCHAFFEN, laat dat duidelijk zijn.
immigratie stop uit kansarme landen lijkt mij een zeer goed plan.
Als Nederland HIER mee begint zullen er meer volgen.
waarschijnlijk hoef je dan niet eens meer veel te bezuinigen op ambtenaren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:29 schreef Do-mi-no het volgende:
[..]


Nee idd, zou ik niet kunnen waarderen. Gelukkig ken ik het programma van de PVV. Daarin komt bezuinigen op onderwijs niet voor als 1 van de eerste opties.

Het was een voorbeeld omdat de term 'ambtenaar' nogal breed is.

Van mij mag er wel bezuinigd worden op álle hobby's, ook de rechtse. De JSF bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:44 schreef Ferdo het volgende:
Van mij mag er wel bezuinigd worden op álle hobby's, ook de rechtse. De JSF bijvoorbeeld.

de PVV wilt die toestellen ook niet hoor

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:44 schreef Ferdo het volgende:
Van mij mag er wel bezuinigd worden op álle hobby's, ook de rechtse. De JSF bijvoorbeeld.

Zet niet veel zoden aan de dijk, nu afschaffen scheelt 6 miljard, maar dat is 6 miljard die we volgend jaar weer ergens anders vandaan moeten halen.
Een eenmalige bonus kun je het noemen

De 4 fregatten die op stapel liggen afschaffen scheelt ook weer een miljard, en de nieuwe pantservoertuigen in de ijskast zetten nog een miljard.

Maarja, allemaal eenmalig, volgend jaar moet dat geld weer ergens anders vandaan komen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:31 schreef johanmichel het volgende:
Ik kijk nu al jaren op deze site, maar heb nooit de moeite genomen om mij te registreren omdat ik geen tijd heb om te posten (en het nutteloos vind). Maar voor dit nieuws en vooral de reacties er op heb ik mij toch even geregistreerd.

Wat een ongelooflijke kut opmerkingen van bepaalde users. In Afrika, India enz. sterven mensen op de meest wrede manieren die jij je nooit zou kunnen voorstellen. 0,8%, bijna niks, gaat naar het buitenland.

Ik heb zelf heel wat meegemaakt met een ongelooflijk wrede servische familie die mij drie jaar heeft misbruikt omdat ik door autisme/asperger ongelooflijk naief was en mensen heel graag wilde helpen. Dit waren mensen uit Servie. Dus nee, ik heb het niet zo op serven. Dit waren asielzoekers die voor verkeerde redenen hier waren en alles bij elkaar logen om toegelaten te worden tot nederland. Ze wilden alleen maar veel geld verdienen en het 'maken'/succes hebben. MAAR ik ben in Belgrado geweest en heb daar ook goede mensen meegemaakt.

Ik ben geen tegenstander van de PVV maar wel van Wilders. Ik denk dat hij echt zo'n kutjoch was vroeger die (wat bij mij ook continu is gebeurd) andere kinderen pestte. Mensen, wees eens wat minder egoistisch, alsjeblieft zeg. Je hoeft geen linkse boomknuffelaar te zijn, dat ben ik ook (niet) meer, maar ook geen hitler-fanaat. Want nee, dat was een fijne tijd onder zijn regime. Nu denk ik niet dat Wilders het IQ heeft om ooit te bereiken wat Hitler heeft 'bereikt' maar je weet niet tot wat zo'n kutventje in staat is.

Al die moslim-haat is alleen maar zelf-reflectie, die haat zit in jou, niet in de moslims. Nu ben ik ook niet blij met zoveel buitenlanders in nederland, want ik denk dat je er veel beter voor kan zorgen dat je de mensen in eigen land helpt ipv dat ze hier naar toe komen. Dus eigenlijk zou je 0,0 buitenlanders moeten toelaten, is er een oorlog of hongersnood dan zorg je met de VN dat dat land echt wordt geholpen, op die locatie, ipv dat ze hier naar toe moeten komen (moeten, de meesten zouden liever in hun eigen land willen blijven).

Haat maakt meer kapot dan je lief hebt.

Ik snap werkelijk niet waarom het als onfatsoenlijk of egoïstisch wordt gezien wanneer Nederland de positie van grootste sponsor zou inwisselen voor die van gemiddeld sponsor. 0,8% of niet, het gaat ook om principes. Ik kan me de ergernis van mensen op dit punt goed voorstellen.

En wederom vallen de woorden haat en Hitler, dat is weer erg jammer en maakt mij direkt van mening dat ik je maar niet serieus moet nemen. En dat terwijl een deel van je post als intelligent en verstandig overkomt. Vooral dat gedeelte over opvang in eigen regio.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:46 schreef Crump het volgende:
[..]

de PVV wilt die toestellen ook niet hoor

De PVV is dan ook niet te positioneren wat betreft links of rechts als geheel. Sociaal-economisch is de PVV ook niet rechts.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:31 schreef johanmichel het volgende:
---lulverhaal---

In 274 reacties wordt er 2 x negatief over moslims gesproken, en 2 x positief, daarna komt het woordje nog 4 x voor, in en door je eigen suggestieve reactie.
Waarom schreeuw je niet gelijk RACISME!, dat doen mensen met linkse hobbies namelijk altijd meteen als hun subsidie in gevaar dreigt te komen.

Alle heerlijke linkse hobbies door rechts laten betalen, probleem opgelost.

linkse hobby's? zoals wat lol, denken aan de mede mens en niet alleen de uber menss uhm ik bedoel Nederlanders?

Hij valt in de herhaling..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:55 schreef Do-mi-no het volgende:
[..]


Ik snap werkelijk niet waarom het als onfatsoenlijk of egoïstisch wordt gezien wanneer Nederland de positie van grootste sponsor zou inwisselen voor die van gemiddeld sponsor. 0,8% of niet, het gaat ook om principes. Ik kan me de ergernis van mensen op dit punt goed voorstellen.

En wederom vallen de woorden haat en Hitler, dat is weer erg jammer en maakt mij direkt van mening dat ik je maar niet serieus moet nemen. En dat terwijl een deel van je post als intelligent en verstandig overkomt. Vooral dat gedeelte over opvang in eigen regio.

Do-mi-no, ik moet je gelijk geven, Hitler er bij betrekken was compleet stupide van mij, mijn excuses. Ik denk alleen dat als je zelf bijv. in Roemenie bent geweest (daar heb ik twee jaar gewoond), je toch wel wat anders aankijkt tegen ontwikkelingshulp. Een voorbeeldje, ik was vroeger altijd anti-Amerika (toen ik nog (helaas) een extreem-links bomenknuffelaar was) totdat ik daar zelf eens naar toe ging. Dan kijk je toch wel een beetje anders tegen dingen aan en begrijp je dat ze niet zoveel geven om de rest van de wereld (omdat je het gevoel krijgt je op een heel groot eiland te bevinden).

Het is uiteraard vreemd dat nederland meer subsidie betaald dan de rest van de EU, je kan dan twee dingen doen, proberen in de Europese Unie dit aan te halen en op zo'n manier (het helaas bijna onmogelijke) voor elkaar te krijgen: dat andere landen in de EU ook meer gaan betalen. Als je bedenkt dat als elk land in de EU 0.1% meer betaald en daar ook al zijn het maar 10,000 mensen mee worden geholpen om een beter functionerend bestaan mee te krijgen dan is dat het al meer dan waard in mijn ogen.

Optie 2 is het verminderen van subsidie. Dit kost mensenlevens. Maar ja, wat je dan zou kunnen doen is dit met een tv-spotje bekend maken zodat mensen die om mensenlevens, jong en oud, geven zelf meer kunnen bijdragen. Ik moet zeggen dat ik nou zelf niet de grootste donateur ben, maar twintig euro per maand, maar dit komt omdat ik momenteel belasting betaal voor subsidie aan het buitenland. Als dit (gedeeltelijk) wordt opgeheven zal ik meer doneren maar zou het wel zonde vinden dat onze regering zo weinig geeft om mensenlevens die gered kunnen worden in het buitenland en tegelijkertijd misschien zelfs stupide omdat hoe minder we het buitenland helpen hoe meer asielzoekers legaal of illegaal in ons land komen en dat kost op ten duur veel meer lijkt mij.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 00:30 schreef SimpelZat het volgende:
[..]


De werving van gastarbeiders is anno 1972 gestaakt, toen waren er ongeveer 1.200 marokkaantjes in het toen nog prachtige Nederland (waarvan ong. de helft ,als afgesproken, is teruggekeerd), vandaag de dag heb je alleen al 1.200 criminele marokkaantjes in een kutgat als gouda. Doe jij de mathematiek?

Of horen we jou hier ook niet meer over?

1-0

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 00:21 schreef johanmichel het volgende:
[..]


Do-mi-no, ik moet je gelijk geven, Hitler er bij betrekken was compleet stupide van mij, mijn excuses. Ik denk alleen dat als je zelf bijv. in Roemenie bent geweest (daar heb ik twee jaar gewoond), je toch wel wat anders aankijkt tegen ontwikkelingshulp. Een voorbeeldje, ik was vroeger altijd anti-Amerika (toen ik nog (helaas) een extreem-links bomenknuffelaar was) totdat ik daar zelf eens naar toe ging. Dan kijk je toch wel een beetje anders tegen dingen aan en begrijp je dat ze niet zoveel geven om de rest van de wereld (omdat je het gevoel krijgt je op een heel groot eiland te bevinden).

Het is uiteraard vreemd dat nederland meer subsidie betaald dan de rest van de EU, je kan dan twee dingen doen, proberen in de Europese Unie dit aan te halen en op zo'n manier (het helaas bijna onmogelijke) voor elkaar te krijgen: dat andere landen in de EU ook meer gaan betalen. Als je bedenkt dat als elk land in de EU 0.1% meer betaald en daar ook al zijn het maar 10,000 mensen mee worden geholpen om een beter functionerend bestaan mee te krijgen dan is dat het al meer dan waard in mijn ogen.

Optie 2 is het verminderen van subsidie. Dit kost mensenlevens. Maar ja, wat je dan zou kunnen doen is dit met een tv-spotje bekend maken zodat mensen die om mensenlevens, jong en oud, geven zelf meer kunnen bijdragen. Ik moet zeggen dat ik nou zelf niet de grootste donateur ben, maar twintig euro per maand, maar dit komt omdat ik momenteel belasting betaal voor subsidie aan het buitenland. Als dit (gedeeltelijk) wordt opgeheven zal ik meer doneren maar zou het wel zonde vinden dat onze regering zo weinig geeft om mensenlevens die gered kunnen worden in het buitenland en tegelijkertijd misschien zelfs stupide omdat hoe minder we het buitenland helpen hoe meer asielzoekers legaal of illegaal in ons land komen en dat kost op ten duur veel meer lijkt mij.

Je eerste alinea is me niet geheel duidelijk. Ben je dan nu anti- of voor Amerika?

Wat betreft je tweede alinea kan ik zeggen dat het verhoudingsgewijs meeste betalen van Europa aan ontwikkelingshulp zeker als goede bedoelingen mogen worden gezien. Deze mooie notering in de top 10 van goede bedoelingen, (die zoals we weten stuiten op behoorlijk verzet onder de bevolking) ruil ik graag in voor een zogenaamde fatsoenlijke notering en minder te verklaren onvrede in eigen land. Maarja, dat is een kwestie van prioriteiten. Het is alleen wel onzin om te denken dat Nederland dan door het buitenland als onfatsoenlijk wordt gezien omdat dit zou betekenen dat zei zichzelf dan ook als zodanig zouden kwalificeren en dat betwijfel ik.

Ons land geeft genoeg om het redden van mensenlevens maar ook meer als genoeg aan... Met streng immigratiebeleid voorkomen we het binnenhalen van verdere problemen.

[ Bericht gewijzigd door Do-mi-no op woensdag 17 maart 2010 @ 03:02 ]

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 00:30 schreef SimpelZat het volgende:
[..]


De werving van gastarbeiders is anno 1972 gestaakt, toen waren er ongeveer 1.200 marokkaantjes in het toen nog prachtige Nederland (waarvan ong. de helft ,als afgesproken, is teruggekeerd), vandaag de dag heb je alleen al 1.200 criminele marokkaantjes in een kutgat als gouda. Doe jij de mathematiek?

Of horen we jou hier ook niet meer over?

Ahja, en dan begin je zeker over de befaamde gezinshereniging.
Ingezet door Hans Wiegel, joh.. ook al VVD...

"De werving van gastarbeiders is anno 1972 gestaak"

Ja joh?
Waar komen al die Polen dan ineens vandaan?

[ Bericht gewijzigd door BasOne op woensdag 17 maart 2010 @ 07:34 ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:46 schreef Crump het volgende:
[..]

de PVV wilt die toestellen ook niet hoor

toen Wilders nog bij de VVD zat heeft hij er wél mee ingestemd..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 22:29 schreef Do-mi-no het volgende:

Nee idd, zou ik niet kunnen waarderen. Gelukkig ken ik het programma van de PVV. Daarin komt bezuinigen op onderwijs niet voor als 1 van de eerste opties.

Nee, de eerste optie zijn de ambtenaren.
Daar horen leraren ook bij!

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 10:13 schreef tsijben het volgende:
[..]


Nee, de eerste optie zijn de ambtenaren.
Daar horen leraren ook bij!

Heb je het allemaal nu serieus gevolgd hier of ram je gewoon wat onzin van je af middels je toetsenbord?

Waarom maakt iedereen zich zo druk over Wilders. Feit is dat de PVV NIET in de eerste kamer zit. Ze kunnen wel heel veel roepen steeds maar zonder eerste kamer krijg je geen enkele wetswijziging van betekenis doorgedrukt.

Alleen dat weten al die PVV stemmers niet. Het is gewoon een feit dat de PVV op deze manier niet KAN regeren. (Letterlijk NIET mogelijk)

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 10:40 schreef Do-mi-no het volgende:
Heb je het allemaal nu serieus gevolgd hier of ram je gewoon wat onzin van je af middels je toetsenbord?

Daarom reageer ik op je, want wat je zegt spreekt elkaar tegen.
De PVV wil in het hele ambtenaren systeem snijden, maar ze weigeren specifiek te zijn.

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 @ 11:22 schreef tsijben het volgende:
[..]


Daarom reageer ik op je, want wat je zegt spreekt elkaar tegen.
De PVV wil in het hele ambtenaren systeem snijden, maar ze weigeren specifiek te zijn.

Ok alleen als je de moeite had genomen iets verder terug te lezen, dan had je kunnen weten dat onderwijs niet bepaald als eerste in aanmerking zou komen bij de PVV. Ze hebben ook een site trouwens, ook dat nog.

Wow....

Ik ben het een keer met hem eens...

We kunnen dit inderdaad goed in 2 of zelfs 3 kabinet periodes doen, om te zorgen dat de economie door blijft draaien. Bezuinigen kan inderdaad tijdelijk op ontwikkelings samenwerking (laten we naar een acceptabel niveau gaan zoals landen om ons heen doen) en eventueel het tijdelijk stop zetten van economische migratie in zijn geheel. Economische vluchtelingen zijn niet van belang. We moeten ons concentreren op echte vluchtelingen die in het land van herkomst niet meer veilig zijn, en mensen uit andere landen die in ons land willen studeren.

Door op "linkse hobby's" te snijden wordt er juist een hoop weggehaald bij de burger. Dat wordt goed weergegeven op www.linksehobby.nu