Scholen moeten zelf een budget krijgen voor financiering van schoolgebouwen. Dat staat in een advies van de PO-Raad. Nu gaat het meeste geld nog via de gemeenten. Uit een eerder onderzoek van onderwijsbond AOb bleek dat die lang niet het hele budget voor schoolgebouwen gebruiken, maar dat vorig jaar driehonderd miljoen euro bleef liggen.
De PO-Raad, brancheorganisatie van het primair onderwijs, wil nu dat het geld rechtstreeks bij scholen terechtkomt en niet via een omweg. Nu moeten scholen onderhandelen met gemeenten over uitgaven aan schoolgebouwen en dat is volgens de PO-Raad niet effectief. Het is beter om de gebruiker van een gebouw de regie te geven. In het rapport van de PO-Raad wordt gepleit voor een budget dat op basis van het aantal leerlingen wordt verstrekt aan scholen. De gemeenten hebben dan geen wettelijke taak meer, maar moeten wel betrokken blijven. De scholen worden verantwoordelijk voor alle uitgaven en inkomsten.
De PO-Raad rekent op politieke steun voor het plan. "Of het zover komt is echter nog afwachten", zegt een woordvoerder.
Dubbeldrank (Forum Moderator) 16-03-2010 @ 16:43
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:42 schreef Yi-Long het volgende:
Dus omdat we 300 miljoen per jaar besparen, moeten we de boel nu gaan omgooien!?
Ok....(!)
quote:Waar moeten ze anders onze bonussen van betalen?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:43 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik had vernomen dat scholen geld genoeg hadden opgepot de afgelopen jaren..
quote:Niet de scholen zelf, maar de schoolbesturen.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:43 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik had vernomen dat scholen geld genoeg hadden opgepot de afgelopen jaren..
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:21 schreef Maximus.Proximus het volgende:
[..]
Niet de scholen zelf, maar de schoolbesturen.
Dan kunnen ze mooi weer spelen met het geld op recepties en zaken lunchen...
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:45 schreef KingKai het volgende:
Slecht idee. Schoolhoofden zijn vaak gewoon leraren en dus geen aannemers of projectontwikkelaars. Ze hebben dus om te beginnen al de kennis hier niet voor.
Verder is de kans reëel dat dat geld "verdwijnt" zonder dat er een gebouw voor terugkomt. Geld is macht en macht corrupteert. Met meer geld wordt dit uiteraard alleen maar erger.
quote:Wat een onzin. Je moet meer op de lange termijn kijken naar het aantal leeringen op een school. Liever een noodlokaal dan over 5 jaar teveel klaslokalen.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:46 schreef Bolster het volgende:
Jullie komen niet vaak op een school of wel? Er is bijna overal een ruimtetekort omdat de gemeente eerst wil dat er hopen geld worden verspild aan tijdelijke lokalen om dan pas na zoveel jaar iets te bouwen.
quote:Nu loopt het geld nog via de gemeente. Dat houdt in dat het jaren in beslag neemt om een gebouw neer te zetten. Scholen weten zelf ook vele malen beter wat nodig is om de kinderen goed en veilig onderwijs te geven.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:45 schreef KingKai het volgende:
Slecht idee. Schoolhoofden zijn vaak gewoon leraren en dus geen aannemers of projectontwikkelaars. Ze hebben dus om te beginnen al de kennis hier niet voor.
Verder is de kans reëel dat dat geld "verdwijnt" zonder dat er een gebouw voor terugkomt. Geld is macht en macht corrupteert. Met meer geld wordt dit uiteraard alleen maar erger.
quote:Als je puur kijkt naar het bureaucratische aspect heb je gelijk. Je vergeet alleen dat heel veel scholen niet met geld om kunnen gaan. Op gemeentelijk niveau wordt ook gesjoemeld, maar daar is nog net even wat meer controle op. Grote projecten (nieuwbouw) via de gemeente laten lopen en groot en klein onderhoud kan door de scholen zelf worden bepaald lijkt me.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 17:54 schreef Case4 het volgende:
[..]
Nu loopt het geld nog via de gemeente. Dat houdt in dat het jaren in beslag neemt om een gebouw neer te zetten. Scholen weten zelf ook vele malen beter wat nodig is om de kinderen goed en veilig onderwijs te geven.
Dit plan is goed, omdat het bureaucratie vermijd!