Prima zaak, laat die pvda fraudeurs maar eens afgaan

Wat doet Joly van der Spek daar op die foto?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef Proximo het volgende:
Prima zaak, laat die pvda fraudeurs maar eens afgaan

Ik zie liever die LR fraudeurs afgaan

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef mouthman het volgende:
Wat doet Joly van der Spek daar op die foto?

Verslaggever Joly van der Spek was gisteravond op het stadhuis om het advies te horen

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef mouthman het volgende:
Wat doet Joly van der Spek daar op die foto?

Ik gok.... wat er onder de foto staat...

Ik denk dat het beter en eerlijker is om opnieuw te stemmen. Het stemmen is te chaotisch verlopen om nog geloofwaardig te kunnen zijn.

Overal waar die leefbaren zitten en die PVV zijn er misstanden, fouten, problemen en ander gezeik. Aan wie zou het nou toch liggen, stelletje muggenzifters.

LR had al gewonnen voor de verkiezingen,nu bleek dat niet zo te zijn na de verkiezingen.Dus dag Pastors,zoals je beloofd had.

quote:

3 maart jl. werd eerder al een hertelling van de stemmen geëist en verkregen. Dit leverde echter geen ander resultaat op

Dus... ?
Waarom dan opnieuw stemmen.....?

PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef felicita36 het volgende:
Dus... ?
Waarom dan opnieuw stemmen.....?

Omdat dit over de eventuele onrechtmatigheid van een aantal stemmen gaat. Bij de hertelling werden die stemmen nog gewoon meegenomen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

ze hadden juist meteen moeten herstemmen ipv hertellen.
de misstanden waren nl vooral van toepassing tijdens het stemmen ipv tijdens het tellen v/d stemmen...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

Ik wist niet dat ze meededen.

Weer wat geleerd.

.

Herstemmen lijkt me een goede zaak. Er is momenteel te veel onduidelijkheid. En er zijn aantoonbaar bewijzen (Beelden, inzet van bewaking en getuige van de controleurs) dat er teveel is misgegaan.

Om twijfel en onderbuik gevoelens in de samenleving weg te nemen lijkt me herstemmen de enige oplossing.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:19 schreef Xenorium het volgende:
Overal waar die linkse zitten en die PvdA zijn er misstanden, fouten, problemen en ander gezeik. Aan wie zou het nou toch liggen, stelletje muggenzifters.

fixed

Pfff duur geintje weer. Kut Rotterdam .

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:19 schreef Xenorium het volgende:
Overal waar die leefbaren zitten en die PVV zijn er misstanden, fouten, problemen en ander gezeik. Aan wie zou het nou toch liggen, stelletje muggenzifters.

Ja dat viel me ook al op, al die hoofddoekjes die op leefbaar stemmen met z'n 3-en in een hokje. En ook de arabische flyers van LR

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

PVV doet niet eens mee in Rotterdam

En de fraude die door de mand zakt...... man man, waar haal je het toch vandaan?

tering zeg... dit is Amerika niet. Hou toch eens op met dit soort onzin.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:19 schreef Xenorium het volgende:
Overal waar die leefbaren zitten en die PVV zijn er misstanden, fouten, problemen en ander gezeik. Aan wie zou het nou toch liggen, stelletje muggenzifters.

Wat suggereer je? Dat er meer mensen in een stemhokje stonden omdat die PVV en leefbaren daarvoor zorgden? Dat mensen meerdere oproepkaarten ontvingen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat mensen tot in het stemhokje gemanipuleerd en geholpen werden bij het stemmen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat stembussen niet op slot zaten omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat machtingen misbruikt werden omdat PVV en leefbaren dat wilden?

Of probeer je hier te suggereren dat de PVV en leefbaren niet zo moeilijk moeten doen over democratie en de regels rond het stemmen omdat dat makkelijker is?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:26 schreef -Rick het volgende:
Herstemmen lijkt me een goede zaak. Er is momenteel te veel onduidelijkheid. En er zijn aantoonbaar bewijzen (Beelden, inzet van bewaking en getuige van de controleurs) dat er teveel is misgegaan.

Om twijfel en onderbuik gevoelens in de samenleving weg te nemen lijkt me herstemmen de enige oplossing.

Behalve als PvdA wederom de grootste wordt. In dat geval eisen ze een herstemming waarbij iemand van LR persoonlijk alle stembriefjes in ontvangst neemt om te zien wat er gestemd is. En natuurlijk overal mensen met telefoontjes en sneaky cameraatjes aan het filmen om te zien of er niet toevallig iemand zij hoofd bij iemand anders in het stemhokje stopt, voor het geval de uitslag alsnog negatief uitvalt voor LR.

Nee, gaat lekker daar

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

Geertje is teleurgesteld in je

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef Proximo het volgende:
Prima zaak, laat die pvda fraudeurs maar eens afgaan

Gezien de grootschalige PvdA-fraude, hoop ik daar ook op.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:16 schreef mouthman het volgende:
Ik zie liever die LR fraudeurs afgaan

Op dat ene mailtje na, hoe heeft LR dan gefraudeerd? En hoe staat dat in verhouding tot de grootschalige, systematische PvdA-fraude?

Onmogelijk! Een aantal mensen zal niet stemmen omdat ze een herstemming onzin vinden, een aantal mensen zal hun stem veranderen omdat ze vinden dat de ene of andere partij moet winnen. Een herstemming kan dus nooit representatief zijn en een meer vertekend beeld opleveren dan de huidige uitslag

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:30 schreef RechtseRukker het volgende:
ze doen maar in Rdam

Democratie boeit je blijkbaar niet zo?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:33 schreef kodak het volgende:
[..]

Wat suggereer je? Dat er meer mensen in een stemhokje stonden omdat die PVV en leefbaren daarvoor zorgden? Dat mensen meerdere oproepkaarten ontvingen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat mensen tot in het stemhokje gemanipuleerd en geholpen werden bij het stemmen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat stembussen niet op slot zaten omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat machtingen misbruikt werden omdat PVV en leefbaren dat wilden?

Of probeer je hier te suggereren dat de PVV en leefbaren niet zo moeilijk moeten doen over democratie en de regels rond het stemmen omdat dat makkelijker is?

Dus eigenlijk heeft hij wel gelijk, omdat de leefbaren en Pvv er gelukkig wel moeilijk over doen.... en niet alles wat je schrijft toestaan

De verkiezingen zijn al vertroebeld, ook een herstemming zal niet niet de juiste weerspegeling geven. Men zal eerder en uit sympathie of op de PvdA of Leefbaar Rotterdam stemmen. Ik vraag me af of de andere partijen hiemee blij zullen zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef felicita36 het volgende:

[..]


Dus... ?
Waarom dan opnieuw stemmen.....?

Omdat bij hertelling ook alle onterecht uitgebrachte stemmen (weer) meegeteld worden. Bij een herstemming wordt er (hopelijk!) wel volgens de regels gestemd.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef KingKai het volgende:
[..]
Democratie boeit je blijkbaar niet zo?

Ik denk niet dat hij daar woont, dus is het een beetje ver van huis idee.
Ikzelf ben het er wel mee eens, maar als ze het niet zouden doen zou ik er niet wakker van liggen

Bij een herstemming krijgen zowel leefbaar als de PvdA er waarschijnlijk 5 zetels elk bij ten koste van kleinere partijen omdat het een soort tweede kiesronde wordt.

Het verschil dat je daarmee krijgt is veel groter dan mogelijke fouten die gemaakt zijn de eerste keer...

Met een opkomst van 15%
Ik zou het wel weten, incompetentie van de gemeente zal afgestraft worden, of het terecht is of niet.

Wat een farce dit

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef Misjel het volgende:
Onmogelijk! Een aantal mensen zal niet stemmen omdat ze een herstemming onzin vinden, een aantal mensen zal hun stem veranderen omdat ze vinden dat de ene of andere partij moet winnen. Een herstemming kan dus nooit representatief zijn en een meer vertekend beeld opleveren dan de huidige uitslag

Opnieuw stemmen is niet onmogelijk, we leven niet in een dictatuur
En mensen hebben alle recht hun stem te veranderen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:33 schreef kodak het volgende:
[..]

Wat suggereer je? Dat er meer mensen in een stemhokje stonden omdat die PVV en leefbaren daarvoor zorgden? Dat mensen meerdere oproepkaarten ontvingen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat mensen tot in het stemhokje gemanipuleerd en geholpen werden bij het stemmen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat stembussen niet op slot zaten omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat machtingen misbruikt werden omdat PVV en leefbaren dat wilden?

Of probeer je hier te suggereren dat de PVV en leefbaren niet zo moeilijk moeten doen over democratie en de regels rond het stemmen omdat dat makkelijker is?

Dat dus!

Het enige juiste wat je kunt doen als er sprake is van verregaande onregelmatigheden bij het stemmen is opnieuw stemmen. En als je mag afgaan op de berichten in de media dan is hier zeker sprake van verregaande onregelmatigheden. Het kan toch niet zo zijn dat wij zo'n apenland zijn geworden dat een simpele stemming, iets wat we al 150 jaar lang doen, opeens niet meer georganiseerd kan worden?
Of wonen er tegenwoordig alleen maar apen in Rotterdam?

Uiteraard ook elke voorzitter van elk stembureau waar onregelmatigheden zijn geconstateerd vervolgen en iig voor een paar jaar veroordelen tot het niet meer deel uit mogen maken van een stembureau.

En volgende keer Iran uitnodigen om een oogje in het zeil te houden. Het is echt te gek dat dit allemaal in Nederland kan gebeuren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:38 schreef Case4 het volgende:
[..]

Ik denk niet dat hij daar woont, dus is het een beetje ver van huis idee.
Ikzelf ben het er wel mee eens, maar als ze het niet zouden doen zou ik er niet wakker van liggen

Maar jij bent links. Dat jij er niet wakker van ligt dat de democratie vermoord wordt, verbaast me dan ook niks.

Links = fascistisch.

Rotterdam

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef KingKai het volgende:
Op dat ene mailtje na, hoe heeft LR dan gefraudeerd? En hoe staat dat in verhouding tot de grootschalige, systematische PvdA-fraude?

Op die ene gozer met zijn stemmen ronselen op verkiezingsdag na....hoe wil je dit volledig toeschrijven aan de PvdA?

Ze moeten natuurlijk wel bezig blijven

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef Proximo het volgende:
Prima zaak, laat die pvda fraudeurs maar eens afgaan

en als het nu de LPF blijkt te zijn?

ga je dan openbaar hier op het forum je excuses aanbieden?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:44 schreef KlappernootatWork het volgende:
en als het nu de LPF blijkt te zijn?

ga je dan openbaar hier op het forum je excuses aanbieden?

Uiteraard niet. Dan is er alsnog iets anders fout gegaan bij de PvdA. Hoe dan ook moeten ze schuldig zijn.

Ondanks dat enkele kneuzen gelijk de PVV erbij slepen en de PvdA veroordelen is juist LR de enige partij die in opdracht van de partij de kieswet heeft overtreden.

De suggestie dat 2 man in een stemhokje een PvdA actie is is nergens op gebaseerd en staat niet in verhouding tot de misstanden aan de kant van LR, de zogenaamde voorvechters van de democratie.

Bah, beide partijen zal ik nooit op stemmen. Hoe dan ook kan dit hoofdstuk het best gewoon afgesloten worden. Ik ga niet weer opnieuw stemmen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:37 schreef everest_p het volgende:
De verkiezingen zijn al vertroebeld, ook een herstemming zal niet niet de juiste weerspegeling geven. Men zal eerder en uit sympathie of op de PvdA of Leefbaar Rotterdam stemmen. Ik vraag me af of de andere partijen hiemee blij zullen zijn.

Dus jij hebt liever troebele (frauduleuze) verkiezingen dan een herstemming?

Als die verkiezingen toch niet eerlijk hoeven te zijn, waarom houden we ze dan nog. Verkiezingen kosten veel geld, dus het zou een mooie besparing zijn om die te schrappen. Dan laten we voortaan de huidige machthebbers hun opvolgers aanwijzen, zonder democratische controle. (net zoals Bos Cohen als zijn opvolger aanwees, zonder de PvdA-leden te raadplegen) Ik neem aan dat je dat dus liever hebt.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:47 schreef psylopsy het volgende:
[..]


voor de hertelling PVV 0 zetels....na de telling ...

die achterban blijft van hoog niveau..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:50 schreef YAROON het volgende:
nou nou....

Laat hem maar. KingKai kan niet zo goed tegen kritiek, tenzij het tegen 'links' is uiteraard.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:39 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Opnieuw stemmen is niet onmogelijk, we leven niet in een dictatuur
En mensen hebben alle recht hun stem te veranderen.

het lijkt me hoe dan ook behoorlijk twijfelachtig dat de kans bestaat dan er alsnog op de PVV in de gemeente Rotterdam wordt gestemd, met je eerste opmerking heb je jezelf natuurlijk behoorlijk belachelijk gemaakt..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:45 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Uiteraard niet. Dan is er alsnog iets anders fout gegaan bij de PvdA. Hoe dan ook moeten ze schuldig zijn.

als het maar vaak genoeg herhaald word, gelooft iedereen er in..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:54 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
het lijkt me hoe dan ook behoorlijk twijfelachtig dat de kans bestaat dan er alsnog op de PVV in de gemeente Rotterdam wordt gestemd, met je eerste opmerking heb je jezelf natuurlijk behoorlijk belachelijk gemaakt..

Ja... het was natuurlijk ook niet sarcastisch bedoeld

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:48 schreef KingKai het volgende:
[..]
Dus jij hebt liever troebele (frauduleuze) verkiezingen dan een herstemming?

Als die verkiezingen toch niet eerlijk hoeven te zijn, waarom houden we ze dan nog. Verkiezingen kosten veel geld, dus het zou een mooie besparing zijn om die te schrappen. Dan laten we voortaan de huidige machthebbers hun opvolgers aanwijzen, zonder democratische controle. (net zoals Bos Cohen als zijn opvolger aanwees, zonder de PvdA-leden te raadplegen) Ik neem aan dat je dat dus liever hebt.

Opniew stemmen is ook het beste wat je nu kunt doen, ik vraag me alleen af of je de zaak ermee zal redden, ik denk namelijk van niet.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:42 schreef KingKai het volgende:
[..]
Maar jij bent links. Dat jij er niet wakker van ligt dat de democratie vermoord wordt, verbaast me dan ook niks.

Links = fascistisch.

Ik ben zo links niet. Ik stem D66

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:57 schreef 2030rd het volgende:
[..]


Ja... het was natuurlijk ook niet sarcastisch bedoeld

dat maakt je niet minder belachelijk

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:15 schreef Proximo het volgende:
Prima zaak, laat die pvda fraudeurs maar eens afgaan

Bij de hertelling bleken er werkelijk meer stemmen op de PvdA te zijn uitgebracht, die kwam gunstiger uit dan met de vorige telling.

En het was LR die zich met oa. de stemgang ging bemoeien, en stemmen ging ronselen. LR fraudeurs dus, en geen PvdA fraudeurs.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

De PVV is niet aanwezig in Rotterdam.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:48 schreef KingKai het volgende:
(net zoals Bos Cohen als zijn opvolger aanwees, zonder de PvdA-leden te raadplegen)

Bullcrap.

En terecht.. We wonen verdomme niet in Irak of weet ik het welk land waar het er zo aan toe moet gaan. Lekker opnieuw stemmen en je zal zien dat de pvda naar beneden keldert..

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:33 schreef kodak het volgende:
[..]
Dat machtingen misbruikt werden omdat PVV en leefbaren dat wilden?

Ja. De rest is totale onzin, beide kanten op. Alleen heeft Leefbaar stemmen en volmachten lopen ronselen.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef Misjel het volgende:
Onmogelijk! Een aantal mensen zal niet stemmen omdat ze een herstemming onzin vinden, een aantal mensen zal hun stem veranderen omdat ze vinden dat de ene of andere partij moet winnen. Een herstemming kan dus nooit representatief zijn en een meer vertekend beeld opleveren dan de huidige uitslag

Klopt.
Ik weet bijv. zeker dat ik een tweede keer op de PvdA stem, terwijl ik dat de eerste keer niet heb gedaan.
Strategisch stemmen: niet goed, maar wel praktisch.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:52 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Laat hem maar. KingKai kan niet zo goed tegen kritiek, tenzij het tegen 'links' is uiteraard.

Enige nuance: ik kan niet tegen ondoordachte kritiek.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:23 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Omdat dit over de eventuele onrechtmatigheid van een aantal stemmen gaat. Bij de hertelling werden die stemmen nog gewoon meegenomen.

Dit is een ramp voor kleinere politieke partijen aangezien het nu voornamelijk om PVV en PvdA gaat.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:05 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Bullcrap.

Sorry, je hebt gelijk. Wouter Bos heeft Job Cohen helemaal niet als zijn opvolger naar voren geschoven. Ik snap niet hoe ik daar bij heb kunnen komen. Hierbij mij excuses aan alle PvdA leden die bij de stemming voor de nieuwe partijleider aanwezig waren.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:13 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Klopt.
Ik weet bijv. zeker dat ik een tweede keer op de PvdA stem, terwijl ik dat de eerste keer niet heb gedaan.
Strategisch stemmen: niet goed, maar wel praktisch.

Twee vraagjes voor je:

1) Waar heb je in eerste instantie op gestemd?

2) Waarom ben je voor invoering van de Sharia?

Wat een afrikaanse toestanden. Het is te hopen dat bij de herhaling er controleurs van de VN aanwezig zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:33 schreef kodak het volgende:
[..]

Wat suggereer je? Dat er meer mensen in een stemhokje stonden omdat die PVV en leefbaren daarvoor zorgden? Dat mensen meerdere oproepkaarten ontvingen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat mensen tot in het stemhokje gemanipuleerd en geholpen werden bij het stemmen omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat stembussen niet op slot zaten omdat PVV en leefbaren dat wilden? Dat machtingen misbruikt werden omdat PVV en leefbaren dat wilden?

Of probeer je hier te suggereren dat de PVV en leefbaren niet zo moeilijk moeten doen over democratie en de regels rond het stemmen omdat dat makkelijker is?

Jij de godfather en ridder in nood van PVV (en LR) bent erg selectief. Je schrijft wat je graag wilt geloven, dus geen waarheid.

Ik denk eerder dat de LR een grote fraudeur is en niet de PvdA!

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:21 schreef 2030rd het volgende:
PVV wordt de grootste in Rottedam
De fraude vd PvdA is door de mand gezakt

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:24 schreef Mutant01 het volgende:

Toch wel roerend, dat politiek bewustzijn van Jan-met-de-pet

Sjongejonge heeft die zeikerd het eindelijk voor mekaar

Leuk , conclusies trekken voordat de feiten er zijn

Wat ik tot nu toe lees, is gewoon een ontzettende faal van het systeem en het toezicht. En wil je een partij verantwoordelijk stellen voor kiezers die frauderen? Het zou toch niet mogelijk moeten zijn. Gebeurd het toch is dan dan de fout van de partij waarvan de kiezers stemmen? Raar hoor...
En bij LR gaat het om een raadslid zelf die een nogal omstreden mail heeft gestuurd, vind ik ook nogal een verschil

Wat een Bananenrepubliek is het hier toch....
Fraude, grove schendingen van de kieswet en dan gaat een commissie zich afvragen of er wellicht opnieuw gestemd moet worden.

PvdA

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:18 schreef muppetshow het volgende:
Ik denk dat het beter en eerlijker is om opnieuw te stemmen. Het stemmen is te chaotisch verlopen om nog geloofwaardig te kunnen zijn.

Misschien omdat deze partijen eindelijk eens duidelijk laten zien hoe andere partijen (met name PvdA en GL) aan hun stemmen komen

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:22 schreef KingKai het volgende:
Sorry, je hebt gelijk. Wouter Bos heeft Job Cohen helemaal niet als zijn opvolger naar voren geschoven. Ik snap niet hoe ik daar bij heb kunnen komen. Hierbij mij excuses aan alle PvdA leden die bij de stemming voor de nieuwe partijleider aanwezig waren.

Goed dat je je excuses aanbiedt. Je zat er namelijk flink naast

quote:

Tot het PvdA-congres op 25 april zal Bos de partij leiden. Dan geeft hij het stokje over aan de nieuwe lijsttrekker, die de PvdA-leden kiezen. Het ziet ernaar uit dat dit Cohen zal zijn.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:21 schreef Tsong-kha-pa-rongba het volgende:
Dit is een ramp voor kleinere politieke partijen aangezien het nu voornamelijk om PVV en PvdA gaat.

Yup. Meer mensen zullen 'strategisch' stemmen op één van de twee partijen ten koste van de kleine....

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:23 schreef KingKai het volgende:
[..]
Twee vraagjes voor je:
1) Waar heb je in eerste instantie op gestemd?
2) Waarom ben je voor invoering van de Sharia?

Twee zelfde vraagjes terug:
1) Hoeveel verdien jij per maand?
2) Waarom steun jij altijd de acties van de AFA?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:20 schreef KingKai het volgende:
[..]
Enige nuance: ik kan niet tegen ondoordachte kritiek.

Dat jij links en ondoordacht als synoniem beschouwt, zegt natuurlijk ook wel genoeg dan eh.

Herstemmen is natuurlijk funest voor de overige kleinere partijen...

Echt een blamage, dat dit voorkomt hier waar altijd alles zo geordend verliep.
Idd, overnieuw onder zware controle

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:36 schreef WTF2009 het volgende:
Echt een blamage, dat dit voorkomt hier waar altijd alles zo geordend verliep.
Idd, overnieuw onder zware controle

Als ik Leefbaar Rotterdam was, zou ik niet al te zeer aandringen op herverkiezingen. Ik denk echt dat dat ze minstens een of twee zetels gaat kosten.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:39 schreef Kiegie het volgende:
[..]

Als ik Leefbaar Rotterdam was, zou ik niet al te zeer aandringen op herverkiezingen. Ik denk echt dat dat ze minstens een of twee zetels gaat kosten.

Ja, en toch hoort stemmen netjes te verlopen. We zijn hier niet in een apenland.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:42 schreef KingKai het volgende:
[..]
Maar jij bent links. Dat jij er niet wakker van ligt dat de democratie vermoord wordt, verbaast me dan ook niks.

Links = fascistisch.

quote:

Fascisme (Italiaans: fascismo) is een politiek stelsel dat aan de macht was van 1922-1943 in Italië, van 1928 - 1974 in Portugal, van 1933-1945 in Duitsland, van 1939-1975 in Spanje en nu nog steeds bestaat in andere landen. Eén partij of persoon had alle macht. Het fascisme is anticommunistisch, antiliberaal en extreem nationalistisch.[1] Door middel van partijmilities (in uniform), massademonstraties en verheerlijking van de leider probeerde men het volk tot een eenheid te smeden.

Ja, klinkt erg links...

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:23 schreef KingKai het volgende:
[..]
Twee vraagjes voor je:

1) Waar heb je in eerste instantie op gestemd?

2) Waarom ben je voor invoering van de Sharia?

Als jij eerst deze twee vragen beantwoord:
1) Waar ga jij straks op stemmen?

2) Waarom ben je voor de invoering van een totalitair regime?

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:42 schreef KingKai het volgende:
[..]
Maar jij bent links. Dat jij er niet wakker van ligt dat de democratie vermoord wordt, verbaast me dan ook niks.

Links = fascistisch.

Goh, lesje maatschappijleer gemist?
Dan kan je, voor dat je deze onzin uitkraamt, als nog internet raadplegen.

Meestal zijn het de fascisten zelf die deze vergelijking trekken, ik neem aan uit schaamte.

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 14:45 schreef -PatrickO- het volgende:
[..]


Als jij eerst deze twee vragen beantwoord:
1) Waar ga jij straks op stemmen?

2) Waarom ben je voor de invoering van een totalitair regime?

Volgens mij staat antwoord twee in een eerdere post van mij.

Er is geen eerlijke oplossing voor Rotterdam. Opnieuw stemmen zal uitmonden in een tweestrijd en ten koste gaan van de overige partijen.

"Mogelijk" herstemmen ??

Dat is dan nu al te laat om het nog "mogelijk" of "eventueel" te noemen.

Als de woorden "herstemmen" en "Rotterdam" al in de krant staan, dan is er w.m.b. al geen houden meer aan, en is het bij voorbaat ook ongeloofwaardig wat de uitkomst ook was (immers, waar rook is is vuur)

Dus, verander de titel maar alvast naar "Herstemmen in Rotterdam".

Bij het bericht over "Hertellen in Rotterdam" viel ik al van m'n stoel, met een dubbele face-palm.. alsof hertellen zin heeft als je valse stemmen gaat hertellen.

Ik kan me wel voorstellen dat de medewerkers van de stembureau's hier helemaaal niet blij mee zijn, na wat ze hebben meegemaakt.

Daarnaast is het wel een 'buitenkans' om het ditmaal wel goed te doen ; dus dranghekken maken, 1 medewerker constant in de zaal bij de stemhokjes, geen rare partij-snuiters met folders/flyers .. en als die persoon die in de zaal controleerd moet plassen, dan wacht iedereen maar even met stemmen.. zo streng ja.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 16 maart 2010 @ 16:17 ]

quote:

Op dinsdag 16 maart 2010 @ 15:55 schreef Do-mi-no het volgende:
Er is geen eerlijke oplossing voor Rotterdam. Opnieuw stemmen zal uitmonden in een tweestrijd en ten koste gaan van de overige partijen.

Niet te moeilijk over denken, gewoon herstemmen.. het is niet anders.

Netals in een wedstrijd, als er storende factoren zijn waar alle partijen last van hebben.. is het nog steeds eerlijk.

Doe maar nog een stemming.
Hopen dat het op een regenachtige dag is, daar dat de PvdA