De overheidsfinanciën lopen op langere termijn volledig uit de hand. Tot aan 2015 zijn daarom voor 29 miljard euro aan structurele bezuinigingen noodzakelijk. Gemiddeld betekent dat 1750 euro per Nederlander.
Dat blijkt vandaag uit een verkenning van het Centraal Planbureau (CPB) van de economische ontwikkelingen in de volgende kabinetsperiode. Het CPB voorspelt voor 2015 een begrotingstekort van 2,9 procent van het bruto binnenlands product, terwijl dan een overschot van 1,5 procent nodig is om te voorkomen dat later de overheidsfinanciën ontsporen en de staatsschuld explodeert.
De rekenmeesters spreken in hun verkenning van een forse opgave, vergelijkbaar met die aan het begin van de jaren tachtig, die de komende kabinetsperioden een grote inzet van politici vraagt.
Reacties op dit bericht
quote:Jij moet de volgende minister van Financiën worden.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:26 schreef OpperTokkie het volgende:
Ahh het loopt in een half jaar tijd al terug van 35 naar 29 miljard.. als we nog 2,5 jaar wachten en niets doen hebben we vanzelf weer een miljard teveel
quote:CPB werkt met modellen. Deze gelden alleen in geval van ceteris paribus; externe zaken zoals een vliegtuig dat een wolkenkrabber binnen vliegt of een plotselinge verkoop van de Antillen aan Venezuela kunnen ze niet voorspellen.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:29 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Als je ook daadwerkelijk naar de persconferentie kijkt, dan snap je dat ze een onzekerheid aanhouden van +/- 3% ofzo
Dus als de economie bijtrekt is dat hele tekort (3%) in 1 klap weg.
Ik bedoel, als je eerst zegt 35 en een half jaar later zegt 29, dan weet je niet echt veel (zeker).
Dus dit bericht kunnen we gerust met een flinke zak zout nemen.
quote:Maak er maar een strooiwagen van!Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:29 schreef HandigeHarry010 het volgende:
Als je ook daadwerkelijk naar de persconferentie kijkt, dan snap je dat ze een onzekerheid aanhouden van +/- 3% ofzo
Dus als de economie bijtrekt is dat hele tekort (3%) in 1 klap weg.
Ik bedoel, als je eerst zegt 35 en een half jaar later zegt 29, dan weet je niet echt veel (zeker). Ze heten niet voor niks het Centraal PLAN Bureau.
Dus Centraal Koffiedik-Kijk Bureau is wellicht een betere naam
Dus dit bericht kunnen we gerust met een flinke zak zout nemen.
quote:Maar waar zouden we zijn geweest zonder enige martkwerking? It's not all good en we doen nu een paar stapjes terug, maar zonder marktwerking waren we wellicht nooit zo ver geweest.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:25 schreef KlappernootatWork het volgende:
Wat heeft de marktwerking ons toch een boel zegeningen gebracht..
quote:30 tientjes? Volgens mij bedoel je 3...Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:33 schreef Funkamental het volgende:
1750 euro per Nederlander over 5 jaar. Dat is 350 euro per jaar, oftewel nog geen 30 tientjes per maand.
quote:0 jaar, 2 maanden en 27 dagenOp dinsdag 16 maart 2010 @ 11:32 schreef Vince_Taylor het volgende:
Mooie klus voor Balkenende 5, Mischien leuk om alvast in te zetten hoelang die meegaat?
Ik begin vast, 1 jaar, 9 maanden en 3 dagen...
quote:Ach, lees eens wat over Reagan, trickle down economics en supply side economics.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:32 schreef t-star het volgende:
[..]
Maar waar zouden we zijn geweest zonder enige martkwerking? It's not all good en we doen nu een paar stapjes terug, maar zonder marktwerking waren we wellicht nooit zo ver geweest.
quote:Dat laatste natuurlijk als je op de PvdA stemtOp dinsdag 16 maart 2010 @ 11:30 schreef Dauthi het volgende:
Wat moet ik verstaan onder bezuinigingen? Het structureel verlagen van de running costs van de overheid? Of het verhogen van zoveel mogelijk belastingen zodat de instanties vrolijk door kunnen gaan met het verspillen van gemeenschapsgeld?
JeMoeder (Moderator / Redactie Frontpage) 16-03-2010 @ 11:37
quote:Ennnnn daar is de eerste ''het is de schuld van de PvdA'' huilie.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:37 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Dat laatste natuurlijk als je op de PvdA stemt
quote:Sorry, ik werk bij het CPB... maak wel vaker zulke foutjes met cijfers...Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:35 schreef thedeedster het volgende:
30 tientjes? Volgens mij bedoel je 3...
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dus er komt nog veel meer zuur aan?
quote:Nee, dat leuterverhaal van Hamer, om de schulden over meerdere jaren te verdelen - terwijl dat zal leiden tot extra kosten in de vorm van extra interest - is gewoon verzonnen door een rechtse lullo...Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ennnnn daar is de eerste ''het is de schuld van de PvdA'' huilie.
Ik dacht al, waar blijven ze toch.
quote:Erg kortzichtig. Tijd voor een nieuw brilletje? (Overigens ben ik wel voor beperking van de HRA)Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:30 schreef RoyOrbitol het volgende:
H.R.A. Afschaffen, nu meteen.
Probleem opgelost.
quote:Juist snel klaar. Streep er doorheen en het tekort is weg. Dus?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:42 schreef crumpet het volgende:
[..]
Erg kortzichtig. Tijd voor een nieuw brilletje?
quote:Ik ben bekend met Reagans economisch beleid en dat slaat wat ver door naar 100% markt en praktisch geen interventie. Maar een samenleving zonder marktwerking staat nou ook niet echt garant voor welvaart en rijkdom. Er moet een balans daartussen gevonden worden. Overigens is China natuurlijk ook niet communistisch wat economie betreft. Die gaan gewoon de US en Europa achterna, omdat er op die manier snel veel geld te verdienen is (en vallen wellicht vroeger of later in dezelfde valkuil)Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:36 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Ach, lees eens wat over Reagan, trickle down economics en supply side economics.
Amerikanen vinden dat prachtig en je ziet hoever zij zijn gekomen. Virtueel bankroet (net zoals wij). China en Japan krijgen nog geld van hun. En de Amerikanen gaan ons wel even uitleggen hoe de wereld draait? Nee, wij moeten het als de snot aanpappen met China. Daar komen binnenkort de centjes vandaan.
Je weet wel, die Communisten.
Net zoals vroegah, wij gaan China weer bloembollen verkopen voor 50 euro per bol. Dan is dat tekort zo weg.
quote:Mischien valt er bij alle dure prestige projecten uit de rechtse hoek nog meer te halen.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:49 schreef gebruikersnaam het volgende:
we kunnen beginnen met het besparen van de wachtgeld regeling voor mevrouw kant, en de heren bos en eurlings.
scheelt al weer 5 miljoen
quote:Volledig mee eens. Nederland moet slim zijn. Wij moeten glimlachen in het gezicht van de VS en ondertussen dikke maatjes met China.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:51 schreef t-star het volgende:
[..]
(en vallen wellicht vroeger of later in dezelfde valkuil)
quote:Uhm nee, 29 mil structureel. Dus per jaar moet dat meer opgebracht worden. Dus iets van 150 per maand per persoon!Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:33 schreef Funkamental het volgende:
1750 euro per Nederlander over 5 jaar. Dat is 350 euro per jaar, oftewel nog geen 3 tientjes per maand.
Beetje verdelen dat de rijkere 40 tientjes betalen en de minder rijken 2 tientjes. Moet op te brengen zijn.
Wat mij btereft... Deal... Maar dan wel verantwoord uitgeven daar in Den Haag !
quote:Of gewoon gebakken lucht verkopen, kost niks qua productie, en levert bakken met geld op.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:57 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Nederland moet slim zijn. Wij moeten glimlachen in het gezicht van de VS en ondertussen dikke maatjes met China.
Maar wij moeten vooral van de gedachte dat Amerika altijd gelijk heeft. Het moge duidelijk zijn dat Amerika ook geen flauw idee heeft. Anders was iedereen daar stinkend rijk en niet alleen de top 5%.
De waarheid zit ergens in het midden en Nederland doet dat eigelijk onbewust al bijna 400 jaar best wel goed. Gewoon kansen pakken, kansen benutten maar ook gewoon gezond verstand als het om zwakkeren gaat. Mensen laten meedoen, zorgen dat iedereen maximaal presteert binnen hun eigen kennis.
Huisvrouwen kunnen ook werken en dat heeft prima gewerkt. Dus zo zie je maar dat iedereen zijn handjes kan laten wapperen en dan komt het wel goed.
Echt, wij moeten
1) Producten maken waar ook China iets aan heeft. De duitsers pakken het slim aan. Die verkopen hun Volkswagens en zo'n glijtrein.
2) Zorgen dat iedereen meedoet. Ook ouderen en halfgaren. Dan produceren ze maar half, maar dat is beter dan 0.
quote:Reaganomics!Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:36 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Ach, lees eens wat over Reagan, trickle down economics en supply side economics.
Amerikanen vinden dat prachtig en je ziet hoever zij zijn gekomen. Virtueel bankroet (net zoals wij). China en Japan krijgen nog geld van hun. En de Amerikanen gaan ons wel even uitleggen hoe de wereld draait? Nee, wij moeten het als de snot aanpappen met China. Daar komen binnenkort de centjes vandaan.
Je weet wel, die Communisten.
Net zoals vroegah, wij gaan China weer bloembollen verkopen voor 50 euro per bol. Dan is dat tekort zo weg.
quote:De bloembollen en tomaten doen het nog altijd goed en wij kunnen min of meer de prijs zetten. Praktisch alles gaat over Aalsmeer. Wij pakken de wereld met bloembollen zoals de Arabieren dat doen met olie. En zo hoort het toch ook??. Wij numero 1. En niemand anders.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:01 schreef Je_Psychiater het volgende:
[..]
Of gewoon gebakken lucht verkopen, kost niks qua productie, en levert bakken met geld op.
quote:Wat jij nu voorstelt is dat wij, over het algemeen hooggeschoolde en innovatieve mensen, even aan een lopende band gaan staan en placemats voor de Chinese markt gaan maken?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:46 schreef HandigeHarry010 het volgende:
[..]
Juist snel klaar. Streep er doorheen en het tekort is weg. Dus?
De huizenmarkt is hopeloos overgewaardeerd. Dan komen we eindelijk tot de echte problemen. Namelijk dat wij al die tijd niks nuttigs hebben geproduceerd. Geen nuttige export voor China en de VS, alleen maar betonnen kopie-kistjes met te weinig parkeerruimte voor ons zelf.
Moet je nu echt een economische opleiding hebben gehad om te realiseren dat Nederland niks, maar dan ook niks produceert waar de wereld wat aan heeft? Wij zijn alleen met ons zelf bezig. En dat breekt ons nu op.
Wij importeren veel en veel meer uit China als andersom en ook wij gaan economisch compleet plat dankzij China. Wij moeten nu onmiddelijk omschakelen tot producten waar de rest van de wereld wat aan heeft. Huizen zat, geloof mij nu maar. Er zijn huizen zat en wij hebben geen orkanen of aardbevingen dus die blijven de komende 200 jaar nog goed.
Wij moeten ook de Duitsers steunen. Zonder hun waren we compleet economisch dood.
quote:Nee hoor. Paar pissige huizenbezitters en projectontwikkelaars. Maar die komen niet om van de honger.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:08 schreef totenkopf het volgende:
[..]
En een nog veel groter probleem erbij, kortzichtige !!
quote:Nee, nadenken. Niet ASML wegjagen. ASML omarmen en uitbreiden tot de volgende AMD. AMD weglokken uit Duitsland. Etc. Slim nadenken. Copyrights verzamelen etc. Dan China het domme werk laten doen, klaar.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:11 schreef azertyu het volgende:
[..]
Wat jij nu voorstelt is dat wij, over het algemeen hooggeschoolde en innovatieve mensen, even aan een lopende band gaan staan en placemats voor de Chinese markt gaan maken?
Tiger Woods kan zijn eigen gras maaien, maar voor hem is het niet interessant dit zelf te doen omdat hij sneller en meer geld verdient door zijn talent te gebruiken.
quote:Net zoals Griekenland: eerst onze eigen sh*t op een rij, dan komt de rest vanzelf.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:18 schreef HeaN82 het volgende:
Dat krijg je ervan als je de laatste jaren geld in nutteloze projecten stopt. De komende jaren moeten ze ook maar eens flink bezuinigen op ontwikkelingshulp, eerst onze eigen problemen oplossen.
quote:Ignorance is bliss!Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:30 schreef RoyOrbitol het volgende:
H.R.A. Afschaffen, nu meteen.
Probleem opgelost.
quote:Verkapte ik-heb-ook-zo'n-veel-te-hoge-hypotheek-postOp dinsdag 16 maart 2010 @ 12:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ignorance is bliss!
Probleem van enige mannelijke proporties gecreëerd, bedoel je!
30 tot 50% van je gezinnen bankroet = NL bankroet!
Succes met je verder bezuinigingen om er weer bovenop te komen.
quote:Klinkt een beetje als zo'n bankdirecteur. U kunt niet zonder ons? Oh nee, wedden? Iemand die mij economisch chanteert kan ik missen als kiespijn.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:23 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Ignorance is bliss!
Probleem van enige mannelijke proporties gecreëerd, bedoel je!
30 tot 50% van je gezinnen bankroet = NL bankroet!
Succes met je verder bezuinigingen om er weer bovenop te komen.
quote:Wat een complete onzin. Die mensen dragen tenminste bij aan de maatschappij + als ze geen geld hebben de bedrijven niks verdienen en je het dus weer kwijt bent aan uitkeringen. Daarmee komen we gelijk op het zwakke punt van de samenleving: Uitkeringen. Oplossing: Schaf de bijstand en alle aanvullende regelingen af. Schaf ook de huur-, zorg- en kindertoeslag af. Schaf de HRA af en koppel de ww/wao aan het aantal werkjaren. Vervolgens kan de IB terug naar een flattax van bv 20%. Probleem opgelost en iedereen krijgt loon naar werken. Eerlijker dan dat kan nietOp dinsdag 16 maart 2010 @ 11:30 schreef RoyOrbitol het volgende:
H.R.A. Afschaffen, nu meteen.
Probleem opgelost.
quote:Datzelfde geldt natuurlijk voor de zorg en huurtoeslag. Die slaan nergens op natuurlijkOp dinsdag 16 maart 2010 @ 12:27 schreef driekwartzool het volgende:
[..]
Verkapte ik-heb-ook-zo'n-veel-te-hoge-hypotheek-post
Face it, die HRA gaat er onder europese druk toch af, werkelijk elk omringend land lacht Nederland uit waar je overheidssubsidie krijgt om jezelf tot ver voorbij je nek in de schulden te steken.
quote:en iemand die buiten de sociale voorzieningen valt, heb je daar ook nog een soort van eindoplossing voorOp dinsdag 16 maart 2010 @ 12:33 schreef echtwel72 het volgende:
[..]
Wat een complete onzin. Die mensen dragen tenminste bij aan de maatschappij + als ze geen geld hebben de bedrijven niks verdienen en je het dus weer kwijt bent aan uitkeringen. Daarmee komen we gelijk op het zwakke punt van de samenleving: Uitkeringen. Oplossing: Schaf de bijstand en alle aanvullende regelingen af. Schaf ook de huur-, zorg- en kindertoeslag af. Schaf de HRA af en koppel de ww/wao aan het aantal werkjaren. Vervolgens kan de IB terug naar een flattax van bv 20%. Probleem opgelost en iedereen krijgt loon naar werken. Eerlijker dan dat kan niet
quote:0,05 van 29 miljard....Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:49 schreef gebruikersnaam het volgende:
we kunnen beginnen met het besparen van de wachtgeld regeling voor mevrouw kant, en de heren bos en eurlings.
scheelt al weer 5 miljoen
quote:Maar die zijn nog inkomensafhankelijk. Die zouden pas nergens op slaan wanneer je bij twee keer modaal ook twee keer zoveel toeslag krijgt.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef echtwel72 het volgende:
[..]
Datzelfde geldt natuurlijk voor de zorg en huurtoeslag. Die slaan nergens op natuurlijk
quote:Dus omdat onze banken er een zooi van maken en de toezichthouders hebben zitten slapen moeten de armste landen het maar zonder ontwikkelingssamenwerking doen?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:35 schreef SolDat het volgende:
Potverdorie, moet je als politicus dalijk nog met de fiets/OV naar je werk, gezien die Mercedes-Benz van een half miljoen niet echt kostenbesparend blijkt te zijn.
Een beetje besparen kan geen kwaad natuurlijk.
In plaats van de JSF tóch maar een goedkopere optie, een die ook in Nederland arbeidsplaatsen kan verzorgen, en daarnaast die 4,8 milard jaarlijkse 'ontwikkelingssamenwerking' maar opschorten, alleen dat laatste bespaart al 24 miljard van de benodigde 29 miljard.
(Maarja, volgens de SP is het een doodzonde om op de armste mensen in deze wereld te besparen, ongeacht het feit dat het geld in de meeste gevallen niet goed terecht komt én dan het ook nog eens faalt om het gewenste resultaat te behalen.)
quote:Moeten de Nederlandse burgers dus maar weer hiervoor opdraaien? Alsof die dan zelf schuldig zijn...Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:43 schreef wtplep het volgende:
[..]
Dus omdat onze banken er een zooi van maken en de toezichthouders hebben zitten slapen moeten de armste landen het maar zonder ontwikkelingssamenwerking doen?
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 16-03-2010 @ 16:55
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 16-03-2010 @ 19:48
quote:Is dat het bedrag over die paar jaar? Ik hoorde op tv iets van 1750 per pp PER jaarOp dinsdag 16 maart 2010 @ 11:33 schreef Funkamental het volgende:
1750 euro per Nederlander over 5 jaar. Dat is 350 euro per jaar, oftewel nog geen 3 tientjes per maand.
Beetje verdelen dat de rijkere 40 tientjes betalen en de minder rijken 2 tientjes. Moet op te brengen zijn.
Wat mij btereft... Deal... Maar dan wel verantwoord uitgeven daar in Den Haag !
