Na een weekend vol van Amerikaanse kritiek op Israël, onder andere van de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton, werden gisteren de eisen van de Verenigde Staten aan Israël duidelijk gemaakt. De VS wil dat Israël het omstreden bouwplan in Oost-Jeruzalem intrekt. Dat hebben anonieme bronnen in de VS en Israël gezegd.
Volgens de bronnen staan de Amerikanen er bovendien op dat Israël significante stappen zet om de vredesgesprekken weer op de rails te krijgen. Deze stappen kunnen onder andere inhouden dat er Palestijnse gevangenen worden vrijgelaten of dat er land op de Westelijke Jordaanoever wordt teruggegeven aan de Palestijnen.
Washington heeft Israël ook gevraagd om officieel te verklaren dat de gesprekken met de Palestijnen de belangrijkste kwesties in het conflict zullen behandelen. Hieronder vallen de definitieve landsgrenzen, de status van Jeruzalem en het lot van de Palestijnse vluchtelingen die in 1948 hun huizen kwijtraakten in de oorlog die volgde op de stichting van de staat Israël.
De Israëlische premier Benjamin Netanyahu leek de eis voor het intrekken van de bouwplannen in Oost-Jeruzalem echter niet te willen inwilligen. Hij zei gisteren tegen het Israëlische parlement dat 'het bouwen van de joodse buurten op geen enkele manier de Arabieren in Oost-Jeruzalem schaadt of hen benadeelt'.
Israël is niet gebaat bij een vijandige relatie met de belangrijkste bondgenoot, maar Netanyahu heeft zich in het verleden altijd stevig afgezet tegen territoriale concessies aan de Palestijnen. Een beperking van de bouwactiviteiten in Oost-Jeruzalem kan bovendien een scheuring in de regerende coalitie tot gevolg hebben.
Reacties op dit bericht
quote:Inderdaad, de AIPAC vond de houding van Joe Biden niet leuk en gaven eergisteren deze persverklaring af:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:10 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zo zo, en dat ondanks de sterke joodse/pro-israel lobby?
Op zich wel indrukwekkend, maar sterker dan dit zal de VS denk ik niet meer reageren. Dit is wel een beetje het hoogst haalbare met het AIPAC als grote kracht, ondanks het feit dat Obama minder met Israel opheeft dan zijn voorganger. Het blijft toch die lobby die echt de touwtjes in handen heeft.
quote:http://www.aipac.org/Publ(...)O_DEFUSE_TENSION.pdfThe Obama Administration's recent statements regarding the U.S. relationship with Israel are a matter of serious concern. AIPAC calls on the Administration to take immediate steps to defuse the tension with the Jewish State.
quote:Amerika-basherOp dinsdag 16 maart 2010 @ 08:20 schreef Regal het volgende:
[..]
Ach, zo nu en dan moet de VS even anders optreden zodat het lijkt alsof ze het te doen hebben met de tegenpartij. Niets is minder waar als je kijkt wie de touwtjes in handen heeft. Dit soort berichten brengt men alleen maar in de war. Men denkt dat er enigszins weer wat hoop is. Ik geloof het pas echt als de VS geen overweldigende zionistische macht meer heeft.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:47 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
hij heeft het over de VS en niet over amerika en hij basht ook niks.
quote:vooral dat gezionist steedsOp dinsdag 16 maart 2010 @ 08:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Amerika-basher
Nigga please, get a life.
. Te triest voor woorden.
quote:Ja alles is de schuld van Amerika en haar zionistenOp dinsdag 16 maart 2010 @ 08:48 schreef woessie het volgende:
[..]
vooral dat gezionist steeds
Zion dat, zionisten dit
quote:Ik voel een impeachment procedure opkomen...Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:10 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Zo zo, en dat ondanks de sterke joodse/pro-israel lobby?
Op zich wel indrukwekkend, maar sterker dan dit zal de VS denk ik niet meer reageren. Dit is wel een beetje het hoogst haalbare met het AIPAC als grote kracht, ondanks het feit dat Obama minder met Israel opheeft dan zijn voorganger. Het blijft toch die lobby die echt de touwtjes in handen heeft.
quote:JuistOp dinsdag 16 maart 2010 @ 08:19 schreef MSC-Mohsin het volgende:
Langzaam maar zeker begint de hele wereld de ware aard van het zionistische regime in te zien...
.quote:Pardon?Israël is niet gebaat bij een vijandige relatie met de belangrijkste bondgenoot, maar Netanyahu heeft zich in het verleden altijd stevig afgezet tegen territoriale concessies aan de Palestijnen.
quote:Jij bent zo'n typische linkse rat die overal wat achterzoekt en alles een complot maakt. Mensen zoals jij maken de wereld kapot.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:20 schreef Regal het volgende:
[..]
Ach, zo nu en dan moet de VS even anders optreden zodat het lijkt alsof ze het te doen hebben met de tegenpartij. Niets is minder waar als je kijkt wie de touwtjes in handen heeft. Dit soort berichten brengt men alleen maar in de war. Men denkt dat er enigszins weer wat hoop is. Ik geloof het pas echt als de VS geen overweldigende zionistische macht meer heeft.
quote:Uwwhh, ja doodeng hè, die moslims! Ik lig er 's nachts ook wel eens van wakker.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 09:00 schreef vonStarhemberg het volgende:
Tsja,dat krijg je als in de V.S. links aan de macht komt met aan de kop een halve moslim.
Elk land wat de agressieve en kinderverkrachtende moslims verkiest boven een moderne democratie,is het pad van afbraak,dhimmitude en lafheid ingeslagen.
Zolang men de Chamberlain oogkleppen ophoud,kan de totalitaire islam rustig haar gang gaan en een wereldbrand voorbereiden.
(...)
quote:Neen, de VS en Europa bomben landen als die een bedreiging voor ons vormen, daarom heb jij nu de vrijheid om deze onzin te typen.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:52 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
waar heb ik het opgenomen voor pedo's?
nou hij houd het bij bashen (als jij het zou wil noemen) als hij ergens tegen is.
jouw geliefde VS die bombardeert als iemand niet op de knietjes wilt.
quote:Ik zou eens wat geschiedenisboeken gaan lezen over Columbus en Vespucci.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 09:00 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
amerika is een continent waar ook landen toebehoren die helemaal niks te maken willen hebben met de VS.
de VS die zichzelf amerika noemt en mensen die dat napraten
straks gaan we nog krijgen dat balkenende nederland europa gaat noemen
quote:Hey beroepstrol, er zijn verschillende definities van continenten, maar ik spreek dan toch nog wel over Noord- en Zuid-Amerika.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 09:42 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
ga jij maar eens het verschil leren tussen een land en een continent TROL.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:11 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
ik zag je toch echt over amerika spreken en niet over noord amerika
kan je nog misschien uitleg geven over je bewering dat slachtoffers van de USA en bondgenoten een bedreiging voor jullie vormde?
obvious trol.
quote:Miljoenen mensen nog wel, zo hee.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:26 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Jij gelukkig niet. Er zijn echter miljoenen mensen op deze wereld die dat daadwerkelijk moeten zijn, maar goed dat ben jij niet dus jij kan lekker roepen dat de islam niet gevaarlijk is.
quote:Het zijn toch echt de rechtse ratten die overal een complot in zien. Alles is de schuld van de altijd veel te grote, socialistische overheid/media/verenigingen/ondergrondse clubjes.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 09:20 schreef CliffYablonski het volgende:
[..]
Jij bent zo'n typische linkse rat die overal wat achterzoekt en alles een complot maakt. Mensen zoals jij maken de wereld kapot.
quote:Jullie? Voor jou ook hoor.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:34 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
dat land heet de de verenigde staten van amerika, amerika is een continent waar veel landen bij zitten die niks van doen hebben met de VS.
jij begint over gevaar voor jullie, NOGMAALS wat voor gevaar vormde vietnam, servie, irak en de andere landen voor jullie? dat je steeds met persoonlijke beledigingen aankomt toont weer aan dat je weer geen antwoord kan geven
hugo chavez is een democratisch gekozen leider die zeer populair is bij de bevolking, jammer voor je
quote:Laat ook maar, zoals ik al eerder zei, ik kan beter tegen een muur praten.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:54 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
voor mij? absoluut niet
wat een mooie smoes dat vietnam en servie communistisch waren, dat is dus de rede dat ze een gevaar voor jullie vormden?
vietnam en servie hadden geen atoombommen, hebben jullie nooit bedreigd en het terreur tegen die landen was ook nog eens lang na WW2, kort samengevat je praat weer pure bullshit.
weer zo'n "geniaal" tegenargument van je als er weer een reactie van je onderuit gehaald word dat hugo chavez geen dictator is
quote:Ja de muur van het onverwoestbare socialisme, de wind van Marx en de vuist van Stalin. Voorwaarts mars Kameraad Chavez!Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:05 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
ik zou eerder zeggen dat je hard met je hoofd tegen een muur geknalt bent
quote:- Communistisch zijn maakt een land niet per se een bedreiging.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:48 schreef laforest het volgende:
[..]
Jullie? Voor jou ook hoor.
Vietnam en Servië vormden een bedreiging doordat deze communistisch waren of zwaar beïnvloed en bewapend werden door communisten.
quote:Dat is het op 1 hoop gooien van landen met toevallig dezelfde staatsvorm. Alleen de Sovjet Unie was een gevaar (maar lang niet zo sterk als de VS), wat niks te maken heeft met Joegoslavie en weinig met Vietnam. Vietnam heeft ons nooit met atoomwapens bedreigd of ze gehad.De Tweede Wereld, ofwel communistische landen vormden wel degelijk een bedreigen voor ons en hebben ons ook wel met atoomwapens en een atoomoorlog gedreigd.
quote:Geen van die leiders zijn door de VS afgezet en geen van die landen zijn binnengevallen door de VS. Pol Pot is nota bene afgezet door Vietnam.Ja Mao, Pol Pot en Stalin waren ook erg populair in hun tijd.
En als je dat niet was dan verdween je wel.
quote:Is de islam gevaarlijk, of zijn de moslims gevaarlijk? En zou je het gegeven antwoord ook kunnen toelichten? Misschien leer ik nog eens bij op de dinsdagmiddag.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 10:26 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Jij gelukkig niet. Er zijn echter miljoenen mensen op deze wereld die dat daadwerkelijk moeten zijn, maar goed dat ben jij niet dus jij kan lekker roepen dat de islam niet gevaarlijk is.
quote:Ik zal hier tijdens mijn lunch even op reageren, eindelijk eens een inhoudelijke reactie i.p.v. holle populistische kreten van Hugo_Chavez,Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:33 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik vind de VS een geweldig land, maar je zou toch wat kritischer kunnen zijn over hun buitenlands beleid.
[..]
- Communistisch zijn maakt een land niet per se een bedreiging.
- Konden die wapens de VS bereiken of hadden ze ook maar enige intenties om de VS of Europa aan te vallen? Nee.
[..]
Dat is het op 1 hoop gooien van landen met toevallig dezelfde staatsvorm. Alleen de Sovjet Unie was een gevaar (maar lang niet zo sterk als de VS), wat niks te maken heeft met Joegoslavie en weinig met Vietnam. Vietnam heeft ons nooit met atoomwapens bedreigd of ze gehad.
De VS valt over het algemeen juist landen binnen die geen bedreiging vormen en de VS valt nooit landen binnen met atoomwapens. De Sovjet Unie en China waren ten tijde van de Vietnamoorlog al tijden geen alliantie meer, dus een duidelijk communistisch blok was er niet. Joegoslavië was een neutraal communistisch land.
[..]
Geen van die leiders zijn door de VS afgezet en geen van die landen zijn binnengevallen door de VS. Pol Pot is nota bene afgezet door Vietnam.
quote:En kan je een voorbeeld noemen van een tekst binnen de koran of een ander islamitisch geschrift?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 12:32 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Net zoals vele religies zet de islam aan tot polarisatie. De agressiviteit van teksten binnen de koran en andere islamitische geschriften maken dat grote groepen moslims zich gelegitimeerd voelen om de islam door te drukken op een gewelddadige manier.
quote:Nee, daarom is de rooms-katholieke kerk wereldwijd in schandalen verwikkeld. Of vallen deze kinderverkrachters onder de fictieve joods-christelijke traditie. Heb Wilders er nog niet over gehoord, of zou het grotendeels onder homo-emancipatie gaan omdat er ook jongentjes werden misbruikOp dinsdag 16 maart 2010 @ 09:00 schreef vonStarhemberg het volgende:
Elk land wat de agressieve en kinderverkrachtende moslims verkiest boven een moderne democratie,is het pad van afbraak,dhimmitude en lafheid ingeslagen.
quote:Ok, dank je wel. Weet je wat het vaak is met religieuze teksten, je moet ze in verband (vorige en volgende verzen, situatie waar deze betrekking op heeft etc) zien. Ik geloof namelijk dat religie, of het nu het christendom of de islam is, als basis vrede heeft. Dat mensen er wat anders van maken en verzen manipuleren, heeft niet met de religie zelf te maken. Als ik bijvoorbeeld gebruik maak van 1 van jou voorbeelden, namelijk 2:191. Als je het vers ervoor leest, krijg je al een heel ander beeld: 'En strijdt op de Weg van Allah tegen degenen die tegen jullie strijden en overtreedt niet. Voorwaar, Allah heeft de overtreders niet lief'. http://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=74&tSoraNo=2&tAyahNo=190&tDisplay=yes&UserProfile=0&LanguageId=2Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:18 schreef JayKudo het volgende:
[..]
- 3:56 "As to those who reject faith, I will punish them with terrible agony in this world and in the Hereafter, nor will they have anyone to help."
- 2:191 And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have turned you out for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.
- 2:244 Then fight in the cause of Allah, and know that Allah heareth and knoweth all things.
- 3:151 Soon shall We cast terror into the hearts of the Unbelievers, for that they joined companions with Allah, for which He had sent no authority: their abode will be the Fire: And evil is the home of the wrong-doers!
9:5 But when the forbidden months are past, then fight and slay the Pagans wherever ye find them, an seize them, beleaguer them, and lie in wait for them in every stratagem (of war); but if they repent, and establish regular prayers and practise regular charity, then open the way for them: for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.
En zo zijn er nog meer, dit zijn dus teksten waarmee je mensen kan ophitsen.
quote:Dat is waar wij het dan anders zien, jij geeft aan dat de islam mensen aanzet tot geweld en onderdrukking, ik denk dat mensen aanzetten tot geweld en onderdrukking. En in dit geval gebruiken ze islam als excuus, maar dit kan ook het christendom, jodendom, democratie, kapitalisme of wat dan ook zijn.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 13:56 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets met religie, ik zie hoe het mensen tegen elkaar opzet. Ik zie ook dat de islam mensen aanzet tot gewelddadige acties en onderdrukking.
Je zegt dat je gelooft dat de basis vrede is, ik zeg dat de basis van geloof polarisatie is. Als geloof vrede zou zijn dan zou het niet uitmaken dat je ongelovig bent, maar alle religies zijn erop gericht om onderscheid te maken tussen gelovigen en ongelovigen. Wij als ongelovigen komen namelijk niet in het hiernamaals, iig niet in een mooi hiernamaals.
Als je die polarisatie nog eens versterkt door angst bij de mensen dat ze een goede volger moeten zijn, combineert met agressieve teksten dan heb je gewoon het middel voor geweld.
Een vredig, tolerant en open geloof zou ook mij in de hemel accepteren.
quote:De landen die onder de invloedssfeer van de USSR vielen of het latere Rusland waren dus wel een gevaar omdat zij door hun grote broer werden gesteund.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 11:33 schreef Premium_Quality het volgende:
Ik vind de VS een geweldig land, maar je zou toch wat kritischer kunnen zijn over hun buitenlands beleid.
[..]
- Communistisch zijn maakt een land niet per se een bedreiging.
- Konden die wapens de VS bereiken of hadden ze ook maar enige intenties om de VS of Europa aan te vallen? Nee.
[..]
Dat is het op 1 hoop gooien van landen met toevallig dezelfde staatsvorm. Alleen de Sovjet Unie was een gevaar (maar lang niet zo sterk als de VS), wat niks te maken heeft met Joegoslavie en weinig met Vietnam. Vietnam heeft ons nooit met atoomwapens bedreigd of ze gehad.
De VS valt over het algemeen juist landen binnen die geen bedreiging vormen en de VS valt nooit landen binnen met atoomwapens. De Sovjet Unie en China waren ten tijde van de Vietnamoorlog al tijden geen alliantie meer, dus een duidelijk communistisch blok was er niet. Joegoslavië was een neutraal communistisch land.
[..]
