De grootste hervormingsgezinde partij van Iran is verboden. Dat heeft de regering van Iran vandaag bekendgemaakt. Het verbod is onderdeel van de onderdrukking van de oppositie.
De Iraanse onderminister van binnenlandse zaken, Solat Mortazavi zei dat de partij, het Islamitisch Iraanse Participatiefront, het recht om politieke activiteiten te ontplooien ontnomen is door de rechterlijke macht van het land.
Volgens de partij is hun alleen een verbod opgelegd om een jaarlijkse bijeenkomst te organiseren en zijn ze niet onwettig verklaard. De partijleider zwoer door te gaan met de strijd voor democratische hervormingen.
Reacties op dit bericht
quote:Waarom? Op welke gronden? Graag toelichting.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 01:16 schreef mouthman het volgende:
Kunnen ze hier Wilders niet verbieden?....
quote:Daar zou jij juist enorm blij mee moeten zijn. Dan kun jij ook ongestraft PVV'ers gaan discrimineren.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 02:27 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Omdat zijn standpunten discriminerend zijn en hij die dus nooit of te nimmer daadwerkelijk ook kan uitvoeren zonder de wet te veranderen. Dat Wilders discriminerende standpunten heeft weet iedereen. Hij zegt het zelf ook en wil niet voor niets art.1 uit de grondwet schrappen.
quote:Ik heb Wilders nooit zelf horen zeggen dat hij discrimineerd.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 02:27 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Omdat zijn standpunten discriminerend zijn en hij die dus nooit of te nimmer daadwerkelijk ook kan uitvoeren zonder de wet te veranderen. Dat Wilders discriminerende standpunten heeft weet iedereen. Hij zegt het zelf ook en wil niet voor niets art.1 uit de grondwet schrappen.
quote:Voorbeelden, hier heb ik niets aan. Soms moet je rare dingen roepen om een vuurtje aan te stoken. In de 2e kamer mag je helemaal niets zeggen hier, dan word je direct afgehamerd.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 02:06 schreef CharlesMcBakrey het volgende:
[..]
Umh zonder enige onderbouwing bullshit roepen
quote:Het gaat in Nederland inderdaad een stuk subtieler.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 06:39 schreef roelke87 het volgende:
Ik verbaas me over de verontwaardiging. Die verontwaardiging is wel terecht, maar ik verbaas me dat u niet ziet dat dit in Nederland ook zo is.
Niet perse door verboden, maar een eerlijk gekozen partij komt hier ook niet per definitie aan het regeren. Kijk naar de SP vorige verkiezingen. De grote winnaar (even los of je voor de SP bent of niet) kwamen niet in de regering. Het CU met maar 3% van de stemmers wel...
Feitelijk is het hier dus niet zo gek veel anders. Hier betalen we niet met ons leven als we op de 'foute' partij stemmen, maar qua democratie zijn we eigenlijk niet zo gek veel verder als Iran
quote:Gekleurd? Hoe bedoel je?Op dinsdag 16 maart 2010 @ 08:04 schreef MSC-Mohsin het volgende:
Ok, dus het rechterlijke macht heeft het verboden en niet de regering die daar niet eens macht over heeft. In Iran is de rechterlijke macht en de regering gescheiden, en de één heeft geen invloed op de ander. Het komt zeer regelmatig voor dat de rechterlijke macht beleid van de regering niet toelaat. Politiek gekleurd bericht dus.
quote:Het verbod is onderdeel van de onderdrukking van de oppositie.
quote:Ik help het je hopen. Moge de theocratische dictatuur van Iran snel en met zo min mogelijk bloedvergieten omvergeworpen worden en vervangen worden door een echte democratie, met zo weinig mogelijk corruptie.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 01:32 schreef AryaMehr het volgende:
Verbieden, maar nooit stoppen. De Iraniers zullen zich altijd verzetten tegen dictatuur!
quote:Nee dat kan niet. Dit is een democratie. We horen elke stem, niet enkel diegene die we graag willen horen. Dit is geen moslimstaat en dat gaat het ook niet worden.Op dinsdag 16 maart 2010 @ 01:16 schreef mouthman het volgende:
Kunnen ze hier Wilders niet verbieden?....
quote:Hebben ze dat zo letterlijk gezegd of is dat door een of andere koekwous er subjectief aan bij geschroefd?Dat heeft de regering van Iran vandaag bekendgemaakt. Het verbod is onderdeel van de onderdrukking van de oppositie.
