Een 48-jarige Australiër is de eerste persoon ter wereld, die als man noch als vrouw geregistreerd staat. Dat melden Britse media vandaag.
De in Schotland als man geboren Norrie May-Welby emigreerde als kind naar Australië. Twintig jaar geleden onderging hij een geslachtsveranderende operatie. Later voelde hij zich toch niet gelukkig als vrouw, stopte met het innemen van hormonen en besloot als 'neutraal' door het leven te gaan. De regering van de Australische deelstaat New South Wales besloot onlangs het geslacht van May-Welby officieel als 'niet gespecificeerd' te erkennen, nadat uit medisch onderzoek was gebleken dat de geboren Schot man noch vrouw is.
quote:Op maandag 15 maart 2010 @ 13:51 schreef Bloemetjesgordijn het volgende:
Hoe ziet zo'n "neutraal" iemand er eigenlijk uit?
quote:Gewoon DNA afnemen en aantallen X en Y chromosomen tellen:nadat uit medisch onderzoek was gebleken dat de geboren Schot man noch vrouw is.
quote:en 2 Y'tjes?Op maandag 15 maart 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gewoon DNA afnemen en aantallen X en Y chromosomen tellen:
2 X'jes en 0 Y'tjes -> vrouw
1 X'je en 1 Y'tje -> man
Dat die medici daar niet op zijn gekomen...
quote:Je krijgt er altijd 1 van je moeder en 1 van je vader, maar die van je moeder is altijd X.Op maandag 15 maart 2010 @ 14:01 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
en 2 Y'tjes?
quote:Bestaat niet.Op maandag 15 maart 2010 @ 14:01 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
en 2 Y'tjes?
quote:Dat ben jijOp maandag 15 maart 2010 @ 14:01 schreef Hydrogeny het volgende:
[..]
en 2 Y'tjes?
quote:Mannen die een geslachtsverandering hebben ondergaan tot vrouw en vice versa, worden ook niet getypeerd op basis van chromosomenpaar-samenstelling.Op maandag 15 maart 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gewoon DNA afnemen en aantallen X en Y chromosomen tellen:
2 X'jes en 0 Y'tjes -> vrouw
1 X'je en 1 Y'tje -> man
Dat die medici daar niet op zijn gekomen...
quote:XYY bestaat dan weer wel.Op maandag 15 maart 2010 @ 14:05 schreef newt het volgende:
[..]
Bestaat niet.
Zonder X chromosoom is een embryo niet levensvatbaar.
quote:oh nee het evolutie van aliens is begonnen!!!!nadat uit medisch onderzoek was gebleken dat de geboren Schot man noch vrouw is.
quote:nope...Op maandag 15 maart 2010 @ 13:45 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Dus gewoon een mietje?
quote:Wat is iemand met XXY of XYY of andere combinaties dan? Ze hebben dan meer dan het aanbevolen aantal geslachtshormonen.Op maandag 15 maart 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gewoon DNA afnemen en aantallen X en Y chromosomen tellen:
2 X'jes en 0 Y'tjes -> vrouw
1 X'je en 1 Y'tje -> man
Dat die medici daar niet op zijn gekomen...
quote:Het is Omelet. En dat kan ook één ei zijn.Op maandag 15 maart 2010 @ 14:13 schreef crv het volgende:
[..]
Ommelet
quote:Zo makkelijk is het niet; aangezien er ook vrouwen zijn die met XY chromosomen geboren zijn. En toch een vagina en baarmoeder hebben, etc.Op maandag 15 maart 2010 @ 13:58 schreef KingKai het volgende:
[..]
Gewoon DNA afnemen en aantallen X en Y chromosomen tellen:
2 X'jes en 0 Y'tjes -> vrouw
1 X'je en 1 Y'tje -> man
Dat die medici daar niet op zijn gekomen...
quote:(y) geniaalOp maandag 15 maart 2010 @ 14:18 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Het is Omelet. En dat kan ook één ei zijn.
quote:Ik ben wel zo kortzichtig hoor. Als een man zich tieten laat aanmeten en zijn piemel eraf knipt, blijft het nog steeds een man hoor. Een verminkte man is ook een man.Op maandag 15 maart 2010 @ 14:07 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
Mannen die een geslachtsverandering hebben ondergaan tot vrouw en vice versa, worden ook niet getypeerd op basis van chromosomenpaar-samenstelling.
Daar komt heus wel meer bij kijken... zo kortzichtig zijn we (in NL) al (vele) jaren niet meer.
Tenminste......
quote:Lezen: deze persoon (moet ik nou "het" zeggen?Op maandag 15 maart 2010 @ 14:17 schreef RemcoDelft het volgende:
Ziek! En jammer dat artsen niets beters te doen hebben dan mensen heen en weer ombouwen...
quote:Bij ANP niet, daar wordt voor betaald om het te mogen overnemen.Op maandag 15 maart 2010 @ 13:58 schreef Wieisdiegast het volgende:
De tekst is wel heel letterlijk van de bron overgenomen, ik dacht dat je altijd moest herschrijven??