quote:

Zij voelen zich gediscrimineerd omdat hun geloof het niet toestaat organen af te staan. Organen ontvangen zou wel mogen.

quote:

Zij voelen zich gediscrimineerd omdat hun geloof het niet toestaat organen af te staan. Organen ontvangen zou wel mogen.

Klinkt vrijwel hetzelfde als: Palestijnen mogen geen nederzettingen bouwen in Palestijns grondgebied maar Israeliers mogen het wel

quote:

Zij voelen zich gediscrimineerd omdat hun geloof het niet toestaat organen af te staan. Organen ontvangen zou wel mogen.

(Iets met vooroordelen die bevestigd worden)

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 09:45 schreef carmen1405 het volgende:

[..]

Heerlijk he, geloof En waag het niet in discussie te gaan, want dat mag ook niet. Zelfs niet als jij niet gelooft

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 09:46 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:

[..]

Klinkt vrijwel hetzelfde als: Palestijnen mogen geen nederzettingen bouwen in Palestijns grondgebied maar Israeliers mogen het wel

En dit klinkt als iemand die maar één reflex heeft, als een artikel over Israël gaat.

Toevallig was dit artikel niet gerelateerd aan het conflict met de Palestijnen, maar het is je gelukt.

Zouden ze hier ook in moeten voeren!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:05 schreef nixan het volgende:
[..]


En dit klinkt als iemand die maar één reflex heeft, als een artikel over Israël gaat.

Toevallig was dit artikel niet gerelateerd aan het conflict met de Palestijnen, maar het is je gelukt.

Dat dus.. jezus zeg!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:09 schreef 54cm het volgende:
Zouden ze hier ook in moeten voeren!

I agree!

Prima idee. Idd een bijkomend voordeel dat je heeeel langzaam ook van die ultra-orthodoxe figuren afkomt, met hun hypocriete instelling van wel willen ontvangen maar niets willen afgeven.

Hier ook invoeren!

Kom er maar in Isrealbashers

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 09:54 schreef Jigzoz het volgende:

[..]


(Iets met vooroordelen die bevestigd worden)

Moppelt iets over bevestiging over Isrealbashers die alles aangrijpen om het in een Palestina/Isreal kwestie te gooien.

Belachelijk systeem. Iedereen heeft recht op dezelfde medische behandeling als dat nodig is. Zelf al dan niet donor zijn zou daar helemaal niks mee te maken moeten hebben.

Prima regel.

Gewoon op je 21e kiezen voor God of de (medische) wetenschap.
Het kan niet allebei.
Kies je voor allebei dan ben je hypocriet. O wacht ....

Het is toch zaliger te geven dan te ontvangen? Of is dat weer uit een concurrerend sprookjesboekje?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:37 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
Prima regel.

Gewoon op je 21e kiezen voor God of de (medische) wetenschap.
Het kan niet allebei.
Kies je voor allebei dan ben je hypocriet. O wacht ....

Waarom pas op je 21ste? Je bent volgens de wet op je 18de volwassen. Dus dan kan je prima die keuze maken.

Klinkt goed!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Belachelijk systeem. Iedereen heeft recht op dezelfde medische behandeling als dat nodig is. Zelf al dan niet donor zijn zou daar helemaal niks mee te maken moeten hebben.

Zat mensen die geen orgaan willen doneren wanneer ze deze niet meer nodig hebben maar wel willen ontvangen. Dat is pas hypocriet.

Maar mocht het ooit hier ingevoerd worden ben ik er ook zeker voor dat het orgaan naar de beste match moet gaan in geval van donor of niet.(uiteraard aan het einde van de wachtlijst)

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:27 schreef Reconquesta het volgende:
Kom er maar in Isrealbashers[..]


Moppelt iets over bevestiging over Isrealbashers die alles aangrijpen om het in een Palestina/Isreal kwestie te gooien.

*Mompelt iets over mensen die elke gelegenheid aangrijpen om te zaniken over Israël-bashen of zelfs Palestina erbij betrekken om hun punt maar te kunnen maken.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:27 schreef Reconquesta het volgende:
Kom er maar in Isrealbashers[..]


Moppelt iets over bevestiging over Isrealbashers die alles aangrijpen om het in een Palestina/Isreal kwestie te gooien.

http://www.guardian.co.uk(...)sts-harvested-organs
Niet zo heel moeilijk met dit onderwerp :/

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:48 schreef tijnbrein het volgende:
[..]


Waarom pas op je 21ste? Je bent volgens de wet op je 18de volwassen. Dus dan kan je prima die keuze maken.

Op je 18e wordt je volwassen en heb je nog niet de tijd gehad zelfstandig als volwassene over diverse zaken na te denken. Dit is iets dat je voor jezelf moet beslissen, een ingrijpende beslissing, dus best eentje waar je 3 jaar over mag nadenken van mij (maar met 18 kan ik ook leven).

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:55 schreef dontcare het volgende:
[..]

http://www.guardian.co.uk(...)sts-harvested-organs
Niet zo heel moeilijk met dit onderwerp :/

Wow... Da's wel heel ziek. Bijna een onderwerp voor een heel brute horrorfilm.

quote:

Zij voelen zich gediscrimineerd omdat hun geloof het niet toestaat organen af te staan. Organen ontvangen zou wel mogen. Ze zijn met te weinig om de wet tegen te houden, maar ze kunnen hem wel vertragen.

lekker hypocriet

Ze kunnen ook organen van doodgeschoten Palestijnen gebruiken. Maar dat mag zeker niet van hun geloof.

En als iedereen donor wordt dan werkt het niet meer

Ze hadden (in Nederland) iedereen allang automatisch donor moeten maken, tenzij je een formulier tekent of jonger dan 16 bent. MAar dankzij onze religieuse partijen CDA en CU is dat er niet door gekomen en blijven we in de middeleeuwen.

Ik klaag vaak over Israel, maar dit vind ik een ontzettend goede move van ze: applaus!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 11:35 schreef laforest het volgende:
En als iedereen donor wordt dan werkt het niet meer

Als iedereen donor wordt dan zijn de wachtlijsten sowieso weg. Zolang dat niet zo is krijg je nog gewoon voorrang.
Goed systeem lijkt me.

kut religie.. alleen maar willen profiteren!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Belachelijk systeem. Iedereen heeft recht op dezelfde medische behandeling als dat nodig is. Zelf al dan niet donor zijn zou daar helemaal niks mee te maken moeten hebben.

als deel van een een samenleving heb je rechten en plichten.
je hebt het recht op goede zorg maar helaas snappen veel asocialen niet dat daar de plicht bij hoort dat je meehelpt aan een goede zorg.

donor zijn is je naasten helpen en omwille van asocialen als jou passen ze nu gelukkig de wet aan (in israel)

Vuile orthodoxe smeerlappen ook. Ontvangen prima, maar zelf uitdelen, nee dat mag niet van God. Ik hoop dat ze allemaal na een lang ziektebed sterven. Smerige mensen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:48 schreef tijnbrein het volgende:
Waarom pas op je 21ste? Je bent volgens de wet op je 18de volwassen. Dus dan kan je prima die keuze maken.

Niet dus. Je overschat de intelligentie van je jongere medemens.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Belachelijk systeem. Iedereen heeft recht op dezelfde medische behandeling als dat nodig is. Zelf al dan niet donor zijn zou daar helemaal niks mee te maken moeten hebben.

Mwoah, mij maakt het op zich weinig uit. Je hebt wel enigszins een punt maar het IS ook wel giering / hypocriet om geen organen af te staan / wel te ontvangen. Persoonlijk wil ik het allebei niet... Ik heb geen zin in dat onnatuurlijke idee dat mijn lichaam als een machine behandeld moet worden. Vind het ook te necro en macaber. De dood is een heel natuurlijk element in het leven dat je moet accepteren en respecteren, niet moet proberen te ontwijken.

quote:

Zij voelen zich gediscrimineerd omdat hun geloof het niet toestaat organen af te staan. Organen ontvangen zou wel mogen

Hahaha, f*cking losers. Profiteren mag wel, maar als we moeten doneren dan hebben we een probleem ermee

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:57 schreef Lekkerkansloosweer het volgende:
[..]

Op je 18e wordt je volwassen en heb je nog niet de tijd gehad zelfstandig als volwassene over diverse zaken na te denken. Dit is iets dat je voor jezelf moet beslissen, een ingrijpende beslissing, dus best eentje waar je 3 jaar over mag nadenken van mij (maar met 18 kan ik ook leven).

Daar heb je inderdaad een punt. Maar over donor worden hoef je toch niet lang na te denken. Of je wilt het of niet. Meer keuzes zijn er niet.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:27 schreef Reconquesta het volgende:
Kom er maar in Isrealbashers[..]


Moppelt iets over bevestiging over Isrealbashers die alles aangrijpen om het in een Palestina/Isreal kwestie te gooien.

Het is Israel, niet Isreal
Een keer die spelfout maken ok, maar 3x

Belachelijk, die jacht op organen is werkelijk mensonwaardig.

Men zou een 2 deling moeten maken in wat wel en niet kan. Evolutie van de mens zou een zwaarwegende rol moeten spelen.

- heb je een orgaan nodig door een ongeluk of buiten jouw schuld, dan krijg je er 1.
- Heb je een lichamelijke afwijking die doorgegeven kan worden aan het nageslacht. Oke, je kan dan een orgaan krijgen maar het zou verboden moeten worden om je verder voort te planten.

Het toch niet meer dan logisch dat wanneer iemand een orgaan krijgt maar eigenlijk dood zou moeten gaan en zich toch voortplant, het nageslacht dermate verzwakt, dat er in de toekomst nog veel meer organen nodig zijn.
Hoezo dat de ziektekosten niet meer op te brengen zijn, het menselijke soort is echt helemaal gek geworden.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Belachelijk systeem. Iedereen heeft recht op dezelfde medische behandeling als dat nodig is. Zelf al dan niet donor zijn zou daar helemaal niks mee te maken moeten hebben.

Hoe kun je dit nou belachelijk vinden?? Het is zo hypocriet om wel een orgaan te willen ontvangen, maar hem niet af te willen geven.
Je word ook nergens toe uitgesloten, want iedereen is vrij om zelf te bepalen of ie ze wil afstaan..

Hoe durf je van iemand anders te verlangen dat je RECHT HEBT op zijn organen, terwijl niemand RECHT heeft op jouw organen.

Dit idee mogen ze van mij direct invoeren in Nederland, dan switch ik mijn donorcodocil van "nee" naar "ja"

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:54 schreef Gewoonik het volgende:
[..]

Zat mensen die geen orgaan willen doneren wanneer ze deze niet meer nodig hebben maar wel willen ontvangen. Dat is pas hypocriet.

Ik wil niet doneren en ook niet ontvangen.

Ze stelen organen van dode palestijnen. Mag dat wel van de rabbijn?

http://www.nrc.nl/buitenl(...)an_organen_in_Israel

Waarom kunnen we er gewoon niet vrede mee hebben dat we doodgaan als onze organen ermee ophouden? Ik vond het altijd te ver gaan, dit gezeur met organen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:34 schreef ia het volgende:
[..]


Hoe kun je dit nou belachelijk vinden?? Het is zo hypocriet om wel een orgaan te willen ontvangen, maar hem niet af te willen geven.
Je word ook nergens toe uitgesloten, want iedereen is vrij om zelf te bepalen of ie ze wil afstaan..

Hoe durf je van iemand anders te verlangen dat je RECHT HEBT op zijn organen, terwijl niemand RECHT heeft op jouw organen.

Dit idee mogen ze van mij direct invoeren in Nederland, dan switch ik mijn donorcodocil van "nee" naar "ja"

Niemand heeft het recht op andermans organen, ook niet als die ander op sterven na dood is.

Dit werkt ook wel heel duidelijk in het voordeel van grote families.