quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 12:32 schreef kitao het volgende:
[..]

Eigenlijk heb ik het over Wilders en co. die o.a. met Fitna, waar ik overigens niet eens naar wil kijken , de boel lopen te provoceren , niet alleen hier maar ook in Engeland bijvoorbeeld.

Kritiek, hoe hard ook, is nooit een reden om iemand om te brengen. Door te stellen dat 'iemand het er naar maakt', keur je het in feite goed.

En juist dat is hetgeen er mis is in de huidige maatschappij. Iemand verkondigt een mening waar jij je niet prettig bij voelt, dan accepteer je het dat iemand anders hem om het leven brengt.

Want jij accepteert het idee van een moord op een politicus als aanvaardbaar. Jij accepteert dus het feit dat, iemand die zich beledigd voelt, de ander maar vermoorden gaat, als begrijpelijk.

En dat doe je, waarschijnlijk niet omdat je zo verschrikkelijk veel van zich extreem snel beledigde moslims, houdt. Nee, dat doe je omdat zijn dood jou wel lekker uitkomt. Dan hoef jij je namelijk niet meer te ergeren.

Het is niet best gesteld met de samenleving als die denkwijze bij je heeft postgevat, me dunkt.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 03:25 schreef scanman1 het volgende:
[..]


Voor jouw wat?

Ik gok er op dat onze Niels een allochtoon is....... jouW lol

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 10:09 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


Nou sympathie misschien, bedoel het is natuurlijk ook behoorlijk lullig als hij wegens zijn gezondheid de boel moet staken ( alu hoedje: miss is dit wel een plan, omdat hij weet dat hij alles wat hij zegt niet waar kan maken? alu hoedje af)
Maar niet alle PVV stemmers zijn dom, ook zij zullen dan toch in zien dat ( mits het waar is dat hij onwel werd door oververmoeidheid) hij het dan toch wellicht allemaal niet aan kan, en je dan voor een ander moet gaan.
Hoe zat het ook alweer? de beste voor de functie kiezen

Niet om te generaliseren maar is het niet zo dat PVV-stemmers sowieso al niet bepaald helder zijn. Dit zou nog wel eens vruchten kunnen afwerpen. Begrijp me niet verkeerd, zoals Wilders wens ik het kwaad van de straten. Maar hij wankelt iets te ver naar het onbereikbare en bevindt zich dan ook gauw in benarde situaties waarin hij enkel de haat in de mensen probeert te bereiken op een moment waarop men beter kan zoeken naar rationaliteit.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 11:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Ja, via de tam tam kon je vernemen dat ze het best warm kregen toen die spontane demonstratie op het binnenhof er was na de dood van Pim.

Ik denk ook dat er erge dingen gaan gebeuren mocht een of andere debiel hem omleggen.

Maar waarschijnlijk gebeurt dat niet, hij heeft beveiliging. En mochten ze het proberen en mocht het mislukken dan kunnen we ons borst natmaken. Dan hebben ze Wilders officieel opgewaardeerd tot martelaar. Dan wordt hij waarschijnlijk zo groot dat hij wel alleen kan regeren.

Ach, je geeft de man te veel eer. Meeste lachen hem faliekant uit en houden hun schouders op en lopen verder...

En wat nu als ze het niet proberen... Waardoor het niet hoeft te mislukken, waardoor hij niet de grootste wordt aangezien hij geen martelaar dan zal zijn... Dan wordt hij niet de grootste, kan hij niet alleen regeren, kan hij nooit zijn controversiële plannen doorvoeren waardoor hij een flater slaat naar zijn stemmer die de messiahs GW enorm aanprijzen en denken dat hij alle oplossingen heeft voor al onze problemen...
Dat is namelijk waarschijnlijker. Je zou bijna gaan denken dat ze het e.e.a. in scene gaan zetten voor het gewin van stemmen, daar zie ik die GW wel voor aan.

Het is net als een oprisping.. Je hebt er gewoon even last van, daarna verdwijnt het weer....

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 12:50 schreef scanman1 het volgende:
[..]


Ach, ik heb het nog maar even doorgelezen allemaal. Die van jou was wel het meest grappig. Je hebt nog even wat meer intelligentie nodig om echt serieus te worden genomen. Nu ben je alleen maar een beetje zielig grappig. Maar leuke poging

Als ik de reacties op mijn posts vergelijk met de reacties op jouw posts dan zal ik dat geblaat van je over 'serieus nemen' en 'intelligentie' toch maar wat temperen.

Je kunt natuurlijk alles van jezelf en anderen vinden wat je wilt natuurlijk. Maar dat is niet zo belangrijk. Het gaat er om hoe je over komt en hoe je je standpunten voor het voetlicht brengt.

Daar waar ik door de meesten echt wel als redelijk en acceptabel voor een discussie wordt gezien (ook door linksstemmers en moslims bijvoorbeeld), daar zien mensen jou als de hysterische schreeuwlelijk.

Je komt namelijk over als de krankzinnige zwerver die alleen door de straten struint en continu aan het schelden is. Verslagen door het leven en zeer boos.

Ik beweer niet dat je dat bent, maar zo kom je op iedereen over. Logisch toch als je iedereen die ageert tegen jouw geschuimbek als dom probeert neer te zetten. Het is maar een goedbedoelde tip hoor.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 04:03 schreef scanman1 het volgende:
[..]


En dat zijn er nogal wat. Als Wilders 25 zetels krijgt, dan is dus 5/6e van dit land hoogstwaarschijnlijk tégen Wilders. Dus de man gaat het nog zwaar krijgen, met zijn discriminerende ideeën.

Daar heeft elke partij last van, slimmerik.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 12:57 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Ach, je geeft de man te veel eer. Meeste lachen hem faliekant uit en houden hun schouders op en lopen verder...

Daar hadden we het gister ook al over hé Hij heeft niet beveiliging rond de klok omdat iedereen hem uitlacht.

quote:

En wat nu als ze het niet proberen... Waardoor het niet hoeft te mislukken, waardoor hij niet de grootste wordt aangezien hij geen martelaar dan zal zijn... Dan wordt hij niet de grootste, kan hij niet alleen regeren, kan hij nooit zijn controversiële plannen doorvoeren waardoor hij een flater slaat naar zijn stemmer die de messiahs GW enorm aanprijzen en denken dat hij alle oplossingen heeft voor al onze problemen...

Laten we het hopen inderdaad ja.

quote:

Dat is namelijk waarschijnlijker. Je zou bijna gaan denken dat ze het e.e.a. in scene gaan zetten voor het gewin van stemmen, daar zie ik die GW wel voor aan.

Ja, tuurlijk. Maar je brainfarts zijn niet zo boeiend hoor.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 06:26 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
Dankzij freacties van dat extreemlinkse schorem ( Scanman, Basone ) krijg ik steeds meer bewondering voor Wilders en dat hij maar flink mag gaan huishouden in dit land. De bevolking is ontevreden en stemt daarom op hem. Mensen die ver weg wonen van de problemen doen net alsof die er niet zijn en stemmen PvdA. Maar problemen ZIJN er en iedereen m.u.v. de PVV en de SGP doet net alsof zijn neus bloedt.

Echt heh, alleen al om wat Fokkers te pesten zal je (bijna) PVV gaan stemmen

PVV & SGP zijn inderdaad de enige 2 partijen die zich nog een beetje aan het programma houden

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 12:57 schreef moezliem het volgende:
[..]


Niet om te generaliseren maar is het niet zo dat PVV-stemmers sowieso al niet bepaald helder zijn. Dit zou nog wel eens vruchten kunnen afwerpen. Begrijp me niet verkeerd, zoals Wilders wens ik het kwaad van de straten. Maar hij wankelt iets te ver naar het onbereikbare en bevindt zich dan ook gauw in benarde situaties waarin hij enkel de haat in de mensen probeert te bereiken op een moment waarop men beter kan zoeken naar rationaliteit.

Damn, dat is goed verwoord!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:00 schreef kitao het volgende:
Van mij mag hij van het toneel verdwijnen , maar liever niet tussen plankjes maar tussen tralies wegens haatzaaien...

Ik wil overigens voorspellen dat dat proces met een sisser af gaat lopen. Het is namelijk niet opportuun om iemand die straks moet onderhandelen over een regeringsdeelname ook nog in een politiek proces verwikkeld te laten zijn.

Als de verkiezingen nu nog een jaar verwijderd waren was er nog tijd, nu niet meer.

Misschien moet Wilders wat minder het nieuws lezen...

Al die "prettige" berichten over die rellende rif-apen word je ook wel zwaar moe van.

Het begin van het einde van geertje lijkt het, het zou me niet verbazen als hij dit in scene heeft gezet.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:00 schreef kitao het volgende:
[..]


Niet woorden in de mond leggen aub.


[..]


flik je het weer.

[..]

Van mij mag hij van het toneel verdwijnen , maar liever niet tussen plankjes maar tussen tralies wegens haatzaaien of in een dwangbuis als mentaal gestoord.
En de reden daarvoor is dat ik "jullie" geen martelaar gun.
( en ook omdat ik iedereen het recht op leven toeken. )

Ik behoor niet tot 'jullie', ik stem waarschijnlijk VVD, maar dat terzijde.

Maar laat me de generalisatie jouw kant op nuanceren. Ik formuleer het anders. Stellen dat een politicus het ernaar maakt dat hij een kogel gaat ontvangen, maakt die gedachte acceptabel.

En die gedachte kan nooit acceptabel zijn. Dan begeven we ons namelijk op een hellend vlak. Dit brengt namelijk de democratie om zeep.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:14 schreef kitao het volgende:
[..]

Politiek proces, welja over omdraaien van zaken gesproken.
Ik denk niet dat de rechter veel rekening zal houden met GW zijn verkiezingscampanje en als het goed is past hij gewoon de wetsregels toe die in zijn wetboek voor hem op tafel liggen.
En dan is het bye bye Wilders , net als bij die andere Vlaamse volksmenner.

Let maar op

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:23 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Let maar op

Stem jij op geertje?

Tja dat krijg je ervan als je alles zelf wilt doen

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:26 schreef everest_p het volgende:
[..]


Stem jij op geertje?

Ik ben een zwevende kiezer. En jij stemt D66 neem ik aan, zoals je opgedragen is in de moskee?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Ik ben een zwevende kiezer. En jij stemt D66 neem ik aan, zoals je opgedragen is in de moskee?

En geen PvdA? Wat is er gebeurd met de Partij van de Allochtonen?

Ik was niet van plan te stemmen, misschien nu wel als protest tegen geertje op PvdA.

Jammer van die persoonlijke aanval van je weer.

^^

zegt al genoeg ze zijn gewoon bang....

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:39 schreef kitao het volgende:
[..]

Nou ja goed , dat is dan jouw mening en als jij hier optekent dat jij zo rationeel overkomt dan snap ik niet dat je mij in de moordenaars hoek probeert te zetten als ik schrijf dat iemand het er zelf naar maakt, dat slaat echt nergens op en vind ik maar een lage streek.

Als ik bijv. op de Kruiskade s'nachts in een KKK-pak ga rondlopen met een brandend kruis in mijn handen dan kom ik ook niet ver.
Dat is gewoon logisch nadenken en heeft niets te maken met een oproep of wens om iemand een kop kleiner te maken.

Dat stel ik toch ook niet, ik zet je niet in de hoek van de moordenaars. Vandaar ook die nuancering die ik in mijn betoog maak. Dat doe ik om je duidelijk te maken dat ik dat niet wil stellen.

Wat ik stel is dat elke vorm van begrip (dus ook vinden dat iemand het er naar maakt) voor een moord op een politicus fout is.

Er mag namelijk geen enkele vorm van begrip voor zijn. Begrip voor zo'n daad is namelijk een nuancering van moord op het vrije woord.

Je vergelijking met de KKK gaat overigens volledig mank. Deze organisatie heeft daadwerkelijk moorden op onschuldige mensen op haar geweten en dat kun je van de PVV niet zeggen.

Wilders uit keiharde kritiek op moslims wereldwijd. Gaat hij soms te ver ? Akkoord, ik deel je mening. Is het dan misschien begrijpelijk dat hij door een moslim vermoord gaat worden ?

NEE. Dat is het niet. Zo'n moord ondergraaft namelijk de hoofdpeiler van onze democratie, het recht op vrije meningsuiting.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:59 schreef Carliano het volgende:
[..]

Dat stel ik toch ook niet, ik zet je niet in de hoek van de moordenaars. Vandaar ook die nuancering die ik in mijn betoog maak. Dat doe ik om je duidelijk te maken dat ik dat niet wil stellen.

Wat is stel is dat elke vorm van begrip (dus ook vinden dat iemand het er naar maakt) voor een moord op een politicus fout is.

Er mag namelijk geen enkele vorm van begrip voor zijn. Begrip voor zo'n daad is namelijk een nuancering van moord op het vrije woord.

Je vergelijking met de KKK gaat overigens volledig mank. Deze organisatie heeft daadwerkelijk moorden op onschuldige mensen op haar geweten en dat kun je van de PVV niet zeggen.

Wilders uit keiharde kritiek op moslims wereldwijd. Gaat hij soms te ver ? Akkoord, ik deel je mening. Is het dan misschien begrijpelijk dat hij door een moslim vermoord gaat worden ?

NEE. Dat is het niet. Zo'n moord ondergraaft namelijk de hoofdpeiler van onze democratie, het recht op vrije meningsuiting.

Natuurlijk moet hij niet worden vermoord, ik vind het zo raar dat iedereen, zowel voor als tegen geertje, al praat over moordplannen tegen Wilders. Laat die man zijn kritiek hebben en speculeer niet zo over een eventuele dood.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:55 schreef everest_p het volgende:
[..]


En geen PvdA? Wat is er gebeurd met de Partij van de Allochtonen?

Dat moet je niet aan mij vragen. Vraag dat aan de imam. Waarschijnlijk zoiets als dat de PvdA op een bepaald moment turken royeerde omdat ze de genocide ontkende, en mannetje Pechtold het natuurlijk niet nodig vond om erkenning daarvan te eisen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:02 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Dat moet je niet aan mij vragen. Vraag dat aan de imam. Waarschijnlijk zoiets als dat de PvdA op een bepaald moment turken royeerde omdat ze de genocide ontkende, en mannetje Pechtold het natuurlijk niet nodig vond om erkenning daarvan te eisen.

Wat heb ik met een iman of de moskee te maken?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:05 schreef everest_p het volgende:
[..]


Wat heb ik met een iman of de moskee te maken?

Geen idee, vertel het me

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:02 schreef everest_p het volgende:
[..]


Natuurlijk moet hij niet worden vermoord, ik vind het zo raar dat iedereen, zowel voor als tegen geertje, al praat over moordplannen tegen Wilders. Laat die man zijn kritiek hebben en speculeer niet zo over een eventuele dood.

Kritiek mag hij hebben, dat is zijn goed recht. Ik snap alleen niet dat iemand durft te beweren dat Wilders 'het er naar maakt' als hij tegen een kogel zou oplopen.

Ik persoonlijk vind dat zulke uitspraken een acceptatie daarvan doet vergroten.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:08 schreef Carliano het volgende:
[..]

Kritiek mag hij hebben, dat is zijn goed recht. Ik snap alleen niet dat iemand durft te beweren dat Wilders 'het er naar maakt' als hij tegen een kogel zou oplopen.

Ik persoonlijk vind dat zulke uitspraken een acceptatie daarvan doet vergroten.

Aandacht geven aan 'lugubere gedachten' doet acceptatie vergroten. Geertje heeft zijn kritiek, er zijn vast een paar idioten die hem willen vermoorden hierom, maar door erover te speculeren wordt het wel heel laagdrempelig allemaal.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Geen idee, vertel het me

Je hebt het al twee keer over een imam of moskee, ik neem aan dat je wel weet waarom je die opmerkingen doet? Ik snap niet waar ze vandaan komen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:04 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Daar hadden we het gister ook al over hé Hij heeft niet beveiliging rond de klok omdat iedereen hem uitlacht.

Nee, maar een overgrote meerderheid kijkt er naar en lacht hem uit...
Gekken zal je altijd hebben.

quote:

Laten we het hopen inderdaad ja.

[..]


Ja, tuurlijk. Maar je brainfarts zijn niet zo boeiend hoor.

Het is een populist, die gebruiken, net als andere politici, truukjes voor electoraal gewin. Alleen een populist drijft het net even ietsjes verder.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:14 schreef everest_p het volgende:
Ik snap niet waar ze vandaan komen.

Niet? Nou hintje dan: niet-moslims die zonder uitzondering op de bres springen voor dat geloof komen niet echt vaak voor.

Maar je kan natuurlijk altijd wel doen alsof. Volgens het gezegde dat je met stroop meer vliegen vangt dan met azijn.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:15 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Nee, maar een overgrote meerderheid kijkt er naar en lacht hem uit...
Gekken zal je altijd hebben.

Ja en onder moslims lijken er wat meer gekken rond te lopen dan bij andere groepen hé? Want ik zie milieu-haters bijvoorbeeld niet Femke Halsema bedreigen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:18 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Niet? Nou hintje dan: niet-moslims die zonder uitzondering op de bres springen voor dat geloof komen niet echt vaak voor.

Maar je kan natuurlijk altijd wel doen alsof. Volgens het gezegde dat je met stroop meer vliegen vangt dan met azijn.

Volgens jouw redenatie is iedereen die voor geertje opkomt een PVV stemmer?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:19 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Ja en onder moslims lijken er wat meer gekken rond te lopen dan bij andere groepen hé? Want ik zie milieu-haters bijvoorbeeld niet Femke Halsema bedreigen.

Nee, maar ze is wel bedreigd geweest door een columnist hier op Fok! :-) Zo zie je maar weer Het hoeven niet persee milieu-haters te zijn, als er maar een steekje los zit

Hoeveel meer % gekken lopen er onder de moslims dan in vergelijking met de autochtone Nederlander? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk aangezien jij zegt dat dat zo is.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:13 schreef everest_p het volgende:
[..]


Aandacht geven aan 'lugubere gedachten' doet acceptatie vergroten. Geertje heeft zijn kritiek, er zijn vast een paar idioten die hem willen vermoorden hierom, maar door erover te speculeren wordt het wel heel laagdrempelig allemaal.

Eventueel begrip voor een potentiele misdaad afwijzen zal acceptatie niet doen vergroten. Een fatsoenlijk debat hierover op basis van principiele standpunten zal misschien wat meer fatsoen in het bedat terugbrengen.

En met dat vergroten van de kant van het fatsoen verhef je in feite de democratie tot een niveau waar geen ruimte is steun voor die misdaden.

Potentiele daders dienen maar te beseffen dat zij op geen enkel draagvlak hoeven te rekenen en dat zij voor altijd en eeuwig uit de maatschappij verbannen gaan worden.

[ Bericht gewijzigd door Carliano op zondag 14 maart 2010 @ 14:31 ]

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:20 schreef everest_p het volgende:
[..]


Volgens jouw redenatie is iedereen die voor geertje opkomt een PVV stemmer?

Nee, dat leek me eerder wat jij dacht. Jij vroeg mij daarnet of ik op Geertje ging stemmen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Nee, dat leek me eerder wat jij dacht. Jij vroeg mij daarnet of ik op Geertje ging stemmen.

Gewoon een vraag omdat je het altijd voor hem opneemt en het nooit over andere partijen hebt. Heb je er niet op vast gepind, heb je niet in die hoek geduwd het was gewoon een vraag.

Maar gezien je aanval en het in verdediging schieten denk ik dat ik in de buurt zit.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:24 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Nee, maar ze is wel bedreigd geweest door een columnist hier op Fok! :-) Zo zie je maar weer Het hoeven niet persee milieu-haters te zijn, als er maar een steekje los zit

Laten we als het over bedreigingen hebben de lat op de plek leggen die er toe doet: namelijk of het dermate erg is dat je beveiliging nodig hebt of niet.

Femke heeft geen beveiliging nodig, het is dus niet serieus.

Anders gaan we Wilders' beveiliging wegstrepen tegen dat Pietje 6 hoog achter niet lief is geweest tegen deze of gene. Maar dat doet er natuurlijk niet toe.

quote:

Hoeveel meer % gekken lopen er onder de moslims dan in vergelijking met de autochtone Nederlander? Ben ik wel benieuwd naar eigenlijk aangezien jij zegt dat dat zo is.

We hadden het specifiek over gekken die andersdenkenden met geweld te lijf gingen, toch? Jij lijkt het nu ineens over alle gekken te hebben. Blijf eens bij de les, wil je?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:29 schreef everest_p het volgende:
[..]


Gewoon een vraag omdat je het altijd voor hem opneemt en het nooit over andere partijen hebt. Heb je er niet op vast gepind, heb je niet in die hoek geduwd het was gewoon een vraag.

En ik gaf toch ook gewoon antwoord?

quote:

Maar gezien je aanval en het in verdediging schieten denk ik dat ik in de buurt zit.

Precies mijn gedachte!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:24 schreef Carliano het volgende:
[..]

Eventueel begrip voor een potentiele misdaad afwijzen zal acceptatie niet doen vergroten. Een fatsoenlijk debat hierover op basis van principiele standpunten zal misschien wat meer fatsoen in het bedat terugbrengen.

En met dat vergroten van de kant van het fatsoen verhef je in feite de democratie tot een niveau waar geen ruimte is steun voor die misdaden.

Potentiele daders dienen maar te beseffen dat zij op geen enkel draagvlak hoeven te rekenen en dat zij voor altijd en eeuwig uit de maatschappij verbannen gaan worden.

Door het in stand houden van de discussie, het debat en noem het maar op zal de aandacht erop gevestigd blijven. Ik neem aan dat zowel jij als ik en een ieder die rationeel kan nadenken er over eens is dat het vermoorden van iemand die jouw mening niet draagt niet binnen een democratie hoort?

Door erover te speculeren zal iemand die minder rationeel kan nadenken alleen maar meer gevoed worden in zijn gedachte, ook al is iedereen in de discussie het eens dat een politieke moord niet binnen onze samenleving past

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:32 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


En ik gaf toch ook gewoon antwoord?

[..]


Precies mijn gedachte!

Jouw antwoord werd gevolgd door een aanval.

Aangezien ik je aan vraag stelde waarop je vrij was te antwoorden en jij me al op voorhand in een hoek duwde door EN te stellen dat ik D66 zou stemmen EN dat dit me voorgezegd zou zijn in de moskee, denk ik dat iedereen zich hier tegen zou hebben verdedigd.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:30 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Laten we als het over bedreigingen hebben de lat op de plek leggen die er toe doet: namelijk of het dermate erg is dat je beveiliging nodig hebt of niet.

Femke heeft geen beveiliging nodig, het is dus niet serieus.

Anders gaan we Wilders' beveiliging wegstrepen tegen dat Pietje 6 hoog achter niet lief is geweest tegen deze of gene. Maar dat doet er natuurlijk niet toe.

[..]


We hadden het specifiek over gekken die andersdenkenden met geweld te lijf gingen, toch? Jij lijkt het nu ineens over alle gekken te hebben. Blijf eens bij de les, wil je?

Hoeveel politici zijn er dan omgekomen door hun mening? En wat was de afkomst van de dader?

Nou jij had een stelling dat onder moslims meer gekken rond lopen, dat is op zijn minst interessant te noemen, wel het een roepen, en als er iets meer naar gevraagd wordt geef je niet thuis en gooi je het over een andere bocht en dat ik dan bij de les moet blijven.

Nu wordt ie helemaal mooi...

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:36 schreef kitao het volgende:
[..]

Er is een verschil tussen begrip hebben voor iets en verwachten dat iets gebeurt.
Overigens vergeleek ik de PVV niet met de KKK , ik bedoelde slechts dat je door iemand te beledigen kunt verwachten een schop te krijgen.
Nu scheldt Wilders hun profeet uit voor massa-moordenaar , pedo en weet niet hoeveel meer ; dan kun je dus verwachten dat er een aanslag wordt gepleegd vandaar ook zijn 0-24 beveiliging.
Deze lijn voortzettend vind ik dat hij het er zelf naar maakt.

Mag ik dan ook het volgende concluderen ?

Stel ik ga verkondigen dat de paus, de kardinalen en de bisschoppen hypocriete hufters zijn die niet met hun poten van kinderen kunnen afblijven en alleen maar de armoede in stand willen houden. Of als ik beweer dan Jezus Christus een jankerd was die wel een hoer naaide, maar verder alleen maar de troon van Jeruzalem wilde bestijgen.

Vind jij dan ook dat ik het er naar maak dat een katholiek mij doodschiet om mijn mening ?

Me dunkt dat ik met die beweringen mensen beledig. Alleen denk ik niet dat ik dan voor mijn leven hoef te gaan vrezen als ik dat als politicus ga beweren.

Punt is dus dat het probleem niet ligt bij de beledigende partij, maar bij degenen die over wensen te gaan tot geweld indien zij beledigd worden.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:37 schreef everest_p het volgende:
[..]


Door het in stand houden van de discussie, het debat en noem het maar op zal de aandacht erop gevestigd blijven. Ik neem aan dat zowel jij als ik en een ieder die rationeel kan nadenken er over eens is dat het vermoorden van iemand die jouw mening niet draagt niet binnen een democratie hoort?

Door erover te speculeren zal iemand die minder rationeel kan nadenken alleen maar meer gevoed worden in zijn gedachte, ook al is iedereen in de discussie het eens dat een politieke moord niet binnen onze samenleving past

De moord op Pim Fortuyn was extra schokkend omdat we nooit hadden durven bevroeden dat dit wel eens werkelijkheid zou kunnen worden. Na de moord op Theo van Gogh wisten we zeker dat het de werkelijkheid was geworden.

Gekken hou je altijd. Maar me dunkt dat Folkert van de Graaf nu in zijn cel zit te janken omdat hij de uiterste consequentie van zijn daad goed beseft. Hij persoonlijk heeft de opkomst van Wilders mogelijk gemaakt. Met Fortuyn was hij een marginaal stokertje gebleven.

Mensen mogen best gewaarschuwd worden voor de eventuele consequenties van hun daden.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:46 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Hoeveel politici zijn er dan omgekomen door hun mening? En wat was de afkomst van de dader?

Politici inderdaad maar 1, maar dan vergeet je Meneer Van Gogh die ook het leven moest laten omdat hij die islam helemaal geen fijn geloof vond En dat was weliswaar geen politicus maar wel iemand die dus bedreigt werd vanwege zijn mening.

quote:

Nou jij had een stelling dat onder moslims meer gekken rond lopen, dat is op zijn minst interessant te noemen, wel het een roepen, en als er iets meer naar gevraagd wordt geef je niet thuis en gooi je het over een andere bocht en dat ik dan bij de les moet blijven.

Een tijdje geleden was er in het nieuws dat er nogal veel licht-geestelijk gehandicapten onder marokkanen waren. Vanwege inteelt enzo. Vind je dat redelijk bewijs?

Maar: jij noemde mensen die anderen bedreigen vanwege hun mening 'gekken', en ik merk op dat er van dat soort type gekken wat meer onder moslims lijken rond te lopen. En het bewijs daarvoor zijn de permanente beveiliging van Wilders, ook van Mevrouw Hirsi Ali en het lijk van meneer Van Gogh.

Die voorbeelden kan ik gewoon waarnemen, andere totaal niet.

En het gaat nu niet ineens om onder welke bevolkingsgroepen de meeste gecertificeerde gekken rondlopen. Dat zijn ongetwijfeld de autochtone nederlanders omdat die groep met afstand de grootste is. Toch bij de les blijven joh.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:46 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Hoeveel politici zijn er dan omgekomen door hun mening? En wat was de afkomst van de dader?

Nou jij had een stelling dat onder moslims meer gekken rond lopen, dat is op zijn minst interessant te noemen, wel het een roepen, en als er iets meer naar gevraagd wordt geef je niet thuis en gooi je het over een andere bocht en dat ik dan bij de les moet blijven.

Nu wordt ie helemaal mooi...

Theo van Gogh werd niet vermoord om zijn films maar om zijn politieke columns. Hij was al jaren actief als politiek journalist. Ongeveer net zo iets als Hans van Mierlo voordat hij D66 oprichtte.

Je kunt dus gerust stellen dat Theo is vermoord vanwege zijn politieke stellingname.

Dit feit kun je onmogelijk afdoen als irrelevant of een niet-politieke moord.

Daarnaast waren Hirshi Ali en Wilders waarschijnlijk ook al vermoord indien ze geen bescherming hadden genoten. En ja, die bedreigingen kwamen uit de hoek van moslimextremisten.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:56 schreef Carliano het volgende:
[..]

De moord op Pim Fortuyn was extra schokkend omdat we nooit hadden durven bevroeden dat dit wel eens werkelijkheid zou kunnen worden. Na de moord op Theo van Gogh wisten we zeker dat het de werkelijkheid was geworden.

Gekken hou je altijd. Maar me dunkt dat Folkert van de Graaf nu in zijn cel zit te janken omdat hij de uiterste consequentie van zijn daad goed beseft. Hij persoonlijk heeft de opkomst van Wilders mogelijk gemaakt. Met Fortuyn was hij een marginaal stokertje gebleven.

Mensen mogen best gewaarschuwd worden voor de eventuele consequenties van hun daden.

Ik ben benieuwd hoe het Folkert zal vergaan als hij wordt vrijgelaten.

Tuurlijk is Wilders slechts een symptoom en zijn er een aantal zaken in Nederland die mede zijn opkomst zo groot hebben gemaakt. En tuurlijk moeten we de democratie en vrijheid van meningsuiting blijven waarborgen, maar je focussen op het negatieve leidt de aandacht af van de positieve kant van het verhaal.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:03 schreef everest_p het volgende:
[..]


Ik ben benieuwd hoe het Folkert zal vergaan als hij wordt vrijgelaten.

Dan krijgt hij een nieuwe identiteit en een uitkering zonder sollicitatieplicht

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Dan krijgt hij een nieuwe identiteit en een uitkering zonder sollicitatieplicht

Standaard uitkering?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:12 schreef everest_p het volgende:
[..]


Standaard uitkering?

We hebben ook niet-standaard uitkeringen?

Ik neem aan van wel.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:03 schreef everest_p het volgende:
[..]


Ik ben benieuwd hoe het Folkert zal vergaan als hij wordt vrijgelaten.

Tuurlijk is Wilders slechts een symptoom en zijn er een aantal zaken in Nederland die mede zijn opkomst zo groot hebben gemaakt. En tuurlijk moeten we de democratie en vrijheid van meningsuiting blijven waarborgen, maar je focussen op het negatieve leidt de aandacht af van de positieve kant van het verhaal.

Folkert zal waarschijnlijk gewoon blijven leven, hoewel dat leven van hem natuurlijk niet al te mooi zal worden.

Hij hoeft nergens aan te kloppen en zal van nagenoeg niemand ooit een greintje respect hoeven te verwachten (behalve sommige extreemlinksen die zijn daad goedkeuren).

Waarschijnlijk zal hij ook zijn gezin dan kwijt zijn, want welke moeder wil haar kinderen nu met een moordenaar herenigen ?

Maar wat je zegt, er gebeuren ook genoeg positieve zaken. Beter om ons te concentreren op hoe we dit land weer leefbaarder maken.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Dan krijgt hij een nieuwe identiteit en een uitkering zonder sollicitatieplicht

Dat zou dan zeer triest zijn. Elke ex-gedetineerde krijgt een reclasseringsambtenaar toegewezen die zijn client aan het werk moet proberen te helpen.

Als niemand hem wil aannemen is zijn probleem. Dat had hij eerder moeten bedenken. Maar recht op een uitkering heeft hij niet.

Dan gaat ie maar de hoer spelen.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:17 schreef Carliano het volgende:
[..]

Dat zou dan zeer triest zijn. Elke ex-gedetineerde krijgt een reclasseringsambtenaar toegewezen die zijn client aan het werk moet proberen te helpen.

Als niemand hem wil aannemen is zijn probleem. Dat had hij eerder moeten bedenken. Maar recht op een uitkering heeft hij niet.

Dan gaat ie maar de hoer spelen.

Zullen we wedden?

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 14:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]


Politici inderdaad maar 1, maar dan vergeet je Meneer Van Gogh die ook het leven moest laten omdat hij die islam helemaal geen fijn geloof vond En dat was weliswaar geen politicus maar wel iemand die dus bedreigt werd vanwege zijn mening.

Ik wist dat je hem er bij ging halen En wat denk je van al die andere (onbekende) mensen die vermoord worden om hun mening?
[..]
Er worden mensen door minder vermoord, niet eens gebaseerd op geloof. Er werd ooit een jochie vermoord door het gooien van een sneeuwbal op de auto.

quote:

Een tijdje geleden was er in het nieuws dat er nogal veel licht-geestelijk gehandicapten onder marokkanen waren. Vanwege inteelt enzo. Vind je dat redelijk bewijs?

Oh, nu ligt het daar weer aan....

quote:

Maar: jij noemde mensen die anderen bedreigen vanwege hun mening 'gekken', en ik merk op dat er van dat soort type gekken wat meer onder moslims lijken rond te lopen. En het bewijs daarvoor zijn de permanente beveiliging van Wilders, ook van Mevrouw Hirsi Ali en het lijk van meneer Van Gogh.

Lijken ja, in jouw ogen, jouw interpretatie, maar noem eens aub voor 1 keer keiharde cijfers ipv loze kreten de lucht in te werpen.
Een mening is nog geen feit, en jij probeert steeds met jouw meningen als feiten te portretteren.
Maar we leven in de tijd dat angst regeert, het zou strategisch niet handig zijn om de beveiliging op te heffen
Daarmee kan je je punt niet hard maken.

En trouwens:
http://www.dag.nl/binnenl(...)rs-aanhangers-221136

Mensen met een mening, of boven het maaiveld uitsteken worden sowieso uitgekotst hier in dit fantastische landje Dat is altijd al zo geweest.

quote:

Die voorbeelden kan ik gewoon waarnemen, andere totaal niet.

En het gaat nu niet ineens om onder welke bevolkingsgroepen de meeste gecertificeerde gekken rondlopen. Dat zijn ongetwijfeld de autochtone nederlanders omdat die groep met afstand de grootste is. Toch bij de les blijven joh.

Daar ging het juist bij jou wel om.

Bij de les blijven.... lol..

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 15:02 schreef Carliano het volgende:
[..]

Theo van Gogh werd niet vermoord om zijn films maar om zijn politieke columns. Hij was al jaren actief als politiek journalist. Ongeveer net zo iets als Hans van Mierlo voordat hij D66 oprichtte.

Je kunt dus gerust stellen dat Theo is vermoord vanwege zijn politieke stellingname.

Dit feit kun je onmogelijk afdoen als irrelevant of een niet-politieke moord.

Daarnaast waren Hirshi Ali en Wilders waarschijnlijk ook al vermoord indien ze geen bescherming hadden genoten. En ja, die bedreigingen kwamen uit de hoek van moslimextremisten.

Vol met insinuaties...

Als mijn tante kloten had had ik haar oom genoemd.

Theo is vermoord door een gek.

Misschien kan hij beter ook wat meer tijd aan z'n gezin gaan besteden.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 16:15 schreef Mystic_HBC het volgende:
Theo is vermoord door een gek.

Gekke mensen hé die moslims

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 16:12 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]

Ik wist dat je hem er bij ging halen En wat denk je van al die andere (onbekende) mensen die vermoord worden om hun mening?

Nou? Zijn die er dan? Doe eens voorbeelden? Of moet ik je maar geloven? Nee, dat doe ik dus niet.

quote:

Er worden mensen door minder vermoord, niet eens gebaseerd op geloof. Er werd ooit een jochie vermoord door het gooien van een sneeuwbal op de auto.

Maar dat is voor de discussie niet relevant.

quote:

Lijken ja, in jouw ogen, jouw interpretatie, maar noem eens aub voor 1 keer keiharde cijfers ipv loze kreten de lucht in te werpen.

In plaats van 'harde cijfers' gaf ik 3 voorbeelden. En als het goed heb ben jij ondertussen gekomen met dat mensen links en rechts vermoord worden om hun mening en dan is het aan jou om daarvan voorbeelden te geven

quote:

Maar we leven in de tijd dat angst regeert, het zou strategisch niet handig zijn om de beveiliging op te heffen
Daarmee kan je je punt niet hard maken.

Ah, het argument dat Wilders bewaking heeft omdat hij het stoer vind. Iets teveel MTV gekeken ofzo waardoor je echt denkt dat het stoer is. In realiteit heeft 24/7 bewaking een vernietigend effect op je privé leven. Maar dat zie je in de videoclip niet.

Ook niet onbelangrijk is dat je niet zomaar bewaking krijgt. Bewaking is duur en de staat zelf moet dus overtuigd zijn dat je het nodig hebt, dat een politicus vanuit een PR achtig perspectief ze ineens wil is niet genoeg.

Complete onzin dus, wat je zegt.

quote:

Mensen met een mening, of boven het maaiveld uitsteken worden sowieso uitgekotst hier in dit fantastische landje Dat is altijd al zo geweest.

Het is een recent fenomeen. PF was de eerste politicus die vermoord werd.

quote:

Daar ging het juist bij jou wel om.

Bij de les blijven.... lol..

Wel heel knap, dat jij beter dan ik weet wat ik bedoel

Wilders zou nog een geweldige martelaar zijn..
Beeld je maar eens in wat voor storm het teweeg zou brengen doorheen de Westerse wereld als Wilders hetzelfde lot onderging als Theo van Gogh

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 03:22 schreef Niels47 het volgende:
Volgende keer beter voor ons, slechter voor jouw.

Voor "jouw" ook echt. Onbenul.

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 04:05 schreef scanman1 het volgende:
[..]


Je leest weer eens dingen die ik niet gezegd heb.

Maar Danny (vast een Wilders vriendje) is vast blij met jou.

En nu gaat dit topic in de 'do not view' list, want ik heb genoeg gezegd en de minder intelligente mens genoeg uitgelegd waarom hun rechtse stem heel erg fout is. Hopelijk zijn er weer een paar die ervan leren.

Hoe dan ook.... je kunt reageren, maar ik lees dus niet meer. Ik lees liever posts van mensen die wel een IQ van 100 of hoger hebben

Whahahahaha

Heel veel succes met je zoektocht !!!!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 11:17 schreef Sigmund666 het volgende:
[..]


Zei hij vanachter zijn computer, alwaar hij zometeen vanachter vandaan kruipt om boodschappen te doen, ten einde met een grote boog langs die groep Marokkaanse en Indische jongens te lopen

Laat ik je even uit je natte droom helpen, droplul !!

Ik ben ook een Indische jongen...en IK STEM PVV !!!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 13:16 schreef everest_p het volgende:
Het begin van het einde van geertje lijkt het, het zou me niet verbazen als hij dit in scene heeft gezet.

FF een vraagje: Waar staat die 'p' voor in jouw nick ?? 'Piemel' ??

Zou een hoop verklaren, want je LULT constant uit je nek !!

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 22:36 schreef kitao het volgende:
[..]

Ben jij dan ook automatisch persona non grata in Indonesie ?

Indonesie is het grootste moslimland ter wereld !!

Reden genoeg voor mij om dat land bij een (eventuele) wereldreis over te slaan...

de blonde Führer voelt zich wel thuis in duitsland natuurlijk

Ik vind het toch raar.. Dat iedereen zo bang is voor Wilders en dat alle Wilders-volgelingen toch weer roepen dat l

quote:

Op zondag 14 maart 2010 @ 03:35 schreef Martinovibes het volgende:
[..]

Dat het jou niet overkomen is!
Jij bent een eerste klas anti democraat![..]


Waar zet je je geld dan wel op?
Op iemand die jaren lang bewezen heeft zaken niet aan te pakken?
Daar win je punten mee
liever Wilders dan besluitloze gevestigde orde
Cohen is nog erger dan Bos!, dat heeft ie met zijn oeverloze gezwam wel bewezen !
Hij is nog zwakker dan Bos maar zijn droom zal never uitkomen , daarvoor is links gelukkig te klein!

Links is te klein? Toch moet je volgens mij wel even onthouden dat het hier niet gaat om rechts-links, maar om Wilders-Niet Wilders.
En dan is het gelukkig toch zo dat het overgrote deel van Nederland zo verstandig is om Niet Wilders te kiezen.