Een foto van een naakte kleuter op Google Street View heeft voor veel ophef gezorgd. Privacy-activisten vrezen dat pedofielen nu een nieuwe methode hebben om foto's of slachtoffers te vinden. "Dit is een voorbeeld, maar er zullen ongetwijfeld meer van dit soort foto's te vinden zijn in Street View," aldus Alex Deane van de organisatie Big Brother Watch.
De foto toont een blond jongetje van vier of vijf jaar oud dat met zijn broek omlaag uit een openbaar toilet komt en is gisteren online gegaan bij een update van de service. Hoewel het gezicht van het kind onherkenbaar was gemaakt, kon men op de foto het kenteken van de auto van de ouders gewoon lezen.
Google heeft de gewraakte foto inmiddels verwijderd en excuses aangeboden voor de veroorzaakte ongerustheid. Eerder kwam de dienst in opspraak vanwege foto's van een naakte peuter en mensen die zichtbaar waren terwijl ze een seksshop bezochten. Volgens een woordvoerder van het bedrijf kunnen ongepaste foto's eenvoudig gerapporteerd worden.
Reacties op dit bericht
quote:Die plaatjes houden ze bij google voor hun zelf of ze zetten hem op Google Streetview XXXOp zaterdag 13 maart 2010 @ 22:44 schreef loopneus het volgende:
[..]
Ja dat valt mij ook zo tegen van Google Street View. Ze rijden duizenden kilometers door Nederland en het enige waar ze mee op de proppen komen is een bloot jongetje. Waar zijn al die tientallen naakte wijven die er toch moeten zijn?
quote:Die van mij trokken die vaak snel uit en als ik ff niet oplette liepen ze poedelnaakt de straat op...Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:21 schreef bierspons het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar tot welke leeftijd is het wél toelaatbaar dan? Een naakte 11-jarige op het strand geeft zeker weten gedonder.
In mijn ogen gewoon alle kinderen in een zwembroek/-pak. Die zijn er, óók voor de kleintjes.
Doen ze inmiddels niet meer hoor. 
Ze zijn iig nog nooit halfnaakt de wc uit gekomen bij b.v een pretpark ofzo.
quote:Nobody caresOp zaterdag 13 maart 2010 @ 21:04 schreef ChefAli het volgende:
Ik vind het niet kunnen...
quote:Jaja, maak er maar grapjes over maar zo gaan pedofielen echt te werk. Die gebruiken elke mogelijkheid om kleuters te vinden.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:05 schreef Krijgnouwat het volgende:
Ja iedere pedo struint vanaf vandaag Streetview af.
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 @ 23:23 schreef ymmv het volgende:
[..]
Jaja, maak er maar grapjes over maar zo gaan pedofielen echt te werk. Die gebruiken elke mogelijkheid om kleuters te vinden.
Telefoonboeken worden door hun misbruikt om de adressen van kleuterspeelzalen en basisscholen te achterhalen, dus die gevoelige informatie zou voortaan enkel nog aan gezinnen met kinderen mogen worden verstrekt - na een antecedentenonderzoek natuurlijk. Pedo's kunnen op de zatermiddag bij filialen van Jamin in contact komen met potentiele slachtoffers en die stalken, dus we zouden in het belang van de kinderen snoepzaken moeten sluiten. Daarnaast lopen er duizenden kinderen onbeschermd alleen van school naar huis waar ze het riscio lopen onbekende mannen tegen te komen. Je moet er niet aan denken dat dat een pedofiel zou kunnen zijn. Daarom moet je je kinderen altijd met de auto naar school brengen en ophalen. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn dat pedofielen in gedachten kinderen kunnen uitkleden en seksueel misbruiken. Alleen hierom zouden alle mannen in NL een hersenonderzoek moeten ondergaan.
Met kinderen neem je geen enkel risico, daarvoor zetten we graag onze vrijheden opzij.
Je was sarcastisch toch TOCH?
quote:Het gaat hier om het Verenigd Koninkrijk, Londen. Zie ook de bron van dit artikel.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 23:47 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Hoe weet jij om welk land het gaat?
quote:als je nou eff dat alu-hoedje en die roze bril afneemt zie je de boel wat helderderOp zaterdag 13 maart 2010 @ 23:23 schreef ymmv het volgende:
[..]
Jaja, maak er maar grapjes over maar zo gaan pedofielen echt te werk. Die gebruiken elke mogelijkheid om kleuters te vinden.
Telefoonboeken worden door hun misbruikt om de adressen van kleuterspeelzalen en basisscholen te achterhalen, dus die gevoelige informatie zou voortaan enkel nog aan gezinnen met kinderen mogen worden verstrekt - na een antecedentenonderzoek natuurlijk. Pedo's kunnen op de zatermiddag bij filialen van Jamin in contact komen met potentiele slachtoffers en die stalken, dus we zouden in het belang van de kinderen snoepzaken moeten sluiten. Daarnaast lopen er duizenden kinderen onbeschermd alleen van school naar huis waar ze het riscio lopen onbekende mannen tegen te komen. Je moet er niet aan denken dat dat een pedofiel zou kunnen zijn. Daarom moet je je kinderen altijd met de auto naar school brengen en ophalen. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn dat pedofielen in gedachten kinderen kunnen uitkleden en seksueel misbruiken. Alleen hierom zouden alle mannen in NL een hersenonderzoek moeten ondergaan.
Met kinderen neem je geen enkel risico, daarvoor zetten we graag onze vrijheden opzij.
quote:Pedo's .... en idd google.. man ze kennen de gymzaal en gluren daar door de ramen. Het zijn de mensen in je omgeving waar je het niet van verwacht... Leer je kinderen dat ze op hun eigen instinct vertrouwen, dat ze je alles kunnen vertellen en dat er niets is wat je niet voor ze over hebt! De meeste pedo's opereren in hun naaste omgeving... helaas.Op zondag 14 maart 2010 @ 00:48 schreef FordXRRS het volgende:
De meeste pedo's zullen, net zoals wij, vrij vaak gewoon in een wijk wonen waar ook veel peuters/kleuters whatever lopen/spelen etc.
En we maken ons druk om een programma met achterhaalde foto's waarbij het langer duurt om digitaal door een wijk te lopen dan dat je er gewoon zelf even irl doorheen wandelt...
*Zucht eens diep...
quote:ok, volgens mij moet je even langs de dokterOp zaterdag 13 maart 2010 @ 23:23 schreef ymmv het volgende:
[..]
Jaja, maak er maar grapjes over maar zo gaan pedofielen echt te werk. Die gebruiken elke mogelijkheid om kleuters te vinden.
Telefoonboeken worden door hun misbruikt om de adressen van kleuterspeelzalen en basisscholen te achterhalen, dus die gevoelige informatie zou voortaan enkel nog aan gezinnen met kinderen mogen worden verstrekt - na een antecedentenonderzoek natuurlijk. Pedo's kunnen op de zatermiddag bij filialen van Jamin in contact komen met potentiele slachtoffers en die stalken, dus we zouden in het belang van de kinderen snoepzaken moeten sluiten. Daarnaast lopen er duizenden kinderen onbeschermd alleen van school naar huis waar ze het riscio lopen onbekende mannen tegen te komen. Je moet er niet aan denken dat dat een pedofiel zou kunnen zijn. Daarom moet je je kinderen altijd met de auto naar school brengen en ophalen. Het schijnt zelfs mogelijk te zijn dat pedofielen in gedachten kinderen kunnen uitkleden en seksueel misbruiken. Alleen hierom zouden alle mannen in NL een hersenonderzoek moeten ondergaan.
Met kinderen neem je geen enkel risico, daarvoor zetten we graag onze vrijheden opzij.
quote:Er zijn sicko's voor alle leeftijden, dus nooit meer naar het strand gaan? Er zijn zelfs sicko's die dieren opwindend vinden, alle dieren opsluiten maar?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 22:20 schreef bierspons het volgende:
Ik vind gewoon dat kinderen niet 'exposed ' moeten zijn, omdát er juist sicko's rondlopen. En dat heeft een achterliggende gedachte.
quote:Volgens mij moet je zijn post iets anders lezen.Op zondag 14 maart 2010 @ 01:07 schreef SleazzzyJet het volgende:
[..]
ok, volgens mij moet je even langs de dokter
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 14-03-2010 @ 03:59
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:05 schreef Krijgnouwat het volgende:
Ja iedere pedo struint vanaf vandaag Streetview af.
Ook een manier om veel kijkers te doen trekken.
quote:Dit is nu precies wat er mis is met de wereld:Op zaterdag 13 maart 2010 @ 22:20 schreef bierspons het volgende:
[..]
Suggereer jij dat ik 11-jarigen in een sexueel opzicht bekijk?
Ik vind gewoon dat kinderen niet 'exposed ' moeten zijn, omdát er juist sicko's rondlopen. En dat heeft een achterliggende gedachte.
quote:Gelukkig basseert Alex Deane van de organisatie Big Brother Watch zich op feiten, en niet op aannames..."Dit is een voorbeeld, maar er zullen ongetwijfeld meer van dit soort foto's te vinden zijn in Street View"...
quote:Idd lopen erg veel sicko's, maar dat zou misschien ook betekenen dat vrouwen niet meer topless mogen liggen.....denk dat er heus wel mannen zijn die zich zelf opgeilen door naar borsten te turen...maar dat is dan geen probleem ? (Ik snap dat het van een heel ander kaliber is, maar sicko's zijn sicko's)......Ik vind gewoon dat kinderen niet 'exposed ' moeten zijn, omdát er juist sicko's rondlopen. En dat heeft een achterliggende gedachte.
quote:*Zucht nog maar eens diep...Op zondag 14 maart 2010 @ 03:17 schreef scanman1 het volgende:
[..]
Als je het live ziet, kun je je alleen moeilijk even gaan staan aftrekken. Als je het op een foto hebt wel. Snap je het verschil echt niet?
quote:ik vraag me af wanneer we peuters geen censureren op het strand.....Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:06 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik weet dat pedofilie nu een hot-item is vanwege al die priesters en pastoors waarvan nu opeens als een lopend vuurtje bekend wordt dat die vroeger/recentelijk kinderen hebben misbruikt. Het vaticaan heeft zelfs 'in het geheim' een kardinaal de opdracht te geven een concept op te stellen om het 'celibaat zijn' te schrappen en voor dienders van de kerk partnerschap toe te laten. Dit alles uiteraard met een termijn van binnen nu en vijftig jaar. Maar toch.
Maar dat pedofielen met Google-earth slachtoffers zoeken of zulke plaatjes als pornografisch/opwindend bestempelen.
quote:Maar het bericht komt wel uit Amerika. En ik denk dus serieus dat in het extreem preutse Amerika ook geen kleutertjes in hun bloten hol lopen. Daar zijn ze veel te gelovig voor (te veel priesters he...) en dat is weer gevaarlijk.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:22 schreef Jigzoz het volgende:
Kom op hé... Een naakt jongetje... Kleine kinderen lopen nu eenmaal wel eens naakt rond. Ga eens naar het strand op een zomerse dag, dan zie je er tientallen. Is dat dan een reden voor paniek? Gewoon een beetje normaal doen. We zijn hier niet in Amerika.
quote:Ik heb nog maar weinig brandroepers gezien, eerlijk gezegd. Misschien voortaan eerst de reacties lezen?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:45 schreef flowzjuh het volgende:
Het niveau is weer te triest hier, vooral de brandroepers hier. Waar
quote:Op zondag 14 maart 2010 @ 14:41 schreef Interloper het volgende:
[..]
Sterker: een snelle CTRL+F laat zien dat flowzjuh de enige is die het woord brand heeft gebruikt... en ik, in deze zin.
Ik heb nog maar weinig brandroepers gezien, eerlijk gezegd. Misschien voortaan eerst de reacties lezen?
