Dat is niet iets om kinderachtig over te doen.

Zulke ongelukken kunnen gebeuren, maar de critici van Google StreetView zijn naar mijn mening te laat opgestaan op te treden tegen deze mediacircus.

Als ze hadden geprotesteerd voordat Google dit megaproject zou doorvoeren, was dit niet in het nieuws geweest.

Ja iedere pedo struint vanaf vandaag Streetview af.
Ook een manier om veel kijkers te trekken.

quote:

Privacy-activisten vrezen dat pedofielen nu een nieuwe methode hebben om foto's of slachtoffers te vinden.
[..]
De foto toont een blond jongetje van vier of vijf jaar oud dat met zijn broek omlaag uit een openbaar toilet komt en is gisteren online gegaan bij een update van de service.

Ik weet dat pedofilie nu een hot-item is vanwege al die priesters en pastoors waarvan nu opeens als een lopend vuurtje bekend wordt dat die vroeger/recentelijk kinderen hebben misbruikt. Het vaticaan heeft zelfs 'in het geheim' een kardinaal de opdracht te geven een concept op te stellen om het 'celibaat zijn' te schrappen en voor dienders van de kerk partnerschap toe te laten. Dit alles uiteraard met een termijn van binnen nu en vijftig jaar. Maar toch.

Maar dat pedofielen met Google-earth slachtoffers zoeken of zulke plaatjes als pornografisch/opwindend bestempelen. Gaat dat niet wat ver?

Preuts land.

Reacties hier
schaam je

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:04 schreef ChefAli het volgende:

Ik vind het niet kunnen...

Zeker nooit op het strand geweest?

Misschien handig als die ouders eerst eens hun kind leren zijn broek op te hijsen voordat hij een toilet verlaat

quote:

De foto toont een blond jongetje

Dat dan weer wel

Diep triest, die Privacy-activisten zitten zich nu te verlagen tot een Wilders niveau en verliezen daarmee elke geloofwaardigheid!

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:04 schreef Ofyles2 het volgende:
Zulke ongelukken kunnen gebeuren, maar de critici van Google StreetView zijn naar mijn mening te laat opgestaan op te treden tegen deze mediacircus.

Als ze hadden geprotesteerd voordat Google dit megaproject zou doorvoeren, was dit niet in het nieuws geweest.

Als ze hadden geprotesteerd voordat Google dit megaproject zou doorvoeren, had Google de schouders opgehaald en was gewoon doorgegaan.

quote:

Een foto van een naakte kleuter op Google Street View heeft voor veel ophef gezorgd. Privacy-activisten vrezen dat pedofielen nu een nieuwe methode hebben om foto's of slachtoffers te vinden.

quote:

De foto toont een blond jongetje van vier of vijf jaar oud dat met zijn broek omlaag uit een openbaar toilet komt en is gisteren online gegaan bij een update van de service. Hoewel het gezicht van het kind onherkenbaar was gemaakt, kon

Bang zijn voor pedofielen, maar wel een kleuter met zijn leuter in het openbaar laten gaan (ook al is het kort als hij van een toilet afkomt).

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:13 schreef twiFight het volgende:
Ga op een willekeurige zonnige dag naar het strand en je ziet een een hele hoop meer naakte kleuters. Maar schiet men daarover in de paniek? Nee.. Maar wacht maar. Over een paar jaar is er één idioot die er over begint dat dat echt niet kan en de pedofielen rukkend zich in de duinen verschuilen op hoppa, heel het land cq de wereld in rep en roer. Voer voor psychologen, die mensen.

Ik snap je punt. Maar tot welke leeftijd is het wél toelaatbaar dan? Een naakte 11-jarige op het strand geeft zeker weten gedonder.
In mijn ogen gewoon alle kinderen in een zwembroek/-pak. Die zijn er, óók voor de kleintjes.

Kom op hé... Een naakt jongetje... Kleine kinderen lopen nu eenmaal wel eens naakt rond. Ga eens naar het strand op een zomerse dag, dan zie je er tientallen. Is dat dan een reden voor paniek? Gewoon een beetje normaal doen. We zijn hier niet in Amerika.

kleine tip aan google, check de foto's die jullie maken voordat jullie deze online gooien

dit kan toch niet

Wat een idioten.

Ja pedofielen zullen op google street view kijken om kinder porno te vinden.
SERIEUS hoe ACHTERLIJK ben je?

quote:

Privacy-activisten vrezen dat pedofielen nu een nieuwe methode hebben om foto's of slachtoffers te vinden.

We zijn bang voor pedofielen die uren in google earth steken om een naakt kind te vinden?
Laat me niet lachen zeg!
Het gaat hier om een heel ander probleem, het feit dat mensen überhaupt op deze manier online komen te staan (zoals iemand naakt voor zijn raam, huisnummer erbij) en niet om pedofielen.. sjongejonge

Beter ridt zo'n auto niet in een kerk, wat je daar te zien krijgt...

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:21 schreef bierspons het volgende:
[..]

Ik snap je punt. Maar tot welke leeftijd is het wél toelaatbaar dan? Een naakte 11-jarige op het strand geeft zeker weten gedonder.
In mijn ogen gewoon alle kinderen in een zwembroek/-pak. Die zijn er, óók voor de kleintjes.

Ja want naakt is vies en raar en mag niet ..pedo dit en pedo dat.

Het is als een mode trend geworden om je er tegenuit te spreken.

Ik zeg : stel je niet aan.
Bloot is een stuk natuurlijker dan gekleed.

Maar ja eng concept he..oooh spannend hoor.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:21 schreef bierspons het volgende:
[..]

Ik snap je punt. Maar tot welke leeftijd is het wél toelaatbaar dan? Een naakte 11-jarige op het strand geeft zeker weten gedonder.
In mijn ogen gewoon alle kinderen in een zwembroek/-pak. Die zijn er, óók voor de kleintjes.

Serieus niemand, behalve die paar procent sicko's/personen die totaal afwijken van de norm die ergens anders wel aan hun trekken komen, denkt ook maar iets sexuels over een naakte 11 jarige. Dat politiek correcte gelul

Het daadwerkelijke probleem zit in de zieke geesten die rare dingen denken als een kleuter heel onschuldig uit een WC komt lopen...

Het niveau is weer te triest hier, vooral de brandroepers hier. Waar gaat dit over mensen, ga eens naar het strand op een zonnige dag en kijken wat je daar ziet rondlopen. De pedos van de wereld gaan dan echt niet heel streetview doorbladeren voor een paar hits die al zijn verwijderd voor zij die hebben kunnen vinden.

I'm all for privacy, maar kom in godsnaam niet met dit soort argumenten. Totaal overdreven reacties hier in de comments. O god de hele wereld staat bijna op foto en er zitten een paar tussen die gelijk weggehaald moeten worden Q_Q als het nou echt mogelijk was veel te vinden was het een probleem, maar bij elke streetview-update gaat de halve blogwereld een week lang naar onzinfotos zoeken dus elk foutje is zo gevonden

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Het daadwerkelijke probleem zit in de zieke geesten die rare dingen denken als een kleuter heel onschuldig uit een WC komt lopen...

vergeet dan ook de gasten niet die verlekkerd om pics vragen.over zieke geesten gesproken...

De politie was er al mee bezig

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:21 schreef bierspons het volgende:
[..]

Ik snap je punt. Maar tot welke leeftijd is het wél toelaatbaar dan? Een naakte 11-jarige op het strand geeft zeker weten gedonder.
In mijn ogen gewoon alle kinderen in een zwembroek/-pak. Die zijn er, óók voor de kleintjes.

Of een klein boerka'tje om alles aan het zicht van de mogelijke pedo te onttrekken.
_{en voor de meisjes een klein boerinneka'tje}

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Of een klein boerka'tje om alles aan het zicht van de mogelijke pedo te onttrekken.
_{en voor de meisjes een klein boerinneka'tje}

Voor het strand een boerkini'tje dus.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
De politie was er al mee bezig

Die wilden waarschijnlijk weten wat de google-heren met die breuk in de weg te maken hebben.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:52 schreef D-v-Z het volgende:
[..]

Voor het strand een boerkini'tje dus.

Wat doe je die kinders aan Heb je wel gezien hoe koud het buiten is

Wel leuk dat streetview, kun je eindelijk eens bij de buren naar binnen loeren.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:54 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Wat doe je die kinders aan Heb je wel gezien hoe koud het buiten is

Goed, dan doe je er bij dat kind 2, desnoods 3 over elkaar aan.

Foto is niet te vinden. We zullen het maar geloven.

Ik had nooit die appel moeten geven aan Adam en Eva..... Nu is naakt raar....en voor je t weet.... sta je op google street view met je blote reet.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:42 schreef Ad_rem het volgende:
[..]


Serieus niemand, behalve die paar procent sicko's/personen die totaal afwijken van de norm die ergens anders wel aan hun trekken komen, denkt ook maar iets sexuels over een naakte 11 jarige. Dat politiek correcte gelul

Suggereer jij dat ik 11-jarigen in een sexueel opzicht bekijk?

Ik vind gewoon dat kinderen niet 'exposed ' moeten zijn, omdát er juist sicko's rondlopen. En dat heeft een achterliggende gedachte.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:06 schreef shiznuts het volgende:
[..]

Ik weet dat pedofilie nu een hot-item is vanwege al die priesters en pastoors waarvan nu opeens als een lopend vuurtje bekend wordt dat die vroeger/recentelijk kinderen hebben misbruikt. Het vaticaan heeft zelfs 'in het geheim' een kardinaal de opdracht te geven een concept op te stellen om het 'celibaat zijn' te schrappen en voor dienders van de kerk partnerschap toe te laten. Dit alles uiteraard met een termijn van binnen nu en vijftig jaar. Maar toch.

Maar dat pedofielen met Google-earth slachtoffers zoeken of zulke plaatjes als pornografisch/opwindend bestempelen. Gaat dat niet wat ver?

Het is ook echt een beetje ver gezocht... Muggenziften is dat.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:42 schreef Ad_rem het volgende:
[..]


Serieus niemand, behalve die paar procent sicko's/personen die totaal afwijken van de norm die ergens anders wel aan hun trekken komen, denkt ook maar iets sexuels over een naakte 11 jarige. Dat politiek correcte gelul

Meisjes van 11 zijn een twijfelgeval. Over jongentjes van 4/5 zeuren is onnodige betutteling.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 22:20 schreef bierspons het volgende:
[..]

Suggereer jij dat ik 11-jarigen in een sexueel opzicht bekijk?

Ik vind gewoon dat kinderen niet 'exposed ' moeten zijn, omdát er juist sicko's rondlopen. En dat heeft een achterliggende gedachte.

Ik snap je volkomen, maar tegenhouden doe je toch niet.
Voorbeeld: Zomers bij een recreatiepla/strands is er genoeg bloot te zien, wie zegt dat pv deze mensen er geen foto's van maken (als het ware een vergezicht), van al dat bloot.

Je kan ze niet voor alles beschermen helaas

edit:
voor het geval dat mijn post verkeerd opgevat wordt: Ik ben faliekant tegen pedofilie, het was meer ter illustratie... Hoe ziek de gedachte ook is...

fap fap fap

DAT DIT KAN

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 22:19 schreef DrJ___ het volgende:
Ik had nooit die appel moeten geven aan Adam en Eva..... Nu is naakt raar....en voor je t weet.... sta je op google street view met je blote reet.

Prima idee geweest van die appel.
Had jij Victor en Rolf vijgebladeren zien ontwerpen