Rusland en de Verenigde Staten zijn het eens geworden over een nieuw verdrag voor de reductie van het aantal kernwapens. Dat meldden Russische persbureaus vandaag op gezag van het Kremlin.
Volgens de persbureaus zijn de Russische president Dmitri Medvedev en zijn Amerikaanse ambtgenoot Barack Obama tevreden over het akkoord dat topdiplomaten hebben bereikt na bijna een jaar onderhandelen. Er wordt nu gekeken wanneer de opvolger van het eind vorig jaar verlopen START-verdrag kan worden getekend.
Rusland en de VS bezitten de meeste kernwapens in de wereld. Beide landen onderhandelen al tijden in Genève om tot een opvolger te komen van het START-verdrag dat op 5 december afliep. Het START-verdrag werd in 1991 getekend.
Reacties op dit bericht
quote:ach, air fuel bombs zijn ook keigoed hoorOp zaterdag 13 maart 2010 @ 20:36 schreef LePetitColonel het volgende:
das prettig, en china bouwt er gewoon bij zeker ?
soms zelfs beter.
quote:Nee, China is juist degene die hun Defensie niet meer in dezelfde mate zal aansterken als voorheen. Ik zou eerder bang zijn voor Iran met de Shabab-3 i.c.m. kernwapens.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:36 schreef LePetitColonel het volgende:
das prettig, en china bouwt er gewoon bij zeker ?
quote:Vergeet de vacuümbom niet.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:39 schreef Mertofzo het volgende:
[..]
ach, air fuel bombs zijn ook keigoed hoor
quote:Ik snap jullie punt niet willen jullie nu dat ook het aantal vacuümbom en de air fuel bommen verminderd wordt of is dit een argument om te zeggen dat reductie van nucleare wapens niet nodig is?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:40 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Vergeet de vacuümbom niet.
quote:Die hele vergelijking slaat nergens op. Een conventionele 10 tons bom die een grote boem doet is NIET te vergelijken met kernbommen van een orde-grootte miljoen keer zo zwaar!Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:22 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Ik snap jullie punt niet willen jullie nu dat ook het aantal vacuümbom en de air fuel bommen verminderd wordt of is dit een argument om te zeggen dat reductie van nucleare wapens niet nodig is?
quote:Ga eens terug in je box en speel verder met de kleine kinderen!Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:14 schreef hugo_chavez het volgende:
[..]
en waarom zou je bang zijn voor iran? iran heeft niet de VOC mentaliteit om andere landen aan te vallen en te veroveren.
als jullie iran met rust laten dan hebben jullie ook niks te vrezen.
het is eerder iran die zich bedreigd mag voelen omdat het omsingeld word en met al dat gedreig van westerlingen op het internet dat iran genuked moet worden.
quote:Israel ook dus wat wil je daar mee zeggen?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:36 schreef LePetitColonel het volgende:
das prettig, en china bouwt er gewoon bij zeker ?
quote:Nee die koopt ze over.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:36 schreef LePetitColonel het volgende:
das prettig, en china bouwt er gewoon bij zeker ?
quote:Grappig hoe de anti-Amerika rage er zelfs toe leidt dat de inhoud van nieuwsartikelen er niet meer toe doen..Op zondag 14 maart 2010 @ 01:05 schreef DarkAngel58 het volgende:
ik ben amerika gewoon spuigzat... Europa en Azie moeten tot 1 unie "euroasia" vormen!!!!!!
quote:Oh? Amerika zou volgens jou juist meer kernwapens moeten bouwen?Op zondag 14 maart 2010 @ 01:05 schreef DarkAngel58 het volgende:
ik ben amerika gewoon spuigzat... Europa en Azie moeten tot 1 unie "euroasia" vormen!!!!!!
quote:Niks is zo lastig als een SCUD op je base krijgenOp zaterdag 13 maart 2010 @ 20:39 schreef Mertofzo het volgende:
[..]
ach, air fuel bombs zijn ook keigoed hoor
quote:Wellicht moet je mijn post beter lezen.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:42 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Die hele vergelijking slaat nergens op. Een conventionele 10 tons bom die een grote boem doet is NIET te vergelijken met kernbommen van een orde-grootte miljoen keer zo zwaar!
