Enkele tientallen Palestijnse vrouwen zijn vandaag aan de rand van Jeruzalem, vlakbij de Westelijke Jordaanoever, in een handgemeen verwikkeld geraakt met Israëlische militairen. De militairen joegen de vrouwen uiteindelijk uiteen met traangas. Vier demonstranten werden gearresteerd.
"Jeruzalem is Arabisch, onze eeuwige hoofdstad", riepen de vrouwen. Ze plantten een Palestijnse vlag op de grensovergang tussen Jeruzalem en de Westoever en probeerden de overgang door te komen. Toen de vrouwen zich terugtrokken, daartoe gedwongen door het traangas, bekogelden Palestijnse tieners de militairen met stenen.
Het protest van vandaag kwam op een moment dat de spanningen in Jeruzalem toenemen. De Palestijnen zien het oostelijk deel van de stad, dat in 1967 door Israël werd ingenomen en geannexeerd, als de hoofdstad van een toekomstige Palestijnse staat. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu weigert daarentegen een opdeling van Jeruzalem en zegt nooit de controle over welk deel van de stad dan ook op te geven.
Eerder deze week kondigde Israël aan zestienhonderd appartementen in Oost-Jeruzalem te willen bouwen. Het land veroorzaakte daarmee een diplomatieke rel met de Verenigde Staten, zijn grootste bondgenoot.
Reacties op dit bericht
quote:Afrika?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:48 schreef subwaygunner het volgende:
Afrika is te klein om deze twee volken te herbergen .
Uiteindelijk zal er één de koffers moeten pakken wil er rust komen .
Wie?de winnaar heeft altijd gelijk .
quote:Je weet wel, het midden-oosten-conflict van de Aboriginals.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:51 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Afrika?
quote:Anders geven we ze New York wel, weet je wel, de hoofdstad van UruguayOp zaterdag 13 maart 2010 @ 19:48 schreef subwaygunner het volgende:
Afrika is te klein om deze twee volken te herbergen .
Uiteindelijk zal er één de koffers moeten pakken wil er rust komen .
Wie?de winnaar heeft altijd gelijk .
quote:Ruilen tegen Suriname...Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:56 schreef Draganta het volgende:
[..]
Anders geven we ze New York wel, weet je wel, de hoofdstad van Uruguay
quote:"Ja maar, we hebben hier een Heilig Sprookjesboekje..."Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:46 schreef bierspons het volgende:
Wat moeten ze toch met dat droge dorre stuk land. Er zit niet eens olie.
quote:WtfOp zaterdag 13 maart 2010 @ 19:48 schreef subwaygunner het volgende:
Afrika is te klein om deze twee volken te herbergen .
Uiteindelijk zal er één de koffers moeten pakken wil er rust komen .
Wie?de winnaar heeft altijd gelijk .
quote:Kut-Indianen ook. Hoop dat de cyborgs die cowboys eindelijk van die Afrikaanse Eskimo's verlossen. Het Hindoeïsme zal zegevieren met hulp van de Amerikaanse communisten!Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Je weet wel, het midden-oosten-conflict van de Aboriginals.
quote:Azië ,ken zo bij de vakantieman belgie aan gaan wijzenOp zaterdag 13 maart 2010 @ 19:51 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Afrika?
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:00 schreef subwaygunner het volgende:
[..]
Azië ,ken zo bij de vakantieman belgie aan gaan wijzen
quote:Dat zag ik ook voor me
quote:Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:48 schreef subwaygunner het volgende:
Afrika is te klein om deze twee volken te herbergen .
Uiteindelijk zal er één de koffers moeten pakken wil er rust komen .
Wie?de winnaar heeft altijd gelijk .
quote:Dat stuk land is meer waard dan al het olie op de wereld bij elkaar.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:46 schreef bierspons het volgende:
Wat moeten ze toch met dat droge dorre stuk land. Er zit niet eens olie.
quote:Eh... Nee. Reken het zelf maar even na.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:29 schreef Itachi- het volgende:
[..]
Dat stuk land is meer waard dan al het olie op de wereld bij elkaar.
quote:Ja en Palestijnen zijn heel vredelievende mensen die helemaal niet lijden aan religieuze waanzinnigheid. In de Palestijnse gebieden is het dan ook één grote gezellige bedoening en ze kunnen het onderling prima met elkaar vinden. Clubjes als Hamas hebben een hekel aan geweld, discriminatie en onderdrukking en streven een wereld zonder geweld na waarin allerlei volkeren naast elkaar kunnen leven.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:33 schreef Ghaazi het volgende:
De Israeliers en de zionisten doen nu precies met de Palestijnen wat de nazi's deden in Oost-Europa met de Slavische volkeren. Hen ontruimen om vervolgens Lebensraum te creeren voor het 'superieure' volk. Beetje bij beetje worden Palestijnen verjaagd en opgeruimd door Israel en de stad ingepikt door bezetters en kolonisten met pijpekrullen.
quote:voordat die israeliers daar kwamen was het een droog stuk ellende, zij hebben daar alles ontwikkeld en nu willen de palestijnen dat afpakken en dat gaat ze nog lukken ook door hun ontstuimige bevolkingsgroei.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Het land is een van de meest vruchtbare gebieden van het Midden-oosten.
[afbeelding]
Hopelijk stopt men ook met dat fabeltje dat Palestina onbewoond was en dat de Israeli's dus een leeg stuk land innamen.
quote:Bijbel?Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:32 schreef ouderejongere het volgende:
Oprotten uit het Heilige Land. In de Bijbel staat dat Israël toebehoort aan de Joden. Palestijnen hebben heel Jordanië al.
quote:Slecht, heel slecht.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:35 schreef 3-2-1-Liftoff het volgende:
Zeker weten dat het vrouwen waren ??
Ik bedoel: Alles wat daar op twee benen staat heeft een snor, dus...
quote:Echt welOp zaterdag 13 maart 2010 @ 20:48 schreef Anonymous.. het volgende:
[..]
Misschien dat ze die film eens een jaar lang dagelijks moeten gaan uitzenden in dat land. Zou ze goed doen.
quote:Ik zeg je dat het mijn heilige land is omdat m`n oom een boek heeft geschreven waar dat in staat. Je zou die gelovige moeten aan klagen voor het ontwrichten van de maatschappij.En ze de schade met intrest in rekening moeten brengen .Dan maar even zien of ze nog even hard geloven .moslims en joden zijn een pot nat met hun twisted gedachten en gebruik van geweld.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:41 schreef Itachi- het volgende:
[..]
Bijbel?
Dus de Joden die Jezus ontkenden en wouden doden? Die Joden?
Wat je bedoelt is dat het aan de stammen van de kinderen van Israel toebehoorde..
Niet de Oost-Europese Joden die de naam Israel gekaapt hebben en het heilige land claimen.
quote:Dat heb je nu eenmaal met fanatieke gelovigen. Elke vorm van ratio is verdwenen. Waar Israël de afgelopen halve eeuw mee bezig is geweest is te walgelijk voor woorden. Dat neemt alleen niet weg dat de Palestijnen geen haar beter zijn. Het enige verschil is dat Israël in dit geval de Goliath is en de Palestijnen de David.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:13 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De bezetting en kolonisatie door Israel is echter het knelpunt. Zelfs naar de VS luisteren de dolgedraaide Israeli's (ogenschijnlijk) niet meer.
quote:En toch vond ik 'm wel leuk...Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:41 schreef Bortecinem het volgende:
[..]
Slecht, heel slecht.
quote:Lijkt me stug dat ze dit zeiden, ze zullen wel Al-Quds gezegd hebben."Jeruzalem is Arabisch, onze eeuwige hoofdstad"
quote:Israëli's verkopen inderdaad graag de mythe dat het een dorre woestijn was voor zij de boel koloniseerden. Let wel, de eerste kolonisten wáren wel steenarm, maar het is wel zo dat Palestina vruchtbare grond bezit.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:31 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]
Het land is een van de meest vruchtbare gebieden van het Midden-oosten.
[afbeelding]
Hopelijk stopt men ook met dat fabeltje dat Palestina onbewoond was en dat de Israeli's dus een leeg stuk land innamen.
quote:Ja die Palestijnen moeten een voorbeeld nemen aan Nederland die militaire troepen naar Afghanistan stuurt om er koekjes en melk uit te delen ? Ik heb een aantal reacties van je gelezen en je lijkt me een persoon die goed nadenkt voor die wat zegt. Probeer die mate van rationaliteit te behouden. Niet om jou woorden in de mond te stoppen maar Palestina was eerder gevestigd dan de Israelische staat. Raadpleeg historische feiten in geval van twijfel hieraan. Palestina heeft hierbij geloof ik het recht zich te verdedigen, als je in het achterhoofd houdt dat toen Israël werd gevestigd het 51% van het land besloeg dat destijds Palestina heette. Neem nu eens een snelle blik op de meest recente landkaart. Dat zou de dader van het slachtoffer moeten kunnen onderscheiden. Religie heeft speelt hierbij dan ook geen factor. Enkel het streven naar rechtvaardigheid.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 20:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja en Palestijnen zijn heel vredelievende mensen die helemaal niet lijden aan religieuze waanzinnigheid. In de Palestijnse gebieden is het dan ook één grote gezellige bedoening en ze kunnen het onderling prima met elkaar vinden. Clubjes als Hamas hebben een hekel aan geweld, discriminatie en onderdrukking en streven een wereld zonder geweld na waarin allerlei volkeren naast elkaar kunnen leven.
Oh nee. Zowel Israëli's als Palestijnen zijn levensgevaarlijke schizoreligieuze idioten. Helaas, dan maar eeuwige oorlog. Eigen schuld. Moeten ze maar nokken met die bullshit.
quote:De Joden zijn nog steeds David en de 'Palestijnen' zijn gewoon het kontgat van Goliath cq de Arabieren.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 21:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat heb je nu eenmaal met fanatieke gelovigen. Elke vorm van ratio is verdwenen. Waar Israël de afgelopen halve eeuw mee bezig is geweest is te walgelijk voor woorden. Dat neemt alleen niet weg dat de Palestijnen geen haar beter zijn. Het enige verschil is dat Israël in dit geval de Goliath is en de Palestijnen de David.
quote:Stelt geen moer voor .. je zou daar eens moeten kijken ..pufffffff hahahaOp zaterdag 13 maart 2010 @ 21:13 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
De bezetting en kolonisatie door Israel is echter het knelpunt. Zelfs naar de VS luisteren de dolgedraaide Israeli's (ogenschijnlijk) niet meer.
quote:Neemt niet weg dat in de eerste instantie Israel een feit werd en dat het tot op dat moment geen probleem vormde. Echter toen de Israeliers besloten iets meer dan het hen toegewezen 51% te veroveren begon uiteraard het probleem. Ik ben op de hoogte van jouw kennis over hetgeen ik zojuist duidelijk heb weten te maken. Het probleem licht echter niet bij je kennis maar bij jouw 'oh-zo-duidelijk' subjectieve kijk op deze zaak. Bij deze trek ik me dan ook terug uit een eindeloze, vaak herhaalde discussie.Op zondag 14 maart 2010 @ 01:10 schreef Bodhisattva het volgende:
[..]
Behalve dat Palestina slechts een landstreek is, en dus nooit 'gevestigd' was als een land. Het behoorde hiervoor aan de Britten. Grappig dat jouw kant van de discussie altijd verdedigd wordt met leugens. Voldoet de waarheid niet voor het presenteren van een argument?
